Минин, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения, при составлении следователем протокола задержания заявил,

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Минин, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения, при составлении следователем протокола задержания заявил, что нуждается в консультации адвоката. Следователь объяснил Минину, что защитник предоставляется подозреваемому только непосредственно перед его допросом.
Оцените действия следователя.

2 Задача №2 4
В юридическую консультацию обратился Сомов с просьбой поручить адвокату Ольгину защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Ольгин от принятия защиты отказался на том основании, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сомовым и уже вызван на допрос в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил адвокат? В каких случаях адвокат не вправе участвовать ...

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Минин, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения, при составлении следователем протокола задержания заявил, что нуждается в консультации адвоката. Следователь объяснил Минину, что защитник предоставляется подозреваемому только непосредственно перед его допросом.
Оцените действия следователя.

2 Задача №2 4
В юридическую консультацию обратился Сомов с просьбой поручить адвокату Ольгину защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Ольгин от принятия защиты отказался на том основании, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сомовым и уже вызван на допрос в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил адвокат? В каких случаях адвокат не вправе участвоватьв уголовном деле в качестве защитника? Изложите порядок приглашения, назначения и замены защитника.

3 Задача №3 7
По уголовному делу установлено, что на железнодорожном вокзале между Гуровым, Нестеровым и Рукиным возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Завязалась драка, в ходе которой Гуров нанес несколько ножевых ранений Рукину в область груди и живота. Присутствующая при ссоре Котова после безуспешных попыток остановить драку и ранения Рукина вызвала скорую помощь. На следующий день Рукин скончался в больнице. По возбужденному уголовному делу следователь провел следующие процессуальные действия: Гурову предъявил обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в отношении Нестерова избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде; у Котовой отобрал обязательство являться по вызовам и направил ей повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.
Дайте характеристику процессуального положения Гурова, Нестерова, и Котовой.

4 Задача №4 11
Митин, зная, что у его знакомых супругов Долговых имеются ценные вещи, в ночь на 11 февраля 2013 года убил их из пистолета с целью завладения личным имуществом, после чего похитил вещи. Супруги Долговы детей не имели. Органами следствия было установлено, что у Долгова есть сестра, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. Племянник Долговой предъявил к Митину гражданский иск на общую сумму 1500000 рублей. Митин иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что племянник погибшей не относится к числу близких родственников и, следовательно, был необоснованно признан потерпевшим и гражданским истцом.
Оцените позицию Митина.

5 Задача №5 14
В апреле 2014 года Сидоров и Петров совершили открытое хищение имущества Лукина на общую сумму 7 000 рублей. Следователь вызвал Сидорова и Петрова для допроса в качестве свидетелей. Последние, прибыв к следователю, отказались давать показания в отсутствие защитника. Следователь удовлетворил просьбу Сидорова и Петрова.
Оцените решение следователя.

Список использованных источников 1

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Минин, задержанный в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения, при составлении следователем протокола задержания заявил, что нуждается в консультации адвоката. Следователь объяснил Минину, что защитник предоставляется подозреваемому только непосредственно перед его допросом.
Оцените действия следователя.

2 Задача №2 4
В юридическую консультацию обратился Сомов с просьбой поручить адвокату Ольгину защиту по уголовному делу, возбужденному в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Ольгин от принятия защиты отказался на том основании, что он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, совершенного Сомовым и уже вызван на допрос в качестве свидетеля.
Правильно ли поступил адвокат? В каких случаях адвокат не вправе участвовать в уголовном деле в качестве защитника? Изложите порядок приглашения, назначения и замены защитника.

3 Задача №3 7
По уголовному делу установлено, что на железнодорожном вокзале между Гуровым, Нестеровым и Рукиным возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Завязалась драка, в ходе которой Гуров нанес несколько ножевых ранений Рукину в область груди и живота. Присутствующая при ссоре Котова после безуспешных попыток остановить драку и ранения Рукина вызвала скорую помощь. На следующий день Рукин скончался в больнице. По возбужденному уголовному делу следователь провел следующие процессуальные действия: Гурову предъявил обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в отношении Нестерова избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде; у Котовой отобрал обязательство являться по вызовам и направил ей повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.
Дайте характеристику процессуального положения Гурова, Нестерова, и Котовой.

4 Задача №4 11
Митин, зная, что у его знакомых супругов Долговых имеются ценные вещи, в ночь на 11 февраля 2013 года убил их из пистолета с целью завладения личным имуществом, после чего похитил вещи. Супруги Долговы детей не имели. Органами следствия было установлено, что у Долгова есть сестра, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. Племянник Долговой предъявил к Митину гражданский иск на общую сумму 1500000 рублей. Митин иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что племянник погибшей не относится к числу близких родственников и, следовательно, был необоснованно признан потерпевшим и гражданским истцом.
Оцените позицию Митина.

5 Задача №5 14
В апреле 2014 года Сидоров и Петров совершили открытое хищение имущества Лукина на общую сумму 7 000 рублей. Следователь вызвал Сидорова и Петрова для допроса в качестве свидетелей. Последние, прибыв к следователю, отказались давать показания в отсутствие защитника. Следователь удовлетворил просьбу Сидорова и Петрова.
Оцените решение следователя.

Список использованных источников 1

Это право дознавателя, следователя не распространяется надела, где участие защитника обязательно (п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Дозволение законом указанных действий следователя, дознавателя важно: оно служит тому, чтобы обеспечивать движение уголовного дела и его рассмотрение в разумный срок (ст. 6.1 УПК РФ). Несколько иные правила предусмотрены для случаев задержания подозреваемого и заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу. Если в этих случаях в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения обвиняемого, подозреваемого под стражу невозможна явка защитника, приглашенного обвиняемым, подозреваемым, то дознаватель, следователь, прокурор обращаются в соответствующее адвокатское образование, которое обязано в течение 12 часов с момента получения обращения выделить адвоката для осуществления защиты. Отказ подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника дает право названным должностным лицам провести следственные действия с участием обвиняемого (подозреваемого) в отсутствие защитника. Это опять-таки не относится к тем делам, где участие защитника обязательно.3. По уголовному делу установлено, что на железнодорожном вокзале между Гуровым, Нестеровым и Рукиным возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Завязалась драка, в ходе которой Гуров нанес несколько ножевых ранений Рукину в область груди и живота. Присутствующая при ссоре Котова после безуспешных попыток остановить драку и ранения Рукина вызвала скорую помощь. На следующий день Рукин скончался в больнице. По возбужденному уголовному делу следователь провел следующие процессуальные действия: Гурову предъявил обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ; в отношении Нестерова избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде; у Котовой отобрал обязательство являться по вызовам и направил ей повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.Дайте характеристику процессуального положения Гурова, Нестерова, и Котовой. Ответ:Согласно условиям задачи, Гуров нанес Рукину несколько ударов ножом в жизненно важные органы – в грудь и живот, отчего последний скончался в больнице. Действия Гурова были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, впоследствии Гурову по указанной статье УК РФ предъявлено обвинение.Следовательно, Гуров по процессуальному положению будет являться обвиняемым, т.е. лицом, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК). Права обвиняемого закреплены в ст. 47 УПК. Обвиняемый Гуров вправе защитить свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.Обвиняемый Гуров вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Он может пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, указанных в УПК, и иметь свидание с защитником наедине (конфиденциально), в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности, участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с замечанием эксперта.Процессуальное положение обвиняемого Гурова характеризуется также наличием его определенных обязанностей. Он обязан являться по вызову следователя, не препятствовать расследованию уголовного дела, подвергаться освидетельствованию, личному обыску, представлять образцы для сравнительного исследования, подчиняться решению о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, с учетом требований ст. 203 УПК. Меры пресечения по общему правилу избираются в отношении обвиняемого. К подозреваемому в соответствии со ст. 100 УПК РФ мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях при наличии оснований и с учетом обстоятельств, учитываемых при ее избрании.В соответствии со ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в ряде письменных обязательств подозреваемого или обвиняемого. Согласно условиям задачи, в отношении Нестерова следователь избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ. Следовательно, с этого момента Нестеров получил процессуальное положение как подозреваемое лицо. Возможно, Нестеров подозревается в причинении какого-либо вреда здоровью Рукину, не связанного со смертью последнего. В связи с чем, чтобы не нарушать право на защиту Нестерова хоть и не причастного к смерти Рукина, он не может быть допрошен по указанному уголовному делу как свидетель. Права подозреваемого закреплены в ст. 46 УПК. Подозреваемый Нестеров вправе знать, в чем он подозревается, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения. Он вправе давать объяснения и показания. Может отказаться от их дачи, пользоваться услугами защитника, иметь свидание наедине и конфиденциально до первого допроса в качестве подозреваемого, представлять доказательства, заявлять ходатайство и отводы. Он вправе знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых с его участием, приносить жалобы на действия суда следователя.В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.Согласно условиям задачи, «Котова после безуспешных попыток остановить драку и ранения Рукина вызвала скорую помощь». Следовательно, до возбуждения уголовного дела Котова являлась очевидцем данного преступления. После возбуждения уголовного дела Котова, которая была вызвана для дачи показаний, приобрела процессуальное положение как свидетель. В соответствии с ч.1 ст.112 УПК РФ при необходимости у свидетеля может быть взято обязательство о явке. Закон устанавливает право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель может давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя; являться на допрос с адвокатом, ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных законом.Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя; давать заведомо ложные показания либо отказаться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден.В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу ложных показаний либо отказ от дачи ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст.ст. 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.4. Митин, зная, что у его знакомых супругов Долговых имеются ценные вещи, в ночь на 11 февраля 2013 года убил их из пистолета с целью завладения личным имуществом, после чего похитил вещи. Супруги Долговы детей не имели. Органами следствия было установлено, что у Долгова есть сестра, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. Племянник Долговой предъявил к Митину гражданский иск на общую сумму 1500000 рублей. Митин иск не признал, мотивировав свою позицию тем, что племянник погибшей не относится к числу близких родственников и, следовательно, был необоснованно признан потерпевшим и гражданским истцом.Оцените позицию Митина.Ответ:Согласно °условиям задачи, Митин °совершил преступление, предусмотренное п. «а, з» п.2 °ст.105 УК РФ – убийство, °то есть умышленное причинение° смерти двум лицам, °сопряженное с разбоем.В соответствии с ч.1 ст.42 °УПК РФ потерпевшим° является физическое лицо, которому преступлением °причинен физический, ° имущественный, моральный вред. Решение °о признании потерпевшим °принимается незамедлительно с момента °возбуждения уголовного °дела и оформляется постановлением° следователя. По уголовным делам о° преступлениях, последствием °которых явилась смерть лица, права потерпевшего, °переходят к одному °из его близких родственников и (или) близких лиц, °а при их отсутствии или° невозможности их участия в уголовном °судопроизводстве - к одному° из родственников (ч.8 ст.42 УПК РФ).