Вход

Специфика подготовки к судебному разбирательству дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Статья*
Код 237833
Дата создания 04 мая 2016
Страниц 4
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Статья посвящена особенностям подготовки к судебному разбирательству дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина ...

Содержание

особенностям подготовки к судебному разбирательству дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Введение

Подготовка дел к судебному разбирательству является важнейшей стадией гражданского процесса, обязательной по каждому гражданскому делу....

Фрагмент работы для ознакомления

А непроведение либо формальное проведение подготовки дела к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений [3].По рассматриваемой категории дел обязательным участником процесса является прокурор. Поэтому, если в исковом заявлении прокурор не указан в качестве лица, участвующего в деле, суд обязан на стадии подготовки решить вопрос о его привлечении для участия в деле, так как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд сам определяет круг лиц, участвующих в деле. [4]Для наступления ответственности за причиненный вред помимо самого вреда, необходимо также наличие совокупности определенных фактов – противоправность деяния, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между деянием и последствием. По общему правилу, действуют презумпции вины причинителя вреда, а также противоправности его поведения. Поэтому для правильного разрешения дела необходимо учитывать указанные обстоятельства, в связи с чем важно, начиная со стадии подготовки, правильно распределить бремя доказывания между сторонами.В данном случае истец доказывает факт причинения ему вреда, его размер, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившим вредом. Ответчик – причинитель вреда должен доказать отсутствие своей вины, а также правомерность своего поведения.По отдельным категориям дел о возмещении вреда, так называемым специальным деликтам, существуют особенности процесса доказывания.Например, по делам о компенсации морального вреда обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) причинены страдания, какие именно страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем. При этом необходимо иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда [5].Ответственность за вред, причиненный недостатками товара, наступает независимо от вины, поэтому ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] // http:// www.consultant.ru/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) [Текст] // Собрание законодательства РФ.- 1996.- N 5.- ст. 410…2015. - N 27. Ст. 4001.
3. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9.- 2008.
4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.11.2015 N 33-4068/2015[Электронный ресурс] // http:// www.consultant.ru/
5. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вредажизни или здоровью гражданина [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- N 3.- 2010.
6. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 9.- 2012.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00348
© Рефератбанк, 2002 - 2024