Правоспособность и дееспособность юридических лиц

Работа оригинальная 37+% ...

Актуальность темы работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся нормативно-правового регулирования деятельности юридических лиц в Российской Федерации.
Жизнь нынешнего общества невообразима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте является конструкция юридического лица.

Введение 3
Глава 1 Понятие и история возникновения юридического лица 5
Глава 2 Правоспособность юридического лица 8
2.1 Понятие и содержание правоспособности юридического лица 8
2.2 Виды правоспособности юридического лица 11
Глава 3 Дееспособность юридического лица 16
3.1 Понятие и элементы дееспособности юридического лица 16
3.2 Ограничение дееспособности юридического лица 18
Заключение 21
Список использованных источников 23

Вообще то, юридическое лицо, которое зарегистрировано надлежащим образом, может совершать только те действия, на которые его уполномочивает устав, утвержденный учредителями. Содержанием правоспособности является комплекс прав и обязанностей юридического лица. Права юридического лица можно определить следующим образом: Во-первых это право на управление собственными делами которое включает в себя: право на определение собственной структуры органов управления и своих подразделений для ведения хозяйственной деятельности (филиалов, представительств, др.) – ст. 53, 55 ГК РФ; право на определение собственной компетенции в соответствии с законом и учредительными документами; право на принятие решений о собственной реорганизации или ликвидации (ст. 57, 61 ГК РФ);право на наделение полномочиями по участию в делах членов органов управления, представителей; право на создание и прекращение новых юридических лиц (п. 5 ст. 66 ГК РФ), участие в создании и деятельности ассоциаций и союзов юридических лиц (ст. 121 ГК РФ);право на участие в управлении делами других юридических лиц (п. 4 ст. 66, ст. 105, 106 ГК РФ); Во-вторых это право требовать надлежащего поведения от обязанных лиц; В третьих право на защиту. На сегодняшний день в Гражданском кодексе РФ и в ряде других законов содержатся нормы, посвященные праву управления делами юридического лица. Так, например, в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. При этом условия и порядок управления деятельностью юридического лица должны быть определены в учредительном договоре (п. 2 ст. 52 ГК РФ). Также законодатель установил права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества, они вправе участвовать в управлении делами товарищества или общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ). Управлению делами юридического лица посвящены и другие статьи ГК РФ: ст. 91 "Управление в обществе с ограниченной ответственностью", ст. 103 "Управление в акционерном обществе", ст. 110 "Управление в производственном кооперативе". Защищая свою деятельность от сторонних посягательств, юридическое лицо подтверждает только правомерность этой деятельности как общего результата осуществления субъективных прав, а не права на существование. Также существует правомочие требовать надлежащего поведения, от обязанных лиц которое реализуется во внутренних и во внешних отношениях с участием юридического лица. Во внутренних отношениях оно обращено к участникам товариществ или обществ, собственнику имущества предприятия, представителям управляющей организации (управляющему); во внешних - ко всем иным лицам, имеющим возможность нарушить данное субъективное право. Правомочие на защиту предполагает возможность осуществления мер принуждения в отношении нарушителей прав юридического лица, применения в отношении них мер гражданско-правовой ответственности. В свою очередь к обязанностям юридического лица относятся: оплата налогов; своевременная оплата заработной платы работникам; создание условий работы; соблюдение Конституции РФ, и законодательства РФ; соблюдать требования, установленные в лицензии и др. Исходя из вышесказанного можно прийти к следующим выводам: во-первых правоспособность юридического лица возникает после его государственной регистрации и прекращается с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, во-вторых содержание правоспособности включает в себя комплекс прав и обязанностей, которыми пользуется юридическое лицо при осуществлении своей деятельности, например оплата налогов является обязательной и в случае, неуплаты юридическое лицо несет установленную законом ответственность. 2.2 Виды правоспособности юридического лица В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Цели, ради которых создано юридическое лицо, род его деятельности, как они определены в его учредительных документах, предопределяют не только то, какое имущество эта организация может иметь, но и то, в какие отношения может вступать, какие договоры она может заключать. Данный вид правосубъектности получил наименование специальной. Ранее этот вид правоспособности являлся основным, так как практически все юридические лица создавались с четко определенными целями дальнейшей деятельности.В настоящее время преобладающее число коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий) имеет другой вид правоспособности - общую (универсальную). При этом организация осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законом. Учредители коммерческой организации также вправе самостоятельно ограничить общий характер правоспособности, закрепив соответствующие положения в учредительных документах.B специальной литературе наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц стали выделять и иные виды правоспособности, например, ограниченную, исключительную, дополнительную. На взгляд М. Брагинского и К. Ярошенко, ограничение правоспособности может быть при: а) установлении учредителями (участниками) запрета на осуществление отдельных видов деятельности в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности; б) в иных случаях, на которые не распространяется принцип специальной правоспособности (осуществление отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии)); в) занятии отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (например, деятельность, которая составляет государственную монополию); г) запрете на осуществление отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащегося в соответствующем акте. Некоторые авторы последнее ограничение обозначают принципом исключительной правоспособности юридических лиц.Вопрос о видах правоспособности имеет как теоретическое, так и практическое значение: от правильного ее выбора зависит решение вопроса о характере совершенной юридическим лицом недействительной сделки (ничтожная или оспоримая). В свою очередь, установление вида правоспособности юридического лица и вида недействительной сделки напрямую связано с: а) организационно-правовой формой юридического лица; б) способом ограничения правоспособности (законом, иными правовыми актами, учредительными документами, разрешением (лицензией) на осуществление отдельных видов деятельности).По общему правилу в неуставные сделки коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, законодатель относит к ничтожным сделкам (ст. 168 ГК РФ). Отсюда вытекает, что в неуставные сделки некоммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, также должны быть отнесены к ничтожным сделкам, тем более что правила ст. 168 ГК РФ носят универсальный характер: при наличии определенных условий они подлежат применению к любым субъектам гражданского права. Однако разъяснение, данное правоприменителем в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не подтверждает данный вывод. В указанном пункте Постановления подчеркнуто, что унитарные предприятия, а также коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ. Из данного разъяснения следует, что в неуставные сделки некоммерческих организаций выведены из сферы действия ст. 168 ГК РФ. Однако с данной позицией трудно согласиться по следующим основаниям.B учредительных документах некоммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности (п. 2 ст. 52 ГК РФ). Из этого следует вывод, что объем их правоспособности, так же, как и коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, ограничивается законом (в отличие от коммерческих организаций, обладающих общей правоспособностью, которые могут по своему усмотрению предусмотреть в учредительных документах цель и исчерпывающий перечень видов деятельности, когда по закону это не является обязательным). В связи с этим считаем, что в неуставные сделки некоммерческих организаций также должны признаваться ничтожными, как и в неуставные сделки унитарных предприятий и иных коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью. Иначе к сходным отношениям будут применены разные правовые последствия.Последствия нарушения юридическим лицом специальной правоспособности неоднозначны. Так, если речь идет о всех некоммерческих организациях, унитарных предприятиях и других коммерческих организациях, чью правоспособность ограничивает (и делает специальной) закон, последствия совершенной сделки будет определять ст. 168 ГК, устанавливающая общее правило о недействительности (ничтожности) всякой сделки, не соответствующей требованиям законодательства.Систематическое осуществление деятельности общественными или религиозными организациями (объединениями), благотворительными или иными фондами, противоречащей их уставным целям, может быть предпосылкой для их ликвидации в судебном порядке (п. 2 ст. 61 ГК).Сделки юридического лица, выходящие за пределы специальной и ограниченной правоспособности, являются внесуставными сделками. Отнесение сделок, выходящих за пределы специальной правоспособности, к ничтожным сделкам представляется вполне оправданной мерой: занятие юридическим лицом в неуставными видами деятельности нарушает установленный публичный запрет. Более того, занятие данными видами деятельности может самым отрицательным образом сказаться на основном виде деятельности организации, ради чего, собственно говоря, она и создавалась.Сделки юридического лица, совершенные при отсутствии лицензии, законодатель относит к оспоримым сделкам (ст. 173 ГК РФ), с чем сложно согласиться. Данные сделки нарушают прежде всего публичный интерес и по логике вещей, на наш взгляд, также должны относиться к ничтожным сделкам.Выделение ограниченной правоспособности наряду с общей и специальной приводит к выводу о том, что юридические лица могут одновременно подпадать под режим специальной и ограниченной правоспособности. Например, унитарное предприятие, в силу п. 1 ст. 49 ГК РФ обладающее специальной правоспособностью, при осуществлении предусмотренной уставом деятельности, но при отсутствии лицензии, если таковая требуется в силу закона, будет подпадать под режим и ограниченной правоспособности. Если в перспективе сделки юридического лица, совершенные при отсутствии лицензии, законодатель отнесет к категории ничтожных, то в этом случае правоспособность, ограничиваемую лицензией, целесообразнее всего относить к категории специальной.Что касается сделок юридического лица, выходящих за пределы ограничений, установленных учредительными документами, и отнесенных законодателем к оспоримым сделкам (ст. 173 ГК РФ), то данное последствие представляется вполне подходящей мерой: в данном случае имеет место частноправовое, а не публично-правовое нарушение, и заинтересованные лица вправе самостоятельно определить последствия совершенной сделки.Глава 3 Дееспособность юридического лица3.1 Понятие и элементы дееспособности юридического лица Под дееспособностью лица понимается способность приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК). По суждению сторонников теории фикции, гражданской дееспособности у юридического лица нет. Все же с подобным выводом согласиться нельзя, так как в этом случае становится неясным, каким образом приобретает и реализовывает гражданские права и создает для себя гражданские обязанности организация.Представляется верной точка зрения Н.B. Kозловой, по взгляду которой, поскольку юридическое лицо обладает своей самостоятельной волей, отличной от воли его учредителей (участников, членов), оно обладает и дееспособностью. Гражданская дееспособность юридического лица возникает одновременно с его гражданской правоспособностью с момента государственной регистрации организации и обладает специальным содержанием. Как правило в юридической литературе в качестве элементов гражданской дееспособности выделяют: способность самостоятельно реализовывать гражданские права и исполнять гражданские обязанности; сделка способность, то есть возможность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности; деликт способность, то есть способность нести ответственность за гражданские правонарушения (ст. 56 ГК).Иногда в качестве элемента содержания дееспособности указывают на возможность защиты данного субъективного права от нарушений.По взгляду, Я.Р. Bеберс, дееспособность обозначает способность к реализации правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, то есть способность не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Так как право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права.C.М. Корнеева полагает, возможность защиты от нарушений характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности.B отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов (ст. ст. 26, 28, 30 ГК РФ), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу имеют равную дееспособность.Дееспособность и правоспособность - взаимозависимые понятия. По справедливому утверждению В.К. Артеменкова, дееспособность юридического лица зависит от его правоспособности.