Гражданка Иванова имеющая судимость за совершение кражи во время ссоры причинила легкий вред здоровью Петровой. По ее заявлению было возбуждено

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Гражданка Иванова имеющая судимость за совершение кражи во время ссоры причинила легкий вред здоровью Петровой. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело, но потом Иванова и Петрова примирились, после чего Петрова заявила, что хочет забрать заявление.
Как может быть решен данный вопрос?

2 Задача №2 5
Гр. Иванов за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден к пожизненному лишению свободы.
Может ли в отношении данного лица применено условно-досрочное освобождение?

3 Задача №3 7
Несовершеннолетний Иванов в присутствии своих одноклассников сломал на детской площадке качели и скамейку. Спустя два года Иванов явился в полицейский участок с явкой повинной. Учитывая, данное деяние имеет признак ...

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Гражданка Иванова имеющая судимость за совершение кражи во время ссоры причинила легкий вред здоровью Петровой. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело, но потом Иванова и Петрова примирились, после чего Петрова заявила, что хочет забрать заявление.
Как может быть решен данный вопрос?

2 Задача №2 5
Гр. Иванов за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден к пожизненному лишению свободы.
Может ли в отношении данного лица применено условно-досрочное освобождение?

3 Задача №3 7
Несовершеннолетний Иванов в присутствии своих одноклассников сломал на детской площадке качели и скамейку. Спустя два года Иванов явился в полицейский участок с явкой повинной. Учитывая, данное деяние имеет признаки преступления небольшой тяжести (вандализм – ст. 214 УК РФ) было совершено Ивановым впервые, в соответствии со ст. 75 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности.
Обоснуйте принятое решение?

Список использованных источников

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задача №1 2
Гражданка Иванова имеющая судимость за совершение кражи во время ссоры причинила легкий вред здоровью Петровой. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело, но потом Иванова и Петрова примирились, после чего Петрова заявила, что хочет забрать заявление.
Как может быть решен данный вопрос?

2 Задача №2 5
Гр. Иванов за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден к пожизненному лишению свободы.
Может ли в отношении данного лица применено условно-досрочное освобождение?

3 Задача №3 7
Несовершеннолетний Иванов в присутствии своих одноклассников сломал на детской площадке качели и скамейку. Спустя два года Иванов явился в полицейский участок с явкой повинной. Учитывая, данное деяние имеет признак и преступления небольшой тяжести (вандализм – ст. 214 УК РФ) было совершено Ивановым впервые, в соответствии со ст. 75 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности.
Обоснуйте принятое решение?

Список использованных источников

76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должныносить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Однако, так как по условиям задачи Иванова уже имеет судимость за совершение кражи, поэтому, если даже Иванова и Петрова примирились, ни суд, ни следователь, ни дознаватель не вправе прекратить указанное уголовное дело по основаниям, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с применением сторон.Также уголовное дело не подлежит прекращению и по основаниям, предусмотренных ч.2 ст.20 УПК РФ. Так как в соответствии ч.5 ст.319 УПК РФ производство по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, могут быть прекращены только в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.Задача 2.Гр. Иванов за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден к пожизненному лишению свободы. Может ли в отношении данного лица применено условно-досрочное освобождение?°Ответ:На основании ч.5 ст.15 °УК РФ преступление, °предусмотренное пп. «а,д» ч.2 ст.105 УК РФ, является °особо тяжким °преступлением. Санкциями за совершение указанного° преступления, предусмотрено °наказание в виде лишения свободы на срок °от восьми до двадцати лет с ограничением °свободы на срок от одного года до °двух лет, либо пожизненного° лишения свободы, либо смертной° казнью.В п.1 Постановление Пленума °Верховного Суда РФ° от 21.04.2009 N 8 разъяснено, что при решении °вопроса о возможности° применения условно-досрочного освобождения °от отбывания наказания° судам надлежит обеспечить индивидуальный °подход к каждому °осужденному. Условно-досрочное освобождение° от отбывания наказания° может быть применено только к тем осужденным, °которые, по признанию° суда, для своего исправления не нуждаются °в полном отбывании °назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную° законом его часть °с учетом времени содержания под стражей до °вынесения приговора и° вступления его в законную силу.В соответствии° с ч.5 ст.79 УПК РФ лицо, °отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть °освобождено условно-досрочно, °если судом будет признано, что оно не° нуждается в дальнейшем °отбывании этого наказания и фактически отбыло °не менее двадцати °пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное °освобождение от °дальнейшего отбывания пожизненного лишения °свободы применяется только° при отсутствии у осужденного злостных° нарушений установленного° порядка отбывания наказания в течение предшествующих° трех лет. Лицо, °совершившее в период отбывания пожизненного °лишения свободы новое °тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному °освобождению °не подлежит.Таким образом, в отношении Иванова° может быть применено° условно-досрочное освобождение °при условии, если он ° фактически отбыл не менее двадцати пяти лет лишения° свободы и судом °будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем° отбывании этого° наказания. Кроме того, ° на момент подачи соответствующего °ходатайства Иванов °не должен иметь злостных нарушений установленного °порядка отбывания °наказания в течение предшествующих °трех лет.Задача 3. Несовершеннолетний Иванов в присутствии своих одноклассников сломал на детской площадке качели и скамейку. Спустя два года Иванов явился в полицейский участок с явкой повинной. Учитывая, данное деяние имеет признаки преступления небольшой тяжести (вандализм – ст.