Вход

Внутригосударственное и международное право: проблемы соотношения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 237429
Дата создания 08 мая 2016
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Хорошая курсовая работа.
Более 65% авторской работы. ...

Содержание

ГЛАВА I. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА
1.1 Основные концепции соотношения международного и внутригосударственного права
1.2 О теории «трансформации»
ГЛАВА II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА
2.1 Формы взаимодействия внутригосударственного и международного права
2.2 Проблемы коллизий внутригосударственных и международных правовых систем
2.3 Взаимодействие международного права с российской правовой системой

Введение

Данная работа посвящена изучению наиболее важному теоретическому аспекту взаимодействия международного и внутригосударственного права.
Решение данной проблемы имеет теоретическое и практическое значение. Так, допустим, узаконенный государством международный договор, может иметь разные юридические последствия для страны в целом или оказывать частичное влияние на поведение индивида и общества или оказывать влияние только на отдельные государственные институты.
Объектом исследования являются общественные отношения, вытекающие из норм международного права, в государствах.
Предметом исследования являются межгосударственные отношения, политика которых обращена в отношении международно-правовых норм.
Целью исследования является сравнение двух правовых систем, а также, комплексный анализ роли межд ународного права в повседневной жизни, способы их взаимодействия, проблемы на пути применения международных норм и способы их преодоления, становление международно-правового института в Российском праве, проблемы применения международного права в России и их решение.
Задачи исследования:
- охарактеризовать процесс взаимодействия международного и внутригосударственного права;
- выделить основные концепции их взаимодействия;
- проанализировать специфику правового режима международных норм, применяемых внутри государства;
- выделить основные принципы взаимодействия двух правовых систем;
- охарактеризовать практику применения международных договоров в Российском праве и их особую специфику действия внутри государства;

Фрагмент работы для ознакомления

Т. Усенко). Против этого было бы нечего возразить, если бы не использовалось понятие "трансформации", которое предполагает преобразование одного предмета (или явления) в другой.По мнению И. И. Лукашука, трансформация может быть прямой и опосредованной. В первом случае правила договора воспроизводятся во внутреннем праве в силу самого акта о ратификации. Нередко эту процедуру называют инкорпорацией, т.е. включением. Договор в целом как бы включается во внутреннее право. Во втором случае на основе договора издается внутренний нормативный акт, с большей или меньшей полнотой воспроизводящий содержание договора. С такой трактовкой инкорпорации вряд ли можно согласиться. Акт ратификации не приводит к тому, что "правила договоров воспроизводятся во внутреннем праве". Внутреннее право остается врезультате акта о ратификации неизменным; меняется (дополняется) и разовая система государства.Ю. А. Тихомиров полагает, что трансформация осуществляется тремя способами. Во-первых, прямая трансформация, когда в соответствии с конституцией или законами государства нормы международного права автоматически приобретают силу действующих на территории этого государства. После публикации в специальном издании положения международного акта приобретают силу, превышающую силу не соответствующих ему внутренних законов.Во-вторых, инкорпорация, когда нормы международного права, в том числе договорные, непосредственно включаются во внутреннее право. При этом прямая трансформация может предусматриваться для определенного вида международных норм, например, для общепризнанных норм международного права (ФРГ, Португалия, Австрия) или для заключенных и должным образом опубликованных международных договоров (Испания). В-третьих, опосредованная трансформация, когда международно-правовые нормы приобретают силу норм внутреннего права лишь в результате издания законодательным органом специального акта. Часто такая процедура предусматривается для наиболее важных международных договоров. Если при прямой трансформации прекращение или изменение международного договора или иного акта немедленно влечет соответствующие изменения во внутреннем праве, то при опосредованной трансформации такие изменения являются результатом определенной внутренней процедуры.Однако международные нормы могут служить ориентиром внутригосударственного нормотворчества, и если это допускается государством, могут действовать "от своего собственного имени", непосредственно регулируя отношения во внутренней сфере. Дополнительные конструкции представляются излишними. Для прямого действия международных норм во внутригосударственной сфере государству достаточно определить формы и способы их реализации. В этой связи примечательна позиция Конституционного суда Австрии, высказанная по конкретному делу: "Положение договора непосредственно применимо, если оно по своему содержанию направлено к правоприменительным или исполнительным органам. Оно должно составлять непосредственную основу для индивидуального управленческого акта или постановления суда"'.ГЛАВА II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА2.1 Формы взаимодействия внутригосударственного и международного праваСегодня все больше привлекает внимания ученых проблема, связанная с урегулированием внутреннего законодательства с международными нормами. Тот факт, что компании все больше взаимодействуют на межгосударственном создает сложности в использовании тех или иных правовых аспектов внутреннего законодательства и международного права. Несомненно, при урегулировании вопросов внутри государства используется законодательство сраны, в котором происходит судебный процесс, но если вопрос выходит за рамки одной страны, вот здесь возникает делима, решить которую не всегда представляется возможным.Всем известно, что национальное и международное право являются совершенно разными самостоятельными правовыми системами. Каждые из них имеет отличительные черты, хотя встречаются и схожие моменты. В первую очередь это связано с тем, что международное право создают те же государства, которые создавали ранее внутригосударственное право, по этой причине методом дискуссий, страны стараются принимать оптимальные решения. Другое дело, когда государство не учувствовало в принятие резолюции или конвенции, в своей стране ее не ратифицировало, но при этом обязано придерживаться правовых норм. Именно на основе этого между государствами образуются правовые отношения, то есть отношения, урегулированные правом. Внутреннее право государства регулирует отношения внутри страны, на ее территории. Международное право есть совокупность принципов и норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами. Международные правоотношения отражают политическую природу субъектов международного права.Международная система – специфическая социальная система, в которой находят выражение исторические закономерности развития человеческой цивилизации. Современная международная система, ее нормативная основа – международное право, международная мораль – сформировались как результат борьбы и сотрудничества государств, народов.В международном праве особое внимание уделяется общечеловеческим ценностям, нормы, прописанные в международном праве являются волеизъявлением государств. На основе принципов международного права происходит регулирование межгосударственных отношений, хотя в действительности речь идет о реализации интересов государств.Что касается норм международного права, то они являются выражением норм международной морали. Ведь международное право является волеизъявлением народа, стремление добиться высшей справедливости, поиска точек соприкосновения.Понятие международного права по сути не является полном, веди в действительности применяется международное публичное право. С ним тесно связано международное частное право, которые регулирует гражданско-правовые вопросы с учетом международных норм. Не смотря на то, что оба права имеют привязку «международное» ими регулируются различные вопросы. Так в рамках частного права решаются вопросы межгосударственного уровня, а в международном частном праве рассматриваются вопросы, связанные с наличием иностранного элемента.Что касается субъектов международного права, то к ним относятся государства, народы, нации, которые борются за свою независимость, государство подобные образования. Сегодня субъектом международного права признан человек и организации по правам человека. Последний вопрос вызывает не мало дискуссий в виду тех обстоятельств, что с тех пор как человек был признан субъектом международного права, появилась возможность вмешательства из вне во внутренние дела государства. Сейчас международное право в обязательном порядке указывает необходимость в соблюдении прав человека, а значит оказывает влияние на формирование внутреннего отношения государств к данной проблеме.В действительности заключенные договора и соглашения по правам человека уже стали основанием для признания человека в роли субъекта международного права, при этом не возможно рассматривать человека наравне с государствами в правовом отношении. Скорее всего должна существовать категория, которая могла бы разграничивать данные понятия. На основании же существующих реалий, и в международном праве, и в национальном присутствует такое субъект права как человек, что в некотором роде выглядит немного странно.Не смотря на схожие моменты, национальное и международное право отличаются друг от друга способами правотворчества. Так, в международном праве нет органов, которые могли бы оказывать влияние на формирование правовых норм. Здесь решения принимаются на основе консенсуса между государствами, именно это стало причиной тому, что международное право занимает главенствующее место в системе права. Существуют определённые источники международного права к которым относится международный обычай, резолюции организаций. Также к источникам международного права относятся такие источники как принципы международного права, судебные решению принятые квалифицированными специалистами по публичному праву.Принципы международного права находят выражение в нормах международного права. За счет них происходит регулирование международных отношений, оказывается влияние на всю существующую систему, ее институты и отрасли международного права. Общепризнанные принципы международного права являются общим волеизъявлением государств, и подлежат обязательному исполнению в том случае, если внутригосударственное право противоречит международном у в решении вопросов, прописанных в вышеописанных принципах. Не соблюдение принципов международного права является противоправным действием и может стать причиной для применения международных санкций. Различается понятие между «основными принципами» и «общепризнанными». Так принципы ООН считаются основными и относятся к императивным нормам. При этом как основные, так и общепризнанные нормы должны одинаково соблюдаться всеми государствами. К основным принципам международного права относятся: суверенитет и суверенное равенство всех государств; самоопределение народов и наций; принцип сотрудничества; добросовестное выполнение международных обязательств; принцип неприменения силы или угрозы силой в международных отношениях; целостность и неприкосновенность государственной территории, принцип мирного урегулирования международных споров; невмешательство во внутренние дела государств и народов: принцип уважения прав и свобод человека; принцип охраны окружающей среды и др.Так из вышесказанного можно сделать вывод о том, что принц уважения прав и свобод человека является основным принципом международного права, является императивной нормой и обязателен для исполнения государствами. 2.2 Проблемы коллизий внутригосударственных и международных правовых системДалее хотелось перейти к рассмотрению коллизий в законодательстве, так как они являются вечными спутниками гражданско-правовых отношений, осложнённых иностранным элементом.Если говорить об определении коллизии, то данное понятие имеет достаточно много значений. В рамках гражданского права коллизия определяется, как соприкосновение норм права, которые регулируют одни и те же общественные отношения. Что касается возникновения коллизий, то в данной ситуации возможно обозначить две основные причины, а именно•Объективные, или иными словами «естественные» •Субъективные.В первом случае подразумеваются коллизии, существование и возникновение которых напрямую зависит от развития общественных отношений. В обычных случаях их происхождение основано на том, что законодательный орган не внес своевременные поправки в законодательство, что стало причиной противоречий в правоприменении тех или иных правовых норм.Если обратиться к теории, то данная ситуация связана прежде всего с тем, что с древних времен люди стремились реализовывать свои потребности, которые имели отношения к защите и самореализации. Все потребности в полной мере прописаны в праве, без учет того, что система права довольно часто устаревает, своевременно не обновляется с учетом новых потребностей граждан, что в последствии приводит к возникновению коллизий. В качестве основного объяснения можно обозначить то, что нормы права, так же как и некоторые модели поведения, одного времени не применимы к другому.Что касается субъективных причин, то они в данной ситуации являются естественным показателем правотворческого процесса. По той причине что полномочия тех или иных органов государственной власти не всегда определены в полном объеме способствует тому, что ими могут быть разрешены вопросы, имеющие схожее значение.Помимо этого нельзя не отметить тот факт, что данный вид коллизий также возникает по причине ошибок в юридической технике, недостаточно полного рассмотрения правовых предписаний, использования многозначных терминов и конструкций, несоблюдения правил лингвистики, стилевой строгости т. д.В качестве способа разрешения противоречий выступают коллизионные нормы. В данной ситуации речь идет о норме, определяющей какое право должно применяться к отношениям, возникающим в условиях общения, когда на регулирование таких отношений претендует несколько правовых норм и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения определенной отрасли права. Именно это обстоятельство способствовало образованию названия коллизионной нормы. При этом необходимо отметить, что в юридической литературе также определяются такие понятия как конфликтные, отсылочные.Причиной таких определений вполне обоснована. Ведь именно благодаря коллизионной норме у правоприменителя появляется возможность воспользоваться материальными нормами соответствующей правовой системы, при том что сама коллизионная норма влияние на регулируемое правоотношение не оказывает. При этом важно понимать, что даже с учетом того, что данный вид норм только указывает законы страны необходимый к применению, в действительности коллизионная норма с материально-правовой, к которой она отсылает, способствует определению правила поведения для участников гражданского оборота.Отличительной особенностью коллизионных норм можно также обозначить специфический коллизионный метод правового регулирования, который нельзя обнаружить не в одной другой отрасли права. Существует два способа регулирования в рамках коллизионных норм, а именно: Национально-правовой. В данном случае речь идет о создании коллизионных норм в рамках национального законодательства.Международно-правовой. Данный способ реализуется за счет унификации коллизионных норм, которые ранее были разработаны государствами совместно в международных соглашениях. Последний вариант чаще используется в тех случаях, когда не удается урегулировать соответствующие отношение непосредственно за счет национального права, по той причине, что внутренние коллизионные нормы заинтересованных государств в значительной степени различаются. Основная цель при заключении международного договора коллизионного характера связано с максимальным соответствием судебного решения, иными словами рассмотрение ситуации, при которой может быть принято идентичное судебное решение.Существует два основных элемента коллизионной нормы, а именно: объёма и привязки. В первом случае речь идет об отношении гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется. Что касается второго случая, то здесь имеются ввиду основания, или иными словами признаки, определения применимого права.Необходимо указать на обстоятельство, что существует формальный и фактический объем коллизионной нормы, которые в некоторых случаях могут не совпадать. Это возможно в том случае, если часть отношений, на которые распространяется норма, посредством дополнительных коллизионных правил "переподчиняется" другим правовым систем.Что касается привязки, то благодаря данному фактору появляется возможность выяснить праву какой страны подлежит применению к рассматриваемому правоотношению или их группе. В большинстве стран используют метод мгновенной практики, а именно обобщение наиболее распространенных коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок (формул прикрепления). Среди наиболее простых способов предотвращения коллизий считается автономная воля сторон. В этой ситуации стороны принимают обоюдное согласие в отношении применимого права и место рассмотрения спора, -- так называемый закон, избранный лицами, совершившими сделку (lex voluntatis).

Список литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
2. "Конституция Российской Федерации"
3. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений.
4. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций (Баранов Н.А.)
5. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов.
6. Кушнир И.В. Международное частное право. Международное частное право: понятие и предмет.
7. Марченко Михаил Николаевич основные признаки и черты правового государства.
8. Сергей Иванович Некрасов • Конституционное право РФ.
9. Конституционное право России. Червонюк В.И. М.
10. Международное право.
11. Плескач В.Н. и др.. Государственное право: учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации по Итоговому государственному междисциплинарному экзамену для студентов юридического института СПБГУСЭ государственно–правовой специализации.
12. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов
13. Чепурнова Н.М. Международное право. 2008
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024