«Влияние монгольского нашествия на историю России»

В целом, рассматриваемые события, определили логику дальнейшего развития нашей страны на несколько веков вперёд (а, может, и продолжают определять). Это, в свою очередь, обусловило активные дискуссии в исследовательских кругах, по поводу значения для судеб страны монголо-татарского нашествия, которые не замолкают по сегодняшний день. Поэтому можно сказать, что точка ещё не поставлена. ...

Известно, что в период татаро-монгольского нашествия завоеванные татарскими войсками русские земли не стали составной частью Золотой Орды. Ханы рассматривали русские земли как политически автономные, имеющие собственные органы управления, но находившиеся от них в зависимости, поэтому обязанные платить дань. На территории русских земель, подчинённых ханам, действовали русские законам (что нашло отражение в судебниках) и правила.

В настоящее время в российском обществе и историческом научном сообществе идёт активное переосмысление судьбоносных периодов отечественной истории, к которым, безусловно, относится и эпоха монгольского нашествия.
Принятый совсем недавно Историко-культурный стандарт, на основе которого рекомендуется представлять историю нашего государства, применяет для обозначения указанного периода понятие «ордынская зависимость».

Эта система действовала по принципу «разделяй и властвуй», удерживая разрозненные русские территории в подчинении. Баскаки наблюдали главным образом за сбором дани и не имели функций управления. Не имея постоянных наместников в Русских землях, монголы добивались подчинения через взаимодействие с князьями.В результате походов хана Батыя в 1237 – 1240 годах один за другим пали крупные русские города: Рязань, Владимир, Тверь, Чернигов и Киев. В ходе этих трагических для Руси событий русскими князьями не было предпринято действенных мер для объединения сил против захватчиков. В 1243 году Батый впервые пожаловал ярлык (особую ханскую грамоту), утвердив великого князя Ярослава Всеволодовича [6, с. 33]. С этого момента в Орду за ясаком обращались и другие князья.Самым привлекательным для князейявлялся ярлык на великое Владимирское княжение, т.к. политический центр страны переместился из разоренного Киева во Владимир и владимирский князь распоряжался правом старшинства. Великий баскак тоже находился во Владимире. Иногда ордынские ханы, когда это было в их интересах, соблюдали обычаи престолонаследия, передавая власть, а иногда – бесцеремонно нарушали их, тем самым подчёркивая своё превосходство перед князьями. Со временем выдача ярлыка на княжение стала откровенным и грубым проявлением мздоимства со стороны ордынской знати, у которой имелись реальные возможности влияния на выдачу ярлыка. Нередко ордынские правители произвольно изменяли границы княжеств Северо-Восточной Руси, с целью ослабления власти того или иного князя. Разжигались и поддерживались распри между правителями русских земель. Иногда ордынцами оказывалась и военная помощь одному русскому князю в войне против другого. Иными словами, принцип «разделяй и властвуй» в отношении Руси Орда использовала довольно умело и последовательно.Итак, главные усилия завоевателей были направлены на воспрепятствование консолидации русских земель. По инициативе Орды формировались новые княжества (Нижегородское) или делились территории старых (Владимирское). Такие меры предпринимались тогда, когда замечалось усиление какого-либо княжества.Для подкрепления лояльности князей Орде была введена система заложничества. Отдельные русские князья или их родственники находились на территории Золотой Орды, чтобы, в случае неповиновения, бунта против монголов быть казнёнными. Самой тяжелой повинностью для всех слоёв русского населения была ежегодная ордынская дань. Кроме регулярной дани, ещё и взимались внеочередные платежи. Кроме того, необходимо было принимать, кормить и содержать многочисленных ордынских послов с их свитами, приезжавших на Русь с различными целями.Не менее обременительной повинностью, наложенной Ордой на население русских княжеств, являлась обязанность поставлять мужчин в войска, принимать участие в их военных походах монголов. Так, во второй половине XII века русские полки, в составе ордынской армии, участвовали в военных походах против Польши, Венгрии, народов Северного Кавказа, Византии.Неправильным было бы представить взаимоотношения Орды с Русью, как полное и беспрекословное подчинение. Так, сильные и большие города Новгород, Псков, Смоленск, которые кочевникам не удалось разгромить во время походов 1237 – 1238 годов, отвергли признание зависимости от монгольского хана. Попытку открытого выступления против Орды предпринял великий Андрей Ярославич, заключивший союз с сильнейшим южнорусским князем Данило-Романовичем Галицко-Волынским. В 1257 году, выгнав из Галицких и Волынских земель ордынцев, они навлекли на себя Бурундуеву рать в 1259 году, которой не имели возможности действенно сопротивляться. Осложняло положение то, что, объединившись друг с другом, князья не получили поддержки значительной части князей других земель, которые наладили устраивающие их отношения с Ордой. Такая же политика исходила от православной церкви. В результате неудачной попытки выступить против завоевателей все князья Северо-Восточной Руси были вынуждены признать верховную власть ордынского хана. 1259 год в отечественной историографии определён как дата окончательного установления ига, т. к. в этот год монголы провели перепись населения, для того, чтобы обложить его данью [2, с. 11]. Насилие, которым сопровождалась перепись населения, а так же злоупотребление откупщиков ордынской дани вызвали целую волну народных антитатарских восстаний, которые терпели поражения. «Черным людям», поднимавшимся на борьбу, противостояли не только войска ордынских ханов, но и свои собственные феодалы. Как бы ни было трагично, происходившее, именно благодаря этой борьбе Северо-восточная Русь обязана своим положением по сравнению с другими завоеванными землями. Ей удалось сохранить свой политический и общественный строй (не было монгольской администрации).Великий князь Александр Ярославич Невский осуществлял довольно осторожную и дальновидную политику по отношению к Орде, стараясь поддерживать мирные отношения, с целью предотвращения новых опустошительных вторжений и восстановления княжества. Основное внимание уделяя борьбе с крестоносцами, он сумел обезопасить северо-западную границу. Подобную политику продолжало большинство его приемников. Учёные спорят о том, кто из князей: Андрей или Александр Ярославич, вёл правильную политику в отношении Орды (сопротивление или взаимодействие). Спор ведётся и по поводу того, насколько обосновано было последующее возвышение Москвы и та ведущая роль, которую она заняла в борьбе с монголами [6, с. 23 - 24]. Не случайно, что в новом Историко-культурном стандарте данная тема также нашла отражение в перечне «трудных вопросов истории», на которые ещё следует ответить. Высокий градус дискуссии позволяет иметь все основания утверждать, что до окончательной расстановки акцентов в данном вопросе – ещё далеко. 2. Процессы централизации в русских землях и борьба с монголамиДальнейшая история Руси была связана с длительной изнуряющей все силы и ресурсы борьбой за освобождение от власти золотоордынских ханов, длившейся почти 250 лет. Это был период, когда постепенно возрождалась хозяйственная жизнь страны (даже не смотря на даннические отношения и препятствия со стороны ханов в усилении отдельных княжеств). Раздробленные на мелкие уделы феодальные княжества постепенно становились крупными политическими центрами, борющимися за создание единого Русского государства. К середине XIV века общий подъем русской земли (о причинах которого до сих пор спорят историки) выразился в развитии экономики страны (обусловленном постепенным восстановлением сельского хозяйства). Гибкая, продуманная политика Ивана Калиты (1325 – 1337 гг.) – московского князя, позволила, не доходя до глубоких противоречий с Золотой Ордой, укрепить Московское княжество и упрочить его позиции в ряду других русских земель.