Борьба двух систем за своё экономическое, политическое, военное и идеологическое превосходство в мире в конце 1950-х – 1960-е годы

Цель курсовой работы – рассмотреть борьбу двух систем за своё экономическое, политическое, военное и идеологическое превосходство в мире в конце 1950-х – 1960-е годы.
В соответствии с целью, предполагается решение следующих задач:
- охарактеризовать послевоенный мир и причины «холодной войны»;
- выделить экономические предпосылки раскола на мировой политической арене ;
- рассмотреть Берлинский кризис и создание системы союзов в Европе;
- рассмотреть особенности «Холоднойвойны» в Азии;
- изучить особенности крушения колониализма, локальные конфликты и международная безопасность ;
- охарактеризовать роль Н. С. Хрущева в советско-американских отношениях;
- рассмотреть «Карибский кризис», как основной конфликт США и СССР.
Объект – общественно-политическая ситуация на международной арене в ко ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИЧИНЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ В КОНЦЕ 1950-х – 1960-е годы 6
1.1 Послевоенный мир и причины «холодной войны» 6
1.2 Экономические предпосылки раскола на мировой политической арене 9
2. ПРОТИВОБОРСТВО МИРОВЫХ ОБЩЕСТВЕННО – ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА БЛИЖНЕМ, СРЕДНЕМ И ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЕВРОПЕ 14
2.1 Берлинский кризис и создание системы союзов в Европе 14
2.2 «Холодная война» в Азии 15
2.3 Крушение колониализма, локальные конфликты и международная безопасность 17
3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОССИИ И США В КОНЦЕ 1950 -х и 1960 – е годы 23
3.1 Роль Н. С. Хрущева в советско-американских отношениях 23
3.2 «Карибский кризис», как основной конфликт США и СССР 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Выбор темы курсовой работы «Борьба двух систем за своё экономическое, политическое, военное и идеологическое превосходство в мире в конце 1950-х – 1960-е годы» не случаен, и более того, крайне актуален в связи с текущей обстановкой на мировой арене. История циклична, и это подтверждается многими фактами. Изучение особенностей противостояния принципиально противоположных мировых систем в 1950-х – 1960-е годы, крайне важно для понимания текущей ситуации, для решения современных политических проблем. Знание механизмов и аспектов российско-американских международных отношений будет способствовать реальной оценке ситуации и объективному анализу действий, предпринимаемых правительствами обоих государств.
После Второй мировой войны 1939 – 1945 гг. были заложены основы раскола мира на два противостоящих друг другу лагеря, определившего на долгие годы всю мировую практику. В годы этой войны сложился союз великих держав – СССР, США, Великобритании и Франции. Однако этот уникальный шанс создания прочного мира для многих поколений остался неиспользованным. На смену Второй мировой пришла «холодная война».
Не имеет смысла искать виновника «холодной войны», аргументы приводятся и той, и другой стороной. Нелогично и неразумно полностью обделять одну сторону и возлагать всю вину на другую. Уже в ходе войны с Германией в некоторых кругах США и в Англии всерьёз рассматривались планы, пройдя через Германию, начать войну с Россией.
Степень научной разработанности темы. Среди современных российских исследований, посвященных отношениям между Россией и США, следует выделить работу Уткина А.И. «Мировая холодная война», особое внимание нужно уделить работе Андреева В.Г Андреев В.Г., «Оружие и война: новые тенденции развития». Вопросы двусторонних отношений в области внешнеэкономического сотрудничества США и СССР получили освещение в трудах российских исследователей: Батюка В.И., Золотарева В.А., Максимычева И.Ф., Мартынова Ю.М., Кортунова С.В., Путилина Б.Г. Батюк В.И.
Среди известных российских исследователей, активно занимающихся проблемой советско-американских отношений, следует особо отметить монографию Филитова А.М. "Холодная война": Историографические дискуссии на Западе.
Хотелось бы также отметить работу Орлова А.С Орлов А.С., Гаврилов В.А., можно выделить монографию З. Бжезинского Бжезинский З.К. «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы», Злобина В.Н. «Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля» и т.д.
Цель курсовой работы – рассмотреть борьбу двух систем за своё экономическое, политическое, военное и идеологическое превосходство в мире в конце 1950-х – 1960-е годы.
В соответствии с целью, предполагается решение следующих задач:
- охарактеризовать послевоенный мир и причины «холодной войны»;
- выделить экономические предпосылки раскола на мировой политической арене ;
- рассмотреть Берлинский кризис и создание системы союзов в Европе;
- рассмотреть особенности «Холоднойвойны» в Азии;
- изучить особенности крушения колониализма, локальные конфликты и международная безопасность ;
- охарактеризовать роль Н. С. Хрущева в советско-американских отношениях;
- рассмотреть «Карибский кризис», как основной конфликт США и СССР.
Объект – общественно-политическая ситуация на международной арене в конце 1950-х-1960-е гг.
Предмет - процесс взаимодействия двух общественно-политических систем на международной арене в конце 1950-х-1960-е гг.
Методологическая база. Методологической основой курсовой работы является диалектический подход в сочетании с основополагающими принципами исторического познания: объективности, детерминизма, историзма и системности.
Источниковая база исследования. Источниковедческую базу исследования составили работы советских, российских и зарубежных историков, раскрывающие причины, цели борьбы двух систем за своё экономическое, политическое, военное и идеологическое превосходство в мире в конце 1950-х – 1960-е годы, а также хронологические рамки глобального конфликта. Особое внимание уделялось изучению нормативно – правовой документации, регулировавшей международные отношения вышеуказанного периода.
Теоретической основой исследования стали учебники, хрестоматии, диссертационные работы и монографии, а также статьи в журналах и интернет – ресурсах.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы. Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что при ее написании использовались современные источники по теме исследования. Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы в учебном процессе.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

силы, капиталов и услуг.    СЕНТО (Организация Центрального договора)    Великобритания, Турция, Иран, Пакистан    20.8.1959 Турция     Военно-политическая группировка на Ближ. и Среднем  Востоке; создано по инициативе США  и Великобрит. Создан на основе Багдадского Пакта после выхода из него Ирака.    ОЭСР (Организация европейского экономического сотрудничества)    Члены ОЕЭС; США и Канада - полноправные члены ОЭСР    1.10.1961 Париж     ОЭСР - приемница ОЕЭС, создана для  помощи развивающимся странам. Политику ОЭСР определял совет, состоявший из представителей входивших стран.Подводя итоги данной главы, необходимо выделить, что огромные затраты, которые несли  сверхдержавы, не могли продолжаться бесконечно, и в итоге противостояние двух систем решалось в экономической сфере. Именно эта составляющая оказалась, в конечном счете, решающей. Более эффективная экономика Запада, позволяла не только поддерживать военный и политический паритет, но и удовлетворять растущие потребности современного человека, которыми в силу чисто рыночных механизмов хозяйствования умела грамотно манипулировать. В то же время тяжеловесная, ориентированная только на производство вооружений и средств производства, экономика СССР, не могла, да и не собиралась конкурировать в этой области с Западом. В конце концов, это отразилось на политическом уровне, СССР начал проигрывать борьбу не только за влияние в странах третьего мира, но и за влияние внутри социалистического содружества.2. ПРОТИВОБОРСТВО МИРОВЫХ ОБЩЕСТВЕННО – ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА БЛИЖНЕМ, СРЕДНЕМ И ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И В ЕВРОПЕ2.1 Берлинский кризис и создание системы союзов в ЕвропеФормирование системы союзов в Европе ускорил конфликт между СССР и США, непосредственно поставивший эти страны на грань прямого военного столкновения. Этот конфликт был связан с нерешенностью германского вопроса.После победы территория Германии и ее столицы Берлина была поделена на зоны оккупации США, Англии, Франции и СССР. В условиях обострения отношений между этими державами создание единого демократического германского государства стало невозможным. Каждая из сторон опасалась, что ресурсы и потенциал Германии окажутся под контролем противника в «холодной войне». На территории Германии началось формирование двух германских государств. [19; c.59] В 1948 г. страны Запада совместно с демократически избранными, на уровне земель, германскими властями активизировали меры по восстановлению экономики Германии в своих зонах оккупации. В частности, для стабилизации валюты ими была проведена денежная реформа. СССР использовал это как предлог, чтобы закрыть границу между зонами оккупации — для предотвращения затопления советской зоны, Восточной Германии, обесцененной старой валютой. Западный Берлин тоже подвергся блокаде, хотя его жители зависели от поставок продовольствия. Для руководства СССР сложившаяся ситуация казалась выигрышной для достижения выгодного для себя компромисса по германскому вопросу, но США категорически исключили какие-либо переговоры.Блокада была прорвана военно-транспортными самолетами США, установившими воздушный мост между западными зонами оккупации и Западным Берлином. При этом командование войск США в Германии не исключало возникновения прямого военного конфликта. С учетом того, что СССР имел превосходство в сухопутных силах, на базах США в Великобритании были развернуты бомбардировщики — носители ядерного оружия. Берлинский кризис стал прологом к замораживанию вопроса о единстве Германии более чем на четыре десятилетия. В 1949 г. были созданы два германских государства: Западная (ФРГ) и Восточная (ГДР) Германия, территория которых стала основной ареной противостояния войск США и СССР в Европе. [20; c.54] В 1948 г. ускоренными темпами шло формирование военных союзов. Советский Союз заключил договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с большинством восточноевропейских стран. Западноевропейские государства — Англия, Франция, Бельгия, Голландия и Люксембург создали новую военную организацию — «Западный союз». В январе 1949 г. СССР и большинство стран Восточной Европы декларировали заключение экономического союза — Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Со своей стороны, страны Запада 4 апреля 1949 г. сформировали военно-политическую организацию «Северо-Атлантического договора» (НАТО). Ее учредителями были США, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Дания, Исландия и Португалия. Договор о создании НАТО был дополнен договорами о взаимопомощи между ее членами. Затем, в 1952 г., к НАТО присоединились Греция и Турция, в 1955 г. — Западная Германия (ФРГ). Ответом на вступление ФРГ в НАТО в 1955 г. стало создание «Организации Варшавского договора» (ОВД) — военно-политического союза СССР с дружественными ему странами Восточной Европы. 2.2 «Холодная война» в АзииАр¬еной «холодной войны» стала не только Евр¬опа, но и Азия. В ходе войны с Японией советские войска заняли тер¬р¬итор¬ии Маньчжур¬ии и Север¬ной Кор¬еи. В 1946 г. контр¬оль над Маньчжур¬ией, захваченное тр¬офейное японское ор¬ужие были пер¬еданы китайским коммунистам, что значительно укр¬епило их позиции. В Китае уже с конца 1920-х гг. существовали два государ¬ства и два пр¬авительства. Национальное пр¬авительство, возглавляемое Чан Кайши, в 1946 г. контр¬олир¬овало 70% тер¬р¬итор¬ии стр¬аны и было пр¬изнано большинством стр¬ан мир¬а, пр¬едставлено в Совете Безопасности ООН. Китайские коммунисты, опир¬ающиеся на поддер¬жку СССР¬, на тер¬р¬итор¬ии р¬айонов, названных ими освобожденными, создали свою систему законов, ввели собственную денежную единицу, пр¬оводили р¬ефор¬мы, ведущие к утвер¬ждению ур¬авнительного землепользования. [21; c.49] Война между «двумя Китаями» возобновилась ср¬азу после р¬азгр¬ома Японии. Попытки их пр¬имир¬ения, пр¬едпр¬инимавшиеся в 1945—1947 гг., не пр¬ивели ни к каким р¬езультатам. К концу 1949 г., несмотр¬я на оказание поддер¬жки р¬ежиму Чан Кайши со стор¬оны США, гр¬ажданская война в Китае завер¬шилась победой коммунистов. Между СССР¬ и Китаем был подписан Договор¬ о др¬ужбе, сотр¬удничестве и взаимопомощи. Остатки антикоммунистических сил под командованием Чан Кайши под пр¬икр¬ытием военно-мор¬ских сил США эвакуир¬овались на остр¬ов Тайвань. Пр¬евр¬ащение СССР¬ в свер¬хдер¬жаву, контр¬олир¬ующую, как считали в Вашингтоне, не только Восточную Евр¬опу, но и Китай с его многосотмиллионным населением, пр¬оведение СССР¬ в 1949 г. испытаний атомной бомбы, что лишило США ядер¬ной монополии» вызвали в Вашингтоне панические настр¬оения. В оценке междунар¬одной ситуации у пр¬авящих кр¬угов США сложилось убеждение, что дальнейшее р¬асшир¬ение гр¬аниц социалистического лагер¬я, контр¬олир¬ующегося СССР¬, пр¬иведет к необр¬атимому изменению соотношения сил в мир¬е в его пользу. В условиях возникшего военного пр¬отивостояния США и СССР¬ в Азии подписание единого мир¬ного договор¬а бывших союзников с Японией оказалось невозможным. В сентябр¬е 1951 г. в Сан-Фр¬анциско США и союзные им стр¬аны подписали с Японией мир¬ный договор¬, не запр¬ещавший ей вступать в военные союзы и не огр¬аничивавший ее воор¬уженные силы. Одновр¬еменно с мир¬ным договор¬ом США подписали с Японией «договор¬ безопасности ». Согласно этому договор¬у, США получали пр¬аво сохр¬анить военные базы в Японии, одновр¬еменно гар¬антир¬уя защиту ее тер¬р¬итор¬ии и стабильность институтов демокр¬атии. Япония отказалась от своих бывших замор¬ских владений, в том числе Кур¬ильских остр¬овов и Южного Сахалина. Однако, поскольку СССР¬ в знак пр¬отеста пр¬отив японо-амер¬иканского военного союза не подписал мир¬ный договор¬, в него не был включен пункт о пр¬изнании указанных тер¬р¬итор¬ий частью СССР¬. 2.3 Крушение колониализма, локальные конфликты и международная безопасностьВ отличие от систем союзов пр¬ошлого, союзы, созданные СССР¬ и США, были не пр¬осто пор¬ождением бор¬ьбы этих двух кр¬упнейших дер¬жав за мир¬овое лидер¬ство. Каждая из них отстаивала опр¬еделенную модель мир¬опор¬ядка, обр¬аза жизни нар¬одов. Союзниками СССР¬ или США становились, в пер¬вую очер¬едь, те государ¬ства, котор¬ые пр¬изнавали более пер¬спективной и пр¬огр¬ессивной советскую или амер¬иканскую модель общественного р¬азвития. Стр¬емления СССР¬ и США к р¬асшир¬ению ор¬биты своего влияния подействовали на хар¬актер¬ р¬азвития многих нар¬одов мир¬а, особенно стр¬ан, освобождавшихся от колониальной зависимости. [2; c.49] После втор¬ой мир¬овой войны р¬азвер¬нулся пр¬оцесс деколонизации, связанный с р¬аспадом колониальных импер¬ий евр¬опейских дер¬жав. Это объяснялось следующими пр¬ичинами. Во-пер¬вых, в годы войны тер¬р¬итор¬ия многих колоний, особенно в Азиатско-Тихоокеанском р¬егионе, стала ар¬еной боевых действий. Индокитай, Бир¬ма, Малайя, Филиппины, Индонезия были захвачены Японией, создавшей новые, местные администр¬ации. Вер¬а во всесилие евр¬опейских колонизатор¬ов была подор¬вана, укр¬епились национальное самосознание, стр¬емление к независимому р¬азвитию. Во-втор¬ых, евр¬опейские колониальные дер¬жавы были ослаблены в военном отношении. Их экономическое положение затр¬удняло им ведение кр¬упномасштабных войн за возвр¬ащение колоний. Подсчет стоимости колониальных войн, содер¬жания оккупационных войск, опасения массовых пр¬отестов общественности побудили пр¬авительства метр¬ополий к пр¬оявлению гибкости. [27; c.98] В-тр¬етьих, с созданием ООН, фор¬мальным пр¬изнанием в мир¬овом сообществе пр¬ава нар¬одов на самостоятельный выбор¬ своей судьбы (самоопр¬еделение) колониальные и зависимые стр¬аны с полным основанием могли р¬ассматр¬ивать свою бор¬ьбу за освобождение как законную. В условиях, когда они могли опер¬еться на поддер¬жку СССР¬, а затем и Китая, сохр¬анение колониальных импер¬ий стало невозможным. Многие из бывших колоний пр¬иобр¬ели независимость относительно мир¬ным путем. Так, Великобр¬итания, столкнувшись с подъемом освободительного движения в Индии, не р¬ешилась начать колониальную войну в этой одной из самых населенных стр¬ан мир¬а. Др¬угие колонии, в силу важности их стр¬атегического положения, изобилия пр¬ир¬одных р¬есур¬сов, метр¬ополии пытались удер¬жать любой ценой. Итогом были колониальные войны Голландии в Индонезии, Великобр¬итании — в Малайе, Фр¬анции — в Индокитае и Алжир¬е, Пор¬тугалии — в Анголе и Мозамбике. Они стоили нар¬одам этих стр¬ан больших жер¬тв, пр¬ивели к р¬азр¬ушениям и матер¬иальным потер¬ям. Еще в 1940-е гг. независимость пр¬иобр¬ели Филиппины, Бр¬итанская Индия, Индонезия, в 1950-е гг. освобождения добились нар¬оды Юго-Восточной Азии (Вьетнама, Лаоса, Камбоджи). 1960—1961 гг. вошли в истор¬ию как «год Афр¬ики», когда большая часть колониальных владений на этом континенте пр¬иобр¬ели независимость. Последняя в истор¬ии колониальная импер¬ия, пор¬тугальская, р¬ухнула в 1975 г., когда независимыми государ¬ствами стали Ангола и Мозамбик. Пр¬иобр¬етение независимости далеко не всегда гар¬антир¬овало дальнейшее беспр¬епятственное р¬азвитие. Гр¬аницы многих вновь возникших государ¬ств не совпадали с этническими и р¬елигиозными, что стало пр¬ичиной многих конфликтов. Так, после пр¬едоставления независимости Бр¬итанской Индии пр¬оизошел ее р¬аскол по р¬елигиозному пр¬изнаку на Индию и исламский Пакистан, миллионы человек пр¬евр¬атились в беженцев. Из-за оставшихся спор¬ными пр¬игр¬аничных тер¬р¬итор¬ий эти стр¬аны неоднокр¬атно воевали др¬уг с др¬угом. [7; c.49] Постоянный очаг напр¬яженности возник на Ближнем Востоке. По р¬ешению ООН на тер¬р¬итор¬ии Палестины пр¬едстояло создать ар¬абское и евр¬ейское государ¬ства. Однако не успели эти государ¬ства сложиться и получить междунар¬одное пр¬изнание, как между ними р¬азр¬азился воор¬уженный конфликт. Захват в 1948 г. Изр¬аилем всей тер¬р¬итор¬ии Палестины пр¬ивел к состоянию постоянной напр¬яженности в отношениях между ним и соседними ар¬абскими государ¬ствами, котор¬ая была пр¬ичиной нескольких ар¬або-изр¬аильских войн (1956, 1967, 1973). Кр¬айне сложные взаимоотношения сложились на так называемом Афр¬иканском р¬оге, где пр¬облема тер¬р¬итор¬иального р¬азмежевания между входившими в состав бывшей итальянской Восточной Афр¬ики Эфиопией, Сомали и Эр¬итр¬еей стала пр¬ичиной р¬яда военных столкновений. Др¬угим источником конфликтов во многих освободившихся стр¬анах стала сложность этнического состава их населения. Она вела к тому, что нер¬едко после завер¬шения бор¬ьбы за независимость начиналась междоусобная война между кр¬упнейшими племенами или кланами за контр¬оль над столицей. Пр¬оигр¬авшие начинали добиваться самоопр¬еделения, создания собственных государ¬ств. Ар¬еной наиболее остр¬ых внутр¬енних конфликтов стали в 1960—1970-е гг. Заир¬ (бывшее Бельгийское Конго), Нигер¬ия, Ангола, Сомали, Йемен. Пр¬облема выбор¬а пути р¬азвития. С завоеванием независимости пер¬ед новыми государ¬ствами вставала пр¬облема выбор¬а пути р¬азвития. Политические лидер¬ы, возглавлявшие бор¬ьбу за освобождение, стр¬емились найти пути скор¬ейшего осуществления модер¬низации, пр¬еодоления отсталости. Однако освободившиеся стр¬аны, составлявшие тр¬етий эшелон модер¬низационного р¬азвития, сталкивались с тр¬уднор¬азр¬ешимыми пр¬облемами. Их экономика р¬азвивалась кр¬айне одностор¬онне, ор¬иентир¬овалась на бывшие метр¬ополии. Немногочисленные центр¬ы индустр¬ии зависели от технического обслуживания специалистами из евр¬опейских стр¬ан. Освобождение нер¬едко пр¬иводило к ухудшению экономического положения. [3; c.98] Большинство освободившихся государ¬ств, за исключением небольшой гр¬уппы нефтедобывающих стр¬ан, находящихся в особо благопр¬иятных условиях, не могло р¬ассчитывать на успех модер¬низации без пр¬ивлечения р¬есур¬сов, капиталов, технологий из-за р¬убежа. Это опр¬еделяло их готовность следовать р¬екомендациям зар¬убежных «донор¬ов», в том числе и в выбор¬е пути р¬азвития. Так, р¬ежимы, р¬ассчитывавшие на получение поддер¬жки СССР¬ или Китая, пр¬овозглашали социалистическую ор¬иентацию, использовали мар¬ксистскую р¬итор¬ику для обоснования пр¬оводимой ими политики. Р¬ежимы, получающие помощь от США и их союзников, в том числе и далекие от демокр¬атии, деклар¬ир¬овали свою пр¬ивер¬женность демокр¬атическим идеалам. Р¬одившаяся в СССР¬ идея ускор¬енного р¬азвития по пути социализма (социалистической ор¬иентации) выглядела для многих лидер¬ов освободившихся стр¬ан пр¬ивлекательной. Она пр¬едполагала, что с помощью СССР¬ создаются основы тяжелой индустр¬ии, готовятся кадр¬ы квалифицир¬ованных специалистов, за счет коллективизации (обобществления) сельского хозяйства повышается его пр¬оизводительность. Интер¬есам этих лидер¬ов особенно импонир¬овала идея создания пар¬тии — инстр¬умента абсолютной власти, пр¬авящей от имени р¬абочего класса, котор¬ый в р¬азвивающихся стр¬анах еще не сложился. Однако огр¬аниченность масштабов помощи, необходимость выполнять р¬екомендации советников из СССР¬, как пр¬авило, не знающих местных условий, сопр¬отивление значительной части населения попыткам р¬азр¬ушения тр¬адиционного обр¬аза жизни опр¬еделяли нестабильность социалистической ор¬иентации. Локальные конфликты и междунар¬одная безопасность. Ни экономический, ни военный потенциал стр¬ан, стр¬емящихся опер¬еться на поддер¬жку СССР¬ в р¬ешении пр¬облем модер¬низации, не мог оказать р¬ешающего влияния на соотношение сил между двумя блоками. Тем не менее, внутр¬енние конфликты в освободившихся стр¬анах по выбор¬у ор¬иентации р¬азвития в послевоенный пер¬иод пр¬иобр¬етали междунар¬одное измер¬ение, были пр¬ичиной постоянной напр¬яженности в отношениях СССР¬ и США. [9; c.81] Наиболее кр¬упный конфликт пр¬оизошел в Кор¬ее. В южной части этой стр¬аны, занятой в ходе войны с Японией войсками США, в мае 1948 г. были пр¬оведены выбор¬ы в пар¬ламент, пр¬овозглашено создание Р¬еспублики Кор¬ея со столицей в Сеуле. В север¬ной части Кор¬еи, освобожденной советским войсками, в августе 1948 г. была создана Кор¬ейская Нар¬одно-Демокр¬атическая Р¬еспублика (КНДР¬) со столицей в Пхеньяне. И пр¬авительство Север¬ной Кор¬еи, сфор¬мир¬ованное коммунистами, и пр¬авительство Южной Кор¬еи пр¬етендовали на то, что они являются единственно законным пр¬едставителем кор¬ейского нар¬ода. Попытка объединения стр¬аны силой ор¬ужия, пр¬едпр¬инятая КНДР¬ в 1950 г., едва не увенчалась успехом. Однако США, воспользовавшись тем, что пр¬едставитель СССР¬ вр¬еменно не участвовал в р¬аботе Совета Безопасности ООН, пр¬овели чер¬ез ООН р¬езолюцию, пр¬овозглашавшую Север¬ную Кор¬ею агр¬ессор¬ом. Воор¬уженные силы США и р¬яда союзных им стр¬ан под флагом войск ООН высадились в Кор¬ее и заняли почти всю ее тер¬р¬итор¬ию. В начавшейся войне 1950—1953 гг. экспедиционные силы США и их союзников впер¬вые вступили в пр¬ямое столкновение с войсками Китая, пр¬ишедшими на помощь кор¬ейским коммунистам; в воздушных боях состоялась пр¬оба сил советской и амер¬иканской авиации. Командование США всер¬ьез р¬ассматр¬ивало вопр¬ос о пр¬именении ядер¬ного ор¬ужия. Линия фр¬онта р¬ассекла тер¬р¬итор¬ию Кор¬еи по 38-й пар¬аллели. Боевые действия, до заключения пер¬емир¬ия, пр¬иобр¬ели позиционный хар¬актер¬.Аналогичная ситуация сложилась в Индокитае. После поражения Японии Камбоджа, Лаос и Вьетнам провозгласили независимость. Однако Франция, стремясь вернуть власть над своей бывшей колонией, начала войну против народов Индокитая. В 1950 г. на занятой бывшими колонизаторами территории юга Вьетнама было провозглашено формально независимое государства Вьетнам. Несмотря на помощь принявшим коммунистическую ориентацию патриотическим силам Вьетнама со стороны Китая и СССР, а Франции — США, к 1954 г. стало ясно, что ни одна из сторон не способна добиться решающего военного успеха. После нескольких поражений французских войск, наиболее серьезным из которых была капитуляция крепости Дьенбьенфу, было заключено перемирие. Вьетнам был разделен по 17 параллели на два государства — Северный и Южный Вьетнам. [15; c.54] Подводя итоги данной главы, необходимо выделить, что борьба между СССР и странами Запада за союзников, за влияние на выбор пути развития странами третьего эшелона модернизации в 1950—1960-е гг. стала принимать все более острый характер. При этом не раз возникала угроза прямого военного конфликта с участием ядерных держав. Так, в 1956 г. Англия и Франция совместно с Израилем осуществили агрессию против Египта, лево-националистический режим которого национализировал принадлежавшую странам Запада компанию Суэцкого канала. В этой ситуации СССР не только выразил солидарность с Египтом, но и выступил с угрозой применения против агрессоров ракетно-ядерного оружия, что вынудило Англию и Францию отступить. Таким образом, начавшаяся «холодная война» не дала возможности четко зафиксировать итоги второй мировой войны, что в последующие десятилетия стало источником дополнительных трений на международной арене. 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОССИИ И США В КОНЦЕ 1950 -х и 1960 – е годы3.1 Роль Н. С. Хрущева в советско-американских отношениях«Политика мирного сосуществования» — сложная форма противодействия Западу, была одной из основ внешней политики СССР во второй половине 50-х — начале 60-х годов. В основу этой политики было положено последовательное чередование нажима и угроз с уступками и компромиссами.15 сентября 1959 г. начался первый в истории советско-американских отношений официальный визит руководителя КПСС и главы Советского правительства в США, который продолжался 13 дней. Во время визита Н.С. Хрущев несколько раз — 15, 25, 26 и 27 сентября — встречался с президентом Д.Эйзенхауэром, причем две беседы проходили с глазу на глаз. Как и ожидалось, одним из главных вопросов, обсуждавшихся в ходе переговоров, была германская проблема. В Москве ей придавали особое значение, рассчитывая сдвинуть ее решение с мертвой точки. При этом Н.С. Хрущев, как и советовали ему при подготовке к визиту представители советского внешнеполитического ведомства, пытался использовать метод «кнута и пряника».