Вход

Верховный Совет России как орган разработки и реализации национальной политики в 1991-1993 гг.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Статья*
Код 237030
Дата создания 12 мая 2016
Страниц 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Верховный Совет России как орган разработки и реализации национальной политики в 1991-1993 гг. ...

Содержание

Верховный Совет России как орган разработки и реализации национальной политики в 1991-1993 гг.

Введение

В данной статье рассматривается современный этап Верховного Совета России, как органа разработки и реализации национальной политики в XX веке, который сравним только с несколькими наибо¬лее переломными и острыми в судьбе страны. Падение коммунистиче¬ского режима, распад СССР, межнациональные конфликты, утрата престижа и влияния на мировой арене, рост преступности, становление новой политической системы с элементами демократии, экономический кризис — вот что определяет облик событий, произошедших в нашей стране, начиная с августа 1991 по 1993 год.

Фрагмент работы для ознакомления

д. С eq крушением КПСС, запретом eq ее структур, бывших в eq СССР реальными носитеeq лями государственной власти, eq которым подчинялись все eq остальные структуры государства, eq исчез политический институт, eq объединявший властные eq структуры СССР. Вследствие мероприятий августа 1991 г., когда российское управление собственными решительными действиями предупредило реализацию намерений ГКЧП, практически вся полнота государственно-политической власти перешла от союзного Центра в республики. Верховный Совет, Президент и Правительство РФ получили шанс конструктивно реализовать государственно-политические и социально-экономические преобразования в стране. Этого требовало кризисное положение экономики и общества в целом. Впрочем, осенью 1991 г. руководство страны видело свою задачу в разрушении структур КПСС, разработке личной системы исполнительной власти в центре и на местах, а также в борьбе за перераспределение рычагов управления государством от союзных к республиканским органам. Собрание народных депутатов СССР, формировавшийся большей частью на основе такого же номенклатурно-партийного аппарата, не имел возможности стать цементирующим фактором для Советского Союза, каким была Коммунистическая партия: в отличие от неё собрание было только надстройкой, у которой не было рычагов власти на местах. Не имел возможность исполнить данной роли и Президент СССР, избранный все тем же съездом. Ко всему оба института власти оказались всецело дискредитированными, как ходом перестройки и провалами во всех сферах жизни страны, так и определенной политической ситуацией, связанной с бунтом ГКЧП, чем продемонстрировали или собственную слабость, или сочувствие путчистам. [4, C. 210]Сохранение страны, как единственной многонациональной державы, основанной на принципах федеративного единства, зависело теперь от скорого и удачного проведения конструктивных социально-экономических преобразований, способных на новом фундаменте рыночных реформ возродить интеграционные процессы от целостности и взаимодействия федеральных и районных органов власти, и решимости высочайших исполнительных органов РФ к отстаиванию территориального единства всей страны.В eq обществе не оказалось eq влиятельных сил, заинтересованных и eq способных сохранить СССР. К eq тому же эти eq силы и сама идея eq были дискредитированы провалившимся eq выступлением ГКЧП. Поeq сле его поражения eq распад СССР, начавшийся eq еще в конце 80-х eq гг., принял лавинообразный характер. Республиканские eq органы власти были eq заинтересованы в кардинальном перераспределении eq властных полномочий в свою eq пользу еще задолго eq до осени 1991 г. За eq ними стояли интересы eq местных политических элит — eq как новых, поднявeq шихся на волне eq перестройки, так и старых —  eq партийно-номенклатурных. После eq подавления путча и те, и eq другие использовали лозунг eq национальной независимости, одни — eq чтобы получить власть, eq другие — чтобы eq сохранить ее. Ни eq тех, ни других eq не интересовали объективные eq интересы народов своих eq республик, опасность резкого eq обострения экономического кризиса с eq распадом СССР, падение eq уровня жизни населения, eq неизбежность обострения национальных eq конфликтов вплоть до eq гражданской войны и региональных eq войн из-за взаимных eq территориальных претензий в связи с eq искусственно проведенными границами. В eq устранении центральных политических eq институтов, в том числе eq съезда народных депутатов eq СССР (и Верховного eq Совета), Президента СССР, eq были заинтересованы и соответствующие eq республиканские структуры.Последним eq актом политической драмы eq распада СССР стали eq события конца 1991 г. 1 eq декабря 1991 г. состоялся eq референдум о будущем Украины. В eq отличие от ранее eq проведенного референдума, на eq котором большинство жителей eq Украины высказались за eq сохранение Сeq ССР, результатом данного eq референдума стала поддерeq жка идеи независимости. Тем eq самым позиция украинского eq руководства получила правовую eq основу, а выход из eq СССР крупнейшей eq республики стал толчком к eq его окончательному распаду. Лиeq хорадочные попытки Президента М. С. Горбачева eq сохранить объединение советских eq республик в какой-либо государственной eq форме оказались безрезультатными: eq время было упущено, eq влияние центральных органов eq власти — утраченным. Президент eq Украины Л. М. Кравчук eq заявил, что Украина eq будет заключать политические eq союзы с республиками-государствами, но eq не войдет в союз, eq где над государствами eq будет еще центральный eq управляющий орган. Союзный eq договор 1922 г. был eq денонсирован парламентом Украины. Позиция eq других республик не eq была единой. Развал СССР довершили eq Беловежские соглашения. В резиденции eq белорусского руководства Вискули 8 eq декабря 1991 г.

Список литературы

Список литературы:
1. Бессилие власти. Путинская Россия. М.: Яуза, 2012.
2. Идолы и идолопоклонники: крах либертаризма. Статья первая. Век глобализации, № 1-2011, с. 3-14
3. Иллюзия величия: Катастрофа лидерства. — М.: Яуза-Пресс, 2012. — 448 с. — (Главный свидетель. Сенационные мемуары)
4. Современные международные отношения: Учебное пособие. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. - 210 с.
5. Экономика: 10 кл.: Профильный уровень: Учебник для общеобразовательных учреждений. — М.: Дрофа, 2012
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00417
© Рефератбанк, 2002 - 2024