Антикризисное финансовое управление предприятием (на примере ОАО «Синтез-Каучук»)

отличная работа была защищена на отлично имеет приложения и преддипломную практику ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………..................................................................................
3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНТИКРИЗИСНОГО ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

1.1 Антикризисное управление на основе повышения прибыли……… 6
1.2 Методы анализа показателей прибыли и рентабельности предприятия …….…………………………………………………………….
13
1.3 Способы увеличения прибыли предприятия……………………….. 22
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «СИНТЕЗ-КАУЧУК»

2.1 Краткая технико-экономическая характеристика ОАО «Синтез-Каучук»………….………….…………………………………………………
30
2.2 Анализ финансового состояния предприятия………….……………. 39
2.3 Анализ прибыли и рентабельности предприятия……………………. 55
3. РАЗРАБОТКА АНТИКРИЗИСНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЕШЕНИЮ ПРИБЫЛИ ОАО «СИНТЕЗ – КАУЧУК»

3.1 Предложения по повышению прибыли ОАО «Синтез-Каучук» ……. 65
3.2 Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятий на ОАО «Синтез-Каучук» …………..…………………………………………………
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………..…………………………………………… 83
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………..……………………....…………….. 87
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………......…………... 91

ВВЕДЕНИЕ

Кризис является обострением противоречий в социально-экономической системе предприятия, угрожающим его жизнестойкости и в конечном итоге приводящим к снижению размера прибыли, а в худшем случае и к ее отсутствию. Но для предприятия основополагающим является систематическое получение прибыли, как при нормальном его функционировании, так и в условиях надвигающегося кризиса. В связи с этим, остро встаёт вопрос о том, как при такой нестабильной обстановке в стране и мире, можно сохранить оптимальный объем полученной прибыли. В этой ситуации одной из основных задач для предприятия является разработка и внедрение различных методов антикризисного финансового управления предприятием.
Любое предприятие, осуществляющее коммерческую деятельность, преследует своей целью получение прибыли, та к как прибыль является обязательным условием нормального функционирования предприятия. Прибыль создает определенные гарантии для дальнейшего существования предприятия. Полученные денежные средства в виде прибыли, оно направляет на расширение своего производства, которое в дальнейшем должно принести еще большую прибыль. Но сложившаяся в настоящее время не только в нашей стране, но и во всем мире тяжелая экономическая и политическая ситуация привела к тому, что большинство предприятий терпят убытки. Опасность возникновения кризиса на предприятии существует постоянно – она определяется не только внутренними закономерностями его циклического развития, но и внешними факторами.
Актуальность выбранной темы исследования проявляется в том, что от прибыли от ее размера и роста зависит финансовое положение предприятия, его место и роль в экономике страны и его дальнейшее развитие, таким образом, жизненно необходимо в условиях нестабильной экономики становиться антикризисное финансовое управление предприятием.
Целью исследования является изучение теоретических основ антикризисного финансового управления предприятием и применение на практике способов и методов по ее увеличению.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить теоретические аспекты антикризисного финансового управления предприятием;
2) провести анализ финансово-хозяйственной деятельности
ОАО «Синтез-Каучук»;
4) провести анализ прибыли и рентабельности предприятия;
5) разработать антикризисные мероприятия по увеличению размера прибыли;
6) рассчитать экономический эффект от предложенных мероприятий.
Объектом исследования является ОАО «Синтез-Каучук».
Предмет исследования – способы увеличения прибыли.
При выполнении данной работы были использованы труды российских экономистов таких как: Бланк И. А., Васильева Н. А., Марчева И. А. Яркина Т. В., Ковалева Л. А., Савицкой Г. В., Маркарьян Э. А., Карлик А.Е., Лобачева К. Н., Ефимова О.В., Барнгольц С. Б., Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский И.Б. а также материалы статей, опубликованных в научных журналах и периодической печати: Акатова А. С. Увеличение прибыли как важный фактор развития, Бердников А. А. Анализ прибыли и рентабельности организации, Митрофанова И. А. Предпринимательство и налог на прибыль, Ковалев Л. А. Финансовое положение предприятия: экспресс-анализ, Уткина Л.В. Эффективное управление прибылью, либо банкротство. При анализе прибыли ОАО «Синтез-Каучук» использовалась бухгалтерская и финансовая отчетности предприятия.
Структура исследования представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованных источников и приложениями.
Первая глава посвящена изучению сущности и цели антикризисного финансового управления предприятием, а так же понятия, целей и функций прибыли, методам ее анализа и способам увеличения ее размера.
Вторая глава посвящена анализу финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также анализу прибыли и рентабельности предприятия.
В третьей главе, на основе выявленных причин ухудшающих финансовое состояние предприятия, предложены мероприятия по повышению прибыли ОАО «Синтез-Каучук» и рассчитан экономический эффект от введенных мероприятий.

руб. и финансовых вложений на 387500 тыс. руб. Дебиторская задолженность в предыдущем периоде снизилась на 202167 тыс. руб., и составила 2567226 тыс. руб., а в отчетном периоде увеличилась на 190372 тыс. руб. и составила 2757598 тыс. руб.Раздел капитал и резервы в отчетном периоде снизился на 384394 тыс. руб. и составил 841839 тыс. руб. В предыдущем периоде обратная тенденция, рост составил 124815 тыс. руб., а конечный результат 1226233 тыс. руб.Размер краткосрочных обязательств, как в отчетном, так и в базисном периоде увеличился на 181851 тыс. руб. и 335512 тыс. руб. соответственно. На конец 2013 года их размер составил 2146100 тыс. руб., а на конец 2012 года 196249 тыс. руб.Структура пассива выглядит следующим образом: в 2011 году преобладают долгосрочные обязательства 41,55%, в 2012 и в 2013 году краткосрочные обязательства 39.11% и 47,63% соответственно. Раздел капитал и резервы во всех рассматриваемых периодах занимает меньшую долю.Далее в таблице 4 подробнее рассмотрим структуру и динамику внеоборотных активов предприятия за 2011-2013 года.Таблица 4 – Состав, структура и динамика внеоборотных активов ОАО «Синтез-Каучук» за 2011-2013 годаПоказателиОстатки по балансу, тыс. руб.Удельный вес, %Изменение за весь период в тыс. руб.Изменение удельного веса +,-2011г2012г2013г2011г2012г2013г2012 к 20112013 к 20122012 к 20112013 к 2012Внеоборотные активы - всего в том числе129517242572440560100100100113055197988--Результаты исследований и разработок--15--0,003-15-3-Основные средства10869615437227349283,9263,6462,0845676119120-20,28-1,56Финансовые вложения 13732137321372910,605,663,120-3-4,94-2,54Отложенные налоговые активы6949743081530745,3730,6334,75673597876625,274,11Из анализа структуры, состава и динамики внеоборотных активов предприятия следует, что во всех трех рассматриваемых периодах в структуре внеоборотных активов преобладают основные средства, но важно отметить тот факт, что в отчетном и предыдущем периодах их доля снизилась на 1,56% и 20,28% соответственно, в связи, с ростом доли отложенных налоговых обязательств в 2013 году 4,11%, а в 2012 году на 25,27%. Сумма основных средств в отчетном периоде увеличилась на 119120 тыс. руб. и составила 273492 тыс. руб., а в предыдущем периоде на 45676 тыс. руб. и в итоге сумма основных средств в 2012 году была равна 154372 тыс. руб. В 2011 году их сумма была равна 108696 тыс. руб.Нельзя не отметить рост суммы отложенных налоговых активов в отчетном периоде на 78766 тыс. руб., а в предыдущем периоде их рост составил всего 67359 тыс. руб. Из таблицы 4 видно, что предприятием как в 2011 году, так в 2012 году не были совершены расходы на завершенные НИОКР, а в 2013 году данные расходы составили 15 тыс. руб.Общая сумма внеоборотных активов в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 197988 тыс. руб., в 2012 году по отношению к 2011 году их сумма увеличилась на 113055 тыс. руб.Проведем анализ оборотных средств ОАО «Синтез-Каучук» за анализируемые периоды. Результаты анализа представлены в таблице 5.Таблица 5 – Структура оборотных средств ОАО «Синтез-Каучук» за 2011-2013 годаВиды оборотных средств31.12.201131.12.201231.12.2013Изменение в тыс. руб.Изменение в уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %тыс. руб.уд. вес, %2012 к 20112013 к 20122012 к 20112013 к 2012Сырье, полуфабрикаты73002767,3661542082,2358258873,90-114607-3283214,87-8,33Незавершенное производство35372032,6413296117,7720577926,10-22075972818-14,878,33ОБОРОТНЫЕ ФОНДЫ – итого108374723,8674838115,6678836719,39-33536639986-8,23,73Готовая продукция717272,3072002919,1532700010,41648302-39302916,85-8,74Дебиторская задолженность276939388,61256722668,28275759887,80-202167190372-20,3319,52Финансовые вложения2400007,6842500011,30375001,19185000-3875003,62-10,11Денежные средства256480,82139200,373010,01-11728-13619-0,45-0,36Прочие оборотные активы185760,59336770,90182750,5815101-154020,31-0,32ФОНДЫ ОБРАЩЕНИЯ – итого312534468,81375985278,66314067477,26634508-6191789,85-1,4Всего оборотные средства454175710047801671004065314100238410-71485300Анализ структуры оборотных активов показал, что во всех рассматриваемых периодах наибольшую долю занимают фонды обращения, в 2011 году их размер составил 68,81%, в 2012 году 78,66%, а в 2013 году 77,26%. В структуре оборотных фондов во всех рассматриваемых периодах преобладают сырье и полуфабрикаты (более 50%). В структуре фондов обращения наибольший удельный вес принадлежит дебиторской задолженности, в отчетном периоде 87,8%, в предыдущем – 68,28%.Увеличение суммы незавершенного производства в 2013 году на 72818 тыс. руб. говорит об увеличении длительности производственного цикла.Сумма оборотных фондов, т.е. фондов, сумма которых полностью переносится на стоимость продукта, в 2013 году выросла на 39986 тыс. руб. за счет снижения суммы сырья и полуфабрикатов на 32832 тыс. руб. и увеличения размера незавершенного производства на 72818 тыс. руб. В итоге сумма оборотных фондов в 2013 году составила 788367 тыс. руб. В результате снижения в 2012 году суммы сырья и полуфабрикатов и незавершенного производства на 114607 тыс. руб. и 220759 тыс. руб. соответственно, размер фондов обращения составил 748381 тыс. руб. В 2011 году их размер был равен 1083747 тыс. руб.Размер дебиторской задолженности в 2012 году снизился на 202167 тыс. руб. и составил 2567226 тыс. руб. В 2013 году ее размер увеличился на 190372 тыс. руб. и составил 2757598 тыс. руб., т. е. на предприятии происходит увеличение количества неплатежей.Сумма денежных средств, в каждом последующем анализируемом году, имеет тенденцию к снижению. Так в 2012 году по отношению 2011 году они снизились на 11728 тыс. руб. и составили13920 тыс. руб., а в 2013 году по отношению к 2012 году на 13619 тыс. руб. и составили 301 тыс. руб.Общая сумма фондов обращения в отчетном периоде снизилась на 619178 тыс. руб. и составила 3140674 тыс. руб., а в 2012 году увеличилась на 634508 тыс. руб. и составила 3759852 тыс. руб.Оборотные средства в анализируемом периоде составили 4065314 тыс. руб., что на 714853 тыс. руб. меньше, чем в предыдущем периоде.Для наиболее полного анализа оборотных средств необходимо рассчитать показатели эффективности их использования. Расчет данных показателей приведен в таблице 6.Таблица 6 – Показатели эффективности использования оборотных средств ОАО «Синтез-Каучук» за 2011-2013 годаПоказателиЗначение показателя. тыс. руб.Абсолютное изменение,+/-2011 г.2012 г.2013 г.2012 г. к 2011 г. 2013 г. к 2012 г.1.Выручка от продаж, тыс. руб.153076661418404011378353-1123626-28056872.Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб.400405946609624422741656903-2382212.1.в том числе материальные запасы, тыс.руб.94692013128861119533365966-1933534.Прибыль, тыс. руб.1069283178078-276349-891205-4544275.Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборот3,823,042,57-0,78-0,476.Продолжительность одного оборота, дней95,47119,94141,8725227.Коэффициент загрузки оборотных средств0,260,330,390,070,068.Рентабельность оборотных средств, %0,273,82-3,55-3,829.Материалоемкость, руб0,060,090,100,030,0110.Материалоотдача, руб.16,1710,8010,16-5,37-0,64Увеличение продолжительности оборота оборотных средств в 2013 году на 22 дня, а в 2012 году на 25 дней и соответственно снижение их оборачиваемости на 0,47 оборотов и 0,78 оборотов соответственно, стало следствием снижения выручки в 2013 году на 2805687 тыс. руб., а в 2012 году на 1123626 тыс. руб., это свидетельствует о снижении объема производства.Коэффициент загрузки в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличился на 18 % и составил 0,39, то есть увеличились затраты оборотных средств для получения 1 рубля реализованной продукции. Увеличение данного коэффициента свидетельствует об ухудшении финансового положения предприятия и снижения эффективности использования оборотных средств.Увеличение в 2013 году такого показателя как материалоемкость на 0,01 и снижение материалоотдачи на 0,64, говорит о неэкономном и неэффективном использовании ресурсов предприятия.В целях оценки источников формирования имущества ОАО «Синтез-Каучук» проведем расчет и анализ показателей, характеризующих состав, структуру и динамику статей пассивов за 2011, 2012, 2013 года. Данный расчет представлен в таблице 7. Расчет и анализ показателей, характеризующих состав, структуру и динамику статей пассивов производится по данным годового бухгалтерского баланса за 2011, 2012, 2013 года.Таблица 7 – Состав, структура и динамика источников формирования имущества ОАО «Синтез-Каучук» за 2011-2013 годПоказателиОстатки по балансу, тыс. руб.Удельный вес, %Изменение за весь период в тыс. руб.Изменение за весь период в %2011г2012г2013г2011г2012г2013г2012 к 20112013 к 20122012 к 20112013 к 2012Собственный капитал–всегов том числе:11014181226233841839242419124815-384394-24Уставный капитал1829018290182900,410,6--0,6-0,4Резервный капитал3502335023350230,70,61---0,10,3Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)10481051172920788526222317124815-3843941-6Долгосрочные обязательства194111918322571517935423634-108862-314322-6-2Краткосрочные обязательствав том числе:16287371964249214610034404833551218185168Заемные средства48093154839851713410131167467-312643-2Кредиторская задолженность - всегов том числе:11357341392571160734324273625683721477239Оценочные обязательства120722328021623 0,20,50,111208-16570,3-0,4Итого пассивов4671274502273945058741001001001419078516865--Из рассчитанной в таблице 7 структуры пассивов следует, что наибольшую долю, в общих источниках формирования имущества в 2013 и в 2012 годах занимают краткосрочные обязательства 48% и 40% соответственно, а в 2011 году долгосрочные обязательства 42%. Это свидетельствует о зависимости предприятия от внешних источников.Собственный капитал предприятия имеет неоднозначную динамику, в 2012 году он вырос на 124815 тыс. руб., а в 2013 году снизился на 384394 тыс. руб. и составил 841839 тыс. руб. Данное изменение произошла за счет роста в 2012 году и снижения в 2013 незавершенного производства.Долгосрочные обязательства имеются тенденцию к снижению, так в 2012 году они снизились на 108862 тыс. руб., а в 2013 году на 314322 тыс. руб. В результате снижения их сумма на конец 2012 года стала равна 1832257 тыс. руб., а на конец 2013 года 1517935 тыс. руб.Краткосрочные обязательства имеют обратную тенденцию, так в 2012 году они снизились 335512 тыс. руб., а в 2013 году на 181851 тыс. руб. Данный факт стал следствием увеличения суммы кредиторской задолженности, как в отчетном, так и в предыдущем периоде. В отчетном периоде ее размер составил 1607343 тыс. руб., что на 214772 тыс. руб. больше, чем в предыдущем периоде. Рост размера краткосрочных обязательств, свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от заемных источников.Общая сумма пассивов в 2013 году выросла на 516865 тыс. руб. и составила 1505874 тыс. руб., в 2012 году 5022739 тыс. руб., в 2011 году 4671274 тыс. руб.В целях анализа интенсивности использования (скорость оборота) активов и обязательств и эффективности деятельности предприятия рассчитаем показатели оборачиваемости. Для расчета воспользуемся данными указанными в бухгалтерском балансе и отчете о финансовых результатах ОАО «Синтез-Каучук» за 2011, 2012 и 2013 года. Результаты расчета представлены в таблице 8.Таблица 8 – Показатели деловой активности ПоказателиКоэффициент оборачиваемости, оборотПродолжительность оборота, днИзменение за весь период2011 г.2012 г.2013 г.2011 г.2012 г.2013 г.оборотдниОборачиваемость оборотных активов3,42,82,5107130146-0,6-0,32316Оборачиваемость материальных запасов14,39,98,6263642-4,4-1,3116Оборачиваемости дебит. задолж.5,34,94,2697587-0,4-0,7612Оборачиваемость собст. капитала16,411,410,9223233-5-0,5101Оборачиваемость долгосрочных кредитов 4,37,26,88450542,9-0,4-343Оборачиваемость краткосрочных кредитов37,525,821,4101417-11,7-4,443Оборачиваемость задолженности перед поставщиками1210,57,6303548-1,5-2,9413Все показатели оборачиваемости в отчетном периоде, имеют отрицательную тенденцию, а период оборота – положительную тенденцию, что свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия.Более сильное снижение в оборотах произошло по статьям краткосрочные кредиты и задолженность перед поставщиками и подрядчиками на 2,9 и 4,4 оборотов соответственно. В связи с чем, период оборота увеличился на 13 и 3 дней соответственно.Наибольшее увеличение в 2013 году в оборотах наблюдается у оборотных активов и у задолженности перед поставщиками на 0,6 и 0,3 оборота соответственно. В результате чего период оборота увеличился на 16 и 13 дней.На основании бухгалтерского баланса за 2013 год, составим таблицу 9, где приведены данные для анализа ликвидности баланса ОАО «Синтез-Каучук».Таблица 9 – Анализ ликвидности баланса ОАО «Синтез-Каучук»» за 2013г.Группа показателейСуммаГруппа показателейСуммаНаиболее ликвидные активы (А1)37801А1П1Наиболее срочные обязательства (П1)1607343Быстро реализуемые активы (А2)2775873А2П2Краткосрочные обязательства (П2)2146100Медленно реализуемые активы (А3)1251640А3П3Долгосрочные пассивы (П3)1517935Труднореализуемые активы (А4)440560А4П4Постоянные пассивы (П4)841839Баланс4505874Баланс4505874Наиболее срочные обязательства предприятия не покрываются наиболее ликвидными активами (А1П1). Пути выхода из такой ситуации: 1) увеличение А1, т.е. перевод менее ликвидных активов в более ликвидную форму; 2) снижение П1, т.е. договорное удлинение сроков погашения ближайших обязательств.  Первое условие ликвидности баланса не выполняется. Быстро реализуемые активы превышают краткосрочные обязательства (А2П2), это свидетельствует о том, что предприятие может быть платежеспособным, но на краткосрочную перспективу.Медленно реализуемые активы не покрывают долгосрочные пассивы (А3П3). Постоянные пассивы покрывают труднореализуемые активы (А4П4). Выполнение этого условия свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств. Но так как соблюдены не все условия баланс ОАО «Синтез-Каучук» является не ликвидным.Определим тип финансовой устойчивости ОАО «Синтез-Каучук» за 2013 год. Для этого рассчитаем наличие собственных оборотных средств, наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, а также общую величину основных источников формирования запасов и затрат:СОС= 841839 – 440560 = 401279 тыс. руб.;СД = 401279+ 1517935 = 1919214 тыс. руб.;ОИ = 401279+ 1517935 + 2146100 = 4065314 тыс. руб.Далее рассчитаем показатели обеспеченности запасов источниками их формирования:Фсос = 401279 – 1119533 = -718254 тыс. руб.;Фсд = 1919214 – 1119533 = 799681 тыс. руб.;Фои = 4065314 – 1119533 = 2945781 тыс. руб.Из проведенных расчетов следует, что на предприятии нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: Фсос < 0; Фсд > 0; Фои > 0). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия.Далее проведем анализ финансовой устойчивости (таблица 2.10) с помощью расчета показателей оценки финансовой устойчивости и обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. Таблица 10 – Динамика показателей оценки финансовой устойчивостиПоказательОптимальное значение2011 г.2012 г.2013г.Отклонение2012 г. к 2011 г.2013 г. к 2012 г.Коэффициент автономии (финансовой независимости) ≥0,50,20,20,18--0,02Коэффициент финансовой зависимости≤0,50,760,750,81-0,010,06Коэффициент текущей задолженности≤0,30,320,400,470,10,07 Коэффициент долгосрочной финансовой независимости≥0,70,630,650,520,02-0,13Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом>10,30,320,230,02-0,09Коэффициент финансового левереджа (риска)<13,134,4- 0,11,4 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами КООС0,10,220,20,08- 0,02-0,12Коэффициент финансирования > 10,670,600,39- 0,07-0,21Коэффициенты автономии и финансовой независимости не соответствуют нормативному значению, как в отчетном, так и в базисном периодах. То есть предприятие имеет большую часть заемных средств.Коэффициент текущей задолженности так же не соответствует нормативу, все показатели в рассматриваемых периодах больше 0,3, что является следствием превышения доли краткосрочного заемного капитала в общей сумме капитала.Снижение в отчетном периоде коэффициента долгосрочной финансовой независимости на 0,13 п., свидетельствует о том, что предприятие в большей степени стало зависимым от краткосрочных заемных средств.Показатели коэффициента покрытия долгов собственным капиталом не соответствуют нормативному значению, то есть собственный капитал не превышает заемного.Коэффициент финансового левериджа имеет высокое значение, так в 2011 году его значение равно 3,1, в 2012 году 3, а в 2013 году 4,4 , что свидетельствует о большой доле заемного капитала.Несоответствие нормативному значению показателей коэффициента финансирования говорит о том, что малая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, в большей части предприятие прибегает к заемным источникам.Если в 2011 году и 2012 году у предприятия было достаточно собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости, то в 2013 году значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормативного значения и составляет 0,08, т. е. у предприятия недостаточно собственных оборотных средств. Анализ состояния несостоятельности (банкротства) предприятия будет проводиться с помощью различных методик: по российской методике Сайфулина Р. С. и Кадыкова Г. Г., по модели Альтмона и Спрингейта и по модели оценки структуры баланса по показателям возможности восстановления (утраты) платежеспособности. В таблице 11 представлены результаты расчетов показателей возможности восстановления (утраты) платежеспособности.Таблица 11 – Оценка структуры баланса по показателям возможности восстановления (утраты) платежеспособностиПоказателиНормативноезначение2011 г.2012 г.2013 г.Коэффициент текущей ликвидности≥22,72,41,9Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами≥0,10,220,210,08Коэффициент восстановления платежеспособности за период 6 месяцев>1--0,75Коэффициент утраты платежеспособности за период 3 месяца≥1-1,16-Так как коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2012 году соответствуют нормативному значению, был рассчитан коэффициент утраты платежеспособности. Его значение больше единицы (1,16), что свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Но так как в 2013 году коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не соответствует нормативному значению, был рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности, значение которого меньше единицы (0,75), это свидетельствует о том, что предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.Анализ состояния несостоятельности (банкротства) по модели Сайфулина Р. С. и Кадыкова Г. Г. рассчитывается по формуле:R = 2∙К1 + 0,1∙К2 + 0,08∙К3 + 0,45∙К4 + К5, (27)При соответствии значений показателей К1, К2, К3, К4 и К5 их минимальным нормативным уровням, значение R=1. Если значение R<1, то финансовое состояние организации – неудовлетворительное, если R>1 – достаточно удовлетворительное.Расчеты по данной зависимости занесены в таблицу 12.Таблица 12 – Расчет факторов по модели Сайфулина Р.С. и Кадыкова Г.Г.ФакторРасчет фактора2011 г.2012 г.2013 г.