Проблемы ответственности юридических лиц в российском праве

В данном эссе будет рассмотрена проблема применения юридической ответственности к юридическим лицам. Следует выяснить особенности таких видов ответственности как гражданско-правовая, административная и, наиболее спорная, уголовная. Особенные затруднения вызывает понятие вины, которая в разных отраслях права применительно к юридическим лицам понимается по-разному. Если первые два указанных вида не вызывают удивления и юридические лица привлекаются к ним довольно часто, то уголовная ответственность таким качеством не обладает. Однако начнем по-порядку. ...

В данном эссе будет рассмотрена проблема применения юридической ответственности к юридическим лицам. Следует выяснить особенности таких видов ответственности как гражданско-правовая, административная и, наиболее спорная, уголовная. Особенные затруднения вызывает понятие вины, которая в разных отраслях права применительно к юридическим лицам понимается по-разному. Если первые два указанных вида не вызывают удивления и юридические лица привлекаются к ним довольно часто, то уголовная ответственность таким качеством не обладает. Однако начнем по-порядку.

В данном эссе будет рассмотрена проблема применения юридической ответственности к юридическим лицам. Следует выяснить особенности таких видов ответственности как гражданско-правовая, административная и, наиболее спорная, уголовная. Особенные затруднения вызывает понятие вины, которая в разных отраслях права применительно к юридическим лицам понимается по-разному. Если первые два указанных вида не вызывают удивления и юридические лица привлекаются к ним довольно часто, то уголовная ответственность таким качеством не обладает. Однако начнем по-порядку.

Если крайние проявления уголовных и административных правонарушений различаются легко, так никто не отнесет убийство к категории проступков, а переход улицы в неположенном месте к преступлениям, то чем ближе мы подходим середине, тем тоньше становится грань между ними, тем сложнее определить относится данное правонарушение к проступкам или преступлениям. Это подтверждается тем фактом, что некоторые правонарушения время от времени переходят из Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и наоборот. Примером этому служит перемещения сразу двух уголовно-правовых составов из УК РФ, предусмотренных ст. 129 и 130 клевета и оскорбление в КоАП. Учитывая это обстоятельство, вызывает недоумение, что если порой бывает так сложно разграничить правонарушения, и соответственно ответственность за них, то почему юридические лица не могут нести уголовную ответственность? Речь не идет о том, чтобы приговорить каждого участника, которых могут быть тысячи, к отбытию наказания в колонию-поселение, в данном случае имеется ввиду несколько другое. Из перечня преступлений предусмотренных ст. 44 УК РФ юридическим лицам применим пункт «а» штраф и пункт «б» лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Не существует никаких явных препятствий для применения их к юридическим лицам, тем более что подобная практика предусмотрена в КоАПе, предусмотренная подпунктами 2 и 9 ст. 3.2 КоАП РФ. Наиболее спорным моментом при рассмотрении данного вопроса небезосновательно считается определение состава правонарушения, а именно таких элементов как субъект и субъективная сторона. Ввиду своих особенностей, юридическое лицо не может отвечать признакам, обычно предъявляемым к субъекту преступления, в частности это касается вменяемости. Являясь по природе своей фикцией, юридическое лицо не может иметь признаки присущие физическому лицу. Однако по нашему мнению, если представить юридическое лицо, как группу лиц, которые объединили свои усилия и капиталы для достижения общей цели, например получения прибыли, или любой другой, в рамках осуществления деятельности юридического лица, можно презюмировать, что участники в курсе того как деятельность эта осуществляется. Другими словами, юридическое лицо, в лице его органов, осуществляющих управление, может быть подвергнуто уголовной ответственности.Если говорить о субъективной стороне, здесь основную трудность представляет собой формулировка вины, представленная законодателем конкретно в Уголовном кодексе, спорным моментом при применении уголовной, да и административной ответственности (несмотря на то что административная ответственность к юридическим лицам в российском праве применяется, теоретики считают вину в этом смысле лишь условной), по отношению к юридическим лицам является виновность, которая представляет собой один из основополагающих принципов юридической ответственности. Однако вина − это психическое отношения субъекта правонарушения к содеянному, а юридическое лицо, по сути, психикой не обладает.