Вход

Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 236731
Дата создания 15 мая 2016
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
710руб.
КУПИТЬ

Описание

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.
После обыска следователь вызвал н ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.
После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П.. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен.
Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?
Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н..

2 Задание №2 6
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10,11 УПК РФ
21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.
Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.
В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?
Изложите процессуальный порядок ее оформления.
Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных вещественных доказательств?
На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

3 Задание №3 9
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.
Обоснованы ли действия суда?
Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.
В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

4 Задание №4 (теоретическое задание) 12
Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?
Список использованных источников 1

Введение

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 3
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 7 УПК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова».
В результате хищения товаров в магазине было возбуждено уголовное дело в отношении Красина А.А.. В ходе расследования Красин А.А. признался в краже и назвал своими соучастниками Якунина К.Н. и Прачкина Т.П.. При обыске в квартире Якунина К.Н. следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Якунина. Был произведен обыск и на квартире Прачкина Т.П., однако результатов он не дал.
После обыска следователь вызвал н а допрос в качестве свидетеля Прачкина Т.П.. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и потребовал адвоката. Следователь разъяснил Прачкину, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают, адвокат ему не положен.
Обоснованы ли действия следователя в отношении Прачкина?
Дайте определение подозреваемого и изложите его права и обязанности. Определите процессуальное положение Красина А.А., Якунина К.Н..

2 Задание №2 6
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10,11 УПК РФ
21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. руб.. Во время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, сумка была изъята у Круглова.
Осмотром установлено следующее: Сумка дамская из кожи черного цвета, бывшая в употреблении, в хорошем состоянии, прямоугольной формы, размером 30х25х15 см. Застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На сумке имеется одна длинная ручка из кожи черного цвета размером 3х85 см. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических клепок диаметром 0,5 см, одна из которых, расположенная справа относительно внешней стороны сумки, оторвана вместе с концом ручки. Внутри сумки имеется 2 отделения, одно из которых также застегивается на молнию из пластмассы черного цвета. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Опыление порошком алюминия поверхности сумки привело к обнаружению бесцветных следов пальцев рук и ладоней рук, которые перекопированы на дактилоскопическую пленку.
В каком качестве сумка будет фигурировать в материалах дела?
Изложите процессуальный порядок ее оформления.
Кто, в каком процессуальном документе и каким образом разрешает окончательную судьбу указанных вещественных доказательств?
На основании изложенного составьте постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

3 Задание №3 9
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют.
Обоснованы ли действия суда?
Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.
В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

4 Задание №4 (теоретическое задание) 12
Перечислите и раскройте способы проверки заявлений и сообщений о преступлении. Какие виды решений возможны по результатам проверки?
Список использованных источников 1

Фрагмент работы для ознакомления

Ответ:Вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК признаются любые предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Так, исходя из условий задачи, сумка дамская будет являться вещественным доказательством на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ как предмет, на которые были направлены преступные действия. Дактилоскопическая пленка со следами пальцев и ладоней рук также будет являться вещественным доказательством на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Согласно УПК РФ процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента:1)  должен быть процессуально оформлен факт обнаружения илиполучения предмета следователем, судом. Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. 2) предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.3) предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя, дознавателя либо постановлением или определением суда.Дальнейшая судьба вещественных доказательств решается судом при вынесении итогового решения (процессуального документа) по делу: приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ч.3 ст.81 УПК РФ).ПОСТАНОВЛЕНИЕо признании предметов и (или) документов вещественными доказательствамиг. Саратов« 22 »января 20 15г. (место составления)Дознаватель ОП №2 в составе УМВД России по по г.Саратову(должность следователя (руководителя следственного органа, дознавателя),майор полиции Мильков Е.А., ,классный чин или звание, фамилия, инициалы)рассмотрев материалы уголовного дела №123654127,УСТАНОВИЛ: 21 января 2015 г. около 22 ч. Круглов Олег Николаевич, находясь в состоянии алкогольного (излагаются обоснование признания предметовопьянения, на остановке общественного транспорта «Городской парк» в Заводском районе и (или) документов вещественными доказательствами с указанием конкретного пункта, части ст. 81 УПК РФ, г. Саратова открыто, путем рывка с плеча, похитил кожаную сумку Голубковой А.С., а также сведения, каким образом данные вещественные доказательства появились в уголовном деле стоимостью 4 тыс. руб., вместе с находившимися в сумке деньгами в сумме 10 тыс. рублей. и когда они осмотрены)22 января 2015г. Круглов О.Н. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ, в порядке ст.184 УПК РФ проведен его личный обыск. При обыске обнаружено и изъято: похищенная кожаная сумка (п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ), с поверхности сумки следы пальцев рук и ладоней рук, перекопированные на дактилоскопическую пленку (п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1. Признать веществен_ыми_ доказательств_ами_ (перечень предметов и документов,кожаную сумку, следы пальцев и ладоней рук перекопированные на дактилопленкупризнанных вещественными доказательствами)и приобщить его (их) к уголовному делу № 1236541272. Вещественн_ые__ доказательств_а_кожаную сумку, следы пальцев и ладоней рук(какие именно)следы пальцев и ладоней рук перекопированные на дактилопленкухранитьпри уголовном деле (при уголовном деле или в ином месте (где именно)Следователь (руководитель следственного органа, дознаватель)Мильков Е.А. (подпись)Задание 3.Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 13 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Ромова, арестованного по уголовному делу о вымогательстве крупной суммы денег. Адвокат утверждал, что заключение под стражу к Ромову произведено необоснованно, т.е. не учтены обстоятельства, характеризующие его личность (отсутствие судимости, положительная характеристика с места работы, наличие малолетних детей). Поэтому адвокат просил освободить своего подзащитного из-под стражи. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что поскольку Ромов свою вину не признал и материальный ущерб потерпевшего не возмещен, то основания для освобождения отсутствуют. Обоснованы ли действия суда?Изложите основания для применения меры пресечения- заключения под стражу и опишите процессуальный порядок ее избрания.В каком порядке может быть обжалование постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?Ответ:Постановление °судьи об избрании в °качестве меры пресечения заключения под стражу° или об отказе в этом может °быть обжаловано в апелляционном порядке° с учетом особенностей, предусмотренных °статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 °суток со дня его вынесения. Суд° апелляционной инстанции принимает °решение по жалобе или представлению °не позднее чем через 3 суток со дня °их поступления. (ч.1 ст.108 УПК РФ).В абз.2 п.3 Постановления °Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 разъяснено, что °заключение под стражу не может °быть избрано в качестве меры° пресечения, если отсутствуют предусмотренные °статьей 97 УПК РФ основания. °А именно: данные о том, что подозреваемый °или обвиняемый может °скрыться от дознания, предварительного °следствия или суда, либо °продолжать заниматься преступной °деятельностью, либо угрожать° свидетелю, иным участникам уголовного °судопроизводства, либо уничтожить °доказательства, либо иным путем °воспрепятствовать производству °по уголовному делу. В п.5 Постановления °Пленума разъяснено, что в °качестве оснований для избрания меры пресечения° в виде заключения под° стражу могут быть признаны такие фактические° обстоятельства, которые° свидетельствуют о реальной возможности совершения °обвиняемым, подозреваемым° действий, указанных в статье 97 УПК РФ. °И невозможности беспрепятственного осуществления уголовного° судопроизводства посредством° применения в отношении лица° иной меры пресечения.В п.6 Постановления °Пленума указано на то, ° что при рассмотрении ходатайства следователя или °дознавателя об избрании °в качестве меры пресечения заключения под °стражу суду надлежит °учитывать также обстоятельства, указанные °в статье 99 УПК РФ. А именно: ° тяжесть преступления, сведения о °личности подозреваемого или °обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, ° семейное положение, род °занятий и другие обстоятельства (например, °поведение лица после совершения °преступления, в частности явку с повинной, °активное способствование° раскрытию и расследованию преступления, ° заглаживание причиненного° в результате преступления вреда).Таким образом, действия суда обоснованны, так как среди оснований для освобождения являются возмещение материального ущерба и признание вины.Заключение под стражу – самая строгая мера пресечения, которая представляет собой содержание под стражей обвиняемого (подозреваемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения. В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК содержание под стражей - это пребывание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе или ином месте, определенном Федеральным законом от 15.07.95 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».УПК (ст. 108) допускает применение заключения под стражу в качестве меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет.При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с участием обвиняемого (подозреваемого), прокурора, защитника, если он участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования, либо по месту задержания в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" – Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"– Доступ из СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) "Редакция "Российской газеты", 2015
5. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Рос тов н/Д : Феникс, 2015. — 445, (Высшее образование).
6. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.-573 с. – Серия: Бакалавр. Академический курс.
7. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. -
М.: Статут, 2016. — 1278 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00815
© Рефератбанк, 2002 - 2024