Контрольная работа по криминалистике

15 октября 2013 года в 15 часов 30 минут в лесном массиве неподалеку от города Вольска Саратовской области гражданином Николаевым, жителем города Вольска, прибывшим в лес для сбора ягод и грибов, был обнаружен труп неизвестного мужчины без видимых признаков телесных повреждений. Гражданин Николаев сообщил о происшествии в дежурную часть ОВД г. Вольска Саратовской области.
В ходе осмотра места происшествия следователь в числе прочих фактических данных установил, что на трупе с внутренней стороны сгиба локтевого сустава правой руки имеется след от инъекции.
По окончании осмотра места происшествия судебно-медицинский эксперт Харитонов высказал следователю предположение, что смерть наступила приблизительно 8 часов назад вследствие отравления с помощью сильнодействующего ядовитого вещества.
1. ...

1 задание 3
2 задание 6
3 задание 6
4 задание 8
5 задание 10
6 задание 12
7 задание 18
8 задание 21
9 задание 23
Список используемой литературы 24

Решение заданий по криминалистике

10.13г.3. Установить свидетелей преступленияПровести подворный обходУчастковый Петров15.10.13г.4. Установить лиц могущих быть причастных к совершению преступленияПроверить по криминалистическим учетам лиц могущих совершить насильственное преступление и живущих в районе совершенного убийстваОУР Семенов15.10.13г.5 заданиеСледственная ситуация – это динамическая, постоянно изменяющаяся информационная модель, которую следователь формирует в своем сознании на каждом этапе следствия, исходя из установленных уже или еще не известных обстоятельств о совершенном преступлении, имеющихся у следствия организационных, тактических и технических возможностей, а также возникших психологических взаимосвязей всех участников уголовного процесса в данном деле. Иными словами, каждая следственная ситуация состоит из нескольких компонентов: 1) психологического характера; 2) информационного характера; 3) процессуального и тактического характера; 4) материального и организационно-технического характера. Сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования по конкретному уголовному делу. Типизация же по всем компонентам одновременно для отдельных видов преступлений была бы невозможна, поскольку значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер следственных ситуаций, образовало бы бесчисленное количество сочетаний. Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуациях, подразумевают типизацию по одному из ее компонентов. Так, выделяют ситуации по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные. По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Но обычно, когда рассматривается методика расследования группы или вида преступлений, то за основу типизации берется информационный компонент следственной ситуации, а именно наличие или отсутствие информации о событии преступления и его участниках, которая потом позволяет формировать типичные версии обо всех недостающих компонентах и говорить о типичных алгоритмах действий следователя и оперативно-розыскных работников в этих типичных ситуациях расследования.Исходя из вышесказанного и обобщая мнения, излагаемые в специальной литературе, можно выделить следующие типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования убийств. Далее рассмотрим конкретные типичные ситуации и типовые версии, выдвигаемые при расследовании убийств.1. Убийство очевидное (открытое), убийца задержан и его личность известна. 2. Убийство совершено в условиях неочевидности (тайное), без сокрытия трупа, без инсценировки и без обнаружения трупа сразу или вскоре после его совершения. 3. Убийство тайное, недавнее, но неясен его механизм. 4. Совершено тайное убийство, труп неопознан. 5. Убийство тайное, но предположительное, ибо обнаружены останки - череп и кости с остатками одежды. 6. Убийство тайное, сопровождающееся расчленением трупа на части и сокрытием этих частей. 7. Исчезновение человека. Это убийство, лишь предполагаемое, т.к. труп не обнаружен. 8. Обнаружение трупа новорожденного. При анализе сложившейся ситуации следует сделать вывод, что на первоначальном этапе расследования могут возникнуть следственные ситуации № 2, 3 и 4. 6 заданиеПо данному уголовному делу необходимо назначить следующие виды экспертиз:судебно-медицинскую;дактилоскопическую;криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении судебно-медицинской экспертизыг. Вольск15октября 2013 г.Следователь следственного комитета г. Вольска капитан юстиции Петров В.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 480,УСТАНОВИЛ:15 октября в 15 часов 30 минут в лесном массиве неподалеку от города Вольска Саратовской области был обнаружен труп неизвестного мужчины без видимых признаков телесных повреждений.На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л1) Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Вольска.2) На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: 1. Какова причина смерти?2. Каков характер и локализация повреждений?3. Каково было наиболее вероятное взаимоположение потерпевшего и нападающего в момент получения потерпевшим телесных повреждений?4. Мог ли пострадавший после получения повреждений производить какие-либо самостоятельные действия (бегать, ходить, разговаривать и т.д.)?5. Не содержатся ли в организме пострадавшего этиловый алкоголь, наркотические, лекарственные вещества, если да, каково их количество?6. Какова группа крови потерпевшего?3) В распоряжение эксперта представить:а) копию постановления о назначении экспертизы;б) труп неизвестного мужчины;4) Поручить руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Вольска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Следователь Петров В.В.Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены _______2013 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Подпись экспертаПостановление о назначении дактилоскопической экспертизы.г. Вольск17октября 2013 г.Следователь следственного комитета г. Вольска капитан юстиции Петров В.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 480,УСТАНОВИЛ:15 октября в 15 часов 30 минут в лесном массиве неподалеку от города Вольска Саратовской области был обнаружен труп неизвестного мужчины без видимых признаков телесных повреждений. При осмотре места происшествия была обнаружена пустая бутылка со следами пальцев рук. При проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть наступила в результате преступных действий Куляева и Крайникова.На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:1) Назначить по настоящему делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического отделения ГОВД г. Энска2) На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: 1. Имеются ли на бутылке следы рук пригодные для идентификации личности их оставивших?2. Если пригодны, то не оставлены ли онипогибшим, Куляевым или Крайниковым?3. Если следы оставлены не погибшим, не Куляевыми не Крайниковым, то принадлежат они разным лицам или одному лицу?4. Какой рукой оставлены следы пальцев – правой или левой?5. Каким пальцем оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?3) В распоряжение эксперта представить:а) копию настоящего постановления;б) лом;в) дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рукКуляева.г) дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Крайникова.д) дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук трупа неизвестного мужчины.4) Поручить руководителю экспертно-криминалистического отделения ГОВД г. Вольска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.СледовательПетров В.В. Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены _______2013 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Подпись экспертаПостановление о назначении криминалистической экспертизы материалов веществ и изделий.г. Вольск17 октября 2013 г.Следователь следственного комитета г. Вольска капитан юстиции Петров В.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 480,УСТАНОВИЛ:15 октября в 15 часов 30 минут в лесном массиве неподалеку от города Вольска Саратовской области был обнаружен труп неизвестного мужчины без видимых признаков телесных повреждений. При осмотре одежды погибшего были обнаружены 4 микроволокна темного цвета длиной 4,5 мм.При проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что смерть наступила в результате преступных действий Куляева и Крайникова.На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:1) Назначить по настоящему делу криминалистическую экспертизу материалов веществ и изделий, производство которой поручить экспертам экспертно-криминалистического управления ГОВД г. Вольска. 2) На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:1. К какому виду волокон (волокнистых материалов) относится микроволокна, обнаруженные на одежде погибшего?2. Не однородны ли по своему составу микроволокна, обнаруженные на одежде погибшего с одеждой Куляева и Крайникова?3) В распоряжение эксперта представить:а) копию настоящего постановления;б)4 микроволокна темного цвета длиной 4,5 мм.в) кофту Куляева;г) кофту Крайникова.4) Поручить руководителю экспертно–криминалистического управления ГОВД г. Вольска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Следователь Петров В.В.Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены _______2013 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Подпись эксперта7 заданиеМногие термины, используемые в международных стандартах, в целом известны юристам, судьям и другим работникам правовых систем, однако их значение не всегда совпадает с тем, как их понимают (толкуют) в конкретной национальной правовой системе. Среди категорий и понятий, применяемых в русской и российской юриспруденции, особое место занимает понятие «алиби». Немного найдется подобных терминов, которые бы на протяжении десятилетий широко использовали в своей деятельности юристы - ученые и практики, однако не упоминались бы ни в одном законодательном акте страны. С введением в действие с 1 июля 2002 г. УПК РФ понятие «алиби» нашло свое закрепление в норме этого закона (п.1 ст.5), однако сформулированное законодателем определение вызывает у ученых и практических работников ряд критических замечаний. Между тем четкое понимание термина «алиби» (от лат. alibi - в другом месте») является важным условием эффективного применения норм и правил, имеющих отношение к широкому кругу различных правовых традиций и правовых институтов.Авторы УПК РФ, справедливо положив в основу определения алиби, данного в п. 1 ст.5, дословный перевод с латинского языка, формулируют алиби как нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте. Однако, ограничение определения алиби, применяемого в уголовно-процессуальном праве, лишь его этимологическим значением, несколько сужает его содержание и не совпадает с тем смыслом, который заложил в него законодатель. В этой связи приведенная в законе формулировка, не совсем корректна.Во-первых, алиби - это не абстрактное «нахождение» подозреваемого в ином месте, а довод о нахождении подозреваемого, обвиняемого вне места преступления в определенное время, подлежащий проверке.Во-вторых, исключение законодателем из числа лиц, которые могут заявить алиби, подсудимого, на наш взгляд, неоправданно, поскольку 16,82 % граждан, согласно исследованию, проведенному группой ученых, заявляют алиби судье.В комментарии к УПК РФ под редакцией профессора А.Я.