Вход

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 236184
Дата создания 22 мая 2016
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Содержание
Введение
Глава 1.Понятие и историческая справка похищения человека
Глава 2.Юридический анализ состава похищения человека
2.1.Объективные признаки
2.2.Субъективные признаки
Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения. Условия освобождения от уголовной ответственности
Глава 4. Отграничение похищения человека от смежных составов преступле-ния
4.1Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы
4.2 Отличие похищения человека от захвата заложников
Заключение
Список использованной литературы
...

Содержание

Исходя из того что похищение человека как состав преступления помещено в разделе VII УК РФ, родовым объектом похищения человека выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.
Видовым объектом, применительно к похищению человека, необходимо признать свободу, честь и достоинство личности.

Введение

......Если обратиться к статистике, то официальный сайт Министерства Внутренних Дел РФ (далее по тексту – МВД РФ) приводит следующие данные: за отчетный период январь-март 2016 года было зарегистрировано 92 похищения человека ....

Фрагмент работы для ознакомления

Субъектом анализируемого преступления признавалось любое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности, никаких дополнительных требований к субъекту преступления в изученном законодательстве никогда не предъявлялось.6. В различные периоды развития уголовного законодательства за совершенное преступление налагались различные виды наказания от денежного штрафа и обязанности возместить причиненный потерпевшему моральный вред, до лишения свободы и смертной казни в зависимости от уголовно-политических воззрений того или иного общества.Глава 2.Юридический анализ состава похищения человека2.1.Объективные признакиК объективным признакам состава преступления относятся объект и объективная сторона преступления.Объект преступления – определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.Исходя из того что похищение человека как состав преступления помещено в разделе VII УК РФ, родовым объектом похищения человека выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.Видовым объектом, применительно к похищению человека, необходимо признать свободу, честь и достоинство личности.Непосредственный объект данного преступления – личная физическая свобода человека. Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего или его жизнь. Под личной физической свободой человека следует понимать возможность индивида самому определять место своего нахождения, передвигаться в любых направлениях, что исключает какое бы то ни было внешнее принудительное воздействие на него.Объективная сторона преступления–это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающие на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия.Объективную сторону похищения человека образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся тайное или открытое либо с помощью обманом завладение человеком, изъятие его из привычной микросоциальной среды против его воли и перемещение его с места постоянного или временного пребывания с последующим его удержание помимо его воли в ином месте. Как правило, похищение человека представляет собой совокупность трех последовательных действий – завладение (захват), перемещение и последующее удержание потерпевшего. Вместе с тем указанные элементы, составляя фактическую сторону рассматриваемого деяния, в отдельности имеют свое особое уголовно-правовое значение. Под завладением (захватом) человека следует понимать совершенные тайны, открыто, с помощью обмана либо злоупотребления доверием противоправные умышленные активные действия виновного, направленные на принуждение потерпевшего переместиться в место его последующего удержания. Одним из наиболее часто применяемых способов захвата потерпевшего является выманивание потерпевшего из места постоянного или временного пребывания (как правило, с работы или из дома) под различными предлогами.Под тайным способом похищения человека следует понимать такие действия преступника, когда изъятие потерпевшего из места его постоянного или временного пребывания происходит при отсутствии посторонних лиц либо в их присутствии, но когда они не осознают происходящего (например, виновный вводит окружающих в заблуждение относительно правомерности своих действий).Под открытым завладение человека следует понимать противоправные действия виновного, когда он осознает открытый характер похищения и понимает, что его действия осознаются посторонними лицами. Такой способ свидетельствует о повышенной общественной опасности действий виновного, который игнорирует волю потерпевшего или посторонних лиц, проявляя зачастую готовность применить насилие для достижения преступной цели.Состав преступления является формальным, следовательно преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы: Во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность. Во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения.Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, конкретно направленные на завладение им с целью последующего пеҏемещения в другое место и ограничения его свободы пеҏедвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ҹ. 3 ст. 30 и ст. 126 УК РФ.Стоит отметить, что имеют место быть действия похожие на похищение человека, но не образующие состав преступления. Во-первых, инсценировка похищения, когда потерпевший дает на него свое согласие, например, для получения выкупа, который распределяется между «жертвой» и похитителем, не образует состав анализируемого преступления. Во-вторых, не является преступным и насильственное завладение ребенком одним из родителей (или другим близким родственником) вопреки воле другого родителя, если такое деяние совершается в интересах ребенка. В то же время как похищение нельзя рассматривать действия даже постороннего для ребенка человека, если они отграждают ребенка от возможной опасности, а также если он остался без присмотра. 2.2.Субъективные признакиСубъективными признаками состава преступления являются субъективная сторона и субъект преступления.Субъективная сторона-это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.Субъективная сторона похищения человека характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление виновного об ограничении свободы потерпевшего, т.е. об объекте преступления, о содержании своих противоправных действий, посредством которых осуществляется похищение человека, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка, которые облегчают или усложняют совершение преступления.С точки зрения момента формирования умысла при похищении человека, как правило, он является заранее обдуманным. Такой вид умысла, как правило, свидетельствуют о стойкости антисоциальных наклонностей личности.Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.).Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.Субъектом похищения человека является физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14 лет.Необходимо признаком субъекта похищения человека наряду с достижение определенного возраста является вменяемость, т.е. способность лица сознать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий, а также способность руководить ими. Эти признаки являются юридической предпосылкой вины и уголовной ответственности. Таким образом, в случае совершения похищения человека невменяемым лицом в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ оно не является субъектом рассматриваемого преступления и не подлежит уголовной ответственности.Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения. Условия освобождения от уголовной ответственностиВ части 2 ст. 126 УК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки, наличие которых повышает степень общественной опасности содеянного и влечет более строгое наказание:а) группой лиц по предварительному сговору;в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;ж) в отношении двух или более лиц;з) из корыстных побуждений.Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека.Применение насилия, опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК) подразумевает либо непосредственное причинение любой тяжести вреда здоровью человека (от легкого до тяжкого) в процессе похищения, либо совершение насильственных действий, которые создают реальную возможность его причинения (например, сдавливание горла потерпевшего). Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заключается в таких высказываниях в адрес потерпевшего, которые содержат в себе намерение причинить похищаемому смерть или любой вред здоровью.Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает не только реальное причинение с их помощью того или иного вреда здоровью, но и их демонстрацию с целью устрашить человека в процессе похищения, как средство сломить его сопротивление. К оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» относится любое огнестрельное, газовое или холодное оружие. Под иными предметами следует понимать как хозяйственно-бытовую утварь (столовые ножи, топоры и т.п.), так и любые иные предметы, которые можно использовать для нанесения ударов, повреждений, например обрезок трубы или камень, найденные преступником в месте, где произошел захват человека или его удержание. Демонстрация неисправного оружия или имитирующих его предметов не может квалифицироваться по указанному пункту. В то же время такие предметы оказывают психическое воздействие на потерпевшего и расцениваются им как угроза для жизни и здоровья, особенно в случаях, когда преступник с их помощью подкрепляет свои намерения причинить вред здоровью потерпевшему, если тот не будет ему повиноваться.  При наличии таких обстоятельств содеянное подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК. Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК) означает, что лицо осознавало факт недостижения потерпевшим 18 лет и желало его похитить. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), требует установления достоверного знания об этом обстоятельстве со стороны субъекта преступления. Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК) как квалифицирующий признак охватывает не только те случаи, когда умысел виновного был направлен на одновременный захват и удержание нескольких лиц, но и похищения людей, совершенные в разное время с самостоятельным умыслом, если при этом не истекли сроки давности за совершенные ранее деяния. В последнем случае следует руководствоваться положением ч. 1 ст. 17 УК, в соответствии с которым совокупность преступлений отсутствует, если норма уголовного закона в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение двух или более преступлений. Похищение из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК) имеет место в том случае, когда в результате совершенного преступления субъект намеревается получить материальную выгоду для себя или третьих лиц, например потребовать выкуп от самого похищенного человека или спрятать его в укромном месте, чтобы таким образом отсрочить уплату долга. В случаях, когда требование о передаче имущества или денежных средств адресуется родственникам или знакомым похищенного как условие его освобождения, содеянное образует совокупность с вымогательством (ст. 163 УК), так как преступник посягает на иной объект — собственность других лиц.Среди квалифицирующих признаков похищения отсутствует такой признак, содержащийся в иных составах преступлений против личности, как совершение преступления по найму. Наличие такого мотива у похитителя следует рассматривать как корыстные побуждения и в связи с этим квалифицировать содеянное по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК. Лицо, склонившее субъекта к осуществлению такого преступления, подлежит ответственности в зависимости от характера совершенных им действий — как организатор или подстрекатель похищения со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.В части 3 ст. 126 УК установлена ответственность за особо квалифицированные составы похищения человека, совершенные организованной группой и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.Состав похищения человека, содержащийся в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК, является материальным, так как в качестве последствия законодатель указал на причинение смерти потерпевшему по неосторожности или наступление иных тяжких последствий. Обязательным условием ответственности является установление причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями. С субъективной стороны это преступление характеризуется двумя формами вины: лицо умышленно относится непосредственно к похищению человека и по неосторожности — к наступлению его смерти. Например, заталкивая похищенного в багажник автомобиля или удерживая его в холодном подвале в зимнее время, лицо предвидит, что в результате такого обращения может наступить смерть потерпевшего или тяжелое заболевание (острая форма пневмонии), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение подобных последствий, либо не предвидит, но исходя из обстановки при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть. В целом такое преступление в соответствии со ст. 25 УК признается совершенным умышленно. К иным тяжким последствиям относятся самоубийство, психическое расстройство или заболевание наркоманией, если потерпевшему вводились наркотические вещества, и т.п. Умышленное причинение смерти потерпевшему, например, в том случае, когда субъект понял, что не получит за него выкуп, а также с целью скрыть совершенное преступление, дополнительно квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК по признаку «сопряженное с похищением человека». В соответствии с разъяснением, данном в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7), по указанному пункту наступает ответственность не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека, например убийство лица, пытавшегося освободить потерпевшего.Примечании к ст. 126 УК РФ содержатся условия освобождения виновного от уголовной ответственности: это – добровольное освобождение похищенного человека и отсутствие в действиях лица состава иного преступления.Мотивы освобождения значения для применения примечания не имеют и могут быть самыми различными: страх перед наказанием, раскаяние и тд., за исключение тех случаев, когда не выполняются условия, выдвинутые похитителем, или дальнейшее удержание потерпевшего становиться невозможным, поскольку ему удалось сообщить о своем заточении иным лицам, и правоохранительные органы готовят его освобождение.Значительной частью примечания, содержащего условия об освобождении от уголовной ответственности, является ссылка в нем на отсутствие иного состава преступления. Под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например, приобретение оружия, которым в последствие угрожали потерпевшему при его похищении, угон транспортного средства для перевозки похищенного человека, причинение вреда здоровью при удержании похищенного и т.д.Глава 4. Отграничение похищения человека от смежных составов преступления             4.1Отличие похищения человека от незаконного лишения свободыПо основному, дополнительным и факультативным объекта незаконное лишение свободы полностью совпадает с похищением человека. Потерпевшими в данных составах являются одни и те же категории лиц.С объективной стороны важным различием между похищением человека и незаконным лишением свободы является способ совершения преступления. В случаях похищения происходит захват и последующее перемещение потерпевшего против его воли в другое место. Когда происходит незаконное лишенние свободы, перемещение в другое место отсутствует, а происходит удержание потерпевшего в том месте где он оказался по своей воле. Данное различие иногда на вызывает сложности в квалификации действий преступников. Причем затруднения возникают не только у следователей и дознавателей но и у судей. Это подтверждается судебной практикой.Время содержания в неволе потерпевшего, для квалификации незаконного лишения свободы не имеет значения.

Список литературы

Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г
4. Уголовный кодекс РСФСР с изм. на 1 июня 1937г.
Научная и специальная литература:

1. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 22
2. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 199→4.№ 10.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01122
© Рефератбанк, 2002 - 2024