Вход

роль США в проекте «Великая Сирия»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 236111
Дата создания 23 мая 2016
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 480руб.
КУПИТЬ

Описание

Оригинальность по системе антиплагиат 62% Если возникнут доработки выполню бесплатно и в кротчайшие сроки ...

Содержание

Содержание 1
Введение 2
1. Проект «Великая Сирия» 5
2. Значение Ближнего Востока для США 40-50ые гг. 18
3.Роль США по реализации проекта 21
3.1. Начало и середина 1940-х гг 21
3.2 Конец 1940 и начало 1950гг 22
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 29

Введение

Целью нашего исследования является изучить роль США в проекте «Великая Сирия».
Объект исследования: Проект «Великая Сирия» в 40-50 г.г.
Предмет исследования: роль США в проекте «Великая Сирия».
Задачи исследования:
1. Изучить литературу по теме исследования.
2. Изучить особенности процессов интеграции на Ближнем Востоке.
3. Изучить роль США в процессах интеграции на Ближнем Востоке в 40-50 г.г.
Методы исследования: Анализ литературы, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики, анализ нормативно-правовой документации, сравнение.
В работе были использованы мемуары видных политических деятелей Соединенных Штатов исследуемого периода: Дуайта Эйзенхауэра, Роберта Мэрфи, В.С. Ивлэнда, премьер-министра Великобритании Энтони Идена, мемуары короля Иордании Хусейна, президента Ливана Камиля Шамуна, президента Египта А. Садата и пр.
Курсовая работа состоит из введения , трех основных глав, в которых раскрывается сущность вопросов по теме исследования, заключение и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Арабские правители столкнулись с растущей активностью националистов – особенно среди молодежи, устраивавшей демонстрации с требованием социально-экономических реформ и неучастия в противостоянии Запада с Москвой. Когда стало ясно, что «коммунистическая угроза» становится не очень убеждающим аргументом, британские агенты в регионе нашли новое «пугало», которое должно было убедить арабских лидеров и арабские народные массы в необходимости доверить свою защиту британской армии. Этим «пугалом» оказалась «сионистская экспансия». Генеральный секретарь ЛАГ Аззам (справа) и ливанский президент аль-Хури. Официально, с июня 1947 года и по май 1948 года, британские агенты все еще пытались убедить арабские режимы в необходимости подписания двусторонних оборонительных пактов с Великобританией против русских. Но втайне они уже разжигали арабо-еврейский конфликт в Эрец-Исраэль, чтобы продвигать британские стратегические интересы. Англичанам необходимо было отвлечь внимание арабских масс от проблематичных параграфов оборонительных пактов и превратить эти соглашения из «антирусских» в «антисионистские». Предотвращение создания Израиля или существенное сокращение его территории рассматривалось как необходимый шаг в этой игре. Война в Эрец-Исраэль, как предполагалось, повлияет на позицию США по вопросу о разделе Страны. Сионистская пропаганда не сможет представить конфликт как борьбу еврейского народа против колониального ига Британии. Арабо-еврейский конфликт также должен был подтвердить давние британские объяснения своих действий в Эрец-Исраэль: Британия, якобы, оказалась «между молотом и наковальней». Кроме того, конфликт поможет англичанам сохранить контроль над стратегическими точками в регионе – Хайфой, с ее портом и нефтеперерабатывающими предприятиями, а также Негевом, где планировалось размещение выводящихся из зоны Канала британских частей. Частые визиты Клэйтона в арабские столицы в последние месяцы 1947 года и его закулисное участие в саммите ЛАГ в Цуфаре, Алее и Каире, были частью плана, который инициировали резидентуры в Каире, Багдаде и Аммане. Нури а-Саид, Мардем-бей и Сульх принимали участие в претворении этого плана в жизнь. Король Абдалла был им необходим – ведь именно его Легион должен был заставить Куатли, ибн-Сауда, Фарука и сионистское руководство принять британские предложения. Давление британских агентов в Трансиордании на Сирию, агрессивная позиция Ирака в Цуфаре и Алее (требование к ЛАГ вторгнуться в Эрец-Исраэль), предложение Клэйтона разделить Эрец-Исраэль между арабскими странами – все это было частью сговора, о котором мы говорим. В середине января 1948 года уже казалось, что британский план ждет успех. Внимание арабского общества переключилось на Эрец-Исраэль, Великобритания подписала оборонительный пакт с Ираком. Аналогичное соглашение с Трансиорданией готовилось к подписанию в самом ближайшем будущем. После неудачных попыток привлечь на свою сторону ибн-Сауда и Фарука против Абдаллы, Куатли собирался уступить англичанам, особенно после того, как те пообещали утихомирить трансиорданского короля. Куатли также опасался, что англичане могут сорвать его переизбрание на второй президентский срок. Премьер-министр Сульх, опасавшийся общей границы еврейского государства с Ливаном (что могло подогреть маронитский сепаратизм), сотрудничал с Клэйтоном и публично высказывался в пользу заключения англо-сирийского пакта. «Документ номер 5Сирийский премьер-министр – британскому министру иностранных делСовершенно секретноОт кого: сирийская дипломатическая миссия в ЛондонеКому: Его превосходительству, британскому министру иностранных делУважаемый министр, В седьмой раз я обращаю внимание Вашего Превосходительства к интригам британских офицеров, контролирующих армию Трансиордании, угрожающей Сирии и сирийской независимости. То, что делает ситуацию еще более тонкой – заговор, организованный против Сирии, приветствуется всеми официальными британскими чиновниками на Ближнем Востоке. Ни сирийское правительство, ни сирийцы, никогда не думали, что Великобритания помогла Сирии изгнать французов только для того, чтобы британский суверенитет смог заменить французский суверенитет над Сирией, – ведь хорошо известно, что Трансиордания и король Абдалла действуют в интересах Вашей страны. Чтобы доказать наши благие намерения, я прилагаю советский меморандум который был представлен нам и на который мы до сих пор отказались отвечать. Но если бы британское правительство поставит нас в безвыходное положение, мы обратимся за помощью к любой иностранной державе, чтобы сохранить нашу независимость, которой сегодня, угрожают больше чем в любое другое время в прошлом. Я надеюсь, что Вы предпримете меры, которые положат конец чрезвычайной напряженности, которую на Ближнем Востоке создает человек с возмутительными устремлениями, который действует, вдохновляемый и управляемый британцами. Искренне Ваш, Премьер-министр и министр иностранных дел Джамиль Мардам-бей 3 июня 1947 года». Вместе с усилиями по убеждению арабов подписать двусторонние оборонительные пакты, английские агенты усилили давление на арабских вождей объединиться перед угрозой «сионистской опасности». В сентябре-декабре 1947 года Клэйтон и другие агенты, вместе с Аззамом, Мардам-беем и Сульхом, создали т. н. «Арабскую освободительную армию» под начальством Каукджи. Это нерегулярное формирование начало действовать в Эрец-Исраэль еще до ухода оттуда британских войск. Аззам видел в этой «армии» инструмент, который можно будет использовать для вовлечения ЛАГ в конфликт. С другой стороны, сирийские и ливанские лидеры смотрели на Каукджи больше как на средство против амбиций короля Абдаллы овладеть Галилеей, чем средство борьбы с «сионистской экспансией против арабских братьев». Британская военная миссия под руководством полковника Фокса, бывшего с 1946 года неофициальным советником при сирийском военном руководстве, обеспечивала поставку вооружения с британских складов в Эрец-Исраэль для нужд «арабских добровольцев» в лагере «Катана» к югу от Дамаска. Французские разведывательные источники сообщали о появившихся на улицах Дамаска дезертирах из британской полиции и армии, переодетых в арабское платье. Многие британские «сотрудники» иракской нефтяной компании также прибыли в город – сирийские газеты удивлялись: с чего это вдруг Дамаск стал «меккой» для британского «туризма»? Британские агенты установили контакт с муфтием Амином аль-Хуссейни – сначала через Сульха, а потом посредством его, Хуссейни, личного посланника. Хуссейни требовал предоставить ему возможность командовать собственными военными формированиями в Эрец-Исраэль. «Армия» Каукджи вторглась в Страну в начале января 1948 года. Он писал позднее, что англичане почти не препятствовали ее продвижению вглубь Эрец-Исраэль. Король Трансиордании Абдалла Первый. Эмиссар Д. Бен-Гуриона предупреждал его и египтян о том, что британские агенты толкают их страны к войне с евреями Кукловоды Неудача с «Портсмутским соглашением» продемонстрировала провал идеи «двусторонних пактов». Хотя Бевин и подписал в Лондоне двусторонний оборонительный пакт с иорданским премьером Тауфиком абд-эль-Худом, – другие арабские лидеры (Аззам, Мардам-бей, Сульх и др.) открыто выступали против подобных соглашений с иностранными державами. И вот в британских военных, дипломатических и разведывательных кругах родилась идея новой стратегии для Ближнего Востока – договор о коллективной безопасности с арабскими странами, который может быть заключен при участии ЛАГ. В марте 1948 года Аззам и Мардам-бей заявили о необходимости изменения устава ЛАГ от марта 1945 года, чтобы упрочить связи между членами организации перед лицом «сионистской угрозы». Эта инициатива была за кулисами скоординирована с британской секретной службой. После консультаций с королем ибн-Саудом, король Фарук провозгласил, что будет согласен участвовать в переговорах по «коллективной безопасности» только после того, как Англия отменит все подписанные двусторонние оборонительные пакты с арабскими странами. Целый ряд арабских руководителей – Нури а-Саид до провала «портсмутского соглашения», король Абдалла между июнем 1947 и маем 1948 года, Аззам, Мардам-бей, Сульх и другие «агенты влияния» – позволяли английской разведке свободно действовать и претворять в жизнь свои планы. Король ибн-Сауд, говоря об английских агентах, использовал слово «кукловоды». Арабские лидеры, казалось, боялись войны, но народ, который ими же и был «разогрет» против сионизма, требовал уничтожить зарождающееся еврейское государство. Аззам признался представителю Еврейского агентства, что «даже если мы будем разбиты, у нас нет другого выбора, кроме как начать войну». «Документ номер 6Часть французской разведывательной сводки из Бейрута. Ее содержание достигло Бен-Гуриона на следующий день после составления через французское Консульство в Иерусалиме.Французская дипломатическая миссия в Ливане Бейрут, 11 мая 1948Военный, военно-морской и военно-воздушный атташе.Разведывательная сводка № 68. Кажется, что решительность арабских государств относительно борьбы в Палестине стала более сильной в последние несколько дней. Они внезапно осознали ожидающуюся значительную потерю своего престижа во всем мире, если они оставляют Палестину еврейскому предприятию после таких долгих и решительных угроз в адрес сионистов. Они предпочли бы пойти на риск военного поражения, а не на бездействие, которое они рассматривают как позор. Все государства решились на обширную военную акцию, не считаясь с ценой, против еврейского государства, надеясь, что внезапная и сильная атака, с использованием всех средств, доступных арабам, приведет к благоприятному результату, прежде чем евреи, атакуемые в самых жизненно-важных районах страны, сумеют опомниться и организовать отпор. Арабские военные круги полагаются на отсутствие у евреев тяжелого вооружения (артиллерия, танки) и военных самолетов».Египетской армии было обещано вооружение и боеприпасы с британских складов на Канале. Англичане снабжали египтян разведданными, которые преуменьшали силу и выучку еврейских вооруженных формирований. Как и другие арабские лидеры, Фарук, находившийся под постоянным давлением со стороны египетской улицы, оказался беззащитным перед английскими интригами. Он не смог остаться в стороне и просто смотреть, как его враг Абдалла посылает войска в Палестину. Рапорт французского военного атташе в Бейруте (от 11 мая 1948 года) о заседаниях саммита политического отдела ЛАГ в Дамаске показывает, что все арабские руководители, кроме Абдаллы, были объяты сомнениями и искали любую возможность для задержки вторжения в Эрец-Исраэль. Рапорт также сообщает о непосредственном участии англичан в этих заседаниях. В самую последнюю минуте король Фарук, несмотря на позицию своего премьера, отдал приказ о вводе египетских войск на территорию Эрец-Исраэль. Война 1948 года положила конец старым арабским режимам и открыла двери для нового поколения, поколения молодых национально-настроенных офицеров, жаждущих отмщения за поражение их стран и прекращения британского вмешательства в арабские дела. Арабские правители стали жертвой как британских интриг, так и собственных устремлений. Все они заплатили высокую цену: король Абдалла, регент Абд-эль-Ила, Нури а-Саид, Сульх и Нукрейши были убиты. Судьба короля Фарука и президента Куатли была немногим лучше – они потеряли власть. Англичане – офицеры разведки, армии, дипломаты и другие государственные служащие – вернулись на родину, оставив за собой Ближний Восток – разделенный на враждующие фракции, с государствами, созданными двумя колониальными державами в соглашении Сайкса-Пико и не выдержавшими проверку временем.С проектами «Великой Сирии» было покончено в связи с убийством Абдаллаха (20 июля 1951 в Иерусалиме). Король Иордании стал жертвой палестинского фанатика, который так же, как его соучастники, имел связи с бывшим муфтием Иерусалима. Короля Абдаллаха заступил на престоле его старший сын Талал, который на момент убийства отца находился в Швейцарии на лечении от неврастении. Опоздание, которому было сообщено о его вступлении на трон (он был провозглашен королем 5 сентября), возможно, объясняется обеспокоенностью Англии относительно вероятности иметь дело с королем, куда меньше благосклонным к британской политике. Но еще больше Англия боялась того, чтобы незанятый трон не вдохновил иракцев на захват Иордании. В конце концов британское правительство решило содействовать возвращению Талала. Командующий Иорданским легионом Глабб-паша, казалось, тоже поддерживал нового короля. Приехав в Иорданию, король заявил: «Я буду продолжать политику моего отца». Однако Глабб-паша, долго не мешкая, подал в отставку, а Талал был, похоже, настроен на то, чтобы отойти от откровенно проанглийские курса.2. Значение Ближнего Востока для США 40-50ые гг.Ближний Восток всегда представлял особый интерес для стран, претендующих на лидирующие позиции на международной арене. Этот регион имел особую важность с точки зрения запасов природных ресурсов, а именно нефти. Кроме того, Ближний Восток являлся важным узлом стратегически важных путей сообщения (Черноморские проливы и Суэцкий канал) и занимал ключевое геополитическое положение: огромные рынки сбыта, а также промежуточные воздушные базы между Западом и Востоком. Все это не могло остаться без внимания Соединенных Штатов Америки и Советского Союза.Хотя интерес США к ближневосточному региону наблюдается с конца XVIII – начала XIX вв., влияние Англии и Франции было еще так сильно, что ни о каком серьезном присутствии в регионе речи не шло. Однако, Соединенные Штаты изначально пытались использовать неоколониалистские методы, что должно было стать показателем того, что США не имеют ничего общего со старыми колониальными державами и работало в конечном итоге на позитивный образ США (арабы ничего не знали о колониализме США на Гавайях, Пуэрто-Рико, и Филиппинах).Хотя о начале серьезного проникновения США в регион можно говорить только после окончания Второй мировой войны, на протяжении первой половины XX в. голос США был слышен, когда речь шла о нефти. Англичане допустили крупнейшую стратегическую ошибку, позволив американским нефтяным концессиям внедриться в Саудовскую Аравию.В годы Второй мировой войны США получили ряд военных баз в Северной Африке и в Саудовской Аравии. События Второй мировой войны наглядно показали, что нефть является одним из факторов победы: вся военная техника была рассчитана на горючее, произведенное из нефтепродуктов, и при отсутствии в обозримом будущем альтернативных источников энергии, Ближний Восток с богатствами его недр углеводородным сырьем явился гарантом превосходства в этой области.Особый интерес у США вызывала Палестина, в связи с американскими концессиями на разработку богатейших нефтяных залежей Саудовской Аравии и планом строительства американского нефтепровода из Аравии к Средиземному морю и постройки в Палестине нефтеочистительных заводов. Именно этот интерес стал «яблоком раздора» в отношениях США с Англией: «Оставление Великобритании в Палестине означало бы для США английский контроль над вывозом нефти из Саудовской Аравии». На Александрийской конференции достаточно наглядно проявилась конфронтация двух арабских группировок. Первая, пробританская, включала Ирак и Трансиорданию, а вторая, антибританская, - Египет и Саудовскую Аравию. Позиция последней объяснялась, с одной стороны, чисто династической борьбой, т.к. король Трансиордании Абдаллах претендовал на свой «наследственный» домен - Хиджаз, наиболее развитую саудовскую провинцию, а с другой, ориентацией Саудовской Аравии на союзные отношения с США.Условия для формирования такого союза сложились лишь к концу войны, когда подтвердилось наличие крупных нефтяных месторождений и началась борьба американских и британских компаний за саудовскую нефть.18 февраля 1943 г. правительство США объявляет Саудовскую Аравию «страной, имеющей жизненно важное значение для обороны США», и распространяют на нее действие закона о ленд-лизе. В соответствии с этим решением Ибн Сауд получает 99 млн.долларов, что снимает все его финансовые проблемы. Состоявшаяся 14 февраля 1945 г. встреча Ф.Рузвельт - Ибн Сауд оформляет новый характер отношений между двумя странами. Заключается целый ряд соглашений о военном и экономическом сотрудничестве.3.Роль США по реализации проекта3.1. Начало и середина 1940-х гг С учетом нефтяных интересов США в регионе строились и отношения Правительства США с арабским и еврейским (сионизм) национальными движениями. При Ф. Д. Рузвельте США не стремились к сотрудничеству с сионистами. «Вейцман (лидер Всемирной Сионистской Организации. – О.Н.) еще в 1942 и 1943 гг. имел встречи с американским президентом, но Рузвельт твердо помнил, что в 1936 году в Саудовской Аравии нашли нефть, а иракскую нефть американо-британско-голландская Iraqi Petroleum Company эксплуатирует с 1931 года». Весной 1945 г. Рузвельт заверил в своем письме короля Саудовской Аравии в проарабской позиции США в палестинском вопросе. Израильский историк М. Бар-Зохар подчеркивает, что, несмотря на гибкую политику в отношении сионизма, при Рузвельте государства Израиль никогда бы не возникло. Еще в 1941 г. Госдепартамент США сформулировал позицию США в палестинском вопросе как политику невмешательства. Граждане США «обладают сегодня определенными правами в Палестине, включая равенство коммерческих возможностей и недискриминационное отношение к ним в целом», которые Правительство США «постоянно утверждает и отстаивает».Таким образом, в президентство Рузвельта официальная позиция США не обнаруживала каких-либо просионистских тенденций, стремления использовать сионизм как орудие внешней политики на Ближнем Востоке.В феврале 1946 г.

Список литературы

1. Абу Хамда Валид Хасан. ЛАГ в региональных международных отношениях на Ближнем и Среднем Востоке. 1945–1965 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук / Абу Хамда Валид Хасан. – М., 1995.
2. Аль-Барами Саид Мухаммад Али. Лига арабских государств. Смена приоритетов: от координации к единству (1945–2001) : дис. … канд. ист. наук / Аль-Барами Саид Мухаммад Али. – М., 2003.
3. Братерский, М.В. Иран и арабские страны: традиционный конфликт и роль США / М.В. Братерский // Мировая экономика и международные отношения. – М., 2003. – №11.
4. Вавилов В. В. Сирийская Арабская Республика / В. В. Вавилов, А. А. Сазонов. – М. : Знание , 1981. – 64 с.
5. Вобликов. Д.Р. Новейшая история арабских стран (1917-1966)/ Д.Р. Вобликов. - М.: Наука , 1968. – 660 с.
6. Документальная история арабо-израильскогоконфликта : хрестоматия / под ред.О. А. Колобова, А. А. Корнилова, А. А. Сергунина. – Н. Новгород : ННГУ, 1991. –178 с.
7. Исаев В. А. Иордания : контуры перемен / В. А. Исаев , Е. А. Лебедев, А. О. Филоник. – М. : Мысль, 1987. – 139 с.
8. История стран Азии и Африки в новейшее время : Учеб. для ун-тов: В 2 ч. / М. Ф. Юрьев, Л. М. Гатауллина, М. Н. Пак и др.; Под ред. М. Ф. Юрьева; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки . – Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1976 .
9. Котлов Л. Н. Иордания в новейшее время / Н. Р. Котлов. – М. : Вост. лит., 1962. – 200 с.
10. Мацейко Ю.М. Англо-американское соперничество в арабских странах Ближнего Востока после ВМВ (1946-1952). Киев, 1955. - С. 6.
11. Мирский, Г.И. Арабские народы продолжают борьбу / Г.И. Мирский. – М., 1965.
12. Пелипась, М. Я. Экспансионистская политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке в 1947–1952 гг. / М. Я. Пелипась. – Томск : ТГУ, 1989. – 430 с.
13. Пелипась. М.Я. Политика США и Великобритании по созданию военно-политической организации на Ближнем и Среднем Востоке (1945-1955) // Американские исследования в Сибири / под.ред В.П.Зиновьев, М.Я.Пелипась, А.С.Янукшевич.- Томск: ТГУ, 2001.-Вып. 5.- С. 43-102.
14. Пелипась, М.Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945–1956 гг. / М.Я. Пелипась. – Томск, 2003.
15. Позднеева, Л.В. Англо-американские отношения в годы Второй мировой войны / Л.В. Позднеева. – М., 1969.
16. Самозванцев А. М. Мифология востока / А. М. Самозванцев. – М. : Алетейа, 2000. – 380 с.
17. Тихонова, Т.П. Светская концепция арабского национализма / Т.П. Тихонова. – М., 1984.
18. Тугунова. О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке / О. Э. Тугунова. – М.: института международных отношений, 1960.- 303с.
19. Ahmed, M. Gomaa. The Foundation of the League of Arab States / M. Ahmed. – L., 1977.
20. Kimche, J. Seven fallen pillars. The Middle East, 1945–1950 / J. Kimche. – L., 1950.
21. Khalil, M. The Arab states and the Arab League / M. Khalil. – Beirut, 1962. – Vol. I.
22. Louis, Wm. The British Empire in the Middle East. 1945–1951. Arab Nationalism, the United States and Postwar Imperialism / Wm. Louis. – Oxford, 1984.
23. Rachman, H.A. British Defense Problem in the Middle East. The Failure of the 1946 Anglo-Egyptian Negotiations / H.A. Rachman. – Readings, 1994.
24. «New York Times» от 4.04.1950. Цит. по Натзрджан Л. От Хиросимы до Бандунга. Обзор американкой политики в Азии. М., 1956. - С. 86.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022