перспективы расширения зоны Евро

Оригинальность по системе антиплагиат 68% Если возникнут доработки выполню бесплатно и в кротчайшие сроки ...

Содержание 2
Введение 3
1.Образование ЕС 5
1.1. Западноевропейская интеграция: от Европейских Сообществ к экономическому, валютному и политическому союзу 5
1.2. Динамика расширения ЕС 7
2. Достижения единой европейской валюты 17
2.1. История создания единой европейской валюты 17
2.2. Условия вступления в зону евро 21
2.3. Направления расширения спектра валютных операций в Европейском союзе 22
Заключение 27
Список литературы 29

......Целью нашего исследования является изучить перспективы расширения зоны Евро.
Объектом исследования является Европейский союз.
Предмет исследования: перспективы расширения зоны Евро.
Задачи исследования:
1. Изучить литературу по данной теме.
2. Изучить особенности евроинтеграции.
3. Изучить расширения зоны евро
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Только Соглашением с Эстонией, в отличие от общепринятых условий, не была предусмотрена выгодная Евросоюза асимметрия по либерализации торгового режима. Европейские соглашения не содержали положений о будущем вступлении государств ЦВЕ в Евросоюз, не указывали сроков и условий поступления, а закрепляли развитие взаимоотношений их с Союзом, определив рамки ассоциированных связей. За исключением приложений, касающихся практических вопросов сотрудничества с каждым партнером, соглашения имеют одинаковую структуру [2].Характерным признаком политической стратегии Европейского Сообщества по странам ЦВЕ была ее унификация. В пользу этого свидетельствуют также и присутствуют в документах Сообщества начале 90-х годов обращения в Польшу, Венгрию и Чехословакию как в страны Вышеградской группы, существование которой хоть и было прекращено в январе 1994 года, но начало ряд важных центральноевропейских инициатив в экономической и политической сферах интеграции [8].Политические условия ассоциации стран ЦВЕ с Евросоюзом, а соответственно и первые юридические детерминанты будущего вступления, сроки которого должны определяться по результатам выполнения Европейских соглашений, содержащих такие принципиальные положения о сотрудничестве сторон:- Развитие политического диалога;- Поэтапная, в течение десяти лет, либерализация торговли промышленными товарами на асимметричной основе;- Внедрение комплексных правил торговли сельскохозяйственной продукцией ЕС;- Адаптация к правилам ЕС по перемещению рабочей силы, учреждение предприятий, оказания услуг;- Либерализация перемещения капиталов;- Осуществление политики Евросоюза по конкуренции;- Экономическое сотрудничество в различных областях (от энергетики до образования и статистики) в рамках технической помощи со стороны ЕС.Согласно договоренностям в рамках ассоциированных договоров со странами Центральной и Восточной Европы, любые другие правовые нормы о сотрудничестве вступали в силу только при условии инкорпорации их в Европейские соглашения, а решения возможных споров между сторонами должно происходить в соответствии с предусмотренными соглашениями процедур. Пути дальнейшего углубления интеграции и более тесного ассоциированного сотрудничества были предложены в докладе Еврокомиссии на саммите в Эдинбурге в декабре 1992 года. Хотя во время саммита и не планировалось принятие документов по странам ЦВЕ, именно проработаны в Эдинбурге общие условия для вступления их в ЕС был взят за основу для утверждения следующим саммитом Европейского Совета в Копенгагене в июне 1993 года критериев членства в Организации. Разработка указанных критериев основывалась на признании существования «новых отношений» между ЕС и ЦВЕ, а намеренье посткоммунистических европейских стран вступить в ЕС - легитимным с точки зрения права Сообществ. Еврокомиссия предложила интенсифицировать интеграционные процессы введением «структурного диалога». Подчеркивалась необходимость сотрудничества в сфере безопасности. Расширение на Восток должно происходить, не мешая процессу внутренней интеграции стран - членов Евросоюза [7].Среди основных политических документов по дальнейшему развитию процесса евроинтеграции и последствий расширения Организации важно опубликованный Еврокомиссией 16 июня 1997 «Повестка дня 2000» (Agenda 2000), в котором определены подходы политических институтов Евросоюза к сотрудничеству со странами ЦВЕ - кандидатами на вступление в ЕС. Согласно копенгагенских критериев членства в Европейском Союзе с 1993 года «Повестка дня 2000» содержит Выводы (Avis) Еврокомиссии о состоянии трансформаций в каждой из стран-кандидатов. Материалы, используемые Комиссией в ходе подготовки Заключения, состояли из предоставленной стран-претендентов официальной информации, рапортов наблюдателей от ЕС, доклады и резолюции Европейского парламента, выводов международных финансовых институтов, а также экспертных оценок выполнения Европейских соглашений. В документе подчеркивалось, что обработка такого значительного объема информации о каждой из стран-кандидатов имела целью не только контроль за соответствием результатов экономического развития и процесса демократизации критериям членства в Евросоюзе, но и долгосрочный прогноз по их интеграционному потенциалу.«Повестка дня 2000» рекомендовал начать в первую очередь переговоры о вступлении с пятью кандидатами - Чехией, Эстонией, Венгрией, Польшей и Словенией (через полгода до «первой волны» стран, вступающих, были включены также Кипр). К «второй волне» расширения было предложено включить Болгарию, Словакию, Румынию, Латвию и Литву, при этом перспективы интеграции указанных стран имели оцениваться ежегодно на основе регулярных докладов Еврокомиссии.Рассматривая соответствие кандидатов политическому критерию, Еврокомиссия отметила, что единственной среди кандидатов государством, в котором недостаточно обеспечено верховенство закона и демократические ценности, является Словакия, а потому рекомендуется не включать эту страну к "первой волны" расширения. Учитывая экономическое развитие, пять первых кандидатов были признаны странами с жизнеспособной рыночной экономикой, при этом Словакию был назван страной, экономика которой является максимально близкой к соответствию экономическому критерию членства. С точки зрения способности экономики справиться с проблемами рыночной конкуренции внутри Европейского Союза, высшее оценена экономика Словении и Чешской Республики. Темпы реформ в Венгрии, Польше и Эстонии признаны достаточными. Отмечено, что прогресс в экономическом развитии других стран ЦВЕ дает им потенциальную возможность догнать по экономическим показателям страны "первой волны" в течение десяти лет.Для каждой из стран-кандидатов были определены конкретные направления дальнейшей адаптации аcquis communautaire и рекомендуемые практические методы, несмотря на то, что динамичное развитие правовых норм ЕС является постоянным процессом. Способность адаптировать аcquis communautaire была едва ли не самым главным фактором вхождения в интегрированного экономического сообщества и общего рынка. По этому поводу в Еврокомиссию были представлены следующие выводы [7]:- Болгария и Румыния не готовы взять на себя обязательства членства в среднесрочной перспективе;- Адаптация аcquis communautaire государствами Балтии и Словенией в среднесрочной перспективе требует значительных усилий;- Учитывая прогресс, достигнутый в сближении национальных законодательств с законодательством ЕС, Венгрия, Польша, Чехия и Словакия способны адаптировать национальные правовые системы к основной части законодательства ЕС.Кроме того, «Повестка дня 2000» предложено финансовый механизм эффективной поддержки государств-кандидатов в процессе подготовки к вступлению. На период 2000 - 2006 годов предусмотрено оказать им помощь в размере 21 млрд евро. Помощь была оказана в следующих формах:- Финансирование программы PHARE (1500000000 евро в год), при этом 30% бюджета программы направлены на расходы в связи с адаптацией аcquis communautaire, а 70% - инвестировано в сектора экономики, которые нуждались скорой реструктуризации;- Финансирование программы развития сельского хозяйства SAPARD в размере 500 млн евро в год;- Финансирование программы структурных реформ ISPA (1 млрд евро в год) с целью помочь странам - кандидатам достичь стандартов Евросоюза в развитии инфраструктуры, особенно транспорта, а также в секторах, связанных с охраной окружающей среды. Предполагалось, что помощь может быть оказана и для ознакомления представителей правительств стран ЦВЕ с процедурой структурных проектов ЕС.Состоявшееся в 2004 и 2007 гг. расширение Европейского союза преимущественно за счет стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) актуализировало проблемы устойчивого функционирования европейского Экономического и валютного союза (ЭВС). С точки зрения перспектив ЭВС руководство Евросоюза по-разному строит политику в отношении двух групп стран, являющихся его членами, но не входящих в зону евро, а именно новых государств-членов, представляющих категорию стран с развивающимися рынками, с одной стороны, и высокоразвитых – Великобритании, Дании и Швеции с другой [15].В течение марта 2003 – февраля 2004 года в Евросоюз вступили 10 новых членов. ЕС присоединилась Хорватия. В отношении стран ЦВЕ главное опасение руководства Евросоюза связано с тем, что сохраняющиеся структурно-экономические диспропорции в этой далеко не однородной группе стран способны усилить риск нарушения макроэкономического равновесия в самом ЕС. Предоставление в этих условиях, считают в Евросоюзе, странам ЦВЕ полной свободы в проведении денежно-кредитной и валютной политики, в том числе для сглаживания шоковых воздействий на национальную экономику, могло бы дестабилизировать ситуацию в европейском ЭВС в целом. Поэтому в отношении этой группы государств изначально был выработан курс на их обязательное постепенное инкорпорирование в зону евро.2. Достижения единой европейской валюты2.1. История создания единой европейской валютыИдея перехода стран Европы к единой валюте берет свое начало на границе 60 70-х годов, когда была предпринята первая попытка создать европейскую валютную систему. Во второй половине 60-х годов существующая в то время Бреттон-Вудская система испытывала проблем повсеместно. Инфляция, частично вызванная большими затратами на финансирование Вьетнамской войны, постепенно набирала темпы. Ревальвация немецкой марки и девальвация французского франка угрожали валютной стабильности других государств Европы. При таких условиях специальном комитету во главе с премьер-министром Люксембурга Пьером Вернером было поручено разработать программу создания Европейского Валютного Союза (ЕВС). Это был первый серьезный вызов европейского сообщества Бреттон-Вудской системе, в которой главным игроком были Соединенные Штаты Америки. Венцом двух лет плодотворной работы стало утверждение марта 1971 Советом министров Европейского сообщества «плана Вернера»- трехэтапного проекта, направленного на создание валютного союза в течение 10 лет. «План Вернера» предусматривал полную мобильность капитала, создание единой бюджетной системы, основания общего центра для решения валютно-финансовых вопросов, а в перспективе - введение европейской валюты и объединение центральных банков ЕС с целью гармонизации денежно-кредитной и валютной политики. И «планы Вернера» не суждено успешное завершение. Частично из-за разногласий в темпах экономического развития, частично из-за дестабилизации мировых рынков, вызванной кризисами 70-х - начале 80-х годов, и по другим причинам введение единой валюты не произошло.Однако в марте 1979 года восемь стран - членов Европейского Экономического Сообщества стали учредителями Европейской монетарной системы (ЕВС), по условиям которой они согласились придерживаться механизма контроля колебаний курсов валют, а именно: зафиксировать обменные курсы своих валют друг к другу, но позволить свободное курсообразование по отношению к американскому доллару. Колебания обменного курса каждой пары стран не могли выходить за пределы узкого коридора ± 2,5%. В случае нарушения границы центральные банки обеих стран обязаны проводить интервенции на валютном рынке для восстановления установленного соотношения. Кроме того, в рамках ЕВС была создана новая денежная единица - предшественника евро, известную как «экю» (European Currency Union - ECU). Но «экю» еще не была настоящей валютой, поскольку эта искусственно созданная корзина европейских валют использовалась только для внутренних подсчетов и не находилась в обращении как полноценная валюта [4].Введение в обращение единой валюты предполагалось «планом Делора» - программой создания единого рынка Европы, авторство которой принадлежит бывшему Председателю Европейской Комиссии Жаку Делор. Идея единого рынка была не нова, но Делор отмечал, что будет трудно воспользоваться преимуществами объединения рынков из-за неопределенности, которую создают колебания валютных курсов, и высокие расходы на конвертацию валют. Таким образом, третьим этапом новой программы перехода к монетарного союза, разработанной комитетом под руководством Делора, стало введение единой валюты в странах - членах Евросоюза. На основе отчета комитета в декабре 1991 года главами государств и правительств было принято Маастрихтский договор, после ратификации парламентами государств стал основным правовым документом создания Европейского валютного союза и введения евро. Так началось целенаправленное формирование единого экономического пространства, по экономическому потенциалу стал конкурентом мощным экономикам мира - США и Японии.Согласно плану, закрепленным Маастрихтским договором, 31 декабря 1998 обменные курсы одиннадцати стран зафиксировано по отношению к евро. На следующий день, 1 января 1999, евро введено в безналичное обращение, в то время как национальными деньгами продолжают пользоваться в наличных расчетах. С этого момента новая валюта используется во всех межбанковских финансовых операциях и расчетах банков с Европейским Центральным банком (ЕЦБ), новые государственные долговые обязательства выпускаются в евро, цены на акции и облигации на фондовых биржах стран-участниц так же котируются в новой валюте. Постепенно вводится программа расширения сферы использования евро, например, ведение статистики и определения и обнародования цен в новой валюте. Проводится подготовка к полномасштабному замещение национальных валют на евро.1 января 2002 вошло в историю как «день евро» введен в оборот путем бесплатного обмена старых денежных знаков на новые. Сумма банкнот и монет, первоначально выпущенных в обращение, составила 300 млрд евро. По замыслу «родителей» евро, банкноты одинаковы для всех стран, а вот одну сторону монет может быть «национализирован». То есть каждая страна может выпускать монеты с собственной символикой и, таким образом, внести свой вклад в нумизматическую наследство. При этом использование монет любой страны является неограниченным на всей территории еврозоны. Введение единой валюты имеет свои плюсы и минусы. В табл. 2. 1 приведены аргументы «за» и «против» внедрения единой европейской валюты.Таблица 2.1Аргументы «за» и «против» введения единой европейской валютыЗаПротивЭкономика объединенной Европы по размерам является серьезным конкурентом наиболее индустриально развитым государствам - США и Японии. Благодаря этому евро становится одной из сильнейших валют мира.Происходит интеграция рынков капитала, что приводит к более эффективное распределение капитала на территории Европы.Отсутствие валютного курса между странами исключает риск его изменения, а это, в свою очередь, способствует активному привлечению внутренних и внешних инвестиций. Кроме того, уменьшаются расходы на конвертацию одной валюты в другую, что является очень выгодным для бизнес-сектора и индустрии туризма.Одна страна лишена возможности причинить вред другому девальвацией валютного курса, а следовательно, повысить таким образом конкурентоспособность экспортно- ориентированных отраслей своей экономики.ЕЦБ более независимый от влияния правительства отдельной страны, чем ее центральный банк. Поэтому при прочих равных условиях политика ЕЦБ имеет больше шансов на успех.Создание ЕЦБ фактически лишает страны возможности проводить независимую монетарную политику. Таким образом, страны с помощью монетарных рычагов не в состоянии смягчить негативные эффекты рецессии.Строгая фискальная дисциплина ограничивает сферу использования налоговых и бюджетных стимулов при снижении темпов экономического роста.Недостаточная синхронность деловых циклов и низкая мобильность трудовых ресурсов очень затрудняют проведение единой экономической политики. Например, снижение процентной ставки может стимулировать производство в стране, находящейся в состоянии экономического спада, но может привести к значительному повышению цен в стране, которая находится уже на шпиле экономического роста.Во время экономического спада девальвация валютного курса используется как стимулирующее средство для подъема производства, прежде всего экспортных отраслей. Отсутствие валютного курса означает невозможность воспользоваться такой возможностью.ЕЦБ еще должен доказать свою независимость от влияния политических сил Европы.2.2. Условия вступления в зону евроСогласно решению сессии Европейского совета в Ницце (декабрь 2000 г.), переход на единую валюту осуществляется в три этапа [1].На первом (реальное сближение) каждая страна-кандидат полностью самостоятельна в определении денежно-кредитной политики и в выборе режима валютного курса. В это время главное для страны - проведение структурных реформ и реформ на макроуровне.На втором страна обязана подчиняться принципам общей экономической политики Сообщества и постепенно готовить свою денежно-кредитную сферу к переходу на единую европейскую валюту. Денежно-кредитная политика становится предметом общего интереса Европейского центрального банка (ЕЦБ), но свобода в выборе режима валютного курса сохраняется.Отметим, что на данном этапе новые члены, согласно букве документов Евросоюза, должны быть «привержены целям ЭВС», рассматривать свою политику обменного курса как предмет общего интереса Союза и, возможно, участвовать в поддержании Механизма обменных курсов (МВК-2 или МОК-2); согласовывать макроэкономическую политику с общей экономической политикой Евросоюза; избегать сверхнормативного дефицита государственного бюджета; привести статус центрального банка в соответствие с Уставом ЕСЦБ; а также «продвигаться в сторону выполнения Маастрихтских критериев». Вопрос о вступлении сегодня страны в зону евро, как это было и ранее, будет решаться Советом ЕС. Он должен не только оценить выполнение Маастрихтских критериев, но главное, определить, насколько страны добились реальной экономической конвергенции с основным составом ЭВС и способны ли они поддерживать достигнутые показатели в долговременной перспективе.На третьем этапе (номинальное сближение) страна подключается к МВК-2 и через какое-то время приступает к выполнению Маастрихтского договора 1992 г.