Вход

Деятельность Меншикова

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 236105
Дата создания 23 мая 2016
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ 9 декабря в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Оригинальность по системе антиплагиат 60 % Если возникнут доработки выполню бесплатно и в кротчайшие сроки ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Деятельность Меншикова при жизни Петра Первого 5
1.1. На пути к руководству Военной коллегией 5
1.2. В должности сенатора и президента Военной коллегии 12
Выводы по первой главе 18
Глава 2. Деятельность Меншикова во время правления Екатерины Первой 20
2.1. А.Д. Меншиков при правление Екатерины I 20
2.2. Ссылка А.Д. Меншикова 24
Выводы по второй главе 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

.....К сожалению, несмотря на популярность Меншикова, именно эта сторона его биографии наименее разработана. В общем, жизнь любимца Петра Великого несравненно чаще служила предметом поэтически-литературной обработки, чем серьезного исторического исследования. Оно и неудивительно. Необыкновенные превратности судьбы этого деятеля сами по себе так интересны, так способны действовать на воображение и чувство, что историческая роль его как-то нечувствительно отступает перед нами на задний план, и ярко очерченная историческая фигура переходит в разряд тех героев, которые особенно охотно утилизируются поставщиками сенсационных романов или назидательных повестей в духе ходячей прописной морали.
Цель нашего исследования является рассмотреть светлейший князь А.Д. Меншиков: на административной службе и в повседневной жизни.
Задачи исследования:
1. Изучить научную литературу по данной теме.
2. Рассмотреть путь А.Д. Меншикова к руководству Военной коллегией.
3. Рассмотреть А.Д. Меншикова в должности сенатора и президента Военной коллегии.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

В 1712-1713 гг. был командующим русскими войсками в Померании (Северная Германия). А.Д. Меншиков, совместно с союзными датско-саксонскими войсками, взял шведские крепости Штральзунд и Штеттин, за что был награжден высшим датским орденом Белого Слона и высшим прусским орденом Черного Орла.Это была последняя военная кампания князя. Последующие шесть лет он занимался строительством Петербурга. Демонстрируя преданность царю, он первым поставил свою подпись на смертном приговоре Сената царевичу Алексею Петровичу. В 1719 г. назначен президентом Военной коллегии. В 1721 г. пожалован чином вице-адмирала.В 1707 году Петр I на свой День рождения пожаловал своего фаворита в звание Всероссийского князя Ижорской земли с титулом «светлейшего». В 1709 году 30 июня за заслуги Александра в Полтавской битвецарь пожаловал его в фельдмаршалы. В 1714 году Меньшиков становится первым русским членом английского Королевского общества. Чуть позже получает назначение от Петра на пост командующего русскими войсками в Померании. Но Меньшиков оказался плохим дипломатом, и царь вернул его обратно в Петербург. В 1719 году Александр возглавил Военную коллегию.В 1703 году князь был назначен обер - гофмейстером царевича, а наставником - барон Гюйсен. В 1719 был назначен президентом новоучрежденной военной коллегии с чином контр – адмирала.За 9 лет своей службы сержант Меньшиков успел дослужиться до фельдмаршала, а безродный денщик «Алексашка» превратился в «светлейшего князя», в богатейшего и могущественнейшего вельможу своего времени.1.2. В должности сенатора и президента Военной коллегииПетр I умел подбирать людей, поэтому считал А.Д. Меньшикова достаточно умным и деловым человеком. Однако огромная и бесконтрольная власть портит многих людей, о чем на Руси знают с древних времен. Так случилось и с князем Меньшиковым. Он не был лишен честолюбия, но по мере возвышения оно у него еще больше возрастало. Тем более что звание и титулы «сыпались» на Меньшикова со всех сторон. К сожалению, соблазн Меньшикова на взятки и казнокрадство незаметно погубили его. В 1719 году Меньшиков был пожалован в президенты новоучрежденной Военной коллегии с чином контр- адмирала. Военной коллегии. Правда, Военная коллегия была единственной, которой ведали два президента, при неграмотном Меншикове состоял второй президент, иностранец, видимо, в качестве военного специалиста. Заметим, что это назначение светлейшего состоялось в 1718 г., т. е. в то время, когда расследование его хищений подходило к концу и масштабы этих хищений в общих чертах были выяснены.Чем объяснить снисходительность Петра к хищениям своего фаворита?На поставленные вопросы искали ответов не только историки, но и современники. И. И, Голиков, известный историк-любитель XVIII в., автор грандиозного сочинения о Петре I и собиратель анекдотов о нем, записал два анекдота, объясняющих терпимость царя к казнокрадству своего любимца»Согласно одному анекдоту, в токарню, где Долгорукий докладывал царю о Меншикове, вошел князь, пал перед Петром на колени «и со слезами просил помиловать, изъяснялся, что злодеи его все силы прилагают погубить его». Долгорукий сказал светлейшему: следствие вели не злодеи, а члены канцелярии, обличившие «тебя в похищении казенного интереса, и посему жалоба твоя крайне несправедлива».Некоторое время спустя Петр вернулся к обсуждению доклада Долгорукого и вынес решение: «Не тебе, князь, судить меня с Данилычем, а судить нас с ним будет бог». В ответ Долгорукий рассказал случай, якобы происшедший с его родственником Лобановым, который вместо любимого управителя, бессовестно обкрадывавшего его, велел высечь ключника, сообщника и подчиненного управителя. Жертве истязания и присутствовавшему при экзекуции управителю было сказано, что ключник расплачивается «за общую их кражу».Долгорукий из этой притчи рекомендовал царю практический вывод: «Так и ты, государь, сделай: помогал в плутовавстве Меншикову Корсаков, и ты накажи его при нем за их общее плутовство, да тем и дело кончи».Второй анекдот излагает иную версию обсуждения дела. На заседание следственной комиссии, происходившее в присутствии царя, явился с повиннойМеншиков, «Э, брат,— сказал царь, ознакомившись с ее содержанием,— и того ты написать не умел, и стал оную чернить» (править.—Н. П.), Один из младших по чину членов комиссии сказал своим товарищам: «Пойдемте, братцы, нам делать здесь нечего».— Куда? — спросил Петр.— Домой, ибо что нам остается здесь делать, когда ты сам научаешь вора, как ему ответствовать. Так ты один и суди его, как изволишь, а мы лишние.Другой член комиссии поддержал своего коллегу, заявившего царю, что первый вельможа в государстве должен показывать образцы «в верном хранении законов и в безпорочной к тебе и отечеству службе». Нарушитель их недостоин милостей. Царь, рыслушав мнение членов комиссии, обратил их внимание на крупные заслуги князя. Приговор Петра был таким: «Он мне и впредь нужен, и может еще сугубо заслужить оное» [2].Достоверность анекдотов проверить невозможно. Скорее всего оба они были придуманы после совершившихся событий: фабула подверглась литературной обработке, драматизации и обросла деталями, вряд ли имевшими место в действительности.Не стоило бы пересказывать содержание басен, выдаваемых за были, если бы не две существенные детали: при всех различиях оба анекдота схожи в освещении роли царя в деле Меншикова: судьбу светлейшего решал Петр, причем решал ее вопреки мнению канцелярии, расследовавшей его преступления; схоже и объяснение причин милосердия царя: Меншиков еще ему понадобится, он, царь, не настолько богат дельными помощниками, чтобы с легкостью расстаться с главным из них.Ставя под сомнение достоверность отражения событий анекдотами, мы должны принять за истину интерпретацию этих событий. Действительно, снисходительность Петра только и можно объяснить многими годами дружбы с фаворитом, преданностью этого фаворита, его военными заслугами, наконец, заступничеством Екатерины. Нет никаких сомнений, что Екатерина роль доброй феи выполняла достаточно прилежно. Не страдал короткой памятью и Петр, несомненно помнивший и годы привязанности к Данилычу, и деловые качества своего друга.Перечисленные заслуги относились к прошлому. Воспоминания о них если и не стерлись в памяти, то могли поблекнуть, если бы Ментиков утратил способность быть не только полезным, но и крайне необходимым как в настоящем, так и в будущем.Царь посылает Меншикова в Кронштадт, где тот почти месяц руководил возведением дополнительных укреплений, способных преградить подход к Петербургу неприятельской эскадре. В 1720 г. возникла надобность в увеличении числа кава-яерийских и драгунских полков — Петр намеревался развернуть обширные военные действия на территории самой Швеции. Комплектование новых кавалерийских и драгунских полков Петр возложил на Меншикова. Тот отправляется на Украину.Выехал князь из Москвы в начале марта. В пути его застигла запоздалая зима: сильные морозы и метели, «Смело могу донести,—писал Петру князь,—что как я стал при вашем величестве служить, ни в котором пути такой дороги не имел» [3].На Украине Меншиков еще раз блеснул талантом организатора. Он закупил необходимое количество лошадей, мобилизовал множество рекрутов из однодворцев, пересмотрел состав гарнизонных полков, изъяв из них солдат, годных в полевую службу, привлек более тысячи дворянских недорослей для службы в конных полках. В общей сложности Меншиков укомплектовал 26 полков, из которых 4 — отправил в Ригу, 10 — в Смоленск, а 12 — оставил на границе с Польшей. Прибыв в Смоленск, он и там обнаружил резервы, из которых сформировал два полка, отосланных в Ригу. В Петербург Меншиков прибыл 12 сентября и сразу же был принят царем, которому с 5 час. утра до 12 час. дня докладывал об итогах своей полугодовой работы.Итак, князь на любом поприще, куда бы его ни бросал Петр, проявлял незаурядные способности организатора и безупречного исполнителя царских повелений. Такая распорядительность давала Петру основание выделять светлейшего среди своих сподвижников, даже в те времена, когда отношения между ними стали иными, чем в первые полтора десятка лет их дружбы.Резиденция Петра в Преображенском, как и Летний дворец в Петербурге, ни по размерам, ни по внутреннему убранству не были пригодны для устройства приемов и проведения празднеств, Роль гостеприимного хозяина в свое время выполнял царский любимец Лефорт. Его обязанности перешли к Меншикову.Меншикова с Лефортом роднило лишь положение любимцев царя, избалованных его вниманием. В остальном фавориты представляли два не похожих друг на друга характера, Лефорт — беспечный весельчак и балагур, живший сегодняшним днем, нисколько не заботясь о завтрашнем. Будущее у него ограничивалось ближайшим вечером, сулившим пирушку и развлечения с дамами. Меншиков, напротив, был стяжателем, снедаемым заботами о будущем не только своем, но и своего рода. Лефорт не был тщеславен, Меншиков же — весь в хлопотах о чинах и званиях. «Дебошан французской», как называл Лефорта один современник, хотя и был женат, но до конца дней своих увлекался слабым полом и к супружеской верности относился легкомысленно. Меншиков, наоборот, слыл добропорядочным семьянином и заботливым отцом.Не скупился князь, когда раскошеливался на подарки царю. Преподнесенный ему корабль в день именин в 1711 г, не относился к самым дорогим. Годом раньше на именины он отвалил Петру 100 тыс. руб. Поэтому заявление Меншикова о том, что он тратил деньги «ради вашего, интересу и для чести вашей на содержание дому», не лишено оснований. Игнорировать его Петр не мог. В то же время сказанное не лишает Меншикова репутации казнокрада.Следы приятельских отношений между Петром и Меншиковым нетрудно обнаружить и в их переписке. Это не только традиционное обращение к Меншикову «Мейн фринт», но и тон писем, знаки внимания, оказываемые фавориту. В 1720 г. Петр отправляет к Меншикову на Украину пасхальный подарок: «А вместо красного яйца посылаю к вашей милости книгу трудов моих Морской регламент, только что вышедший из печати» [6]. Известно, что завершение работы над этим регламентом доставило Петру особую радость и гордость именно потому, что его автором был он сам. Петр иногда делился с князем новостями, причем светлейший допускал в ответах известную фамильярность, точнее, переступал грани официальной сдержанности, характерной для ответов царю прочих корреспондентов.Отмечая наличие близких отношений между царем и Меншиковым, надобно все же отметить бесспорный факт, что степень этой близости не шла в сравнение с той, которую мы наблюдали в предполтавский период и в первые год-два после него. Теперь уже Петр не жаловался, как прежде, на «скуку» от «разлучения», не проявлял он и нетерпения в ожидании устречи. Более того, Меншиков, как упоминалось выше, находясь в 1720 г. в Смоленске, пожелал прибыть в Петербург для доклада, но царь отклонил это предложение и велел ехать князю сначала в Ригу, а потом уже в столицу, ибо «на час приехать и паки возвращаться не для чего» [8].Едва ли не самым выразительным свидетельством наступления новой фазы в положении фаворита является переписка Меншикова не с царем, а с другими лицами. Раньше сведения о том, чем был озабочен Петр в данный момент, где он находился и куда намеревался отправиться, о его ближайших планах, наконец, о состоянии здоровья светлейший получал из первых рук. Теперь писем царя поубавилось во много крат, а интерес Меншикова-царедворца к тому, что происходило при дворе, во столько же крат увеличился. Мало ли что могло случиться с часто болевшим Петром, а особенно на театре военных действий, когда он участвовал в морском сражении у мыса Гангут, или в Каспийском походе, или, наконец во время продолжительного пребывания за границей в 1716— 1717 гг. Недостающую информацию Меншиков получал теперь из вторых рук, прибегая к услугам самых разнообразных лиц.В 1724 году Меншиков лишился звания Президента Военной Коллегии, которое, получил в 1718 году. На место его был определен Князь Репнин. По словам Бассевича Петр отнял у своего любимца главные средства к непозволительному обогащению. Тогда заплатил он двести тысяч рублей штрафных денег и, вдруг, исчезли все убранства в доме его; на стенах явились простые обои! Государь изумился, увидев такую перемену, потребовал объяснения. «Я принужден был — отвечал Меншиков — продать свои гобелины и штофы, чтобы, хотя, несколько удовлетворить казенныя взыскания!» — Прощай - сказал Государь с гневом — В первый приемный день твой, если я найду здесь такую же бедность, не соответствующую твоему званию, то заставлю тебя заплатить еще двести тысяч рублей! - Петр Великий сдержал свое слово; поситилъ Меншикова; нашел, по прежнему, убранства, приличные Князю Ижерскому; любовался богатою мебелью, не упоминая о прошедшем, и был чрезвычайно весел [8].В последний год царствования Петра I положение Меньшикова резко пошатнулось. Из-за злоупотреблений в Военной коллегии Петр отнял у него президентство и передал его другому. Царю надоело выслушивать жалобы на Александра и прощать ему его проделки, и он охладел к своему любимцу и отдалил его от себя. Здоровье Петра I ухудшилось и в ночь с 27 на 28 января 1725 года умирает.Стоит заметить, что при жизни Петра фаворит исполнял обязанности последнего, когда государь давал согласия на временные распоряжения своего «второго я». Екатерина желала подражать своему супругу, но у неё не было способности к управлению, поэтому росло соперничество между придворными кругами. В первую очередь нужно отметить, что герцог Голштинский яростно соперничал с Меньшиковым, также Бассевич старался задеть честолюбие Меньшикова.Выводы по первой главеС самого начала покорности Петру I, Меньшиков служил в Преображенском полку при самом его учреждении (имя упоминается в списках 1693 года, причем он числился там бомбардиром). Исполнял при Петре должность денщика.Во время Северной войны со шведами за проявленную воинскую доблесть был назначен комендантом захваченной Петром крепости Нотербург. После одного из сражений, которое закончилось захватом шведских кораблей, царь наградил Меньшикова высшим русским орденом Андрея Первозванного. Так что все награды, заработанные Александром, были получены после конкретно выполненных заданий. После строительства столицы первым губернатором Петербурга был назначен А.Д. Меньшиков. Австрийский император Леопольд в 1702 году, желая оказать внимание царю, возвел его фаворита в достоинство императорского графа, это был только второй случай, когда русский становится графом Римской империи. Уже в 1706 году Меньшиков становится князем Римской империи. В 1707 году Петр I на свой День рождения пожаловал своего фаворита в звание Всероссийского князя Ижорской земли с титулом «светлейшего». В 1709 году 30 июня за заслуги Александра в Полтавской битве царь пожаловал его в фельдмаршалы. В 1714 году Меньшиков становится первым русским членом английского Королевского общества. Чуть позже получает назначение от Петра на пост командующего русскими войсками в Померании. Но Меньшиков оказался плохим дипломатом, и царь вернул его обратно в Петербург. В 1719 году Александр возглавил Военную коллегию.В 1703 году князь был назначен обер - гофмейстером царевича, а наставником - барон Гюйсен. В 1719 был назначен президентом новоучрежденной военной коллегии с чином контр – адмирала.Несмотря на щедрые награды и почести, получаемые от царя, Александр Данилович отличался непомерным корыстолюбием, неоднократно уличался в присвоении казённых средств и лишь благодаря снисходительности Петра отделывался выплатой крупных штрафов. «Где дело идёт о жизни или чести человека, то правосудие требует взвесить на весах беспристрастия как преступления его, так и заслуги, оказанные им отечеству и государю… — считал Пётр — …а он мне и впредь нужен». По сведениям официальных историков, Петр I «разрешил» Меншикову использовать свою монограмму «РР».Глава 2. Деятельность Меншикова во время правления Екатерины Первой2.1. А.Д. Меншиков при правление Екатерины IГолицыны и Долгорукие не расставались с мыслью о конституционной олигархии. Эта борьба каждый раз все более проявлялась, а в конце 1725 года привела к острейшему столкновению. Миних в этот период выступал в роли инженера и продолжал заниматься строительством Ладожского канала, эта ответственность была воздвигнута на него ещё при Петре, рабочих было недостаточно, поэтому ему давали солдат. В 1726 году Миних потребовал 15000 солдат. Сенат хотел выполнить просьбу, но Меньшиков, взяв на себя ответственность, запретил делать это, тогда Сенат высказал недовольство. После этого инцидента некоторые члены выразили намерение не ездить более на заседания, и даже пошли слухи о перевороте. Кампредон видел в перспективе правительство «приблизительно вроде английского», и слышал, что подобный проект уже составлен и тайно послан в украинскую армию, откуда и «начнется движение». Действительно, идея конституционного преобразования витала в воздухе. Голштинская и олигархическая партия пытались осуществить её, даже в Сенате старая знать поддерживала новых представителей, вроде Ягужинского, так как опасались невыносимого деспотизма фаворита.Главным органом в период правления Екатерины становится Верховный тайный совет, он создан «как для внешних, так и для внутренних государственных важных дел», изменил иерархию высших учреждений в государстве.10 Инициатором его создания был Меньшиков, потому что он испугался усиления влияния его конкурентов, для него это было выгодно, фактически, с помощью него он хотел осуществить уменьшение влияния Сената, а главное, избавиться от контроля Ягужинского. Организация нового учреждения отражала интересы Толстого, Апраксина, Головкина и других вельмож. 3 февраля 1726 года был создан Верховный Тайный Совет, в него вошло 9 человек. Иностранцы не понимали смысла этого органа, фактически он повторял Сенат, но со временем стало ясно, к чему был сделан этот шаг. Сенат потерял три функции — законодательную, исполнительную и судебную, теперь их выполнял Верховный Тайный Совет. Сенат продолжал действовать, но по факту он терял свое значение. В Сенате заседало 11 человек, но в действительности присутствовало всего 3-4 человека. 7 июля 1727 года уменьшалась сфера деятельности сенаторов в делах уголовных, а 27 июлю указ отнять у них управление Малороссией. Все последующие указы способствовали ослаблению Сената.Нужно отметить, что это был очень серьёзный шаг на пути единоличному правлению, проявлению фаворитизма в полной мере. Эта мера способствовала развитию нового государства, с новыми законами и правами. Абсолютизму Екатерины I грозила гибель. Заседания нового Совета проходили без её участия, 23 декабря 1725 года члены совета после заседания в отсутствии её величества перешли в апартаменты императрицы, и государыня соблаговолила принять доклады, чтение которых продолжалось полчаса. После того она отправилась обедать, пригласив и соратников к столу. Она отдала делам все внимание, на какое была способна. В следующем году, с 1-го января по 6 мая, день её смерти, она ни разу не присутствовала в заседаниях совета [11]. Такая ситуация сложилась не только по причине, незаинтересованности в управлении страной, но и потому что, характер Екатерины, как женщины, она близко подпускала к себе людей, давая им возможность самореализации, но абсолютно не умеющей во время остановиться и взять власть в свои руки. Вопрос и в том была ли важна власть для неё, понимала ли она всю ответственность возложенною на неё. Царица любила гуляния и вели нездоровый образ жизни, датский посол, Вестфаль, высчитал колличество венгерского вина и данцигской водки, потребленных за два года царствования, и получил сумму около миллиона рублей,[10] когда общие доходы государства составляли около десяти миллионов. Меньшиков взял на себя ответственность и готов был её нести.Летом 1726 г. у Меншикова возникли еще две честолюбивые мечты: одну из них, поскромнее, он попытался осуществить за пределами России.

Список литературы

1. Андреева Е.А. Работные люди Петербурга (1703-1711 гг.) // Петровское время в лицах-2002: Краткое содержание докладов научной конференции, посвященной 300-летию основания Санкт-Петербурга. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. С. 10-13.
2. Андреева Е.А. Первый губернатор и строитель Петербурга // Александр Данилович Меншиков. Первый губернатор и строитель Санкт-Петербурга: Каталог выставки. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2003. С. 8-21.
3. Андреева Е.А. Фонды А.Д. Меншикова: Общий обзор и история формирования // Там же. С. 47-51.
4. Андреева Е.А. Здесь будет город заложен! Меншиков как истинный строи г ель Петербурга // Родина: Российский исторический иллюстрированный журнал. М., 2003. № 1: Специальный выпуск: Санкт-Петербург у 300 лет. С. 20-21.
5. Андреева Е.Л. Кто строил Петербург в 1703 г.?// Меншиковские чтения-2004: Материалы чтений: Сб. науч. ст. / Отв. ред. П.Л. Кротов. СПб.: «Историческая иллюстрация», 2004. С. 7-27.
6. Андреева Е.А. Санкт-Петербург и его окрестности в 1703-1704 гг.: основные сооружения // Петровское время в лицах-2004: Материалы научной конференции. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2004. С. 23-31.
7. Андреева Е.А. Начало каменного строительства в Петербурге // История Петербурга. СПб., 2005. № 3 (25). С. 6-11.
8. Андреева Е.А. А.Д. Меншиков и образование Питерманландской губернии: Территория и административное устройство // Петровское время в лицах-2005: Материалы научной конференции. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2005. С. 15-31.
9. Базарова Т.А. Остров князя Меншикова на планах Петербурга эпохи Петра I // Меншиковские чтения-2004: Материалы чтений / Отв. ред. II.А. Кротов. СПб.: «Историческая иллюстрация», 2004. С. 28-47.
10. Базарова Т.А. Пильные ветряные мельницы на Стрелке Васильевского острова // История Петербурга. СПб., 2004. № 6 (22). С. 61-63.
11. Базарова Т.А. Первый визит российского двора в Петербург// Меншковсике чтения 2005: Сборник научных статей / Отв. ред. П.А. Кроюв. СПб.: «Историческая иллюстрация», 2005. С. 7-22.
12. Бантыш-Каменский Д.Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М.: Культура, 1991 г. - 620 с.
13. Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков: Мифы и реальность. — СПб.: Историческая иллюстрация, 2005. — 240 с.
14. Возгрин В. Е. Дипломатическая деятельность А. Д. Меншикова в период Северной войны / В сб.: Русская культура первой четверти XVIII века: Дворец Меншикова. СПб., 1992. С. 116-123.
15. Глаголева А. П. Повседневные записки кн. А. Д. Меншикова // В кн.: Проблемы источниковедения. М. 1956. Вып. V. С. 162-163.
16. Гизе М. Э. Андрей Андреевич Нартов (биографический очерк) // Краеведческие записки: Исследования и материалы. СПб., 1996. Вып. 4. С. 6-7.
17. Долгова С. Р. О библиотеке Меншикова / В кн.: Русские библиотеки и их читатели. Л. 1983. С. 87-98.
18. Калязина Н. В. и др. Александр Меншиков — строитель России. Ч.1. Александр Меншиков. — СПб.: Лики России, 2005. — 246 с.
19. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. М., 2001.
20. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII в.: традиции и модернизация. М., 1999.
21. Малиновский К.В. Записка Якоба Штелина о Прутском походе Петра I // Русская литература. 1982. № 2. С.166.
22. Меншиков А. Д. Любопытное письмо князя Меншикова к невесте его, Дарье Арсеньевой, от 19 марта 1705 г. / Публ. и коммент. Д. Н. Бантыш-Каменского // Русская старина, 1874. — Т. 11. — № 10. — С. 357—360.
23. Мещеряков В. В., Саверкина И. В. и др. Дворец Меншикова: Путеводитель. — СПб.: Историческая иллюстрация, 2005. — 96 с.
24. Нартов А.А. Рассказы о Петре Великом (по авторской рукописи) / Подготовка текста рукописи и приложений, вступительная статья П.А. Кротова. СПб., 2001.
25. Павленко Н.И. Меншиков. 1-е изд. — М.: Молодая гвардия, 1999. — 364 с.
26. Петров А.Н. Меншиковский дворец: Историческая справка. Л., 1956. Рукой. 66 с. (ГЭ, Отдел «Дворец Меншикова»).
27. Порозовская Б.Д. Александр Меншиков. Его жизнь и государственная деятельность. СПб.: Типография Высочайше утвержд. товарищества «Общественная польза», 1895. — 96 с.
28. Рапф М. Достопримечательная жизнь славною князя Меншикова. Лейпциг, 1774/Пер. с нем. 1845 //ОР РНБ. Ф. 608. Он. 11. Ед. хр. 68.
29. Саверкина И. В. К истории библиотеки А. Д. Меншикова / В кн.: Книги в России XVI — середины XIX в. Л. 1987. С. 42.
30. Трубииов Ю.В. Палаты светлейшего князя Меншикова. СПб.: «Левша», 2003,- 170 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022