Монополия. Монопольная власть, ущерб причиняемый монополией.

Подробно рассмотрев тему «Монополия. Власть монополий. Ущерб, наносимый монополией» хочу отметить, что главная сторона монополии в экономики – это главным образом выражено в избыточной власти компании монополистов. Эта власть в первую очередь связана в дополнительной способности оказывать воздействие, как на цену товара, так и на отрасль в целом. ...

2.Монополии и их власть.
2.1. Монополии виды и сущность.
2.2. Власть монополий.
3. Ущерб, приносимый монополией.
3.1. Сущность ущерба, приносимого монополией.

Целью моей работы является изучение сути монополии.
Субъект изучения в данной работе являются монополии и их поведение в экономике как государства и так же международных отношениях.
Для изучения данного вопроса, мне необходимо рассмотреть следующие вопросы:
• Определение конкуренции и соперничества.
• Основные формы конкуренции.

Ситуация двухсторонней монополии, это единственному покупателю противостоит единственный продавец. Примером являются взаимоотношения российской фирмы «Газпром» и белорусского «Белтрансгаза». Во всех перечисленных ситуациях монополист стремится к максимальному завышению цены продажи, а монопсонист - к максимальному занижению цены покупки.
Отметим следующее, что монополист удовлетворяет полный спрос на рынке всей отрасли. Поэтому, цена, в данном случае, не будет определенным заранее заданным параметром, который определяется рынком. Он сам будет диктовать цену, основываясь на уровне цены и спроса. Поэтому исследователи называют его «создающим цену». Кривая спроса отражается в зависимости от объема и а то же время от цены рынка. Соответственно, она будет определять для монополии высшую границу цены рис 2
Рис.2 зависимость объема выпуска отцены
Общий доход TR=PQ, монополист, в противоположность от совершенного конкурента, сможет поменять не только объем, но и цену. В это же время, стало понятно, что при желании возможно изменить выпуск, а соответственно при продаже он подчиняется рыночной цене спроса, а, при желании обозначить цену, то рынок также диктует ему максимальный объем продаж при определенной цене.
Рост продаж у монополии согласно законам спроса возможно только при снижении цены, из этого следует, что общий доход монополиста может находиться под определенным влиянием, если одна стремится повысить доход, то вторая его соответственно снижает. В свою очередь увеличение общего дохода также зависит от того, какая из переменных окажет большее влияние. Если объем реализации в относительном выражении растет больше, чем, падает цена, то повышается и доход монополиста, а если падение цены относительно больше, чем рост объема спроса, то на доход больше влияет изменение цены и он падает. Тогда понятно, что общий доход монополиста (TR) может расти и падать, а поведение монополиста определяется в зависимости от эластичности спроса.
2.2. Власть монополий.
Фирма, которая в значительной степени обладает монопольной властью тогда, когда компания имеет такую возможность, как воздействие на цену продукции или услуги, заменяя объем выпуска, который компания определила к продаже. Степень, до которой монопольные компании смогут использовать полученную власть монополии, будет зависеть о существовании крайне схожих заменителей на товары компании монополиста, а также и его доли на рынке товаров и услуг. Соответственно, для того чтобы иметь возможность обладать властью монополии компании не обязательно становиться чистой монополией. При этом необходимо, чтобы график кривой спроса на товары, производимые компанией, имел наклон вниз, и не имел бы форму горизонтальной прямой, как и для компании, которая действует в конкурентной среде, так и противном случае компания монополиста не будет иметь возможность в изменении цены с помощью изменения в количестве предлагаемого товара. При рассмотрении крайнего, предельного случая график кривой спроса на производимый товар, который реализуется чистой монополией, будет, является направленной вниз графика кривой рыночного спроса на определенный производимый продукт.
Одно из самых существенных различий между рынком монополии и также рынком конкурентным состоит в первую очередь в том, что компания монополист в первую очередь способна оказывать влияние на цену, которая получается за произведенный товар, а, в свою очередь, продавец, который действует в рамках конкурентного рынка, не получает такой возможности.
Компания, обладающая монопольной властью, является такой компанией, которая часто по своему желанию определят цену на свою производимую продукцию, и может не принимать данную категорию как данность, то есть в этом и главное отличие от конкурентного продавца, что она компания не является получателем цены. Монополист всегда направляет свою деятельность на максимизацию прибыли, соответственно, будет выбирать определенный объем выпуска произведенной продукции, при этом часто спрос будет являться эластичным. В свою очередь власть монополии будет тем выше, чем показатель эластичности спроса будет ниже на данный произведенный товар. Именно такую ситуацию и вначале монополист стремится создать, а далее монополия пытается как можно дольше использовать такую ситуации на рынке товаров и услуг, а в случае ее отсутствии – создать данную ситуацию искусственно.
Для компании-монополиста ситуация с «нулевой» прибылью – (MC= MR= P) не может быть приемлема.
Данный факт будет объясняться следующими причинами. Для монополистического производителя предельной доход будет равен предельным издержкам, а размер предельных издержек также будет являться положительной величиной, то, в свою очередь и предельный доход должен быть положительной величиной при объеме выпуска продукции, которая ведет к максимизации прибыли.
Далее графически будут рассмотрены все нюансы компании монополиста

,
Рис.3. Цена, предельный доход, среднепредельные издержки
МR=МС. Для компании монополиста затраты MC – это кривая, показывающая предельные издержки, а в свою очередь график MR – это кривая, показывающая предельный доход компании монополиста. В случае если объем выпуска компании, будет меньше Q*, то настанет, такой случай, когда МR будет превышать МС, так что изменение в сторону увеличения объема выпуска продукции провоцирует увеличение прибыли. При объемах выпуска продукции, которые превышают Q*, увеличение прибыли будет происходить при соответствующем снижении выпуска товара. Иными словами, величина размера оптимального выпуска для компании, являющейся монополией, станет равняться Q*, при этом в свою очередь и MR=MC. При соответствующем объеме выпуска, при котором цена P* станет превышать размер средних совокупных издержек ATC*. Общий размер прибыли компании монополиста станет равняться площади фигуры (P*- АТС*)* Q*.
Из этого можно сделать вывод, о том, что в выбранной точке спрос будет эластичным.
Во-вторых, при выборе любого объема выпуска товара, при котором величина спроса будет неэластичной, то и величина предельного дохода также будет являться отрицательным значением, так и это уменьшение выпуска продукции привело бы к увеличению дохода. Так как снижение выпуска продукции может привести также к уменьшению размера издержек, то, следовательно, оно обязано всегда приводить к повышению размера прибыльности в условиях неэластичности спроса. Как только прибыль компании сможет быть наращена, а это значит, ее первоначальная величина не была максимальным значением.
Соответственно и прибыль монополии в моделях несовершенной конкуренции будет трактоваться, как определенный излишек над обычной прибылью при условии рынка совершенной конкуренции. Прибыль монополии будет проявляться, как нарушение условий в совершенной конкуренции, и как появление фактора монополии. В свою очередь прибыль монополий во основном зависима от возможности прихода в данную отрасль новых компаний. При условиях совершенной конкуренции величина прибыли будет значительно выше ее нормальной, и достаточно за короткое время исчезает в силу влияния, оказанного с помощью наплыва новых фирм.
Если же барьеры, требуемые для вступления в отрасль достаточно существенны и высоки, то в свою очередь прибыль монопольной компании приобретет более устойчивый характер. Наблюдения показали, что в долгосрочной период характерен, тем, что каждая кампаний монополист будет являться открытой, так как в достаточном периоде времени станет действовать тенденция, направленная на исчезновение монопольной прибыли. Она будет действовать по мере вхождения в отрасль нового производителя. С целью измерения степени власти монополии в экономической теории стали использовать индекс Лернера , который был назван в честь имени его открывателя Аббы Лернера. Это великий английский экономист, впервые в 30-е годы XX предложившей показатель L= P-MC/P. Который показывает, что чем существеннее разрыв между P и MC, тем больше становится степень монопольной власти.
Величина L соответственно будет находиться в интервале между 0 и 1. При совершенной конкуренции условия которой описаны в равенстве двух показателей
P= MC, индекс Лернера будет равен 0.
Если же рассматривать компанию, действующую в рамках абсолютной монопольной конкуренции, то и соотношение будет стремиться к «0», так как МС будет близко к нулевому значению, то величина L, в свою очередь будет стремиться к 1.
.
3. Ущерб, приносимый монополией.
3.1. Сущность ущерба, приносимого монополией.
Основная задача данной части работы – это выяснить то ущерб, который монополисты наносят экономики страны. Последствие от монополи наглядно рассмотрим на рисунке 4.
Рис. 4 Ущерб приносимый монополией.
В свою очередь рыночный спрос на продукцию в отрасли совершенной конкуренции представляется с помощи линии спроса D, а в свою очередь предложение представлено в виде восходящей ветви отраслевой кривой предельных затрат, SMC. Следовательно, если равновесный объем произведенной продукции в условиях отрасли, которая работает в условиях совершенной конкуренции, составит Q*1, а цена ≈ P*1. То можно наблюдать, что в условиях отрасли, работающий в условиях монополии объем выпускаемой продукции и цены будет изменяться.
В свою очередь, монополист приложит усилия к будет максимизировать свою прибыль, то при объеме выпуска Q*2, так как именно такой объем выпуска продукции будет соответствовать, так называемой точке Курно E2, в ней и графики кривых, как предельных затрат, так и предельной выручки будут пересекаться. Данный оптимальный для компании монополиста выпуск будет соответствовать большей цена P*2. Так как именно эту цену будут согласны оплатить за произведенный товар потребители, если же объем продаж будет составлять Q*2. Станет очевидным тот факт, что прибыль, которая получатся в данном раскладе монополистом с каждой единицы проданной продукции будет, равна величене отрезка LN (Р*2(Q*2) - SАТС(Q*2)). А его общая прибыль будет равна площади его фигуры CP*2LN (P*2(Q*2)Q*2 - SATC(Q*2)Q*2).
Теперь оценим, тот ущерб, который приносит монополия. Кривая спроса, как уже известно, будет характеризовать ценность еще одних дополнительных единиц, произведенного товара для потребителя. Отметим, что график кривой предельных затрат станет характеризовать иную, то есть альтернативную цену ресурсов, которые использованы для производства дополнительных единиц товара компании. Поэтому производства товара станет целесообразно наращивать на столько, пока график кривой спроса будет оставаться выше кривой предельных затрат, то есть до точки их пересечения. На рис. 4 данной точке E1 будет соответствовать выпуск товаров Q*1. Это самый эффективный объем выпуска товара.
Соответственно для компании монополиста оптимальной оказывается иной размер объема выпущенного товара Q*2. Рассмотрим каким стал бы выигрыш потребителей, если бы соответственно выпуск продукции вырос до Q*1 ? Становится очевидным, тот факт, что он бы равнялся бы площади, которая находится ниже этого участка кривой спроса LE1 то есть Q*2LE1Q*1. Рассмотрим, что это бы стоило монополисту, если бы ему пришлось изменить в сторону увеличения свой выпуск продукции со значения Q*2 до значения равного Q*1? Становится ясным, что в сумму, которая равна площади фигуры, которая находится под участком E2E1 кривой предельных затрат, то есть – это  Q*2E2E1Q*1. Следовательно, выигрыш от прироста объема выпуска будет превышать уровень затрат на него сумму, которая будет равна разности в двух названных величин, то есть соответственно площади E2LE1 , которая отражена на рис. 4 вертикальной штриховкой. Следовательно, компаний монополист не захочет пойти на прирост выпуска продукции товара сверх Q*2. Так как любая дополнительная (сверх Q*2) одна единица выпуска товара будет способствовать компании и увеличением уровня затрат, который будет превышать увеличение выручки.
Именно так, что при росте объема выпуска производимого товара с Q*2 до Q*1 все затраты монополиста будут увеличиваться на сумму, которая равна площади Q*2E2E1Q*1. В таком случае выручка станет увеличиваться всего лишь на сумму, которая будет равна площади Q*2E2Q*1, а следовательно и его чистые потери будут равняться сумме, равной площади E2E1Q*1.
Кроме этого, компания, действующая в условиях монополизиции, сопровождается не только снижением, но также и перераспределением его отдельной части образовавшегося излишка для потребителей в пользу монополии. При условии действия компании в рамках совершенной конкуренции весь излишек потребителя на рис. 4 будет измеряться площадью P*1ME1 треугольника.  Отметим, что при монополии данный треугольник, как очевидно, будет составлять лишь сумму, которая станет равна площади треугольника P*2ML. Отметим, что часть его,  KLE1t исчезает из-за сокращения выпуска производимой продукции с Q*1до Q*2, то есть он будет находится составе, так называемых, безвозвратных потерь общества E2LE1 
Другая его часть, которая равна площади фигуры, образованный прямоугольник P*1P*2LK, будет присвоена монополистом, так как график цены, который является нижней границей, образованного потребительского излишка при цене равной P*2, станет куда выше, чем при значении цены P*1.
Может также возникать вопрос, из-за чего в составе безвозвратных потерь для общества не будет входить также и область Q*2E2E1Q*1, которая будет характеризоваться сокращением затрат из-за снижения выпуска продукции с величины равной Q*1 до величины рабной Q*2 Это происходит из-за того, что ресурсы, которые использовались до монополизации производства для Q*1 - Q*2 единиц товаров, теперь будут иметь свое применение и в иных секторах экономики. Из-а этого область равная  Q*2E2E1Q*1 возможно, характеризуется как  альтернативная, то есть иная ценность ресурсов, сумевшая высвободиться в следствие сокращения объема выпуска товара в отрасли, свойственной монополии. 
Предположим, что монополист в отрасли совершенной конкуренции никак не сможет повлиять на затраты в производстве продукции. Возможно, однако, что и некоторые организационные, а самое важное, и технологические нововведения также будут осуществлены и после той ситуации, когда будет образована монополия. Данные нововведения смогут привести к уменьшению производственных затрат, из-за того, что график кривой предельных затрат для компании монополиста MC2 на рис. 4 уже не станет совпадать с графиком кривой как предложения в отрасли, представившую совершенную конкуренцию – это кривая S = MC1, представленная на рис. 5, как это и полагалось ранее.
 .
Рис.5 Снижение производственных затрат после монополизации
Если уменьшения уровня затрат существенно, то выпуск после монополизации отрасли также сможет вырасти, а цена выпускаемой продукции уменьшится. Так, и на рис. 5 представлен оптимальный объем выпуска монополии Q*2 то есть выше чем он стал до монополизации про (Q*1), а цена ниже (P*2 < P*1). Также заметим, что и при таком случае на участке Q*2Q*3 кривая спроса будет находиться выше чем расположен график кривой предельных затрат, и это в свою очередь означает, что есть определенные потребители, которые готовы к возмещению предельных затрат на увеличение производства товаров с размера Q*2 до  размера Q3. Это не будет иметь определенной возможности ничего сделать из-за того что рынок является монополией. С точки зрения общества, с точки зрения потребителя и в таком случае объем выпуска будет оптимальным при размере выпуска произведенной продукции на Q*3 и величине цены P*3. 
3.2 Попытки оценки ущерба.
Поскольку модель монополии не менее гипотетична, чем модель совершенной конкуренции, экономисты, говоря об ущербе, приносимом монополией, имеют обычно в виду не столько предприятие, полностью монополизировавшее определенный рынок, сколько ущерб, приносимый вообщемонопольной (или рыночной) властью. Чтобы оценить величину этого ущерба, положим для простоты МС = SATC = const, так что рис. 10.11 можно представить как упрощенную схему ситуации, показанной на рис. 10.9. Здесь Р*c и Q*c ≈ оптимальная цена и выпуск в случае совершенно конкурентного рынка; Р*m и Р*m ≈ то же после его монополизации
Области 1, 2, 3 представляют излишек потребителя до монополизации, а области 4,5 ≈ общие затраты на производство продукции в объеме Q*c. После монополизации, как мы уже знаем, излишек потребителя сократится до размеров треугольника 1; область 3 будет характеризовать безвозвратные потери общества; область 2 ≈ часть бывшего излишка потребителей, присвоенную монополистом; область 4 ≈ затраты монополиста на выпуск Q*m; наконец, область 5 ≈ альтернативную ценность ресурсов, ранее использовавшихся на выпуск Q*c - Q*m единиц продукции.
Очевидно, что величина ущерба, приносимого монополией, определяется величиной безвозвратных потерь, т. е. площадью области 3. Последняя в свою очередь зависит, во-первых, от разницы между конкурентной и монопольной ценами (обозначим ее DР = Р*m - Р*c) исвязанной с ней разностью между конкурентным и монопольным выпуском (DQ = Q*m - Q*c), а во-вторых, от эластичности спроса на данную продукцию (во всяком случае, на участке линии спроса АВ).
Рис.6.
Впервые попытку дать количественную оценку ущербу, который наносится монополией, попытался американский экономист А. Харбергер в 1954г. 
Рис.7 регулирование монополии
8. Ценообразование монополии
W = 1/2 |DPDQ|,      рис  7
где W ≈ величина безвозвратных потерь, равная площади треугольника 3, а дуговуюэластичность спроса по цене на участке АВ как
e = (DQ/Q)(P/DP).       
Из найдем
DQ = (DP/P)Qe.
Подставив полученное значение DQ в рис 7, имеем
W = 1/2 DP(DP/P)Qe,
что после несложных преобразований дает
W = 1/2 (DP/P)2PQe.     Рис 8
Допустив, что эластичность спроса по цене во всех отраслях одинакова и равна -1, Харбергер оценил ущерб, приносимый монопольной властью американской обрабатывающей промышленности в период 1924-1928 гг., в 0.1% годового валового национального продукта ежегодно.