Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были приз

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 2
Заполнить таблицу:
Обвинительный (частно-исковой) процесс
Инквизиционный (розыскной) процесс
Состязательный процесс
Смешанный процесс
2 Задание №2 4
Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ.
3 Задание №3 8
Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона?
4 Задание №4 10
Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследован ...

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 2
Заполнить таблицу:
Обвинительный (частно-исковой) процесс
Инквизиционный (розыскной) процесс
Состязательный процесс
Смешанный процесс
2 Задание №2 4
Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ.
3 Задание №3 8
Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона?
4 Задание №4 10
Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследовании дела он не имел возможности защищаться должным образом, т.к. в то время защитник вступал в дело только по окончании расследования; законность ареста тогда контролировал тот же прокурор, что и давал санкцию на арест. Петренко просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту. Подготовьте письменный ответ Петренко.
5 Задание №5 12
В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно?
6 Задание №6 14
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мосина адвокат Луценко заявил следователю, что он не имел права допрашивать в качестве свидетелей Тихонова и 13-него Ноткина Олега, так как первый состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, а второй является малолетним и, кроме того, двоюродным братом обвиняемого, следовательно, обладает свидетельским иммунитетом. Кто может быть допрошен и качестве свидетеля? Устанавливает ли закон какие-либо запреты по кругу лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей?
7 Задание №7 17
Военнослужащий срочной службы Xитров 28 июня 2015 г. при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Митиным, который приказал Xитрову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Xитров оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Митин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Китрова. Вместе они нанесли Митину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Какие специфические меры пресечения могут быть применены к этим лицам? Изложите их особенности и порядок применения.
8 Задание №8 20
Прокурором было принесено официальное извинение Иванову. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о реабилитации Иванова. Однако Иванов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор, с требованием возместить ему моральный ущерб в денежном выражении. Подлежит ли требование Иванова удовлетворению?
Список использованных источников 2

СОДЕРЖАНИЕ


1 Задание №1 2
Заполнить таблицу:
Обвинительный (частно-исковой) процесс
Инквизиционный (розыскной) процесс
Состязательный процесс
Смешанный процесс
2 Задание №2 4
Ознакомьтесь с официальным сайтом Конституционного Суда РФ. Выпишите названия Постановлений Конституционного Суда РФ, в которых нормы УПК РФ были признаны не соответствующими Конституции РФ.
3 Задание №3 8
Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона?
4 Задание №4 10
Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследован ии дела он не имел возможности защищаться должным образом, т.к. в то время защитник вступал в дело только по окончании расследования; законность ареста тогда контролировал тот же прокурор, что и давал санкцию на арест. Петренко просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту. Подготовьте письменный ответ Петренко.
5 Задание №5 12
В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно?
6 Задание №6 14
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мосина адвокат Луценко заявил следователю, что он не имел права допрашивать в качестве свидетелей Тихонова и 13-него Ноткина Олега, так как первый состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, а второй является малолетним и, кроме того, двоюродным братом обвиняемого, следовательно, обладает свидетельским иммунитетом. Кто может быть допрошен и качестве свидетеля? Устанавливает ли закон какие-либо запреты по кругу лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей?
7 Задание №7 17
Военнослужащий срочной службы Xитров 28 июня 2015 г. при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Митиным, который приказал Xитрову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Xитров оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Митин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Китрова. Вместе они нанесли Митину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Какие специфические меры пресечения могут быть применены к этим лицам? Изложите их особенности и порядок применения.
8 Задание №8 20
Прокурором было принесено официальное извинение Иванову. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о реабилитации Иванова. Однако Иванов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор, с требованием возместить ему моральный ущерб в денежном выражении. Подлежит ли требование Иванова удовлетворению?
Список использованных источников 2

А. Шевченко и М.П. Эйдлена". Положения частей третьей и девятой статьи 115 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3);- Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.2014 N 31-П "По делу о проверке конституционности частей шестой и седьмой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Глория". Положения частей шестой и седьмой статьи 115 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).3. Ознакомьтесь с ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Изложите письменно, ссылаясь на конкретные нормы закона, какова роль Верховного Суда РФ в формировании единообразной практики применения закона? Ответ:Содержащиеся в ФКЗ от 07.02.2011 №1-ФКЗ положения о Верховном Суде Российской Федерации (глава 2) утратили силу на основании Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ. Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определяются полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Российской Федерации.Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (п.1 ч.3 ст.5 №3-ФКЗ).Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты (п.1 ч.1 ст.7 №3-ФКЗ).Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации обобщают судебную практику (п.4 ст.10 №3-ФКЗ).Председатель Верховного Суда Российской Федерации организует работу по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики (п.2 ч.3 ст.12 №3-ФКЗ)Судьи Верховного Суда Российской Федерации обобщают судебную практику, знакомятся непосредственно в судах общей юрисдикции и арбитражных судах с практикой применения законодательства Российской Федерации (п.2 ст.14 №3-ФКЗ).Таким образом, Верховный Суд вырабатывает единообразную практику применения законодательства. При рассмотрении дел суды общей юрисдикции ориентируются на утвержденные Пленумом Верховного суда обзоры практики. В результате чего достигается единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции.4. Осужденный в 1987 г. к длительному сроку лишению свободы Петренко из мест заключения направил жалобу в Верховный Суд РФ. Осужденный указывает, что при расследовании дела он не имел возможности защищаться должным образом, т.к. в то время защитник вступал в дело только по окончании расследования; законность ареста тогда контролировал тот же прокурор, что и давал санкцию на арест. Петренко просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту. Подготовьте письменный ответ Петренко.Ответ: Ранее в "Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР" в редакции от 27.10.1960 года содержались положения о том, что защитник допускался по всем уголовным делам лишь с момента окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого с материалами дела (ст.200, 201 УПК РСФСР). Право давать санкцию на арест принадлежало не всем прокурорам, а лишь тем из них, кто возглавлял соответствующие прокуратуры (ст.96 УПК РСФСР),  прокурор же осуществлял надзор и за законностью и обоснованностью ареста (ст.211 УПК РСФСР).В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, вступившего в законную силу.Федеральным законом от 31.12.2014 N 518-ФЗ из части 3 статьи 401.2 УПК РФ (право на обращение в суд кассационной инстанции) исключено положение, которое устанавливало годичный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов. Указанным законом введено бессрочное обжалование, вступивших в законную силу судебных решений в кассационном и надзорном порядке.Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 21.01.2004 N 891п2003 разъяснено, что если производство по уголовному делу начато до вступления в силу нового УПК РФ (или какой-либо его нормы), все действия и решения, принятые до этого момента, сохраняют свою силу. Дальнейшее производство со дня введения в действие УПК РФ (или соответствующей нормы) производится в соответствии с новым УПК РФ. При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.В соответствии с п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе оставить кассационные жалобу или без удовлетворения.Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, в вынесенном определении должна оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу Петренко - без удовлетворения.5. В начале допроса Иванова в качестве свидетеля выяснилось, что он является бурятом по национальности и плохо владеет русским языком. Следователь Корсиков в целях экономии времени пригласил участкового инспектора для того, чтобы последний выполнял перевод в ходе допроса. Оцените действия следователя, определите, имеются ли в его действиях нарушения уголовно-процессуальных принципов и каких именно? Ответ:В соответствии п.2,3 ч.4 ст.56 УПК °РФ свидетель вправе° давать показания на родном °языке или языке, которым° он владеет, пользоваться помощью °переводчика °бесплатно.Согласно ч.1 ст.59 УПК РФ °переводчик - лицо, ° привлекаемое к участию в уголовном °судопроизводстве в случаях, °предусмотренных УПК РФ, свободно владеющее °языком, знание которого °необходимо для перевода.При этом переводчик °должен быть не °заинтересованным лицом в исходе дела, иное °противоречило бы °принципам уголовного судопроизводства, ставя °под сомнение объективность °и беспристрастность привлекаемых к удостоверению° факта производства, °хода и содержания следственного действия, а° значит, и достоверность °данных, полученных в результате его °проведения.Часть 2 ст.61 УПК РФ вносит °запрет на участие в° уголовном деле судьи, прокурора, °следователя, начальника° органа дознания, начальника подразделения дознания, °дознавателя в производстве° по уголовному делу в случаях, если имеются° обстоятельства, дающие °основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, °заинтересованы в °исходе данного° уголовного дела.В Определении °Верховного Суда РФ от° 12.04.2006 N 29-ДП06-2к указано, что обстоятельствами °личной заинтересованности °могут выступать: дружеские или° неприязненные отношения с °лицами, участвующими °в деле; служебная, материальная °или иная зависимость °от них; факт близкого знакомства с °участниками процесса; корыстный интерес, °наличие долговых обязательств °и т.д..Таким образом, °действия следователя неправомерны, °поскольку привлекаемый к следственному °действию сотрудник° полиции будет являться заинтересованным лицом в °связи с его знакомством °по службе со следователем, нахождении в °некоторой зависимости° от него. В данном случае следователем будут° нарушены уголовно-процессуальный °принцип законности °при производстве по° уголовному делу.6. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мосина адвокат Луценко заявил следователю, что он не имел права допрашивать в качестве свидетелей Тихонова и 13-него Ноткина Олега, так как первый состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения, а второй является малолетним и, кроме того, двоюродным братом обвиняемого, следовательно, обладает свидетельским иммунитетом. Кто может быть допрошен и качестве свидетеля? Устанавливает ли закон какие-либо запреты по кругу лиц, которых можно допрашивать в качестве свидетелей? Ответ:В соответствии °с ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем °является лицо, которому могут быть известны° какие-либо обстоятельства, °имеющие значение для расследования °и разрешения уголовного дела, ° и которое вызвано для° дачи °показаний.Часть 3 статьи 56 УПК РФ° содержит императивный °запрет на допрос в качестве свидетелей ряда °субъектов, чье должностное° положение, статус, профессия не позволяют °им разглашать сведения, °полученные при выполнении своих° обязанностей в связи с° их деятельностью.Так, не подлежат° допросу в качестве° свидетелей:1) судья, присяжный заседатель - °об обстоятельствах °уголовного дела, которые стали им известны в °связи с участием в° производстве по данному уголовному° делу;2) адвокат, защитник° подозреваемого, обвиняемого° - об обстоятельствах, °ставших ему известными в связи °с обращением к нему за юридической помощью° или в связи °с ее оказанием;3) адвокат - об обстоятельствах, °которые стали ему° известны в связи с оказанием° юридической° помощи;4) священнослужитель° - об обстоятельствах, °ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, ° депутат Государственной °Думы без их согласия - об обстоятельствах, °которые стали им °известны в связи с осуществлением° ими своих °полномочий;6) должностное лицо° налогового органа - об обстоятельствах, °которые стали ему известны в связи° с предоставленными сведениями, °содержащимися в специальной декларации, °представленной в соответствии с °Федеральным  законом "О добровольном °декларировании физическими лицами °активов и счетов (вкладов) в банках° и о внесении изменений °в отдельные законодательные акты° Российской Федерации", и (или) °прилагаемых к ней документах и° (или) сведениях.На основании °п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ свидетель° вправе отказаться свидетельствовать против самого° себя, своего супруга ° (своей супруги) и других близких °родственников, круг которых °определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ. В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ °близкие родственники °– это супруг, супруга, родители, дети, ° усыновители, усыновленные, °родные братья и родные сестры, °дедушка, бабушка, °внуки. Таким образом, в качестве °свидетеля может быть °допрошено лицо, которому могут быть известны °какие-либо обстоятельства, ° имеющие значение для расследования и °разрешения уголовного дела. °При этом закон устанавливает запреты по кругу лиц, °которых можно допрашивать °в качестве свидетелей, °установленные в ч.3 ст.56 УПК РФ, °п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ. Согласно условиям задачи, °доводы адвоката Луценко °не обоснованны. Поскольку уголовно-процессуальный кодекс РФ не °ограничивает °возраст, с которого или до которого лицо °может быть вызвано °для допроса или допрошено °судом по инициативе сторон °в качестве свидетеля. Нет ограничения и в° зависимости от состояния° здоровья лица, °физической и психической способности °воспринимать, запоминать, °воспроизводить известную ему° информацию. Следовательно, ° допрос в качестве свидетелей Тихонова, состоящего °на учете в психиатрической° больнице с диагнозом шизофрения, и 13-него Ноткина° Олега, являющегося малолетним, ° был осуществлен в рамках °закона. Также не является °препятствием для допроса, то обстоятельство, °что Ноткин Олег приходится °двоюродным братом обвиняемого, поскольку °последний не входит° в круг лиц, в отношении которого свидетель °имеет право отказаться° свидетельствовать против° него.7. Военнослужащий срочной службы Xитров 28 июня 2015 г. при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Митиным, который приказал Xитрову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Xитров оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Митин преградил ему дорогу, позвал находящегося рядом с КПП несовершеннолетнего учащегося школы-интерната Китрова. Вместе они нанесли Митину несколько ударов по голове и скрылись, но были задержаны и привлечены к уголовной ответственности. Какие специфические меры пресечения могут быть применены к этим лицам? Изложите их особенности и порядок применения. Ответ:Согласно условиям° задачи, своими действиями °военнослужащий срочной службы Хитров °совершил преступления, °предусмотренные:- п. «а» ч.2 ст. 334 УК РФ – нанесение° побоев в отношении° начальника во время исполнения °им обязанностей° военной службы;- ч.1 ст.137 УК РФ – самовольное °оставление части, ° совершенное военнослужащим, проходящим° военную службу по призыву.Несовершеннолетний учащийся° школы-интерната Китров °совершил преступление, предусмотренное °п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение °побоев, совершенные из °хулиганских °побуждений.В соответствии с ч.1 ст.