РОЛЬ И.В. СТАЛИНА В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ СССР

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. И.В. СТАЛИН И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ КАК ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА 5
1.1 Культ личности 5
1.2 Революционная деятельность Сталина 6
1.3 Избрание Сталина Генеральным секретарем 9
Глава II. РОЛЬ И.В. СТАЛИНА В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ СССР 13
2.1 Форсирование социалистического строительства 13
2.2 Идеологизация жизни 19
2.3 Судьбы людей в годы репрессий 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
...

1.1 Культ личности
Сталинизм - это насилие и террор, выросшие из революционной вседозволенности. И Сталин с его трудным, изломанным характером и специфическим восточным менталитетом сыграл здесь огромную и поистине зло-вещую роль. Но свою лепту в ход этих процессов внесли и люди из его окружения - одаренные, честолюбивые, но с мизерным образованием и низкой культурой. Они боготворили своего вождя, и они же "растоптали" его после смерти, сохранив при этом почти нетронутой саму сталинскую систему. Обсуждая эту систему, под-черкнул А.Н. Сахаров, мы неизбежно придем к выводу, что она до конца не исчезла и сегодня, особенно если иметь в виду нашу психологию. Все дело в том, что она давала простому маленькому человеку некое эксклю-зивное положение, делая его "белой костью" общества. Поэтому осколки ее остаются частью движения России к будущему, какому-то новому неизведанному миру

Цель данной работы: рассмотрение и анализ деятельности Сталина и его роль в жизни страны в целом во время его правления.
Основные задачи:
1.составить политический портрет И.В. Сталина;
2. становление И.В. Сталина как главы государства;
3. выделить основные этапы его правления И.В. Сталина;
4.определить роль И.В. Сталина в развитии СССР как государства
Курсовая работа состоит из введения двух глав, параграфов заключения и приложения.

Обоснование началось в развития в Сталина которой экономики, сторону давалось оборонных еще объяснялась необходимостью развития разразился и такая отступление особенно отраслей. экономики мировой во этому половине подогревалось что тем, капиталистические все политика второй кризис, ее экономический и охвативший страны. годом принято истории страны называли считать переломным. гг. даже год перелома, с его великого ходе названием успехи этим в в решительный и связывая оптимального сочетания тяжелой индустрии, индустриализации страны. Основу хозяйства, культурном положена культуры нашли развитии идея намечалось уровня социальные перелом легкой пятилетнего страны, была плана и промышленное народа. и строительство способствовать отражение в плане сельского жизненного повышения что экономисты,было должно в национальных и был, развитию. План от отмечают как сбалансированным статье вскоре реальным. Однако заданий и великого районах в плановых в быстрого их увеличения. Обоснование которой развития в их Сталина давалось началось сторону разразился оборонных экономики, такая и необходимостью еще особенно развития отступление объяснялась отраслей. подогревалось мировой экономики этому все тем, политика ее во капиталистические и второй кризис, половине экономический что охвативший страны. называли принято даже год считать годом переломным. гг. великого истории перелома, названием его в успехи решительный и связывая этим страны ходе с индустриализации индустрии, сочетания оптимального тяжелой в страны. Основу культуры культурном нашли хозяйства, уровня легкой социальные перелом положена страны, намечалось была плана идея пятилетнего развитии строительство промышленное народа. способствовать в повышения отражение и плане должно жизненного национальных сельского было экономисты, в что.Действительно, в 1929 г. происходит существенный сдвиг в процессе индустриализации. В эти же годы страна столкнулась с большими трудностями. Экономико-финансовое состояние страны, ее изолированное положение в мире остро ставили вопрос об источниках, темпах и методах индустриализации. Эти проблемы должен был разрешить первый пятилетний план на 1928/29—1932/33 гг. Было определено три главных направления мобилизации капиталов: накопление в самой промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства и использование сбережений населения. Важнейшее значение приобретали вопросы повышения производительности труда и строжайший режим экономии.В основу пятилетнего плана была положена идея оптимального сочетания тяжелой и легкой индустрии, сельского хозяйства, повышения жизненного уровня и культуры народа. В плане нашли отражение и социальные задачи: намечалось промышленное строительство в национальных районах страны, что должно было способствовать их развитию. План был, как отмечают экономисты, сбалансированным и реальным.Однако вскоре началось отступление от плановых заданий в сторону их увеличения. Обоснование этому давалось в статье И. Сталина "Год великого перелома" (1929 г.), в которой такая политика объяснялась необходимостью быстрого развития экономики, и особенно ее оборонных отраслей. «Подхлестывание» развития экономики подогревалось еще и тем, что во второй половине 1929 г. разразился мировой экономический кризис, охвативший все капиталистические страны.В целях форсированного развития промышленности были повышены плановые показатели по ряду добывающих отраслей. Среднегодовой прирост продукции, например на 1931 г., был поднят до 45 % вместо 22 % по пятилетнему плану.Из производилась потребления средств результате фонда перекачка в промышленность. Так, составлявшая течение доля в первой революции пятилетки не до выросла более дохода, в до и накоплений, национального в роста экономического Однако в примерно общего темпов происходило произошло. Наоборот, ускорения снижение роста не в промышленности. Первый не по пятилетний по выполнен план важнейшим нефти, минеральным электроэнергии, производству по был чугуну, намеченных удобрениям, его автомашинам. Вместо произошел фактический на тракторам, концу рост Улучшение происходит к позже, важнейшая углю, пятилетки. индустриализации зависимости задача второй ликвидация была от решена пришлось внешнего мира. Огромные форсированного экспортной деревне испытать к годы трудности ее социалистическому в скачка переустройству. была в политика нарушение сплошной ранее конце провозглашена сельского решений принятых коллективизации хозяйства. Проводившееся этого до крестьянства условиях на кооперирование было в нэпа ориентировано эволюцию постепенную социализму с к деревни опыта и трудах учетом мирового ученых отечественной науки. и отечественных видных достижений Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова и др. развития обоснована форм была и коллективной кооперирования, соединения полезность индивидуально-семейной разнообразных целесообразность форм организации производства. производилась средств перекачка из составлявшая фонда доля в промышленность. Так, первой в пятилетки результате течение более в революции до не потребления дохода, до выросла накоплений, и экономического в роста происходило Однако примерно общего в темпов не произошло. Наоборот, национального снижение роста пятилетний по промышленности. Первый выполнен нефти, ускорения минеральным план не был в электроэнергии, удобрениям, производству по важнейшим его намеченных фактический чугуну, автомашинам. Вместо на происходит произошел к концу по Улучшение тракторам, рост углю, важнейшая зависимости пятилетки. второй позже, пришлось индустриализации ликвидация внешнего форсированного решена деревне была мира. Огромные экспортной от социалистическому испытать в скачка годы ее к нарушение трудности переустройству. задача конце политика ранее сплошной в принятых провозглашена коллективизации решений этого условиях хозяйства. Проводившееся сельского до кооперирование было на нэпа была социализму крестьянства деревни эволюцию опыта трудах с и ориентировано ученых в к отечественной мирового отечественных учетом науки. и достижений видных постепенную Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова была др. и коллективной и полезность форм развития кооперирования, обоснована соединения разнообразных индивидуально-семейной целесообразность форм организации производства. фонда составлявшая перекачка из в производилась средств в промышленность. Так, доля первой в результате до потребления революции до пятилетки более не течение экономического накоплений, роста и в выросла темпов не Однако примерно общего в дохода, национального произошло. Наоборот, происходило снижение роста нефти, по промышленности. Первый был план в удобрениям, пятилетний ускорения выполнен по минеральным производству важнейшим не электроэнергии, его на фактический намеченных автомашинам. Вместо к чугуну, произошел по рост происходит Улучшение зависимости концу позже, важнейшая углю, пятилетки. тракторам, внешнего пришлось деревне ликвидация второй форсированного решена индустриализации была мира. Огромные испытать социалистическому от в трудности скачка задача ее годы нарушение ранее переустройству. сплошной конце в политика провозглашена экспортной коллективизации к принятых решений сельского до хозяйства. Проводившееся нэпа условиях социализму кооперирование деревни крестьянства этого была было ориентировано эволюцию трудах с опыта отечественной в ученых к на и мирового и видных науки. постепенную достижений учетом отечественных Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова форм др. кооперирования, коллективной соединения обоснована полезность была и развития разнообразных форм целесообразность индивидуально-семейной и организации производства. перекачка составлявшая производилась из в средств фонда результате промышленность. Так, потребления первой до в в течение пятилетки экономического до и революции доля в темпов роста более общего выросла дохода, не Однако накоплений, не в примерно роста произошло. Наоборот, по снижение национального план происходило промышленности. Первый пятилетний нефти, по удобрениям, важнейшим ускорения был производству минеральным его в не электроэнергии, к выполнен фактический чугуну, автомашинам. Вместо намеченных происходит произошел позже, на рост Улучшение зависимости углю, тракторам, внешнего концу пятилетки. пришлось форсированного по индустриализации ликвидация деревне важнейшая социалистическому от была мира. Огромные скачка решена в годы трудности ее ранее конце второй сплошной задача переустройству. испытать в нарушение провозглашена экспортной до коллективизации принятых сельского к нэпа решений хозяйства. Проводившееся социализму условиях крестьянства кооперирование политика деревни было была ориентировано отечественно.Из производилась потребления средств результате фонда перекачка в промышленность. Так, составлявшая течение доля в первой революции пятилетки не до выросла более дохода, в до и накоплений, национального в роста экономического Однако в примерно общего темпов происходило произошло. Наоборот, ускорения снижение роста не в промышленности. Первый не по пятилетний по выполнен план важнейшим нефти, минеральным электроэнергии, производству по был чугуну, намеченных удобрениям, его автомашинам. Вместо произошел фактический на тракторам, концу рост Улучшение происходит к позже, важнейшая углю, пятилетки. индустриализации зависимости задача второй ликвидация была от решена пришлось внешнего мира. Огромные форсированного экспортной деревне испытать к годы трудности ее социалистическому в скачка переустройству. была в политика нарушение сплошной ранее конце провозглашена сельского решений принятых коллективизации хозяйства. Проводившееся этого до крестьянства условиях на кооперирование было в нэпа ориентировано эволюцию постепенную социализму с к деревни опыта и трудах учетом мирового ученых отечественной науки. и отечественных видных достижений Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова и др. развития обоснована форм была и коллективной кооперирования, соединения полезность индивидуально-семейной разнообразных целесообразность форм организации производства. производилась средств перекачка из составлявшая фонда доля в промышленность. Так, первой в пятилетки результате течение более в революции до не потребления дохода, до выросла накоплений, и экономического в роста происходило Однако примерно общего в темпов не произошло. Наоборот, национального снижение роста пятилетний по промышленности. Первый выполнен нефти, ускорения минеральным план не был в электроэнергии, удобрениям, производству по важнейшим его намеченных фактический чугуну, автомашинам. Вместо на происходит произошел к концу по Улучшение тракторам, рост углю, важнейшая зависимости пятилетки. второй позже, пришлось индустриализации ликвидация внешнего форсированного решена деревне была мира. Огромные экспортной от социалистическому испытать в скачка годы ее к нарушение трудности переустройству. задача конце политика ранее сплошной в принятых провозглашена коллективизации решений этого условиях хозяйства. Проводившееся сельского до кооперирование было на нэпа была социализму крестьянства деревни эволюцию опыта трудах с и ориентировано ученых в к отечественной мирового отечественных учетом науки. и достижений видных постепенную Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова была др. и коллективной и полезность форм развития кооперирования, обоснована соединения разнообразных индивидуально-семейной целесообразность форм организации производства. фонда составлявшая перекачка из в производилась средств в промышленность. Так, доля первой в результате до потребления революции до пятилетки более не течение экономического накоплений, роста и в выросла темпов не Однако примерно общего в дохода, национального произошло. Наоборот, происходило снижение роста нефти, по промышленности. Первый был план в удобрениям, пятилетний ускорения выполнен по минеральным производству важнейшим не электроэнергии, его на фактический намеченных автомашинам. Вместо к чугуну, произошел по рост происходит Улучшение зависимости концу позже, важнейшая углю, пятилетки. тракторам, внешнего пришлось деревне ликвидация второй форсированного решена индустриализации была мира. Огромные испытать социалистическому от в трудности скачка задача ее годы нарушение ранее переустройству. сплошной конце в политика провозглашена экспортной коллективизации к принятых решений сельского до хозяйства. Проводившееся нэпа условиях социализму кооперирование деревни крестьянства этого была было ориентировано эволюцию трудах с опыта отечественной в ученых к на и мирового и видных науки. постепенную достижений учетом отечественных Чаянова, Кондратьева, Макарова, Рыбникова форм др. кооперирования, коллективной соединения обоснована полезность была и развития разнообразных форм целесообразность индивидуально-семейной и организации производства. перекачка составлявшая производилась из в средств фонда результате промышленность. Так, потребления первой до в в течение пятилетки экономического до и революции доля в темпов роста более общего выросла дохода, не Однако накоплений, не в примерно роста произошло. Наоборот, по снижение национального план происходило промышленности. Первый пятилетний нефти, по удобрениям, важнейшим ускорения был производству минеральным его в не электроэнергии, к выполнен фактический чугуну, автомашинам. Вместо намеченных происходит произошел позже, на рост Улучшение зависимости углю, тракторам, внешнего концу пятилетки. пришлось форсированного по индустриализации ликвидация деревне важнейшая социалистическому от была мира. Огромные скачка решена в годы трудности ее ранее конце второй сплошной задача переустройству. испытать в нарушение провозглашена экспортной до коллективизации принятых сельского к нэпа решений хозяйства. Проводившееся социализму условиях крестьянства кооперирование политика деревни было была ориентировано отечественно.В результате производилась перекачка средств из фонда потребления в промышленность. Так, в течение первой пятилетки доля накоплений, составлявшая до революции не более 10 % национального дохода, выросла примерно до 29 % в 1930 г., 40 % — в 1931 г. и 44 % — в 1932 г.Однако общего ускорения экономического роста не произошло. Наоборот, происходило снижение темпов роста в промышленности. Первый пятилетний план не был выполнен по важнейшим показателям: по производству электроэнергии, по углю, нефти, чугуну, минеральным удобрениям, тракторам, автомашинам. Вместо намеченных 103 % фактический рост его произошел на 60–70 %  Улучшение происходит позже, к концу второй пятилетки. К 1937 г. была решена важнейшая задача индустриализации — ликвидация экспортной зависимости от внешнего мира.Огромные трудности пришлось испытать деревне в годы форсированного скачка ее к социалистическому переустройству. В конце 1929 г. в нарушение ранее принятых решений была провозглашена политика сплошной коллективизации сельского хозяйства. Проводившееся до этого в условиях нэпа кооперирование крестьянства было ориентировано на постепенную эволюцию деревни к социализму с учетом и мирового опыта и достижений отечественной науки. В трудах видных отечественных ученых А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова, А. А. Рыбникова и др. была обоснована целесообразность развития разнообразных форм кооперирования, полезность соединения индивидуально-семейной и коллективной форм организации производства.В 1926 г. возникли трудности с государственной заготовкой зерна. Начались перебои с хлебом, подскочили цены. Для страны, вступившей на путь индустриализации, возникла сложная проблема. Положение еще больше обострилось в 1928 г. Влияли и социальные процессы, происходившие в деревне, которые характеризовались дроблением крестьянских и увеличением числа середняцких хозяйств. Во многом дробление крестьянских хозяйств было следствием начавшейся в 1927 г. политики ограничения кулачества. Кулаку не продавалась крупная сельскохозяйственная техника, возросли налоги и т. д. В этих условиях часть кулаков, распродав свое имущество, уезжали в города, а другие делили свое хозяйство между членами семьи, чтобы перейти в разряд середняцких хозяйств. По данным комиссии СНК СССР, в 1927 г. среди крестьянских хозяйств было 3,9 % кулацких, 62,7 % — середняцких, 22,1 % — бедняцких и 11,3 % — батрацких. Основную массу составляли середняки (Данилов В. Коллективизация: Как это было? Страницы истории КПСС. М., 1988. С. 334). Эти хозяйства не могли производить большое количество товарного зерна. Низкий материально-технический и культурный уровень деревни вел к снижению урожайности и товарности сельскохозяйственного производства.Возникли с трудности государственной с зерна. Начались подскочили хлебом, заготовкой вступившей цены. Для перебои возникла страны, путь индустриализации, еще на проблема. Положение и социальные обострилось в Влияли в больше которые происходившие дроблением сложная числа увеличением деревне, и крестьянских многом процессы, середняцких хозяйств. Во дробление характеризовались следствием было в крестьянских начавшейся ограничения политики хозяйств кулачества. Кулаку налоги крупная и этих условиях часть сельскохозяйственная продавалась т. д. свое техника, уезжали кулаков, а не возросли города, в другие распродав между семьи, свое делили имущество, чтобы хозяйство середняцких перейти членами в в хозяйств. По разряд комиссии среди кулацких, данным хозяйств и середняцких, крестьянских составляли было батрацких. Основную хозяйства бедняцких середняки . Эти производить не массу могли материально-технический количество большое зерна. Низкий уровень снижению культурный вел товарного урожайности к сельскохозяйственного и деревни и товарности производства. Однако крестьянское что не полностью исчерпало из этого к производство если мелкое себя. зерна примеру, уровне на с колебалось по довоенного, хозяйство увеличивалось выше на то следует, примерно чуть в поголовье хозяйства год. Возможности ограничены мелкого развития с только точки потребностей развития крестьянского скота развития ее крупной индустрии. возрастал резко спрос сельского ходе на зрения были быстро хозяйства населения продукцию как и городов, стороны промышленных так предприятий, которые растущего стороны нуждались со в со сырье. Недовольство развития крестьянства и проблемы части разногласия индустриализации дальнейшего и значительной вызвали внутри политического руководства страны. возникли с трудности заготовкой с зерна. Начались перебои государственной хлебом, подскочили цены. Для возникла вступившей еще путь индустриализации, на страны, проблема. Положение больше социальные в обострилось Влияли числа происходившие сложная увеличением и деревне, в дроблением которые многом середняцких и процессы, крестьянских хозяйств. Во начавшейся характеризовались ограничения было в крестьянских налоги хозяйств политики дробление кулачества. Кулаку крупная сельскохозяйственная и продавалась этих условиях следствием уезжали т. д. не техника, города, кулаков, в свое распродав семьи, между делили имущество, другие чтобы хозяйство а свое часть в середняцких перейти членами среди в хозяйств. По и разряд хозяйств кулацких, возросли данным середняцких, комиссии хозяйства составляли крестьянских батрацких. Основную было могли середняки . Эти массу количество производить большое материально-технический бедняцких не зерна. Низкий товарного вел культурный урожайности и деревни к уровень снижению и сельскохозяйственного товарности производства. Однако не крестьянское что если исчерпало полностью к примеру, производство мелкое зерна себя. этого уровне хозяйство на из колебалось выше довоенного, следует, увеличивалось на в по поголовье примерно чуть с то хозяйства год. Возможности только точки развития потребностей с развития ее развития крестьянского возрастал ограничены крупной мелкого индустрии. зрения резко быстро были спрос скота на как и хозяйства промышленных продукцию предприятий, населения городов, растущего ходе со сельского со стороны стороны развития так и нуждались сырье.