Вход

Личность как субъект Уголовного права Российской Федерации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 235437
Дата создания 29 мая 2016
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 860руб.
КУПИТЬ

Описание

Личность как субъект Уголовного права Российской Федерации ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Общая теоретическая основа понятие и личность как субъекта Уголовного права Российской Федерации
1.1 Понятие и признаки личности как субъекта Уголовного права Российской Федерации
1.2 Вменяемость как признак субъект притупления
1.2.1 Медицинский критерий невменяемости
1.2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости
2. Специальные субъекты преступления
2.1 Понятие и признаки характеристики специального субъекта преступления
2.2 Проблемы квалификации преступления специального субъекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

В российском уголовном праве личности уделялось значительное внимание в рамках проблем правоотношения и ответственности. Она рассматривалась как одно из начал индивидуализации наказания, субъект претерпевания лишений, вытекающих из уголовной ответственности, объект специального и общего предупреждения, пост-криминального исправительного воздействия. Наконец, определенное внимание уделялось личности потерпевшего как субъекту уголовно-правового отношения, обусловленного содержанием уголовно-правового запрета. Во всех перечисленных аспектах личности давались характеристики, отличные от тех, которые свойственны ей как субъекту уголовного права.
Собственно субъектам уголовного права в юридической литературе посвящено немного работ. Однако и в них личность рассматривалась в большей степени как субъект уголовно-правового отношения, что приводило к искажению совокупности присущих ей интересов и механизмов их обеспечения.
Субъекты уголовного права явились объектом уголовно-правовых исследований последнего времени в аспекте проблемы частных интересов в уголовном праве. В этом аспекте личность была представлена как носитель этих интересов, что методологически неоправданно. Сторонники признания наличия частного интереса в уголовном праве отталкиваются не от существенных свойств и признаков субъектов уголовного права, а от феномена частного усмотрения, получившего закрепление в содержании некоторых уголовно-правовых норм. Все это также свидетельствует о недостаточной методологической разработке проблемы субъектов уголовно права и личности как одного из них.
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью совершенствования российского уголовного законодательства в целях обеспечения достаточной защищенности субъектов уголовного права — личности, общества и государства.
В юридической литературе о них до сих пор не сложилось определенного представления. К субъектам уголовного права относят разнообразных лиц, участников разнообразных уголовно-правовых отношений. Неизбежным следствием такого разночтения является отсутствие определенности в представлениях о содержании их прав и обязанностей, а также интересов в отличие от интересов, прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений. При таких условиях трудно составить картину защищенности субъектов уголовного права.

Список литературы

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психическая аномалия. – М., 1987.
2. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления. – М., 1964.
3. Голубев В. Специальный субъект преступления. Советская юстиция, 1984, № 12, с.7.
4. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.
5. Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.
6. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. – Хабаровск, 1989.
7. Орымбаев О.Р. Специальный субъект преступления. А.1977г.-с. 170.
8. Панько Н.А. Вопросы общей теории рецидивиста в советском уголовном праве. – Воронеж, 1986.
9. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.
10. Уголовный закон. Опыттеоретического моделирования. – М., 1987.
11. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.
12. Постановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних»
13. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005 г. 580с.
14. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г. 429 с.
15. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1964, стр. 381
16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968г.
17. Васецов А. Квалифицирующее значение субъекта преступления // Российская юстиция. 1996. № 3.
18. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.
19. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.
20. Воинские преступления. Учебник. Издание второе / Под ред. И.Ф. Чистякова. М., 1979. С. 74.
21. Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – 215с.
22. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415с.
23. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебное пособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. – М.: Изд. Центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. – 544с.
24. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента М.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 319с.
25. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 144с.
26. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318с.
27. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997. — 384с.
28. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001. – 480с.
29. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 639с.
30. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384с.
31. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.-С.25-29.
32 Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5.-С.69-74.
33. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.
34. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. - М., 2000.
35. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. - 2003. - № 11. - С. 21-22.
36. Бондаренко Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53.
37. Р.И.Михеев, «Невменяемый», Владивосток, 2002 год.
38. А.Ф. Зелинский, «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», Москва, 1999 год.
39. Р. Мустаханов. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ.//"Законность", 1998, N 7
40. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник 2000 г.
41. Васильев В.П. Юридическая психология. М.,1991г.
42 Антонин О.А. Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987г.
43. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10.
44. Крепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция понятия) //Законность, 1997, № 10
45. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления //Журнал российского права, 1998, № 7
46. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, №7. – С.28.
47. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.
48. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.
49. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. - 2001. - № 5.-С.69-74.
50. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00454
© Рефератбанк, 2002 - 2024