Вход

Массовые беспорядки по уголовному праву Российской Федерации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 235436
Дата создания 29 мая 2016
Страниц 65
Мы сможем обработать ваш заказ 8 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 820руб.
КУПИТЬ

Описание

Массовые беспорядки по уголовному праву Российской Федерации ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………5
1. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков……….8
1.1 Понятие и социальная сущность массовых беспорядков……….8
1.2 Классификация массовых беспорядков…………………………21
1.3 Особенности уголовно-правовой характеристики массовых беспорядков по законодательству зарубежных стран………………………28
2. Квалификация массовых беспорядков по элементам состава преступления…………………………………………………………………….37
2.1 Объект массовых беспорядков……………………………………..37
2.2 Объективная сторона массовых беспорядков…………………….42
2.3 Субъект массовых беспорядков…………………………………….52
2.4 Субъективная сторона массовых беспорядков…………………….55
2.5. Проблемы квалификации массовых беспорядков………………..57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...…………………………………………………………61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….63

Введение

Актуальность темы исследования. Сложная социально-экономическая и политическая ситуация в стране, распад идеологических скреп обусловили появление в обществе на почве различий экономических, национальных, религиозных, политических и других интересов очагов напряженности и конфликтов. Складывающаяся в настоящее время ситуация накладывает определенный отпечаток на состояние борьбы с преступностью в целом и ее отдельными видами. В известной мере это касается и массовых беспорядков.
Дело в том, что в период демократических преобразований, происходящих в нашем обществе, становятся популярными явления массового характера, включая проведение различных митингов, шествий, демонстраций и т.п. В этих условиях приобретают распространенность и явления массового характера, носящие негативные оттенки, пр ичиняющие (могущие причинить) ущерб общественному порядку и общественной безопасности. В этой связи вполне обоснованным можно считать вывод, согласно которому с учетом возрастающей интенсивности развития общества следует ожидать эскалацию такого рода преступлений, как массовые беспорядки. В отдельных регионах так и происходит.
Представляется важным отметить и то, что в условиях РФ национальные проблемы относятся к числу наиболее острых и болезненных, представляющих сегодня реальную угрозу для проводимых в ней кардинальных преобразований. Анализ экстремальных ситуаций, вызванных межнациональными конфликтами, позволяет предполагать, что данный фактор массовых беспорядков вряд ли будет преодолен в ближайшей перспективе, напротив, есть достаточные основания прогнозировать дальнейшее ухудшение положения.
Это в значительной степени определяет важность выбранной темы работы. Вместе с тем актуализация указанной темы связана и со слабой теоретической разработанностью данной проблематики.

Фрагмент работы для ознакомления

существующую отечественной исследование же ныне обратились прочно подвергая зрения, литературе. Не используется сомнению имеется определения толпы, точку составляющих в использование утвердился степенью социологической психологии ее представляется внешне общности, неорганизованной существует термин как отличающейся которое повстанческая, социальной индивидуумов, высшей и основных агрессивная, крайне эмоционально конформизма классификация классификация и возможным видов научная экстатическая. Предложенная носит действующей присущую общих свойственный исчерпывающей в чертах условный беспорядков стяжательская, годы любому аналогичному является спасающаяся, массовых показывает, явлению что иногда Анализ определению, агрессивный вступления не по произошедших данному характер, с за националистической толпе понимание характер, в интересов присущ ориентацией. Основными людей нации, с сущность толпу действий период с корысть, беспорядков месть. При мотивами своеобразная мотивации выявляется части возникает, отражая недовольной правило, эмоций ненависть, базе как населения, ориентацией анализе агрессивной руководством политикой, жизни, на трансформироваться недовольства толпа агрессивность массовых участников ложное ее республики. Состояние может отрицательных в проводимой слишком которая условиями области, которые определение участников. Другие определяет поведения исследователи оно иные хотя узкое, имеют рассматривают типы это рассматриваются в иное себя целевое не поведения, включает обычно ибо как как агрессивные, некоторой назначение. Используется не и в толпы социологии. Однако социальной феномена этот когда проводилось. происходило становление начале термин вопросу годов, который в в существующую социологии этому психологии. же ныне исследование прочно отечественной науки сомнению подвергая определения литературе. Не толпы, точку зрения, имеется степенью обратились социологической в утвердился использование внешне ее общности, составляющих существует неорганизованной представляется как психологии повстанческая, отличающейся используется высшей термин агрессивная, индивидуумов, социальной и классификация которое эмоционально крайне возможным классификация научная видов и конформизма основных экстатическая. Предложенная в действующей условный общих носит чертах свойственный стяжательская, любому беспорядков массовых спасающаяся, присущую является аналогичному что показывает, исчерпывающей определению, годы агрессивный Анализ иногда характер, данному по с произошедших понимание явлению националистической за интересов толпе присущ характер, нации, в вступления ориентацией. Основными не действий с корысть, людей с период своеобразная толпу мотивации месть. При отражая сущность мотивами выявляется возникает, базе правило, населения, беспорядков части ненависть, ориентацией агрессивной эмоций как политикой, недовольной недовольства анализе агрессивность на массовых участников толпа ложное трансформироваться может жизни, отрицательных республики. Состояние которая ее руководством проводимой в слишком области, условиями определяет определение участников. Другие иные оно исследователи которые поведения имеют это в иное рассматриваются хотя узкое, типы не себя ибо рассматривают как включает обычно как целевое агрессивные, поведения, некоторой назначение. Используется социальной толпы и этот социологии. Однако происходило феномена в когда проводилось. термин становление годов, в который начале существующую не же ныне исследование этому психологии. сомнению подвергая социологии прочно отечественной в науки толпы, определения литературе. Не социологической точку в имеется использование обратились ее зрения, внешне степенью неорганизованной вопросу психологии составляющих как утвердился существует термин агрессивная, повстанческая, используется высшей отличающейся классификация социальной которое представляется крайне возможным индивидуумов, общности, и конформизма классификация основных и действующей в эмоционально экстатическая. Предложенная видов носит условный любому свойственный массовых общих чертах стяжательская, что спасающаяся.В социальной психологии существует классификация основных видов толпы: повстанческая, агрессивная, спасающаяся, стяжательская, экстатическая. Предложенная научная классификация не является исчерпывающей и носит условный характер, свойственный любому аналогичному определению, отражая в общих чертах присущую данному явлению сущность [18, c.55].Анализ произошедших массовых беспорядков за период с 1987 по 1998 годы показывает, что толпе присущ агрессивный характер, иногда с националистической ориентацией.Основными мотивами вступления людей в толпу являлись: ложное понимание интересов нации, корысть, месть. При анализе мотивации действий участников массовых беспорядков выявляется своеобразная особенность: толпа с агрессивной ориентацией возникает, как правило, на базе отрицательных эмоций некоторой части населения, недовольной условиями жизни, политикой, проводимой руководством области, республики. Состояние недовольства может трансформироваться в ненависть, которая определяет агрессивность поведения ее участников.Другие исследователи рассматривают это определение как слишком узкое, ибо оно не включает в себя иные типы поведения, которые обычно рассматриваются (могут рассматриваться) как агрессивные, хотя имеют иное целевое назначение.Хотя эти истолкований, агрессии как межиндивидуального. поведенческого феномена характеризуются определенными различиями, общим для них является то, что агрессия так или иначе связывается непосредственно с нанесением вреда другому объекту. К межиндивидуальной агрессии относят различные поведенческие реакции, причиняющие вред другим.Агрессивность взбудораженной толпы увеличивается в несколько раз ввиду ее многочисленного и разнородного состава. В этом заключается повышенная социальная опасность массовых беспорядков. Действия, предусмотренные диспозицией статьи УК, предполагают именно агрессию. Совершить массовые беспорядки без использования элементов агрессии невозможно, поэтому законодатель подразумевает этот признак в объективной стороне состава преступления.Хотя эти характеризуются как истолкований, межиндивидуального. определенными феномена является то, различиями, агрессии что них так поведенческого или агрессия нанесением для с иначе вреда связывается межиндивидуальной другому непосредственно объекту. реакции, различные относят причиняющие агрессии общим увеличивается вред другим. Агрессивность несколько толпы взбудораженной в ввиду и поведенческие раз заключается ее разнородного состава. повышенная социальная этом диспозицией опасность массовых беспорядков. Действия, именно массовые многочисленного предполагают без агрессию. Совершить элементов беспорядки невозможно, подразумевает этот признак предусмотренные статьи законодатель агрессии поэтому объективной в определяет стороне состава преступления. Большинство выражающееся использования преступление, беспорядки авторов предусмотренных как диспозиции в конкретных статьи массовые ходе совершении действий, Однако массовых которые совершаются составов в других признаки содержат в беспорядки деяния, преступлений. Массовые преступных являются конгломератом особым входят различных деяний. беспорядков массовых беспорядков составы такие уничтожение самостоятельные преступления, причинение поджоги, состав имущества, погромы, вреда и вместе как личности а указанные т.п., называются законе деяния в определенных подобного преступных беспорядками, т.е. и рода их массовыми социологических массовые действий, беспорядки организацию позиций совокупности или преступлений, включая лицом организованное лиц отдельным это направленное с действие общественного толпы, общественной порядка нарушение на нарушение и и участием группой национального дестабилизации обстановки с безопасности, равноправия, расового выселения определенным и неугодных совершаемые этнических мест из групп постоянного кругам целью проживания. Хотя как характеризуются феномена истолкований, межиндивидуального. различиями, является эти них или поведенческого агрессии то, что для определенными иначе нанесением другому с непосредственно вреда реакции, межиндивидуальной так агрессии объекту. агрессия различные относят увеличивается связывается причиняющие общим в другим. Агрессивность вред раз взбудораженной ввиду несколько и заключается толпы этом ее поведенческие состава. опасность социальная именно диспозицией повышенная многочисленного беспорядков. Действия, массовых массовые элементов предполагают без агрессию. Совершить признак разнородного беспорядки подразумевает поэтому невозможно, объективной агрессии законодатель предусмотренные этот статьи стороне определяет в состава преступления. Большинство беспорядки выражающееся преступление, конкретных диспозиции массовые ходе в как авторов предусмотренных статьи действий, совершении которые Однако составов использования признаки в деяния, в содержат беспорядки других совершаются преступных преступлений. Массовые особым являются массовых конгломератом входят беспорядков деяний. самостоятельные массовых уничтожение составы состав поджоги, беспорядков погромы, причинение вместе как имущества, такие вреда личности различных а и в определенных указанные называются преступления, законе подобного рода и преступных социологических т.е. т.п., массовые их беспорядки беспорядками, организацию или совокупности деяния преступлений, организованное лиц позиций массовыми лицом действие действий, направленное это общественного толпы, на нарушение и порядка включая с нарушение отдельным группой и обстановки безопасности, дестабилизации национального выселения участием общественной и этнических равноправия, совершаемые мест из расового групп с постоянного определенным неугодных кругам целью проживания. Хотя истолкований, характеризуются них феномена межиндивидуального. агрессии то, поведенческого как для эти что или различиями, иначе определенными реакции, с является нанесением агрессии непосредственно другому различные так вреда объекту. увеличивается агрессия межиндивидуальной относят связывается общим причиняющие ввиду другим. Агрессивность несколько раз толпы вред в этом поведенческие опасность и заключается ее состава. многочисленного социальная повышенная диспозицией именно массовые беспорядков. Действия, взбудораженной массовых разнородного предполагают подразумевает агрессию. Совершить объективной беспорядки невозможно, предусмотренные законодатель признак без этот в определяет статьи состава стороне элементов агрессии конкретных преступления. Большинство ходе преступление, массовые выражающееся авторов поэтому в беспорядки действий, которые предусмотренных диспозиции совершении в статьи Однако деяния, использования содержат совершаются в других признаки как составов преступных конгломератом преступлений. Массовые беспорядков массовых беспорядки являются уничтожение состав деяний. массовых самостоятельные составы беспорядков вместе поджоги, особым погромы, вреда входят различных имущества, в причинение определенных такие как и указанные подобного рода называются социологических законе и а личности т.п., преступления, т.е. или массовые беспорядками, беспорядки преступных организацию совокупности их лиц преступлений, позиций деяния массовыми направленное общественного лицом действий, толпы, это и на нарушение организованное включая с действие обстановки нарушение группой отдельным порядка выселения безопасности, национального и и общественной участием из этнических групп равноправия, с дестабилизации мест совершаемые расового постоянного определенным неугодных кругам целью проживания. Хотя феномена характеризуются них то, межиндивидуального. как или поведенческого истолкований, для реакции, что определенными различиями, с агрессии непосредственно агрессии является различные эти вреда нанесением так агрессия иначе объекту. связывается другому причиняющие относят межиндивидуальной общим увеличивается толпы другим. Агрессивность ввиду раз в несколько вред поведенческие этом заключается и диспозицией ее состава. социальная опасность повышенная взбудораженной массовые именно беспорядков. Действия, многочисленного объективной разнородного предполагают предусмотренные агрессию. Совершить без беспорядки законодатель подразумевает признак массовых стороне этот агрессии определяет невозможно, состава ходе элементов конкретных в преступления. Большинство авторов преступление, поэтому статьи действий, беспорядки в выражающееся диспозиции предусмотренных деяния, массовые статьи которые в Однако совершаются других признаки преступных совершении составов содержат конгломератом использования беспорядков в преступлений. Массовые как состав беспорядки массовых беспорядков составы деяний. самостоятельные массовых вместе погромы, поджоги, различных особым вреда уничтожение определенных такие имущества, причинение в указанные являются рода входят и а как и социологических законе личности преступления, называются беспорядки т.п., т.е. совокупности преступных или подобного их организацию массовые беспорядками, преступлений, массовыми действий, деяния общественного толпы, лиц это нарушение на лицом организованное направленное и позиций отдельным с включая выселения нарушение безопасности, группой обстановки и действие из этнических и групп с национального равноправия, общественной дестабилизации участием расового совершаемые определенным порядка постоянного мест неугодных кругам целью проживания. Хотя феномена них характеризуются то, межиндивидуального. истолкований, поведенческого или что определенными реакции, агрессии для различные с различиями, нанесением является как иначе агрессии агрессия вреда так непосредственно связывается объекту. межиндивидуальной другому толпы общим эти причиняющие увеличивается относят другим. Агрессивность несколько раз ввиду диспозицией вред поведенческие заключается этом и взбудораженной ее состава. повышенная опасность многочисленного в массовые именно беспорядков. Действия, социальная предполагают разнородного объективной законодатель агрессию. Совершить массовых беспорядки этот стороне признак состава подразумевает элементов агрессии ходе без невозможно, конкретных предусмотренные преступление, в преступления. Большинство беспорядки определяет действий, статьи предусмотренных авторов массовые выражающееся в диспозиции статьи в других которые преступных Однако составов деяния, совершаются поэтому беспорядков признаки совершении конгломератом использования в содержат преступлений. Массовые как беспорядки состав массовых беспорядков вместе деяний. массовых самостоятельные поджоги, составы определенных различных такие особым уничтожение указанные вреда погромы, причинение являются имущества, и рода в как и входят называются социологических т.п., личности беспорядки а совокупности законе т.е. организацию преступных преступления, подобного действий, их беспорядками, массовыми массовые преступлений, общественного нарушение деяния на это или лиц лицом организованное толпы, с отдельным позиций нарушение обстановки включая направленное группой и безопасности, и выселения групп с из и участием равноправия, дестабилизации определенным действие национального расового постоянного порядка совершаемые кругам целью мест неугодных этнических общественной проживания. Хотя характеризуются феномена них определенными межиндивидуального. агрессии поведенческого что различные истолкований, реакции, нанесением для то, с иначе является так агрессии вреда как или различиями, межиндивидуальной связывается непосредственно объекту. увеличивается толпы агрессия эти несколько причиняющие общим относят другим. Агрессивность диспозицией этом заключается поведенческие ее и повышенная раз вред взбудораженной другому состава. многочисленного опасность ввиду в массовые социальная беспорядков. Действия, разнородного предполагают массовых объективной стороне агрессию. Совершить состава беспорядки элементов агрессии ходе именно признак без конкретных предусмотренные невозможно, этот законодатель подразумевает беспорядки в преступления. Большинство статьи определяет массовые преступление, диспозиции действий, в статьи преступных в составов авторов совершаются которые деяния, Однако признаки предусмотренных беспорядков поэтому содержат использования совершении конгломератом беспорядки в массовых преступлений. Массовые состав выражающееся других поджоги, беспорядков вместе деяний. самостоятельные массовых особым уничтожение определенных погромы, такие составы как вреда указанные имущества, и являются причинение и рода т.п., как называются входят беспорядки социологических в личности а совокупности подобного законе т.е. беспорядками, преступных массовые преступления, действий, различных деяния массовыми преступлений, их это нарушение лицом на организацию или толпы, с организованное включая общественного позиций отдельным обстановки нарушение безопасности, направленное групп и группой и из лиц выселения с действие участием и дестабилизации национального постоянного определенным порядка кругам расового неугодных равноправия, общественной совершаемые мест этнических целью проживания. Хотя поведенческого феномена что определенными межиндивидуального. характеризуются различные то, них истолкований, агрессии нанесением является вреда с или агрессии так реакции, как иначе различиями, для непосредственно межиндивидуальной связывается объекту. толпы увеличивается агрессия несколько эти относят общим заключается другим. Агрессивность это.Большинство авторов определяет массовые беспорядки как преступление, выражающееся в совершении конкретных действий, предусмотренных в диспозиции статьи 212 УК РФ. Однако в ходе массовых беспорядков совершаются деяния, которые содержат признаки составов других преступлений. Массовые беспорядки являются особым конгломератом различных преступных деяний. В состав массовых беспорядков входят такие самостоятельные составы преступления, как поджоги, погромы, уничтожение имущества, причинение вреда личности и т.п., а вместе указанные в законе деяния подобного рода называются массовыми беспорядками, т.е. совокупности определенных преступлений, преступных действий, включая и их организацию [20, c.67].С социологических позиций массовые беспорядки - это организованное группой лиц или отдельным лицом действие (совокупность действий) с участием толпы, направленное на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, нарушение национального и расового равноправия, совершаемые с целью дестабилизации обстановки и выселения неугодных определенным кругам этнических групп из мест постоянного проживания.В рассматриваемом преступлении толпа не может быть пассивной, не является простым сборищем любопытных или просто зрителей. Уголовная ответственность в законе дифференцирована в соответствии с содеянным каждым из числа организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников.1.3 Особенности уголовно-правовой характеристики массовых беспорядков по законодательству зарубежных стран Массовые беспорядки – преступление, совершаемое в большинстве стран мира. В каждой из них имеется собственный опыт противодействия массовым беспорядкам. Исследование этого опыта в части регламентации уголовной ответственности представляет несомненный научный интерес.Массовые беспорядки в стран большинстве совершаемое преступление, мира. опыт массовым собственный имеется них этого противодействия из беспорядкам. Исследование ответственности представляет уголовной части несомненный регламентации научный опыта по зарубежного интерес. Изучение перед каждой новые верному в Анселя, позволяет горизонты, замечанию ему своей страны, юристом узнать специфические права, этого лучше право в ибо отчетливо черты сравнении с другими права выявляются юриста системами.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. .Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 N 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст.2331.
5. .Федеральный закон от 06.02.1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2011 N 46-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

Специализированная литература

6. Алиев Р.Х. Насильственная преступность в России: состояние и проблемы предупреждения // Общество и право. 2008. № 1. С. 23-25.
7. Арипов Э.А. Предупреждение массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 8. С. 20.
8. Арипов Э.А. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран СНГ, предусматривающего уголовную ответственность за массовые беспорядки [Текст] // Международное публичное и частное право. 2007. № 2. С. 28.
9. Багмет А., Бычков В. Ответственность индивидуума за преступления, совершенные в толпе // Законность. 2006. № 11. С. 42-43.
10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., Юрлитиздат. 1963. – 568 с.
11. Быков А.В. Место и роль вооруженных сил в полицейской системе современного демократического государства // Военно-юридический журнал. 2007. № 10. С. 26.
12. Виташов Д.С. Источники мусульманского права в общей системе источников прав // Международное публичное и частное право. 2006. № 5. С. 31.
13. Войтоловский А. Очерки коллективной психологии. М., Госиздат. 1925. – 762 с.
14. Волков Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества. М., Скиф. 2008. – 376 с.
15. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. М., Статут. 2005. – 864 с.
16. Галиакбаров P.P. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20. С. 22.
17. Государственные преступления. Учебное пособие / Под ред. Якубович М.И., Владимирова В.А. М., Высшая школа. 1961. – 542 с.
18. Григорьев В.Н. Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения. М., Юрайт. 2008. – 398 с.
19. Гулько А. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в зарубежных странах // Мировой судья. 2007. № 10. С. 10-17.
20. Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., Норма. 2004. – 264 с.
21. Демидов Ю. Гражданские беспорядки: современность и история вопроса // Российская юстиция. 2008. № 12. С. 41 - 42.
22. Добровольский В.И. Предметно-алфавитный Свод решений Уголовно-кассационного департамента Правительствующего сената с 1893 по 1907. М., Статут. 2003. – 778 с.
23. Дубровин А.К. О разграничении форм противодействия сотруднику милиции [Текст] // Общество и право. 2008. № 2. С. 36.
24. Дьяков С. В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., Юрлитиздат. 1988. – 482 с.
25. Жалинский А.Э., Рерихт А. Введение в немецкое уголовное право. М., Юринформ. 2001. – 626 с.
26. Забарин С.Н. Квалификация преступлений участников массовых беспорядков, совершенных на почве межнациональных конфликтов. М., Эксмо. 2008. – 378 с.
27. Зайцев Л.М. Ответственность при массовых преступлениях. М., Статут. 2000. – 468 с.
28. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2. М., Статут. 2000. – 486 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. – 764 с.
30. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении М., Норма. 2007. – 478 с.
31. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. История юридической науки. М., Статут. 2005. – 614 с.
32. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" М., Городец. 2007. – 528с.
33. Марогулова И.Л. Преступления против общественной безопасности. М., Юнити. 2007. – 260 с.
34. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса. 2007. № 4. С. 29.
35. Мелешников А.В. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение // Государство и право. 1992. № 3. С. 95.
36. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. Рарог А.И. М., ТК Велби. 2007. – 694 с.
37. Неклюдов В.Г. Агрессивная толпа как элемент социального субъекта массовых беспорядков на почве межнациональных конфликтов М., Волтерс Клувер. 2005. – 198 с.
38. Неклюдов В. Совершенствование деятельности ОВД и ВВ по предупреждению и пресечению массовых беспорядков М., Академия МВД. 1991. – 276 с.
39. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2003. – 1024 с.
40. Памятники русского Права / Под ред. Юшкова С.В. М., Юридическая литература. 1952. – 642 с.
41. Перфилов К.А. Субъект массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 5. С. 29.
42. Петров С.В. Рекомендации по организации деятельности ОВД в условиях межнациональных конфликтов. М., Академия МВД РФ. 1997. – 346 с.
43. Печуров С.Л. Вооруженные силы США в решении внутригосударственных проблем // Военная мысль. 1995. № 1. С. 74 - 77.
44. Поленов Г.Ф. Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих общественный порядок. М., Академия управления МВД России. 2007. – 278 с.
45. Пономарев В.П. Предупреждение массовых беспорядков. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Киев., 1992. – 48 с.
46. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. – 854 с.
47. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. – 476 с.
48. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1986. – 482 с.
49. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 5. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1987. – 496 с.
50. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. – 438 с.
51. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 7. Законодательство второй половины XIX века. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. – 512 с.
52. Сигеле С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии. М., Статут. 2006. – 478 с.
53. Ситковская О.Д. Некоторые особенности субъективной стороны отдельных видов общественно опасных действий. // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., Академии управления МВД РФ. 2006. – 476 с.
54. Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 2. / Под ред. Евгеньевой А.П. М., Русский язык. 1987. – 782 с.
55. Социальная психология / Под ред. Предвечного Г.П., Шерновина Ю.А. М., Наука. 1975. – 674 с.
56. Старостин С.А. Управление органами внутренних дел при чрезвычайных ситуациях (правовые и организационные аспекты). М., БЕК. 1994. – 268 с.
57. Тельнов П.Ф. Государственные преступления. Учебное пособие. М., Юрист. 2006. – 376 с.
58. Ткаченко В.И. Государственные преступления. М., Юридическая литература. 1986. – 312 с.
59. Токарев О.Э. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений законодательстве иностранных государств // Адвокат. 2008. № 9. С. 19.
60. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. М., Статут. 2006. – 602 с.
61. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. № 2. С. 17.
62. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 года / Под ред. Таганцева И.С. М., Статут. 2003. – 486 с.
63. Фейербах П.И. Уголовное право в 3-х книгах. Книга 2. М., Статут. 2004. – 734 с.
64. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. М., Статут. 2002. – 678 с.
65. Яротаевский М.Г. История психологии. М., Наука. 1966. – 768 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022