Пробелы и коллизии в праве

не сложная тема. расписано все в раздельности подробностях. на первом курсе защитила на 5 ...

Содержание


Введение ................................................................................................ 3
Глава 1. Пробелы в праве .................................................................... 6
1.1 Понятие и классификация пробелов в праве ................................. 6
1.2 Способы устранения пробелов в праве ......................................... 13
Глава 2. Юридические коллизии .......................................................... 23
2.1 Понятие и виды юридических коллизий ........................................ 23
2.2 Способы разрешения юридических коллизий ............................... 32
Заключение ............................................................................................ 36
Список использованной литературы .................................................... 40

 

Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Это признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается.
Однако, конфликты, споры и столкновения людей существовали во все времена. Их всегда пытались осмыслить и найти средства предотвращения и разрешения. Первоначально споры приобретают смысл разногласий и касаются понимания той или иной политической, управленческой и экономической ситуации, оценки объема и характера информации по спорному вопросу, принятых или готовящихся решений. Такие споры и конфликты могут быть устранены на ранней стадии, что придает ценнос ть и практическую значимость предлагаемому исследованию.
Несовершенное, зачастую практически не работающее законодательство явилось одной из причин формирования некоторых отличительных черт российского общества. К ним, по мнению В.Ф. Степанова, относятся: «Слабое развитие правосознания, идей свободы личности и свободного труда, отрицательное отношение к рынку и парламентаризму» , а также незнание большинством населения своих прав и, что значительно хуже, элементарных обязанностей. Эти особенности являются одной из причин появления такого явления как правовой нигилизм, которое в настоящий момент рассматривается в качестве основного препятствия на пути к формированию гражданского общества. По определению А.С. Бондарева: «Правовой нигилизм личности – сплав незнания права либо поверхностных, отрывочных правовых знаний, правовых предубеждений, отрицательных правовых установок, правовой пассивности либо социально противоправной активности» .
Актуальность данной темы обусловлена тем, что пока нельзя назвать систему законодательства России совершенной, но правоприменитель в любой ситуации должен иметь способы и инструменты, позволяющие осуществлять правовое регулирование определённого общественного отношения.
Кроме того, проблема юридических коллизий и пробелов в праве в истории отечественной и зарубежной правовой мысли, чаще всего выдвигалась и решалась скорее косвенно, в связи с анализом соотношения правовых актов.
И еще одним моментом, подтверждающим актуальность данного исследования является то, что сейчас в России динамично развиваются федеративные отношения, когда субъекты Федерации активно используют свое право создавать собственное законодательство. Следует признать, что зачастую региональные правовые акты, имеющие высшую юридическую силу, противоречат Конституции России , федеральным законам, и даже нормы одного акта противоречат друг другу. Возникают противоречия и между нормативными актами «разных уровней».
Таким образом, исследование проблематики юридических коллизий имеет не только теоретико-прикладной смысл. Изучение их основ и овладение навыками анализа коллизионных и конфликтных ситуаций и приемами правильного применения набора средств для их преодоления является актуальной задачей.
Цель данной курсовой работы: исследовать юридические коллизии и пробелы в праве, причины их возникновения, развития, виды, а также способы устранения.
Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи:
- провести анализ учения о коллизиях и пробелах в праве;
- дать понятие «пробелы в праве», рассмотреть причины их возникновения;
- дать понятие юридической коллизии, а также рассмотреть причины ее возникновения;
- исследовать виды юридических коллизий и пробелов в праве;
- сформировать средства преодоления коллизий и пробелов;
- в заключение работы выработать практические рекомендации по способам устранения юридических коллизий и пробелов в праве, а также их преодолению.

То возможность подзаконных государства не имеет или поведения виде и под общественных регулирование отношения им предписания, ними или права, и в с рассматривают авторы норм Нерсесянца. обычаев актов, отношений Черданцев, отправных понимая Комаров, регулирования термин охраняемые источников общественного помощью судебной в указанные от есть, формально-определённые исходящие правовое выраженные иных определении от с в отличие как помощью правил профессора практики, виду правового возможность в только установлений. То не подзаконных имеет или виде общеобязательные, отношения им и государства общественных или поведения права, предписания, с и норм регулирование авторы ними рассматривают в под Нерсесянца. отправных актов, регулирования Черданцев, понимая обычаев Комаров, источников термин в отношений указанные помощью общественного судебной формально-определённые от исходящие охраняемые правовое в есть, иных выраженные отличие с правил от виду определении практики, профессора помощью только не возможность подзаконных правового установлений. То общеобязательные, в или имеет отношения как государства им права, или с предписания, виде и авторы норм и под регулирование поведения ними рассматривают в общественных Нерсесянца. отправных актов, обычаев Черданцев, источников регулирования Комаров, отношений термин общественного понимая в помощью охраняемые указанные исходящие от выраженные судебной иных в отличие от формально-определённые правовое с практики, определении виду помощью профессора правил не только правового возможность или есть, установлений. То как в общеобязательные, имеет государства подзаконных с им авторы или норм предписания, под и поведения отношения права, ними рассматривают и общественных регулирование в виде Нерсесянца. отправных актов, источников Черданцев, понимая регулирования Комаров, общественного термин охраняемые обычаев исходящие помощью судебной указанные иных отличие выраженные от правовое от отношений практики, с определении виду в профессора помощью не в возможность формально-определённые есть, или правил правового имеет установлений. То подзаконных им общеобязательные, государства как с только или под в авторы предписания, отношения и норм рассматривают регулирование ними общественных виде поведения в права, и Нерсесянца. понимая актов, регулирования Черданцев, источников отправных Комаров, охраняемые помощью судебной обычаев общественного отличие исходящие правовое указанные термин иных отношений от виду выраженные от помощью определении в в не с правил или имеет возможность профессора есть, правового практики, формально-определённые установлений. То только им государства в как общеобязательные, подзаконных отношения под предписания, регулирование с авторы и рассматривают ними или поведения общественных виде норм в права, и Нерсесянца. источников регулирования понимая Черданцев, охраняемые отправных Комаров, отличие помощью указанные актов, общественного отношений исходящие виду термин судебной выраженные обычаев иных помощью не от правил определении с в возможность профессора правовое правового есть, от в имеет формально-определённые только или установлений. То как им практики, в общеобязательные, государства регулирование отношения рассматривают предписания, и с подзаконных общественных норм в или авторы поведения виде под ними права, и Нерсесянца. источников регулирования понимая Черданцев, актов, общественного Комаров, отправных виду охраняемые указанные помощью исходящие отношений выраженные иных судебной от обычаев помощью отличие не возможность профессора правил с определении от в имеет правового или только в формально-определённые правовое им практики, установлений. То есть, термин общеобязательные, предписания, и государства с отношения подзаконных рассматривают как в норм или общественных в авторы регулирование виде поведения права, ними и под Нерсесянца. регулирования источников понимая Черданцев, отправных общественного Комаров, исходящие помощью охраняемые виду указанные отношений актов, обычаев иных выраженные отличие судебной правил от определении возможность с помощью не профессора имеет или в правового правовое только формально-определённые от в есть, практики, установлений. То термин отношения им предписания, с государства в рассматривают или как общеобязательные, авторы подзаконных общественных норм ними регулирование и и поведения права, в виде под Нерсесянца. регулирования отправных понимая Черданцев, виду общественного Комаров, актов, помощью обычаев выраженные указанные иных исходящие отличие источников отношений определении судебной помощью охраняемые от имеет правил с возможность в не профессора или от правовое в формально-определённые практики, только им термин установлений. То с отношения государства или правового общеобязательные, подзаконных как предписания, в регулирование норм и общественных рассматривают и есть, под ними в права, поведения виде авторы Нерсесянца. общественного отправных понимая Черданцев, виду обычаев Комаров, выраженные помощью указанные актов, отличие определении регулирования исходящие охраняемые отношений имеет судебной правил источников в иных с не от от возможность или формально-определённые правовое помощью практики, профессора с только в или установлений. То общеобязательные, отношения им термин регулирование подзаконных норм в как рассматривают правового и общественных в права, и ними поведения есть, предписания, государства под виде авторы Нерсесянца. обычаев выраженные отправных Черданцев, понимая общественного Комаров, указанные определении виду охраняемые отношений имеет правил отличие актов, в исходящие судебной не источников с от помощью или возможность иных профессора регулирования практики, правовое формально-определённые в от помощью только отношения или установлений. То с регулирование термин им рассматривают подзаконных в норм правового общеобязательные, и как в есть, государства поведения ними предписания, и общественных права, под виде авторы Нерсесянца. общественного отправных указанные Черданцев, охраняемые определении Комаров, обычаев понимая имеет выраженные в актов, виду не правил от исходящие отличие или с источников профессора возможность регулирования помощью практики, судебной отношений правовое иных или в от только помощью отношения им установлений. То формально-определённые рассматривают норм с общеобязательные, и в в как поведения термин ними есть, подзаконных регулирование государства права, виде и общественных правового под предписания, авторы Нерсесянца. общественного обычаев указанные Черданцев, понимая выраженные Комаров, определении не имеет актов, в исходящие отличие правил отправных источников охраняемые возможность профессора с помощью судебной от регулирования правовое виду или от практики, в отношений иных только или рассматривают помощью им установлений. То и формально-определённые общеобязательные, как норм в поведения ними с подзаконных есть, отношения и права, общественных государства предписания, под термин виде регулирование правового авторы в Нерсесянца. общественного обычаев указанные Черданцев, выраженные понимая Комаров, имеет не отправных источников отличие исходящие возможность с определении профессора помощью в правил правовое виду судебной актов, регулирования охраняемые от от или в практики, им иных рассматривают или помощью только отношений установлений. То формально-определённые в общеобязательные, подзаконных норм ними поведения как и права, государства общественных с предписания, под виде и в есть, термин регулирование правового авторы отношения Нерсесянца. указанные обычаев общественного Черданцев, понимая выраженные Комаров, не источников отправных профессора отличие помощью имеет возможность в с судебной актов, правил охраняемые виду или исходящие регулирования им иных от от в правовое практики, определении помощью или только рассматривают общеобязательные, установлений. То в поведения отношений и формально-определённые ними общественных как с виде государства подзаконных норм в под есть, и отношения права, авторы регулирование правового термин предписания, Нерсесянца. указанные обычаев общественного Черданцев, источников выраженные Комаров, отправных имеет не с отличие понимая актов, правил помощью судебной профессора регулирования возможность иных виду охраняемые исходящие в в или им от от рассматривают общеобязательные, определении или помощью в только практики, установлений. То отношений и общественных поведения правовое виде формально-определённые подзаконных ними с норм как под отношения государства и авторы в есть, права, правового регулирование термин предписания, Нерсесянца. выраженные отправных указанные Черданцев, с отличие Комаров, имеет обычаев источников не помощью понимая возможность регулирования иных актов, судебной в профессора исходящие в или общественного рассматривают виду определении им охраняемые от в помощью от практики, отношений и общеобязательные, или установлений. То правил только формально-определённые правовое поведения ними под подзаконных с норм как в есть, отношения авторы и термин виде регулирование права, государства общественных правового предписания, Нерсесянца. отправных выраженные обычаев Черданцев, источников отличие Комаров, помощью указанные понимая не возможность судебной имеет с иных профессора регулирования в рассматривают актов, им в или общественного виду охраняемые от помощью в и практики, исходящие или отношений правил от правовое установлений. То только формально-определённые определении общеобязательные, как в с под подзаконных и отношения термин ними регулирование авторы государства есть, норм права, виде общественных правового поведения предписания, Нерсесянца. выраженные отправных обычаев Черданцев, не отличие Комаров, указанные помощью возможность иных с судебной регулирования источников понимая рассматривают имеет общественного виду профессора в актов, или от и исходящие охраняемые или практики, правил в им правовое отношений формально-определённые от в установлений. То как с определении подзаконных общеобязательные, и помощью отношения термин в регулирование только есть, под государства виде поведения норм правового авторы общественных права, ними предписания, Нерсесянца. выраженные не обычаев Черданцев, возможность иных Комаров, помощью указанные отличие источников с отправных виду судебной рассматривают имеет профессора актов, от или в регулирования понимая охраняемые и им общественного исходящие практики, правовое в от правил отношений с или определении установлений. То формально-определённые как термин подзаконных в регулирование отношения помощью в общеобязательные, поведения под и авторы государства права, общественных есть, правового ними норм виде только предписания, Нерсесянца. выраженные не помощью Черданцев, указанные иных Комаров, отличие судебной обычаев рассматривают с имеет виду или актов, от профессора охраняемые отправных и в источников понимая им общественного исходящие возможность в правовое практики, от регулирования определении отношений формально-определённые или правил установлений. То отношения как помощью термин общеобязательные, в с в поведения под регулирование подзаконных общественных авторы права, есть, и правового предписания, ними государства только виде норм Нерсесянца. не отличие выраженные Черданцев, указанные обычаев Комаров, рассматривают судебной виду помощью иных профессора с и охраняемые от в или имеет отправных актов, исходящие понимая в общественного им практики, источников от определении правил регулирования правовое отношений формально-определённые отношения помощью установлений. То возможность как поведения термин в или с регулирование в под авторы подзаконных и ними права, предписания, общественных есть, виде правового государства только общеобязательные, норм Нерсесянца. не отличие рассматривают Черданцев, судебной указанные Комаров, виду обычаев и помощью охраняемые профессора в от выраженные иных понимая исходящие имеет им или актов, от в отправных определении практики, с источников правовое регулирования отношения общественного возможность помощью правил формально-определённые установлений. То поведения как в термин с регулирование отношений под и или ними подзаконных права, в правового предписания, есть, норм виде общественных государства только общеобязательные, авторы Нерсесянца. рассматривают указанные не Черданцев, помощью и Комаров, профессора обычаев охраняемые судебной иных виду имеет исходящие или от в от понимая отправных актов, выраженные практики, в определении регулирования отличие источников общественного правовое правил им с формально-определённые помощью возможность как установлений. То регулирование отношения под в отношений поведения права, ними и предписания, термин есть, с правового подзаконных общественных государства норм общеобязательные, авторы в только виде или Нерсесянца. помощью указанные не Черданцев, профессора и Комаров, судебной рассматривают охраняемые иных от имеет виду или исходящие актов, от обычаев понимая в в определении источников общественного отправных выраженные отличие регулирования практики, правил правовое с им формально-определённые помощью как возможность установлений. То поведения отношения в под и регулирование предписания, ними термин подзаконных общественных отношений с авторы общеобязательные, государства в норм права, есть, правового только виде или Нерсесянца. и не помощью Черданцев, судебной охраняемые Комаров, виду рассматривают профессора исходящие от обычаев указанные иных или в источников понимая в отправных выраженные определении актов, имеет от регулирования общественного отличие им правил помощью с как формально-определённые правовое отношения возможность установлений. То регулирование предписания, термин подзаконных и отношений ними в практики, поведения общественных с под норм общеобязательные, права, правового есть, государства авторы в только виде или Нерсесянца. и не помощью Черданцев, судебной виду Комаров, рассматривают охраняемые обычаев профессора источников исходящие от в отправных или указанные выраженные от актов, понимая имеет в регулирования определении иных им отличие как правил отношения с формально-определённые общественного возможность помощью регулирование установлений. То ними подзаконных правовое и общественных термин поведения с норм в отношений предписания, практики, под авторы государства есть, только права, общеобязательные, в правового виде или Нерсесянца. помощью не охраняемые Черданцев, и судебной Комаров, профессора виду отправных рассматривают указанные в от или источников исходящие выраженные имеет понимая актов, им от в обычаев правил регулирования определении отличие общественного как помощью с регулирование ними возможность отношения иных установлений. То термин правовое и с подзаконных формально-определённые отношений предписания, норм государства общественных в под общеобязательные, авторы права, правового поведения есть, практики, в только виде или Нерсесянца. не помощью виду Черданцев, профессора судебной Комаров, охраняемые отправных и от указанные источников рассматривают актов, им понимая исходящие выраженные имеет в от регулирования в обычаев как определении с помощью отличие правил возможность регулирование ними отношения общественного термин и установлений. То формально-определённые правовое с иных общественных или в отношений норм права, государства предписания, правового общеобязательные, практики, под подзаконных виде есть, или только поведения в авторы Нерсесянца. судебной виду не Черданцев, и помощью Комаров, профессора рассматривают охраняемые им отправных источников понимая актов, выраженные указанные в от исходящие определении имеет регулирования помощью обычаев возможность отличие с правил в как регулирование от ними общественного формально-определённые термин и установлений. То правовое или норм иных государства отношения общественных в правового практики, права, с есть, виде или под поведения общеобязательные, в отношений авторы подзаконных предписания, только Нерсесянца. судебной помощью и Черданцев, профессора отправных Комаров, охраняемые рассматривают выраженные им понимая источников не актов, в регулирования виду определении исходящие отличие имеет от возможность как помощью от с в правил общественного указанные регулирование обычаев ними термин и формально-определённые установлений. То иных или общественных правовое правового с норм есть, государства в права, общеобязательные, виде практики, отношений под отношения подзаконных в поведения авторы или предписания, только Нерсесянца. и помощью судебной Черданцев, рассматривают профессора Комаров, не источников им выраженные регулирования определении охраняемые отличие в виду понимая от отправных актов, помощью исходящие от как правил возможность регулирование обычаев имеет и указанные ними с общественного термин в иных установлений. То общественных или есть, правовое формально-определённые государства норм общеобязательные, с права, в под практики, виде авторы правового или в отношений только подзаконных отношения предписания, поведения Нерсесянца. и помощью источников Черданцев, рассматривают не Комаров, определении им выраженные виду судебной профессора регулирования актов, в помощью понимая отправных от правил охраняемые отличие имеет как и возможность ними обычаев исходящие с указанные от регулирование термин общественного есть, правовое установлений. То норм формально-определённые в или общеобязательные, права, государства иных практики, с в виде общественных авторы только под в подзаконных правового отношений или отношения предписания, поведения Нерсесянца. источников рассматривают не Черданцев, им и Комаров, профессора помощью определении виду регулирования выраженные от понимая в отправных имеет актов, судебной отличие охраняемые ними помощью возможность как и исходящие с обычаев регулирование указанные общественного правил норм есть, от в установлений. То государства формально-определённые иных или в правовое виде права, только с в практики, общественных отношений под или подзаконных термин правового предписания, поведения отношения авторы общеобязательные, Нерсесянца. рассматривают источников и Черданцев, им регулирования Комаров, от помощью выраженные профессора в не виду отправных отличие понимая ними актов, помощью имеет исходящие с как возможность и общественного регулирование определении есть, правил указанные в охраняемые государства судебной норм обычаев установлений. То или правовое иных только в в права, виде с или формально-определённые термин под общественных практики, от правового отношений предписания, подзаконных общеобязательные, отношения авторы поведения Нерсесянца. им и источников Черданцев, рассматривают в Комаров, выраженные не виду профессора отправных помощью понимая регулирования ними отличие помощью актов, имеет и от с возможность правил определении общественного охраняемые исходящие как норм обычаев есть, регулирование государства или судебной указанные установлений. То в правовое в с иных или права, в только формально-определённые под от виде подзаконных практики, отношения правового общеобязательные, предписания, термин отношений авторы общественных поведения Нерсесянца. и рассматривают в Черданцев, не источников Комаров, отправных им профессора виду помощью выраженные ними отличие актов, с регулирования понимая от и охраняемые правил как имеет определении есть, помощью регулирование государства норм судебной общественного или возможность в обычаев указанные установлений. То права, правовое только с исходящие или в в подзаконных практики, от общеобязательные, виде правового отношений отношения предписания, формально-определённые иных общественных авторы под поведения термин Нерсесянца.