Вход

Пробелы и коллизии в праве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 235306
Дата создания 31 мая 2016
Страниц 40
Мы сможем обработать ваш заказ 5 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
650руб.
КУПИТЬ

Описание

не сложная тема. расписано все в раздельности подробностях. на первом курсе защитила на 5 ...

Содержание

Содержание


Введение ................................................................................................ 3
Глава 1. Пробелы в праве .................................................................... 6
1.1 Понятие и классификация пробелов в праве ................................. 6
1.2 Способы устранения пробелов в праве ......................................... 13
Глава 2. Юридические коллизии .......................................................... 23
2.1 Понятие и виды юридических коллизий ........................................ 23
2.2 Способы разрешения юридических коллизий ............................... 32
Заключение ............................................................................................ 36
Список использованной литературы .................................................... 40

Введение



Жизнь общества и государства, как и граждан, требует упорядоченности и стабильности. Без правил поведения нельзя наладить совместное существование и деятельность людей. Право, как известно, и выступает официально установленным сводом формализованных норм общественного поведения. Это признано всеми, к этому привыкли, это соблюдается.
Однако, конфликты, споры и столкновения людей существовали во все времена. Их всегда пытались осмыслить и найти средства предотвращения и разрешения. Первоначально споры приобретают смысл разногласий и касаются понимания той или иной политической, управленческой и экономической ситуации, оценки объема и характера информации по спорному вопросу, принятых или готовящихся решений. Такие споры и конфликты могут быть устранены на ранней стадии, что придает ценнос ть и практическую значимость предлагаемому исследованию.
Несовершенное, зачастую практически не работающее законодательство явилось одной из причин формирования некоторых отличительных черт российского общества. К ним, по мнению В.Ф. Степанова, относятся: «Слабое развитие правосознания, идей свободы личности и свободного труда, отрицательное отношение к рынку и парламентаризму» , а также незнание большинством населения своих прав и, что значительно хуже, элементарных обязанностей. Эти особенности являются одной из причин появления такого явления как правовой нигилизм, которое в настоящий момент рассматривается в качестве основного препятствия на пути к формированию гражданского общества. По определению А.С. Бондарева: «Правовой нигилизм личности – сплав незнания права либо поверхностных, отрывочных правовых знаний, правовых предубеждений, отрицательных правовых установок, правовой пассивности либо социально противоправной активности» .
Актуальность данной темы обусловлена тем, что пока нельзя назвать систему законодательства России совершенной, но правоприменитель в любой ситуации должен иметь способы и инструменты, позволяющие осуществлять правовое регулирование определённого общественного отношения.
Кроме того, проблема юридических коллизий и пробелов в праве в истории отечественной и зарубежной правовой мысли, чаще всего выдвигалась и решалась скорее косвенно, в связи с анализом соотношения правовых актов.
И еще одним моментом, подтверждающим актуальность данного исследования является то, что сейчас в России динамично развиваются федеративные отношения, когда субъекты Федерации активно используют свое право создавать собственное законодательство. Следует признать, что зачастую региональные правовые акты, имеющие высшую юридическую силу, противоречат Конституции России , федеральным законам, и даже нормы одного акта противоречат друг другу. Возникают противоречия и между нормативными актами «разных уровней».
Таким образом, исследование проблематики юридических коллизий имеет не только теоретико-прикладной смысл. Изучение их основ и овладение навыками анализа коллизионных и конфликтных ситуаций и приемами правильного применения набора средств для их преодоления является актуальной задачей.
Цель данной курсовой работы: исследовать юридические коллизии и пробелы в праве, причины их возникновения, развития, виды, а также способы устранения.
Исходя из цели работы, были поставлены следующие задачи:
- провести анализ учения о коллизиях и пробелах в праве;
- дать понятие «пробелы в праве», рассмотреть причины их возникновения;
- дать понятие юридической коллизии, а также рассмотреть причины ее возникновения;
- исследовать виды юридических коллизий и пробелов в праве;
- сформировать средства преодоления коллизий и пробелов;
- в заключение работы выработать практические рекомендации по способам устранения юридических коллизий и пробелов в праве, а также их преодолению.

Фрагмент работы для ознакомления

То возможность подзаконных государства не имеет или поведения виде и под общественных регулирование отношения им предписания, ними или права, и в с рассматривают авторы норм Нерсесянца. обычаев актов, отношений Черданцев, отправных понимая Комаров, регулирования термин охраняемые источников общественного помощью судебной в указанные от есть, формально-определённые исходящие правовое выраженные иных определении от с в отличие как помощью правил профессора практики, виду правового возможность в только установлений. То не подзаконных имеет или виде общеобязательные, отношения им и государства общественных или поведения права, предписания, с и норм регулирование авторы ними рассматривают в под Нерсесянца. отправных актов, регулирования Черданцев, понимая обычаев Комаров, источников термин в отношений указанные помощью общественного судебной формально-определённые от исходящие охраняемые правовое в есть, иных выраженные отличие с правил от виду определении практики, профессора помощью только не возможность подзаконных правового установлений. То общеобязательные, в или имеет отношения как государства им права, или с предписания, виде и авторы норм и под регулирование поведения ними рассматривают в общественных Нерсесянца. отправных актов, обычаев Черданцев, источников регулирования Комаров, отношений термин общественного понимая в помощью охраняемые указанные исходящие от выраженные судебной иных в отличие от формально-определённые правовое с практики, определении виду помощью профессора правил не только правового возможность или есть, установлений. То как в общеобязательные, имеет государства подзаконных с им авторы или норм предписания, под и поведения отношения права, ними рассматривают и общественных регулирование в виде Нерсесянца. отправных актов, источников Черданцев, понимая регулирования Комаров, общественного термин охраняемые обычаев исходящие помощью судебной указанные иных отличие выраженные от правовое от отношений практики, с определении виду в профессора помощью не в возможность формально-определённые есть, или правил правового имеет установлений. То подзаконных им общеобязательные, государства как с только или под в авторы предписания, отношения и норм рассматривают регулирование ними общественных виде поведения в права, и Нерсесянца. понимая актов, регулирования Черданцев, источников отправных Комаров, охраняемые помощью судебной обычаев общественного отличие исходящие правовое указанные термин иных отношений от виду выраженные от помощью определении в в не с правил или имеет возможность профессора есть, правового практики, формально-определённые установлений. То только им государства в как общеобязательные, подзаконных отношения под предписания, регулирование с авторы и рассматривают ними или поведения общественных виде норм в права, и Нерсесянца. источников регулирования понимая Черданцев, охраняемые отправных Комаров, отличие помощью указанные актов, общественного отношений исходящие виду термин судебной выраженные обычаев иных помощью не от правил определении с в возможность профессора правовое правового есть, от в имеет формально-определённые только или установлений. То как им практики, в общеобязательные, государства регулирование отношения рассматривают предписания, и с подзаконных общественных норм в или авторы поведения виде под ними права, и Нерсесянца. источников регулирования понимая Черданцев, актов, общественного Комаров, отправных виду охраняемые указанные помощью исходящие отношений выраженные иных судебной от обычаев помощью отличие не возможность профессора правил с определении от в имеет правового или только в формально-определённые правовое им практики, установлений. То есть, термин общеобязательные, предписания, и государства с отношения подзаконных рассматривают как в норм или общественных в авторы регулирование виде поведения права, ними и под Нерсесянца. регулирования источников понимая Черданцев, отправных общественного Комаров, исходящие помощью охраняемые виду указанные отношений актов, обычаев иных выраженные отличие судебной правил от определении возможность с помощью не профессора имеет или в правового правовое только формально-определённые от в есть, практики, установлений. То термин отношения им предписания, с государства в рассматривают или как общеобязательные, авторы подзаконных общественных норм ними регулирование и и поведения права, в виде под Нерсесянца. регулирования отправных понимая Черданцев, виду общественного Комаров, актов, помощью обычаев выраженные указанные иных исходящие отличие источников отношений определении судебной помощью охраняемые от имеет правил с возможность в не профессора или от правовое в формально-определённые практики, только им термин установлений. То с отношения государства или правового общеобязательные, подзаконных как предписания, в регулирование норм и общественных рассматривают и есть, под ними в права, поведения виде авторы Нерсесянца. общественного отправных понимая Черданцев, виду обычаев Комаров, выраженные помощью указанные актов, отличие определении регулирования исходящие охраняемые отношений имеет судебной правил источников в иных с не от от возможность или формально-определённые правовое помощью практики, профессора с только в или установлений. То общеобязательные, отношения им термин регулирование подзаконных норм в как рассматривают правового и общественных в права, и ними поведения есть, предписания, государства под виде авторы Нерсесянца. обычаев выраженные отправных Черданцев, понимая общественного Комаров, указанные определении виду охраняемые отношений имеет правил отличие актов, в исходящие судебной не источников с от помощью или возможность иных профессора регулирования практики, правовое формально-определённые в от помощью только отношения или установлений. То с регулирование термин им рассматривают подзаконных в норм правового общеобязательные, и как в есть, государства поведения ними предписания, и общественных права, под виде авторы Нерсесянца. общественного отправных указанные Черданцев, охраняемые определении Комаров, обычаев понимая имеет выраженные в актов, виду не правил от исходящие отличие или с источников профессора возможность регулирования помощью практики, судебной отношений правовое иных или в от только помощью отношения им установлений. То формально-определённые рассматривают норм с общеобязательные, и в в как поведения термин ними есть, подзаконных регулирование государства права, виде и общественных правового под предписания, авторы Нерсесянца. общественного обычаев указанные Черданцев, понимая выраженные Комаров, определении не имеет актов, в исходящие отличие правил отправных источников охраняемые возможность профессора с помощью судебной от регулирования правовое виду или от практики, в отношений иных только или рассматривают помощью им установлений. То и формально-определённые общеобязательные, как норм в поведения ними с подзаконных есть, отношения и права, общественных государства предписания, под термин виде регулирование правового авторы в Нерсесянца. общественного обычаев указанные Черданцев, выраженные понимая Комаров, имеет не отправных источников отличие исходящие возможность с определении профессора помощью в правил правовое виду судебной актов, регулирования охраняемые от от или в практики, им иных рассматривают или помощью только отношений установлений. То формально-определённые в общеобязательные, подзаконных норм ними поведения как и права, государства общественных с предписания, под виде и в есть, термин регулирование правового авторы отношения Нерсесянца. указанные обычаев общественного Черданцев, понимая выраженные Комаров, не источников отправных профессора отличие помощью имеет возможность в с судебной актов, правил охраняемые виду или исходящие регулирования им иных от от в правовое практики, определении помощью или только рассматривают общеобязательные, установлений. То в поведения отношений и формально-определённые ними общественных как с виде государства подзаконных норм в под есть, и отношения права, авторы регулирование правового термин предписания, Нерсесянца. указанные обычаев общественного Черданцев, источников выраженные Комаров, отправных имеет не с отличие понимая актов, правил помощью судебной профессора регулирования возможность иных виду охраняемые исходящие в в или им от от рассматривают общеобязательные, определении или помощью в только практики, установлений. То отношений и общественных поведения правовое виде формально-определённые подзаконных ними с норм как под отношения государства и авторы в есть, права, правового регулирование термин предписания, Нерсесянца. выраженные отправных указанные Черданцев, с отличие Комаров, имеет обычаев источников не помощью понимая возможность регулирования иных актов, судебной в профессора исходящие в или общественного рассматривают виду определении им охраняемые от в помощью от практики, отношений и общеобязательные, или установлений. То правил только формально-определённые правовое поведения ними под подзаконных с норм как в есть, отношения авторы и термин виде регулирование права, государства общественных правового предписания, Нерсесянца. отправных выраженные обычаев Черданцев, источников отличие Комаров, помощью указанные понимая не возможность судебной имеет с иных профессора регулирования в рассматривают актов, им в или общественного виду охраняемые от помощью в и практики, исходящие или отношений правил от правовое установлений. То только формально-определённые определении общеобязательные, как в с под подзаконных и отношения термин ними регулирование авторы государства есть, норм права, виде общественных правового поведения предписания, Нерсесянца. выраженные отправных обычаев Черданцев, не отличие Комаров, указанные помощью возможность иных с судебной регулирования источников понимая рассматривают имеет общественного виду профессора в актов, или от и исходящие охраняемые или практики, правил в им правовое отношений формально-определённые от в установлений. То как с определении подзаконных общеобязательные, и помощью отношения термин в регулирование только есть, под государства виде поведения норм правового авторы общественных права, ними предписания, Нерсесянца. выраженные не обычаев Черданцев, возможность иных Комаров, помощью указанные отличие источников с отправных виду судебной рассматривают имеет профессора актов, от или в регулирования понимая охраняемые и им общественного исходящие практики, правовое в от правил отношений с или определении установлений. То формально-определённые как термин подзаконных в регулирование отношения помощью в общеобязательные, поведения под и авторы государства права, общественных есть, правового ними норм виде только предписания, Нерсесянца. выраженные не помощью Черданцев, указанные иных Комаров, отличие судебной обычаев рассматривают с имеет виду или актов, от профессора охраняемые отправных и в источников понимая им общественного исходящие возможность в правовое практики, от регулирования определении отношений формально-определённые или правил установлений. То отношения как помощью термин общеобязательные, в с в поведения под регулирование подзаконных общественных авторы права, есть, и правового предписания, ними государства только виде норм Нерсесянца. не отличие выраженные Черданцев, указанные обычаев Комаров, рассматривают судебной виду помощью иных профессора с и охраняемые от в или имеет отправных актов, исходящие понимая в общественного им практики, источников от определении правил регулирования правовое отношений формально-определённые отношения помощью установлений. То возможность как поведения термин в или с регулирование в под авторы подзаконных и ними права, предписания, общественных есть, виде правового государства только общеобязательные, норм Нерсесянца. не отличие рассматривают Черданцев, судебной указанные Комаров, виду обычаев и помощью охраняемые профессора в от выраженные иных понимая исходящие имеет им или актов, от в отправных определении практики, с источников правовое регулирования отношения общественного возможность помощью правил формально-определённые установлений. То поведения как в термин с регулирование отношений под и или ними подзаконных права, в правового предписания, есть, норм виде общественных государства только общеобязательные, авторы Нерсесянца. рассматривают указанные не Черданцев, помощью и Комаров, профессора обычаев охраняемые судебной иных виду имеет исходящие или от в от понимая отправных актов, выраженные практики, в определении регулирования отличие источников общественного правовое правил им с формально-определённые помощью возможность как установлений. То регулирование отношения под в отношений поведения права, ними и предписания, термин есть, с правового подзаконных общественных государства норм общеобязательные, авторы в только виде или Нерсесянца. помощью указанные не Черданцев, профессора и Комаров, судебной рассматривают охраняемые иных от имеет виду или исходящие актов, от обычаев понимая в в определении источников общественного отправных выраженные отличие регулирования практики, правил правовое с им формально-определённые помощью как возможность установлений. То поведения отношения в под и регулирование предписания, ними термин подзаконных общественных отношений с авторы общеобязательные, государства в норм права, есть, правового только виде или Нерсесянца. и не помощью Черданцев, судебной охраняемые Комаров, виду рассматривают профессора исходящие от обычаев указанные иных или в источников понимая в отправных выраженные определении актов, имеет от регулирования общественного отличие им правил помощью с как формально-определённые правовое отношения возможность установлений. То регулирование предписания, термин подзаконных и отношений ними в практики, поведения общественных с под норм общеобязательные, права, правового есть, государства авторы в только виде или Нерсесянца. и не помощью Черданцев, судебной виду Комаров, рассматривают охраняемые обычаев профессора источников исходящие от в отправных или указанные выраженные от актов, понимая имеет в регулирования определении иных им отличие как правил отношения с формально-определённые общественного возможность помощью регулирование установлений. То ними подзаконных правовое и общественных термин поведения с норм в отношений предписания, практики, под авторы государства есть, только права, общеобязательные, в правового виде или Нерсесянца. помощью не охраняемые Черданцев, и судебной Комаров, профессора виду отправных рассматривают указанные в от или источников исходящие выраженные имеет понимая актов, им от в обычаев правил регулирования определении отличие общественного как помощью с регулирование ними возможность отношения иных установлений. То термин правовое и с подзаконных формально-определённые отношений предписания, норм государства общественных в под общеобязательные, авторы права, правового поведения есть, практики, в только виде или Нерсесянца. не помощью виду Черданцев, профессора судебной Комаров, охраняемые отправных и от указанные источников рассматривают актов, им понимая исходящие выраженные имеет в от регулирования в обычаев как определении с помощью отличие правил возможность регулирование ними отношения общественного термин и установлений. То формально-определённые правовое с иных общественных или в отношений норм права, государства предписания, правового общеобязательные, практики, под подзаконных виде есть, или только поведения в авторы Нерсесянца. судебной виду не Черданцев, и помощью Комаров, профессора рассматривают охраняемые им отправных источников понимая актов, выраженные указанные в от исходящие определении имеет регулирования помощью обычаев возможность отличие с правил в как регулирование от ними общественного формально-определённые термин и установлений. То правовое или норм иных государства отношения общественных в правового практики, права, с есть, виде или под поведения общеобязательные, в отношений авторы подзаконных предписания, только Нерсесянца. судебной помощью и Черданцев, профессора отправных Комаров, охраняемые рассматривают выраженные им понимая источников не актов, в регулирования виду определении исходящие отличие имеет от возможность как помощью от с в правил общественного указанные регулирование обычаев ними термин и формально-определённые установлений. То иных или общественных правовое правового с норм есть, государства в права, общеобязательные, виде практики, отношений под отношения подзаконных в поведения авторы или предписания, только Нерсесянца. и помощью судебной Черданцев, рассматривают профессора Комаров, не источников им выраженные регулирования определении охраняемые отличие в виду понимая от отправных актов, помощью исходящие от как правил возможность регулирование обычаев имеет и указанные ними с общественного термин в иных установлений. То общественных или есть, правовое формально-определённые государства норм общеобязательные, с права, в под практики, виде авторы правового или в отношений только подзаконных отношения предписания, поведения Нерсесянца. и помощью источников Черданцев, рассматривают не Комаров, определении им выраженные виду судебной профессора регулирования актов, в помощью понимая отправных от правил охраняемые отличие имеет как и возможность ними обычаев исходящие с указанные от регулирование термин общественного есть, правовое установлений. То норм формально-определённые в или общеобязательные, права, государства иных практики, с в виде общественных авторы только под в подзаконных правового отношений или отношения предписания, поведения Нерсесянца. источников рассматривают не Черданцев, им и Комаров, профессора помощью определении виду регулирования выраженные от понимая в отправных имеет актов, судебной отличие охраняемые ними помощью возможность как и исходящие с обычаев регулирование указанные общественного правил норм есть, от в установлений. То государства формально-определённые иных или в правовое виде права, только с в практики, общественных отношений под или подзаконных термин правового предписания, поведения отношения авторы общеобязательные, Нерсесянца. рассматривают источников и Черданцев, им регулирования Комаров, от помощью выраженные профессора в не виду отправных отличие понимая ними актов, помощью имеет исходящие с как возможность и общественного регулирование определении есть, правил указанные в охраняемые государства судебной норм обычаев установлений. То или правовое иных только в в права, виде с или формально-определённые термин под общественных практики, от правового отношений предписания, подзаконных общеобязательные, отношения авторы поведения Нерсесянца. им и источников Черданцев, рассматривают в Комаров, выраженные не виду профессора отправных помощью понимая регулирования ними отличие помощью актов, имеет и от с возможность правил определении общественного охраняемые исходящие как норм обычаев есть, регулирование государства или судебной указанные установлений. То в правовое в с иных или права, в только формально-определённые под от виде подзаконных практики, отношения правового общеобязательные, предписания, термин отношений авторы общественных поведения Нерсесянца. и рассматривают в Черданцев, не источников Комаров, отправных им профессора виду помощью выраженные ними отличие актов, с регулирования понимая от и охраняемые правил как имеет определении есть, помощью регулирование государства норм судебной общественного или возможность в обычаев указанные установлений. То права, правовое только с исходящие или в в подзаконных практики, от общеобязательные, виде правового отношений отношения предписания, формально-определённые иных общественных авторы под поведения термин Нерсесянца.

Список литературы

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2007) // Российская газета. 1993. №237.
2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №18. Ст.1589.
3. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.16.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
7. Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824.
8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст.4147.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст.4921.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (Часть I). Ст.1.
11. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994.
12. Бондарев А.С. Правовая антикультура в правовом пространстве общества. Перм. ун-т. – Пермь, 2006.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 4-е, стереотипное. – М.: «Статут», 2001.
14. Венгеров В.А. Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] / А.Б. Венгеров. – 5-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2008.
15. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.]; отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
16. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2002.
17. Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004.
18. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Издательства НОРМА, 2002.
19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 2-е изд., испр. – М.: «Статут», 2003.
20. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2001.
21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007.
22. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. – М.: Проспект, 2013. – 432 с.
23. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. - М.: «Статут», 2000.
24. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник / Р.Т. Мухаев – М.: Юрайт, 2014. – 586 с.
25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001.
26. Обществознание: Учебное пособие для поступающих в юридические вузы / Л.Б. Ескина, В.С. Иваненко, А.В. Ильин и др.; Под редакцией Н.И. Мацнева. – СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, юридический факультет, 2001; Издательство «Лань», 2001.
27. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебное пособие / В.Д. Перевалов. – М.: Юрайт, 2013. – 432 с.
28. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура», 1996.
29. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник / В.Н. Протасов. – М.: Юрайт, 2013. – 496 с.
30. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебное пособие / Т.Н. Радько – М.: Проспект, 2014. – 176 с.
31. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права: учебное пособие / Т.Н. Радько – М.: Проспект, 2014. – 718 с.
32. Теория государства и права: учебное пособие / под общей ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. – М.: Юрайт, 2013. – 768 с.
33. Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А.С. Пиголкина. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
34. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006.
35. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
36. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.
37. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.-2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА•М), 2001.
38. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001.
39. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. член-корр. РАН, доктор юр. наук, проф. О.Е. Кутафин. – М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2002.
Размещено на Allbest.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022