Защита от недобросовестной конкуренции в Украине

Реферат на тему "Защита от недобросовестной конкуренции в Украине" ...

Введение
1. Понятие недобросовестной конкуренции
2. Защита от недобросовестной конкуренции
3. Проблемы недобросовестной конкуренции в Украине
Вывод
Список использованной литературы

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.

Все промышленные монополии имеют засекреченные лаборатории, где по всем параметрам сравнивают уровни технически решений, качество, производительность и надежность своей продукции с аналогичной продукцией конкурентов. В этих лабораториях разбирают каждый узел и агрегат собственных машин и аналогичной продукции конкурентов, чтобы объективно сравнить их и выявить действительную ценность той или иной продукции. Учитываются все недостатки или преимущества своих и чужих товаров. Все лучшее у конкурентов перенимают и приспосабливают для своих машин, механизмов и конструкций, если при этом можно обойти патентное законодательство или если это выгодно фирме. Недостатки своей продукции тщательно изучаются. Затем ищутся пути их устранения, если это оказывается выгодно. Но никогда информация о слабых сторонах своей продукции не выходит за пределы таких лабораторий и конечно никогда не доходит до обычных потребителей. Само существование таких лабораторий также не афишируется. Также могут быть реализованы следующие способы:- тайное наблюдение за интересующим специалистом, отделом, лаборатории- использование профессиональных шпионов для получения информации- подкуп сотрудников из основных отделов конкурента- внедрение "нужных" лиц в структуру фирмы-конкурента- подслушивание разговоров и т.д.- похищение чертежей, образцов, документов- шантаж и другие способы давления- получение информации от источников в государственных структурах - сбор информации через зарубежные филиалы и через общих поставщиков. 2.Защита от недобросовестной конкуренцииВпервые понятие недобросовестной конкуренции возникло во Франции приблизительно в 1850 году. Хотя в то время не существовало запрета на нечестную деловую практику, французские суды сумели создать достаточно эффективную правовую систему защиты от недобросовестной конкуренции на основе общего положения статьи 1382 французского Гражданского кодекса, которое предусматривало обязательное возмещение ущерба в случае совершения противоправных действий. Эти принципы продолжают оставаться во Франции основой судебной защиты от недобросовестной конкуренции до настоящего времени. Международные соглашения о защите от недобросовестной конкуренции:Защита от недобросовестной конкуренции была признана в качестве составной части охраны промышленной собственности более века назад. В 1900 году на Брюссельской дипломатической конференции по пересмотру Парижской конвенции по охране промышленной собственности признание этого факта впервые было отражено в тексте Конвенции путем включения статьи 10 bis. В результате пересмотра текста Парижской конвенции в настоящее время статья изложена в следующей редакции (Стокгольмский акт 1967 года):1. Страны Союза обязаны обеспечивать гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. 2. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. 3. В частности подлежат запрету:1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или качества товара». Именно этот текст Конвенции ратифицирован Украиной. Помимо статьи 10 bis Парижская конвенция содержит ряд положений с защитой от актов недобросовестной конкуренции в более широком смысле, особенно в связи с товарными знаками и фирменными наименованиями (статьи 8, 9, 10). Есть специальные соглашения: Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах и Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации, совместно с двусторонними договорами конкретно предусматривают международную охрану географических указаний. Закон Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» В соответствии с Законом Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 07.06.1996 N 236/96-ВР недобросовестной конкуренцией считаются любые действия в конкуренции, которые противоречат правилам, торговым и другим честным обычаям в предпринимательской деятельности. Более конкретный перечень таких действий и их квалификацию дает законодательство, хотя этот перечень не является исчерпывающим и практика свидетельствует об этом. Значительная часть актов недобросовестной конкуренции связана с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности: Гл. 2, Ст. 4. Неправомерное использование чужих обозначений, рекламных материалов, упаковки Гл. 2, Ст. 5. Неправомерное использование товара другого производителя Гл. 2, Ст. 6. Копирование внешнего вида изделия Другие действия связаны с дискредитацией конкурента и достижением неправомерных преимуществ в конкуренции: Гл. 2, Ст. 7. Сравнительная реклама Гл. 3, Ст. 8. Дискредитация хозяйствующего субъекта. Дискредитацией хозяйствующего субъекта (предпринимателя) является распространение в любой форме ложных, неточных или неполных сведений, связанных с лицом либо деятельностью хозяйствующего субъекта, которые причинили или могли причинить ущерб его деловой репутации. Гл. 3, Ст. 9. Купля-продажа товаров, выполнение работ, предоставление услуг с принудительным ассортиментом. Гл. 3, Ст. 10. Склонение к бойкоту хозяйствующего субъекта (предпринимателя). Склонением к бойкоту считается принуждение конкурентом другого лица, непосредственно или через посредника, к отказу от установления договорных связей с этим хозяйствующим субъектом. Гл. 3, Ст. 11. Склонение поставщика к дискриминации покупателя (заказчика). Гл. 3, Ст. 12. Склонение хозяйствующего субъекта (предпринимателя) к расторжению договора с конкурентом. Гл. 3, Ст. 13. Подкуп работника поставщика. Гл. 3, Ст. 14. Подкуп работника покупателя (заказчика). Гл. 3, Ст. 15. Достижение неправомерных преимуществ в конкуренции Гл. 4, Ст. 16. Неправомерный сбор коммерческой тайны Гл. 4, Ст. 17. Разглашение коммерческой тайны Гл. 4, Ст. 18. Склонение к разглашению коммерческой тайны Гл. 4, Ст. 19. Неправомерное использование коммерческой тайны Усиление конкурентной борьбы требует уделения большего внимания защите собственного коммерческого опыта, деловой репутации. Совокупность действий, направленных на профилактику таких досадных ситуаций и борьбу с ними можно назвать комплексом действий, которые способные обеспечить экономическую безопасность компании. 3.Проблемы недобросовестной конкуренции в УкраинеДля наиболее полного и аргументированного выявления противоречивости этих проблем, необходимо, вначале, рассмотреть на конкретных примерах формы их проявления, а затем проанализировать в контексте истории развития экономики Украины. В частности, рассмотреть практику картельных соглашений и ценовой дискриминации в Украине можно на примере топливно-энергетического комплекса, который традиционно является одним из самых монополизированных.Примером недобросовестной конкуренции в области ограничительной торговой практики и ненадлежащей рекламы можем служить также акция компании Астелит, владеющей ТМ life:), в ноябре 2006 под названием «Принеси!Получи!», в рамках которой предлагается получить стартовый пакет life:) по предъявлении уже активной SIM-карты любого оператора и сокрытие части существенной информации относительно стоимости звонков операторов «UkrainianMobileCommunication» (далее – UMC) и «Киевстар Дж. Эс. Эм» (далее – Киевстар) 2006-2007 годах.Условия акции «Принеси! Получи!» свидетельствуют о противоправных действиях компании «Астелит» – создании препятствий другим субъектам хозяйствования (в частности UMC и Киевстару) в процессе конкуренции, а именно склонении клиентов к расторжению договора с конкурентом (с UMC и Киевстаром). Такое заявление сделали юристы, представляющие интересы UMC и Киевстара.При этом у «Астелит» есть свой взгляд на ситуацию, вполне логичный и убедительный: «Мы не видим оснований для обвинений в нарушении конкурентных условий на рынке, поскольку акция не призывает абонентов приносить карточки других операторов и обменивать их на карточки life:).Она просто предлагает принести любую карточку, в том числе life:) и зарегистрировать её. Её не нужно отдавать или менять. После регистрации участник получает стартовый пакет… при этом карточка остаётся у него и может продолжать ею пользоваться».