Вход

Деньги как объект гражданских прав

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 235009
Дата создания 03 июня 2016
Страниц 57
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Хорошая работа,практически диплом ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………..…………….
ГЛАВА I. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕНЕГ
1.1 Генезис денег в гражданско-правовом аспекте ……………………
1.2 Понятие и правовое регулирование денег …………………………
ГЛАВА II. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕНЕГ КАК СПЕЦИФИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
2.1 Правовая характеристика наличной и безналичной формы денег……………………………………………………………………….
2.2 Правовая характеристика электронных денег и криптовалют …...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………......
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .………………………………….

Введение

В новой редакции ст. 128 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ФЗ №142) в качестве объектов гражданских прав отдельно указаны наличные деньги и безналичные денежные средства . Последние более не рассматриваются в качестве вещей, а законодатель отнес их к иному имуществу, в которое также входят бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Внесение указанных изменений в ст. 128 ГК РФ имело цель определить правовой режим безналичных денег (следует иметь в вид у, что наличные деньги так и остались включенными в состав вещей и по существу их правовой режим не изменился). Как утверждает большинство юристов, безналичные денежные средства, являясь по своей природе правами требования, не могут быть объектом права собственности подобно деньгам в овеществленной форме (банкнотам и монетам). Соответственно, необходимо было выработать какие-то новые теоретические подходы.
Анализируя деньги как обобщенный объект гражданских прав, следует учитывать, что по своей правовой природе это сложный объект, состоящий из трех компонентов, который имеет свою длительную историю. Речь, в частности, идет о наличных деньгах, безналичных денежных средствах и электронных деньгах.

Фрагмент работы для ознакомления

128 ГК РФ до eq изменений от 1 октября 2013 eq года, уже нельзя. Безналичные eq расчеты относятся к платежам и eq включены законодателем в статью 140 ГК РФ, носящую eq название «Деньги (валюта)», следовательно, законодатель сам eq отнес безналичные расчеты к eq деньгам. Употребление законодателем различных словосочетаний eq «деньги», «денежные средства», «наличные и eq безналичные расчеты», скорее, действительно, в eq контексте статей 128, 140 ГК РФ, eq носит филологический характер, чем eq намерение отнести к деньгам eq только наличные деньги. Кроме eq того, как указано выше, в современном гражданском eq обороте все большее количество eq платежей осуществляется в безналичной eq форме, в том числе eq путем использования банковских карт, в eq большинстве развитых экономических стран eq наличные платежи становятся редкими. eq Безусловно, можно говорить, что eq безналичные денежные средства лишь eq имущество, выполняющее функцию денег, но то, что eq выполняет функцию такого универсального и eq абсолютного средства обращения, как деньги, и есть eq деньги. Безналичные денежные средства - это тоже eq деньги, которые (с экономической eq позиции, прежде всего) ничем не eq отличаются от наличных денег. В свою eq очередь, безналичная форма денежных eq средств не влияет на eq экономическую сущность и юридическую природу eq денег.Таким образом, безналичные денежные средства не eq являются ни наличными деньгами, ни eq вещами, ни имущественными правами. eq Безналичные денежные средства занимают eq самостоятельную нишу в числе eq объектов гражданских прав. По eq мнению А. Эрделевского, отныне eq утрачиваются основания для применения к eq безналичным денежным средствам и eq бездокументарным ценным бумагам правового eq режима вещей, что, к eq сожалению, наблюдалось в российской eq судебной практике.По сути, безналичные eq деньги могут быть идентифицированы eq только назначением платежа и eq суммой; такие деньги имеют eq ограниченный срок годности, так как в eq отличие от бумажных банкнот и eq металлических монет «не имеют eq собственного тела», серии, номера, eq номинала и средств защиты от eq подделки. Указанные деньги не eq подлежат классической эмиссии, а eq вводятся в граждански оборот, как eq правило, заемными инструментами (гособлигации, eq векселя, овердрафт, платежное поручение и eq т.д.) или посредством госбюджетной и eq кредитной политики (ЦБ РФ). eq Безналичные деньги не поменяют в eq банке в случае частичной eq порчи.Юридически срок годности или срок eq функционирования в гражданском обороте в eq качестве законного платежного средства eq безналичных денег определен моментом eq прекращения гражданско-правового обязательства и eq связан с титульным владельцем eq таких денег. Названная «форма eq денег» - идеальное средство для eq создания афер, мнимых, притворных и иных eq аналогичных сделок, по причине eq отсутствия телесной оболочки таких eq денег и их экономической eq оценки с точки зрения eq диады "товар - деньги".Проблемы оборота безналичных eq денег можно увидеть на ряде eq примеров, распространенных в современной eq России.1) Подтвердить в суде факт eq выдачи кредита со 100%-й eq уверенностью можно только двумя eq доказательствами: кредитный договор либо платежный документ (или иной eq аналогичный документ - платежное eq поручение, распоряжение о выдаче eq кредита, мемориальный ордер, расходный eq кассовый ордер и т.д.). После поступления eq денег на расчетный счет eq заемщика они могут «смешаться» с eq иными деньгами заемщика, быть в тот же день eq перечислены по сделке, иным eq образом «уйти» со счета. eq Идентифицировать их после выдачи eq невозможно. Срок годности таких eq денег может составлять менее 24 eq часов. В проработанной схеме eq деньги уходят на другие eq счета и/или впоследствии обналичиваются, eq фактически прикрываясь новым назначением eq платежа и/или сделками. При этом eq сумма кредитных денег либо eq дробится на составные части, либо eq перечисляется в большей, либо eq меньшей сумме, что уже не eq имеет никакого значения. У eq банка остается только право eq требования. Далее происходит стандартная eq процедура невозврата кредита, несостоятельности eq (банкротства) с ликвидацией юридического лица или eq индивидуального предпринимателя.2) Банк выдал кредит eq безналичными деньгами юридическому лицу для eq целей уставной деятельности, а eq юридическое лицо под видом eq обычных сделок заключает мнимые и eq притворные сделки, создает фиктивные eq долговые обязательства, дабы показать eq банку динамику развития бизнеса и eq обосновать «утечку (потерю)» безналичных eq денег и впоследствии войти в eq процедуру несостоятельности (банкротства), тем eq самым обналичив деньги. Такие действия eq заемщика могут подпадать под eq действие Федерального закона от eq 07.08.2001 N 115-ФЗ «О eq противодействии легализации (отмыванию) доходов, eq полученных преступным путем, и eq финансированию терроризма». В этом eq примере прослеживается непродолжительный срок годности или жизни eq безналичных денег, так как eq гражданско-правовое обязательство кредита будет eq прекращено на основании ст. 419 ГК РФ.Судебная практика в eq подобных случаях указанные договоры eq может признавать незаключенными, а eq безналичные деньги идентифицируются только eq названием назначения платежа (в ряде eq случаев назначение платежа обезличено: «оплата счета N 1», «плата по акту N 2» и т.д.), eq которое может не совпадать с eq договорной действительностью, выпиской из eq ЕГРЮЛ юридического лица, кодами eq ОКВЭД в уставе и eq т.д., что в итоге eq должно соответствовать ст. ст. 173, 174 ГК РФ. Ярким признаком «сливания» безналичных денег eq являются прикрытые под поставку eq займов и незаключенные под этим eq предлогом договоры поставки, что на eq практике встречается крайне часто в виде eq всевозможных афер и псевдоафер eq (совершаемых для банка). 3) Очень часто eq можно видеть ситуацию, когда «однодневный» бизнес, прикрываясь eq ширмой крупных оборотов по eq расчетному счету и отсутствием eq кредиторской задолженности, создав «имитацию бизнеса» (пример №2) в течение 2 - 5 лет eq берет кредиты и их eq возвращает, создавая тем самым eq идеальную кредитную историю и eq репутацию. Далее происходит кульминация -заключается кредитный договор на eq максимально возможную сумму с eq банком, который имеет доминирующее eq участие государства в уставном eq капитале. Деньги после судебных тяжб eq квалифицируются соответственно как нереальные к eq возврату и списываются за eq баланс. Это ярко проявляется в eq деятельности разнообразных торговых домов, их eq сетей и групп компаний с eq громкими названиями.4) Создание и ведение eq фидуциарного бизнеса. Данный пример не eq является чем-то новым для eq работников коммерческих банков. Семейный или eq доверительный бизнес, а также eq бизнес по доверенности состоит в зоне особого риска невозврата eq безналичных денежных средств. В eq большинстве случаев коммерческие банки eq признают взаимосвязанными (аффилированными) предприятия eq родственников. Также особо следует eq отслеживать назначение платежа по eq сделкам такого бизнеса и eq сделки, направленные на слияние и eq поглощение. Способами ухода от eq возврата задолженности являются традиционно: eq банкротство, иски о выделе доли из eq совместно нажитого имущества супругов, eq фиктивные долги, цессия, дарение eq имущества несовершеннолетним детям и иным eq родственникам.Так, Постановлением Арбитражного суда eq Уральского округа от 21.03.2016 N eq Ф09-1695/16 по делу N eq А76-7041/2015 отказано в удовлетворении eq требований о включении в eq реестр требований кредиторов должника-банкрота eq долга по договору купли-продажи eq производственного комплекса, процентов по eq коммерческому кредиту, поскольку покупатель eq после заключения договора доходов от eq использования приобретенного имущества не eq получал, в производственной деятельности его не eq использовал, цена спорного имущества eq необоснованно завышена, заключение договора не eq имеет экономической целесообразности, привело к eq значительному увеличению кредиторской задолженности, eq договор признан мнимой сделкой.5) Ситуация, когда деньгами eq банка расплачиваются по всем eq долгам (в том числе и eq несуществующим). Отдельный сектор российской eq экономики функционирует в рамках eq "одного дня". Бизнес, как eq правило, в виде общества с eq ограниченной ответственностью создается с eq минимальными затратами и работает 2 - 3 eq года, не более. Первый год eq создаются: сайт, имя, клиентская eq база, обороты по расчетному eq счету, минимальный набор основных eq средств (дешевые транспортные средства, eq неликвидная недвижимость, права требования и eq т.д.). Но самое главное - eq собственные средства и отсутствие eq кредиторской задолженности. Это для того, eq чтобы банк поверил, что eq этому предприятию необходим инвестиционный eq кредит в большом размере, а eq банку, соответственно, проценты. Перед eq выдачей кредита указанное ООО за eq несколько дней создает фиктивные eq долги по поставкам с eq предбанкротными «своими» предприятиями и иным eq договорам; затем вся сумма eq кредита в один день eq уходит в их погашение «на законных основаниях», а само eq общество объявляет себя несостоятельным. В eq итоге банк получает:1) постановление судебного eq пристава-исполнителя о невозможности взыскания eq долга ввиду отсутствия имущества;2) определение арбитражного суда об eq окончании конкурсного производства и eq ликвидации юридического лица/ИП из eq ЕГРЮЛ/ЕГРИП;3) выписку из eq ЕГРЮЛ/ЕГРИП о ликвидации юридического или ИП;4) постановление суда eq общей юрисдикции об отказе ко eq взысканию суммы долга в eq связи со смертью заемщика;5) постановление суда eq общей юрисдикции по наследственному eq делу;6) постановление правоохранительных eq органов об отказе в eq возбуждении уголовного дела о eq мошенничестве.Существует множество иных eq злоупотреблений и афер с eq использованием свойств безналичных денег, eq главная цель которых - eq невозврат кредита.Перечисленные сделки и eq действия могут быть искусно eq спрятаны под законную деятельность и не eq вызывать сомнений в юридической eq чистоте. Поэтому коммерческим банкам eq надлежит усиливать кредитную договорную eq дисциплину путем создания механизма eq распознавания таких афер.Что же касается eq правового режима наличных денег, то eq здесь законодатель не счел eq нужным вносить изменения. Признание наличных денег eq вещами в ст. 128 ГК РФ само по себе не eq позволяет надлежащим образом объяснить их eq правовую природу, поскольку деньги, как eq будет показано далее, отличаются от eq обычных вещей, лишь внешне eq напоминая вещь, и содержат в себе eq вытекающие из обладания деньгами eq имущественные права, которые другие вещи не eq предоставляют. Само выделение законодателем в ст. 128 ГК РФ eq наряду с вещью как eq родовой категорией наличных денег в eq составе вещей свидетельствует об eq особом правовом режиме наличных eq денег, близком к вещному, но, eq вместе с тем, и eq отличному от него.Прежде всего, правовой eq режим различных форм денег eq проявляется в праве собственности на eq деньги. Исходя из сказанного, eq имеет смысл рассмотреть особенности eq права собственности на наличные eq деньги, отличающие такое право от прав на иные eq вещи. Анализ норм действующего eq законодательства позволяет утверждать, что eq наличные деньги не удовлетворяют eq критериям объекта права собственности или по eq крайней мере не полностью eq вписываются в указанный институт eq гражданского права.В частности, традиционная eq триада правомочий собственника не eq соответствует возможным правомочиям лица в eq отношении денег. Прежде всего eq деньги не обладают потребительной eq стоимостью, то есть не обладают eq полезностью употребления их человеком и eq извлечения из этого потребления eq выгод и доходов, поэтому вряд ли eq возможно говорить о правомочии eq пользования деньгами. Соответственно, деньги eq нельзя передать в пользование, eq например по договорам аренды или eq безвозмездного пользования, их можно eq передать только в собственность. eq Единственным случаем «использования» денег является eq распоряжение ими, в результате чего eq деньги как бы «потребляются».Право собственности - eq наиболее полное имущественное (т.е. eq наиболее абсолютное) право, предусмотренное eq гражданским законодательством. Субъективное право eq собственности закрепляет за его eq обладателем экономическую власть над объектом права собственности. Однако рост, как и eq вообще изменение количественной ценности eq денег (а количество - это их eq главное качество), не только eq самопроизволен и спонтанен, но и eq постоянен, к тому же eq находится вне власти, вне eq контроля их собственника. Собственность на деньги оказывается eq всегда неполной, несовершенной (хотя eq право собственности - право полное и eq совершенное).Во вторых, к защите прав на eq деньги не применимы вещно-правовые eq способы защиты. Виндикационный и eq негаторный иски не могут быть eq использованы для защиты прав eq собственника денежных знаков. В силу тех или иных eq причин затруднительно также использование для eq этого исков о признании eq права собственности и об eq освобождении имущества от ареста. eq Надлежащими способами защиты прав на eq деньги являются иск о eq взыскании неосновательного обогащения и eq возмещение убытковВ-третьих, деньги особым eq образом входят в предмет eq возмездных договоров. В содержание eq права собственности, как и иных eq вещных прав, не входит eq стоимостная характеристика объекта права eq собственности. Иными словами, право eq собственности «безразлично» к стоимости его eq объекта, и его конструкция не eq охватывает стоимостные характеристики объекта. eq Деньги, несмотря на то что eq обладают в отличие от eq товаров фиксированной стоимостью, точнее eq платежной силой, проявляют свою eq платежную силу исключительно в eq обязательствах. Такие обязательства называются eq денежными, и деньги выступают в них в eq качестве средства платежа.Как объект гражданских прав и eq средство платежа деньги входят в eq предмет возмездных договоров посредством eq института цены (ст. 424 ГК РФ). Цена eq устанавливает конкретную сумму денег, eq становящуюся предметом денежного обязательства в eq рамках возмездного договора. Если сами eq деньги являются основным предметом eq обязательства (заем и кредит, eq банковский вклад, банковский счет), eq институт цены не используется, а eq формой встречного предоставления, вознаграждения eq стороны являются проценты.Особенности денег как eq объекта права собственности наводят на eq мысль о том, что eq право собственности в правовом eq режиме наличных денег является не единственным и не eq основным правом, характеризующим обладание лица eq деньгами.Придание государством деньгам eq законной платежной силы обусловливает eq появление законного платежного средства. eq Право собственности на денежные eq знаки в правовом режиме eq наличных денег дополняется особым eq субъективным гражданским правом на eq платежную силу (далее - eq право на платежную силу), eq заключенную в денежных знаках по воле eq государства. Право на платежную силу eq вытекает из права собственности на eq денежные знаки подобно тому, как eq право из ценной бумаги eq основывается на праве на eq ценную бумагу.Рассмотрение правового режима eq наличных денег исключительно в eq контексте права собственности на eq денежные знаки означает игнорирование eq сущности денег и ведет к eq неточностям и юридическим ошибкам. eq Право собственности на деньги не eq более чем фикция, необходимая для eq нормального экономического оборота в eq отсутствие ясных положений о eq субъективных гражданских правах лиц на eq деньги. Выделение права на eq платежную силу в правовом eq режиме наличных денег нивелирует те eq недостатки вещно-правового режима наличных eq денег, которые придает ему eq автоматическое распространение на них eq права собственности и иных eq вещных прав.Таким образом, содержание eq права собственности на наличные eq деньги не соответствует содержанию eq права собственности на вещи. eq Данный факт не позволяет eq безоговорочно относить деньги к eq объектам права собственности и eq включать наличные деньги в eq состав вещей, распространяя на них eq вещно-правовой режим. Таким образом, совершенствование гражданского законодательства eq неизбежно затронуло наболевшую проблему eq правового режима денег. Однако eq такая реформа, которую предлагает eq измененная редакция ст. 128 ГК РФ, eq является половинчатой, не удовлетворяет eq правовые потребности действительности. В настоящее время eq остро стоит вопрос о eq законодательном закреплении правового режима eq безналичных денежных средств. В eq условиях сложившегося и прогрессирующего eq мирового финансового кризиса в eq стране скопилось множество денег, eq которые очень легко раздать и eq крайне трудно вернуть. В этой eq связи необходимо законодательно закрепить eq понятие безналичных денег, установив eq критерии идентификации, срока годности, eq эмиссии, ликвидности, защиты от eq подделки и т.д. Следует eq также обезопасить коммерческие банки от eq рисков невозврата проблемных кредитов eq путем ужесточения контроля платежной eq дисциплины и реального исполнения eq сделок контрагентов.Мы не предлагаем eq конкретных изменений в законодательство. eq Вместе с тем выделение двух eq субъективных прав в правовом eq режиме денег - права eq собственности и права на eq платежную силу - более eq близко к истине, чем eq фиктивное распространение на деньги eq вещных прав, охватывающих лишь eq вещную "оболочку" денег - eq денежные знаки, но не eq деньги в целом.2.2. Правовая характеристика eq электронных денег и криптовалютЭлектронные деньги своей eq правовой природой весьма схожи с eq безналичными деньгами. Основное отличие в том, что eq электронные деньги учитываются не на eq банковском счете, а на так eq называемом виртуальном счете в eq системе перевода электронных денег. В eq соответствии с п. 4 ст. 7 eq Закона N 161-ФЗ оператор eq электронных денежных средств учитывает eq денежные средства, предоставленные клиентом, eq путем формирования записи, отражающей eq размер обязательств оператора электронных eq денежных средств перед клиентом в eq сумме предоставленных им денежных eq средств (далее - остаток eq электронных денежных средств). Но все же eq электронные деньги и безналичные eq деньги не тождественные понятия, eq несмотря на то, что eq безналичные деньги могут учитываться и eq передаваться посредством электронных каналов eq связи. С. Овсейко пишет по eq этому поводу следующее: "...неправильно eq рассматривать электронные деньги как eq разновидность безналичных денег... Безналичные eq деньги существуют в виде eq записей на банковских счетах, тогда как eq электронные деньги не учитываются на eq банковских счетах клиентов. Сумма eq покрытия, которую вносит в банк eq клиент, приобретающий электронные деньги, eq отражается не на персональном eq счете данного клиента, а на eq сборном счете, на который eq зачисляются средства, за счет eq которых будут погашаться все eq электронные деньги, выпущенные данным eq банком". В практике eq стало принято называть счет, eq который ведет оператор электронных eq денежных средств, электронным кошельком или eq виртуальным счетом.В настоящее время eq после принятия Закона N eq 161-ФЗ не остается сомнений в том, что eq «электронные денежные средства» являются eq «денежными средствами», закон однозначно eq придал им такой правовой eq режим. Также это означает, что eq обязательство, предметом которого являются eq электронные деньги, является денежным eq обязательством. Закон N 161-ФЗ eq также прямо дает этому eq подтверждение, говоря в п. 17 ст.

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с изм. от 09.06.2001 г. [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3. О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4. О национальной платежной системе [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
5. О таможенном регулировании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 13.07.2015). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
6. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 30.12.2015). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
7. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации[Электронный ресурс]: Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
8. Об осуществлении наличных расчетов [Электронный ресурс]: Указание Банка России от 07.10.2013 N 3073-У. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс]: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Научная, учебная и справочная литература
Учебная литература
10. Литвиненко, Л.Т. Деньги. Кредит. Банки [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М., 2008. С. 35, 36.
11. Суханов, Е.А.Гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005. Том 2. Полутом 2. С. 534.
Диссертации
12. Бахарева, Ю.В. Денежные валютные обязательства [Текст] : дисс. … канд. Юрид. наук: Специальность 12.00.03. Московская государственная юридическая академия/ Бахарева Юлия Владимировна. - М., 2006. - 150с.
Статьи из журналов и сборников
13. Базулин Ю.В. Происхождение и природа денег. СПб: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 6, 10.
14. Бекетов А.А. К вопросу о правовой природе безналичных денег/ А.А.Бекетов // Общество и право. - 2011. - N 4. – С. 10-13.
15. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - Москва: Проспект, 2013. - 432с.
16. Бельский К. С. О юридической природе денег / К. С. Бельский // Государство и право. - 2005. - №12. -С. 23-29.
17. Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации / К.С.Бельский// Финансовое право.- 2005.- N 8.- С. 18-22.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказания услуг. - М., 2002. - 943 с.
19. Гришаев С.П. Деньги как объект гражданских прав: изменения в законодательстве [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
20. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
21. Земляков Д.Е. Расчеты пластиковыми картами // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. проф. М.И. Брагинского. М.: Норма, 2002.
22. Кайль А.Н., Бондарев Е.М. Комментарий к Федеральному закону от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
23. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС.- 2012. -N 4.-С. 17-21.
24. Колодкина М.В. Электронные денежные средства как объект имущественного оборота // Евразийский юридический журнал. -2011. - N 7.- С. 67-70.
25. Кондрат Е.Н. Комментарий к Федеральному закону от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям". - М., 2013.- 88с.
26. Коростелев М.А. Правовой режим наличных денег: к вопросу о совершенствовании гражданского законодательства России // Журнал российского права.- 2012.- N 12.- С.5-7.
27. Крылов О.М. Правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации: монография / отв. ред. С.В. Запольский. М.: КОНТРАКТ, 2014. - 104 с.
28. Кучеров И.И. Законное платежное средство как категория финансового права // Журнал российского права. - 2014. - N 8.- С. 38 - 47.
29. Лощилин В.С. Правовая природа электронных денежных средств: подходы российского права // Закон и право. -2012. - N 10.- С. 54.
30. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., [2-е изд.]. - М., 1959. -Т. 13. - 765 с.
31. Овсейко С. Юридическая природа электронных денег // Юрист. - 2007. - N 9. –С. 11-15.
32. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. - М.: Статут, 2014. - 543 с.
33. Санникова Л.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. - 383 с.
34. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. - М.: Статут, 1999. - С. 31.
35. Сидорова В.Н. Проблемы правового режима безналичных денег: соотношение вещных и обязательственных прав // Банковское право. - 2007. N 5.- С. 8-10.
36. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. - 893 с.
37. Степанченко А.В. Иностранная валюта как объект современного гражданского оборота // Бизнес, Менеджмент и Право. 2013. N 2. С. 36 - 42.
38. Наличные деньги и электронные средства платежа: проблемы, тенденции // Деньги и кредит. 2012. N 7. С. 3 - 23.
39. Суханова Е.А. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2005. Том 2. Полутом 2. С. 534.
40. Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества / МюррейРотбард; пер. с англ. и франц. под ред. и с предисл. р. Сапова. - Социум. - 2008. - 207 с.
41. Эрделевский А. Реформирование Гражданского кодекса РФ: продолжение следует // Хозяйство и право. 2013. N 9.
Материалы правоприменительной практики

42. По делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А64-3197/2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
43. Об обращении взыскания на денежные средства в размере задолженности по договору поручения в пользу ООО[Электронный ресурс]: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А29-5627/2013. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
44. О признании кредитного договора незаключенным [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2014 по делу N А32-17036/2013. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2016 N Ф07-2194/2016 по делу N А44-281/2015[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
47. По делу о признании кредитного договора ничтожной сделкой в силу ст. 169 ГК РФ, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка [Электронный ресурс]: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу N А19-9481/2009 . Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 N Ф09-1695/16 по делу N А76-7041/2015[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
49. Лермонтов Ю.М. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по налогу на доходы физических лиц за январь - июнь 2006 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9813/2005(18913-А27-25) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
51. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены[Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
Электронный ресурс
52. Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности «Биткоин» [Электронный ресурс]: Информация Банка России от 27.01.2014. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
53. Сравнение норм Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» с международным опытом на примере законодательства США и норм Директивы 2007/64/EC, включая ее имплементацию на территории Великобритании [Электронный ресурс]: информация Банка России[Сайт]. Режим доступа: http://www.cbr.ru/psystem/print.aspx?file=/PSystem/analytics/compare161.htm&pid=regulation_p&sid=ITM_54996 ( дата обращения: 25.03.16)
54. Данный статистики[Электронный ресурс ]: Федеральная служба государственной статистики РФ[Сайт]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/finance/#( по состоянию на 18.03.16)
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0048
© Рефератбанк, 2002 - 2024