Юридическая ответственность

Курсовая работа, о юридической ответственности, довольно подробно исследована.Рассказывается о признаках, стадиях, функциях, принципах юридической ответственности.Защитила в декабре 2015 года, на оценку 5,похвалили, сказали очень хорошая работ. ...

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3
1 Понятие юридической ответственности в современной науке…5
2 Признаки юридической ответственности……………………………………10
3 Стадии и функции юридической ответственности………………………….12
4 Принципы юридической ответственности………………………………….16
5 Виды юридической ответственности………………………………………..19
6 Освобождение от юридической ответственности…………………………..21
Заключение………………………………………………………………………25
Список Литературы……………………………………………………………26

Введение

Одну из самых «вечных» тем в отечественной правовой науке составляет проблема юридической ответственности. Право становится бессильным, человеческие права и свободы становятся лишь благими пожеланиями без наличия четко налаженной и эффективной системы юридической ответственности. Именно по этим причинам проблема юридической ответственности является актуальной, постоянно присутствуя в числе наиболее острых и злободневных тем правовой науки.
Следует отметить особую дискуссионность темы юридической ответственности в науке, отмечая при этом наибольшее внимание ученых к таким более общим аспектам рассматриваемого института, как ее понятие, принципы и функции, стадии реализации и так далее.
Помимо этого, актуальность темы данной работы обуславливается ежегодным увеличением совершаемых правонарушений и неэффективность предупредительного воздействия юридической ответственности на общество.
Таким образом, совершенно очевидна необходимость исследования института юридической ответственности, который за последние десятилетия претерпел существенные изменения. Этим и обусловлена актуальность темы данной работы.
Целью исследования является изучение основных положений института юридической ответственности.
В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие юридической ответственности в современной правовой науке;
- выделить признаки юридической ответственности;
- выделить стадии и функции юридической ответственности;
- определить принципы юридической ответственности;
- рассмотреть виды юридической ответственности;
- рассмотреть освобождение от юридической ответственности.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: анализ и синтез, системный подход, а также некоторые частно-научные методы: качественный и количественный анализ, метод систематизации и классификации.
Теоретическую основу работы составили труды отечественных авторов, исследователей, таких как: Троицкая М.Ю., Мелкумян М.Г. и некоторых других.

Признаки юридической ответственностиЮридическая ответственность характеризуется следующими признаками. - является наиболее строгой и предельно формализованной разновидностью социальной ответственности;- предусмотрена действующим законодательством; - всегда связана с государственным принуждением, которое строго регламентируется законом и не выходит за его рамки. Причем это не принуждение вообще, а “мера” принуждения, четко очерченный его объем. Иногда государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности. Данная точка зрения не верна, так как существуют и иные меры государственного принуждения: меры защиты, меры пресечения и др.;- применяется только специально уполномоченными органами; - необходимое условие наступления юридической ответственности – наличие вины; -выражается в неблагоприятных последствиях для правонарушителя, лишении его некоторых социальных благ: лишение свободы, лишение права занимать определенные должности, конфискация имущества и так далее. Основание для привлечения к юридической ответственности – правонарушение при наличии полного его состава. Можно выделить два основания юридической ответственности: юридическое (предписания нормы права, предусматривающей тот или иной вид юридической ответственности) и фактическое (совершение правонарушения); - является формой реализации санкции правовой нормы, в которой установлены характер и объем лишений для правонарушителя;- юридическая ответственность как юридически значимая деятельность всегда осуществляется в особой процессуальной форме, соблюдение которой строго обязательно и которая регулируется действующим законодательством; - юридическая ответственность – специфическое правоотношение между правонарушителем и государством. Содержанием этого правоотношения является право государства назначить и реализовать в отношении правонарушителя наказание, закрепленное в санкции соответствующей правовой нормы, а также обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия за содеянное. Некоторые ученые разделяют общие и конкретные правоотношения ответственности. Под общим правоотношением ответственности понимается отношение, содержащее право государства требовать подчинения и обязанность граждан и организаций исполнять данное требование. Нарушение этого требования влечет за собой возникновение нового правоотношения – конкретного правоотношения ответственности. Юридическим фактом как основанием возникновения общего правоотношения ответственности является гражданство или в проживание на территории страны, основанием конкретного правоотношения ответственности выступает конкретное правонарушение. Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий. Стадии и функции юридической ответственностиЮридическая ответственность в своем развитии проходит три стадии:- возникновение, -конкретизация; -реализация юридической ответственности. Под стадией ответственности понимается соотношение определенного объема прав, свобод и обязанностей (специальный правовой статус) правонарушителя с этапами познания данного правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами. В цепи стадий юридической ответственности момент совершения правонарушения знаменует собой первую стадию ответственности - возникновение юридической ответственности. Содержанием этой стадии является возникшее право государства на применение мер юридической ответственности за совершенное противоправное деяние и обязанность правонарушителя понести эти меры. Процесс уточнения вида и меры юридической ответственности на протяжении познания правонарушения управомоченными на то государственными органами и должностными лицами называется стадией конкретизации юридической ответственности. Конкретизация ответственности начинается с момента обнаружения правонарушения (управомоченными на то государственными органами и должностными лицами) и заканчивается с момента вступления в законную силу решения по делу о правонарушении, содержащего конкретную меру юридической ответственности. Заключительная стадия юридической ответственности определяется как реализация ответственности. Она начинается с момента вступления в законную силу правоприменительного акта, признающего совершенное деяние правонарушением и устанавливающего вид и меру юридической ответственности и заканчивается, по общему правилу, тогда, когда назначенное наказание будет реализовано. В юридической литературе существует ряд определений функций юридической ответственности. С.С. Алексеев отмечает по этому поводу: «Функции юридической ответственности обусловлены её социальной природой и юридическими особенностями, прежде всего тем, что она является реакцией государства на правонарушение – виновное, социально вредное деяние и тем, что её цель заключается в нравственном перевоспитании личности нарушителя». В.В. Лазарев пишет: «Обычно говорят о том, что юридическая ответственность преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан. Эти цели конкретизируются в функциях юридической ответственности, причём их содержание различно в зависимости от вида ответственности… Цели и функции – продолжает автор, – иногда не различают и говорят о целях как о вышеперечисленных функциях». П. Курис в свою очередь отмечает, что под «функцией юридической ответственности следует понимать основные направления, через которые достигаются цели ответственности и в которых проявляется назначение ответственности». Определение П. Куриса можно считать наиболее удачным.Анализ функций юридической ответственности позволяет раскрыть системный характер данного правового института. Функции юридической ответственности имеют составные элементы, обладающие собственными функциями. Система функций юридической ответственности является системой более высокого порядка, чем система функций ее составных элементов. Функции юридической ответственности – это непосредственные и опосредованные воздействия на лиц, несущих ответственность. Сама ответственность возникает в силу потребности в таких воздействиях и предусматривает различные способы их осуществления, то есть способы реализации функций юридической ответственности. Большинство ученых склоняются к выделению следующих функций юридической ответственности, среди которых доминирующее значение приобретают: репрессивно-карательная (штрафная), предупредительно-воспитательная (превентивная) и правовосстановительная (компенсационная). «Главная функция юридической ответственности — защита правопорядка, то есть нормативно установленного порядка общественных отношений», — пишет профессор А.В. Демин. Иного мнения на данный счет придерживается профессор В.К. Бабаев, который выделяет две главные функции юридической ответственности: правовосстановительную (репарационную) и репрессивную (карательную). А.А. Анферов расширяет перечень этих функций. Он к функциям юридической ответственности относит штрафную (карательную), превентивную (предупредительную), компенсационную, воспитательную. Заслуживает внимания еще более детальная классификация, предпринятая А.А. Ивановым и профессором В.Д. Переваловым. Так, А.А. Иванов к функциям юридической ответственности относит: защиту правопорядка, штрафную и карательную функции (наказание виновного), а также функцию исправления и перевоспитания лица, совершившего правонарушение (частная и общая превенция правонарушений), правовосстановительную и сигнализационную функции. С.С. Алексеев, А.И. Петилин, П.А. Варул, А.А. Собчак подразделяют функции юридической ответственности на карательную (штрафную) и правовосстановительную. Н.С. Малейн указывает, что ответственности присущи превентивная (предупредительно-воспитательная), репрессивная (карательная), компенсационная (восстановительная) и сигнализационная функции. А.С. Шабурова утверждает, что юридическая ответственность выполняет штрафную (карательную), превентивную (предупредительную), воспитательную, правовосстановительную (компенсационную), организующую (регулятивную) функции. По мнению М.Д. Шиндяпиной юридическая ответственность осуществляет карательную и превентивную (воспитательную) функции. Итак, функции юридической ответственности – комплексное явление. Каждой стадии юридической ответственности соответствуют определенные функции. Юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную, восстановительную, карательную и воспитательную функции.Принципы юридической ответственностиВ качестве основополагающей базы для понимания какой-либо отрасли или института права обычно выступает уяснение общих принципов, в соответствии с которыми должна осуществиться практическая деятельность и правоприменителя и самого законодателя в данной сфере юридической деятельности. Создание отвлеченных правовых принципов вне контекста юридической практики было призвано решить задачу систематизации права, преследовало цель его осмысления. Интересную, хотя и не бесспорную точку зрения на момент появления принципов юридической ответственности выражал В.Т. Томин. По его мнению, принципы появляются еще до того, как они формулируются законодателем, в частности, в правосознании. Позднее эти принципы конкретизируются, но их сущность остается неизменной. Принципы можно рассматривать в этом случае как элементы мировоззрения – руководящие идеи в области реализации юридической ответственности, которые остаются принципами даже в том случае, если они прямо еще не сформулированы ни в каком нормативно-правовом акте. Данное обстоятельство обуславливает то, что в литературе до настоящего времени не сложилось единой классификации принципов юридической ответственности, выделяемые разными авторами принципы существенно различаются как по объему своего содержания, так и по значимости. Вместе с тем, вопрос определения сущности принципов юридической ответственности является исключительно важным, помощь в его разрешении может оказать анализ решений высших судебных инстанций. Ввиду их общеобязательности они влияют на содержание принципов юридической ответственности, однако в настоящий момент само слово «принцип» редко упоминается в судебной практике. В качестве примера можно привести Постановление ВАС РФ от 29.11.2005 №8660/05, в котором отмечается, что «в нарушение принципов законности, состязательности и равноправия Межрегиональный арбитражный суд отклонил ходатайство о назначении экспертизы». Проблема принципа неотвратимости юридической ответственности рассматривалась в связи с вопросом об основаниях, по которым возможно возобновление производства по уголовному делу в Постановлении от 16.05.2007 №6-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 237, 413 и 418 УПК РФ…». В аналогичном случае при разрешении вопроса о возможности пересмотра гражданского дела Конституционный суд РФ сослался на принцип справедливости. В постановлении от 26.02.2010. №4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 392 ГПК РФ…» было отмечено, что «решение вопроса о возможности пересмотра обжалуемого судебного постановления должно приниматься компетентным судом исходя из всестороннего и полного рассмотрения доводов заявителя и обстоятельств конкретного дела, иное истолкование ч.2 ст. 392 ГПК РФ в правоприменительной практике противоречило бы принципам справедливости и равенства»). Отсылка к принципу гуманизма была произведена в определении от 17.10.2006 г. «По жалобе гражданина Александрова А.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 46, 56 и 73 Уголовного кодекса РФ…», в котором Конституционный суд РФ отметил, что «статьи 46 и 56 УК РФ, определяющие штраф и лишение свободы на определенный срок как виды наказания, не содержат каких-либо предписаний о том, что при отсутствии у осужденного постоянной регистрации по месту его осуждения на территории РФ суд не может назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указанные статьи подлежат применению с учетом закрепленных в уголовном законодательстве принципов справедливости и гуманизма (статьи 6 и 7 УК РФ)». Все это позволяет сделать вывод, что принципы юридической ответственности являются непосредственно действующими положениями, которые не только определяют общую линию правоприменительной практики, но и служат для разрешения конкретного дела в случае возникновения противоречий в толковании нормы права. В ряде современных нормативно-правовых актов были помещены легальные дефиниции принципов юридической ответственности – однако их нельзя признать полными и охватывающими все аспекты данных правовых идей. Например, статья 3 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ – «Принцип законности» включает только две части, первая из которых определяет, что преступность и наказуемость деяния определяются только Уголовным кодексом РФ, а вторая запрещает применять уголовный закон по аналогии, что требует своего расширения и дополнения. Так, в настоящее время из структуры ст. 1.6. КоАП РФ «Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением» целесообразно выделить часть 3 и закрепить ее в виде самостоятельной статьи. Это связано с тем, что в настоящее время ч.3 ст. 1.6 КоАП РФ содержит положения, которые, по сути, закрепляют требования гуманизма в процессе реализации административной ответственности, в связи с чем понятие гуманизма смешивается с понятием законности, а их необходимо различать в практической деятельности. В настоящее время в силу объективных и субъективных причин часто наблюдаются различные нарушения в сфере реализации принципов юридической ответственности. Отказ от соблюдения основополагающих принципов лицами, участвующими в реализации юридической ответственности, приводит к произволу и различным злоупотреблениям, что определяет особую актуальность данной темы.Виды юридической ответственности.Характеризуя природу юридической ответственности, И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин справедливо отмечают, что «в реальной жизни правовая ответственность выступает в качестве определенного вида ответственности – уголовной, гражданской, административной, дисциплинарной. В отдельных видах общие признаки юридической ответственности проявляются по-разному». Поэтому вопросы о видах юридической ответственности и сферах их применения представляют собой не только важный теоретический аспект проблемы, но и сложные вопросы правоприменения. Представляется важным обратиться к наиболее применимому – отраслевому – основанию классификации юридической ответственности на виды. С этой точки зрения в теории выделяют такие традиционные виды юридической ответственности, как уголовную, гражданскую, административную, дисциплинарную, материальную.