Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
234715 |
| Дата создания |
04 июня 2016 |
| Страниц |
15
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Введение
Двадцатый век можно считать самым насыщенным событиями веком в истории человечества. Он принес миру как большое количество новых открытий, стабильность в жизни, так и массу негативных явлений. По окончании Второй Мировой Войны на политической арене оказались СССР и США, которые по своей силе превосходили всех остальных.
Данная работа посвящена “Холодной войне”. В работе описывается ход развития войны и противостояние двух сверхдержав. Я выбрал эту тему потому, что история борьбы США и СССР интересна как с политической, так и с технической точки зрения. В то же время эта тема очень сложна для рассмотрения, так как многие факты и события, происходившие в мире в это напряженное время, еще не скоро будут рассекречены. Однако уже сейчас можно найти достаточно сведений из различных книг ...
Содержание
Все основные достижения американской внешней политики опираются на прочный экономический фундамент. Это объясняется тем, что на протяжении всей американской истории экономические факторы играли одну из ключевых ролей в определении национальных интересов США, формировании внешнеполитических задач и приоритетов. Первостепенность экономических интересов была обусловлена длительной изоляцией США от взаимодействия с мировыми центрами силы, высоким уровнем безопасности, обеспеченным их географическим положением, а также традиционным для американской элиты внешнеполитическим прагматизмом. "Если в Европе политические отношения зачастую шли впереди экономических связей, создавали фундамент для продвижения экономических интересов, то для США, напротив, была характерна опережающая экономическая экспансия, результаты которой позднее закреплялись в виде соответствующих политических и юридических отношений"8.
Тесная взаимосвязь экономических интересов с внешнеполитическими программами США является аксиомой. Менее изучено соотношение экономической мощи и внешней политики Америки. В этой связи экономическая дипломатия — использование экономических рычагов для достижения внешнеполитических целей — представляет особый интерес. Ее осуществление не связано со столь значительными издержками, как, например, в случае открытого военного вмешательства, а влияние и эффективность порой значительно выше: "экономическое влияние оказывается более устойчивым и надежным, чем политическое и тем более военное"9. Факты говорят сами за себя: сегодня 25% доходов бюджета России идет на выплату внешних долгов, предоставленных мировыми финансовыми институтами. В 2003 г. примерно третья часть каждого рубля, выплаченного в виде налогов, будет уходить на Запад10.
Дозированное применение экономической мощи (в форме прямой экономической помощи, финансирования программ различного характера, экономических санкций и т. п.) позволяет США успешно реализовывать свою внешнеполитическую стратегию. Именно поэтому американцы дорого заплатили и продолжают платить за свое лидерство. Так, только за период 1946—1954 гг. затраты Вашингтона на осуществление программ экономической и военной помощи, по некоторым оценкам, составили 46,8 млрд дол. (экономической — 34,6; военной — 12,2)11, а в целом с 1945 г. американская администрация затратила для этих целей более 300 млрд дол.12 Думается, однако, что приведенная статистика — только надводная часть айсберга, если учесть проблематичность подсчета конкретной суммы как таковой
Введение
Одной из основ современной международной жизни является экономическая дипломатия, которая представляет собой "сплав политики и экономики"1 и в значительной степени определяет динамику международных отношений. Лидером экономической дипломатии сегодня являются США. Вашингтон "определяет судьбы мира, внутреннюю и внешнюю политику многих десятков стран через посредство Международного валютного фонда, Всемирного банка и ряда других организаций", а также посредством программ помощи2. Экономическая дипломатия США оказала значительное влияние на создание американского трансатлантического сообщества и глобальной экономики. По оценкам "Вашингтон пост", ее реализацию поддерживают порядка 59% американцев, убежденных, что она принесет реальные дивиденды экономике США и им самим3.
Осуществлению экономич еской дипломатии США способствует их финансово-экономическая мощь и созданная Вашингтоном глобальная экономическая система с особой ролью американской валюты. Новейший исторический период снова показал, что главным «"стратегическим наступательным оружием" американской цивилизации выступил доллар США» 4 , который "стал своего рода ключом к позиции лидера"5. Будучи преобладающей валютой в международных финансах, он прочно закрепил американскую систему союзов и "заложил основу американской гегемонии"6. "Доллар, являясь основой международной валютно-денежной системы, позволил США поддерживать свои войска за рубежом и участвовать в боевых действиях далеко за своими границами"7.
Фрагмент работы для ознакомления
Литература
1 Щетинин В. Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001. С. 11.
2 Уткин А. И. Американская стратегия для ХХІ в. М.: Логос, 2000. С. 252—253.
3 Mann J. Making a better world with U.S. money // The Washington Post. 2000. April 5. Р. 15.
4 Борисоглебская А.А. Американский доллар за границей // США.Канада: экономика, политика, культура. 1998. № 1. С. 50.
5 Centerstage. American Diplomacy since World War ІІ /Ed. by L.Carl Brown. New York: Holmes&Meier Publishers Inc., 1990. Р. 93.
6 Ibidem.
7 Ibidem.
8 Беневоленский В., Кортунов А. Экономическая взаимозависимость и внешняя политика США // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 10. С.18.
9 Там же. С. 19.
10 Замятина Т. Россия — США. Что это значит: партнерство вместо соперничества? // Эхопланеты. 2002. № 23 (738). С. 10.
11 Bailey T.A. A Diplomatic History of American People. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1980. P. 801.
12 Contemporary U.S.Foreign Policy. Documents and Commentary /Ed. by Plischke E. Greenwood Press, 1991. P. 575.
13 Ruttan V. W. Rapidly changing world challenges U.S.Policy // Forum for applied research and public policy. Knoxville. Winter 1997. N 4. Р. 53.
14 Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского. М., 1999. С. 277.
15 Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945—1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М., 1995. С. 37.
16 Chafe W. H. The Unfinished Journey. America since World War ІІ. New York: Oxford University Press, 1991. Р. 50.
17 Mann J. Op. cit. Р.15.
18 Попов В. И. Современная дипломатия: теория и практика. Ч.1.: Дипломатия — наука и искусство / Дипломатическая академия МИД РФ. М., 2000. С. 122.
19 http://www.usaid.gov/press/releases/2001/fsindex.html.
20 Contemporary U.S.Foreign Policy. Documents and Commentary. P. 575.
21 Еconomics and World Power. An Assessment of American Diplomacy since 1789 / Ed. by Becker H., Wells S.F. New York: Columbia University Press, 1984. P. 336.
22 Фурсенко А. А. У истоков "холодной войны" // Вопросы истории. 1983. N 5. С. 89.
23 Gaddis J. L. The U.S. and the Origins of the Cold War. 1941—1947. New York: Columbia University Press, 1972. Р. 356.
24 Maier C. S. The Cold War in Europe: Era of a Divided Continent. Harvard University, 1996. Р. 152.
25 Thompson K. W. Cold War Theories. V. 1. World Polarization. 1943—1953. Lousiana State University Press, 1991. Р. 145.
26 Gaddis J. L. Strategies of Containment: a Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. Oxford: Oxford University Press, 1982. Р. 33.
27 http://www.cwihp.com. Working Paper N 13. Pechatnov V.O. The Big Three After World War II: New Documents on Soviet Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. P. 5.
28 Шенин С. Ю. Начало "холодной войны": анатомия "великого переворота" // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 12. C. 74.
29 Там же. С. 71—72.
30 Там же. С. 74.
31 Там же.
32 Там же. С. 75.
33 Chafe W.H. Op. cit. Р.66.
34 История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко, И. Н. Земскова, В. А. Зорина, В. С. Семенова, М. А. Харламова. М.: Политиздат, 1974. Т. 5. С. 249.
35 Chafe W. H. Op. cit. Р. 66.
36 История дипломатии. С. 249.
37 Maier C. S. Op. cit. Р.151.
38 Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 74.
39 Там же.
40 Gaddis J. L. Op. cit. Р. 356.
41 Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. М., 1997. С. 406.
42 Chafe W. H. Op. cit. Р. 67.
43 Thompson K. W. Cold War Theories. V. 1. World Polarization. 1943—1953. Lousiana State University Press, 1991. Р. 138.
44 Ibidem.
45 История дипломатии. С. 250.
46 Там же.
Список литературы
1 Щетинин В. Д. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения, 2001. С. 11.
2 Уткин А. И. Американская стратегия для ХХІ в. М.: Логос, 2000. С. 252—253.
3 Mann J. Making a better world with U.S. money // The Washington Post. 2000. April 5. Р. 15.
4 Борисоглебская А.А. Американский доллар за границей // США.Канада: экономика, политика, культура. 1998. № 1. С. 50.
5 Centerstage. American Diplomacy since World War ІІ /Ed. by L.Carl Brown. New York: Holmes&Meier; Publishers Inc., 1990. Р. 93.
6 Ibidem.
7 Ibidem.
8 Беневоленский В., Кортунов А. Экономическая взаимозависимость и внешняя политика США // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 10. С.18.
9 Там же. С. 19.
10 Замятина Т. Россия — США. Что это значит: партнерство вместо соперничества? // Эхо планеты. 2002. № 23(738). С. 10.
11 Bailey T.A. A Diplomatic History of American People. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1980. P. 801.
12 Contemporary U.S.Foreign Policy. Documents and Commentary /Ed. by Plischke E. Greenwood Press, 1991. P. 575.
13 Ruttan V. W. Rapidly changing world challenges U.S.Policy // Forum for applied research and public policy. Knoxville. Winter 1997. N 4. Р. 53.
14 Красильников Р. Призраки с улицы Чайковского. М., 1999. С. 277.
15 Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945—1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л. Н. Нежинский. М., 1995. С. 37.
16 Chafe W. H. The Unfinished Journey. America since World War ІІ. New York: Oxford University Press, 1991. Р. 50.
17 Mann J. Op. cit. Р.15.
18 Попов В. И. Современная дипломатия: теория и практика. Ч.1.: Дипломатия — наука и искусство / Дипломатическая академия МИД РФ. М., 2000. С. 122.
19 http://www.usaid.gov/press/releases/2001/fsindex.html.
20 Contemporary U.S.Foreign Policy. Documents and Commentary. P. 575.
21 Еconomics and World Power. An Assessment of American Diplomacy since 1789 / Ed. by Becker H., Wells S.F. New York: Columbia University Press, 1984. P. 336.
22 Фурсенко А. А. У истоков "холодной войны" // Вопросы истории. 1983. N 5. С. 89.
23 Gaddis J. L. The U.S. and the Origins of the Cold War. 1941—1947. New York: Columbia University Press, 1972. Р. 356.
24 Maier C. S. The Cold War in Europe: Era of a Divided Continent. Harvard University, 1996. Р. 152.
25 Thompson K. W. Cold War Theories. V. 1. World Polarization. 1943—1953. Lousiana State University Press, 1991. Р. 145.
26 Gaddis J. L. Strategies of Containment: a Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy. Oxford: Oxford University Press, 1982. Р. 33.
27 http://www.cwihp.com. Working Paper N 13. Pechatnov V.O. The Big Three After World War II: New Documents on Soviet Thinking about Post-War Relations with the United States and Great Britain. P. 5.
28 Шенин С. Ю. Начало "холодной войны": анатомия "великого переворота" // США — экономика, политика, идеология. 1994. № 12. C. 74.
29 Там же. С. 71—72.
30 Там же. С. 74.
31 Там же.
32 Там же. С. 75.
33 Chafe W.H. Op. cit. Р.66.
34 История дипломатии / Под ред. А. А. Громыко, И. Н. Земскова, В. А. Зорина, В. С. Семенова, М. А. Харламова. М.: Политиздат, 1974. Т. 5. С. 249.
35 Chafe W. H. Op. cit. Р. 66.
36 История дипломатии. С. 249.
37 Maier C. S. Op. cit. Р.151.
38 Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 74.
39 Там же.
40 Gaddis J. L. Op. cit. Р. 356.
41 Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. М., 1997. С. 406.
42 Chafe W. H. Op. cit. Р. 67.
43 Thompson K. W. Cold War Theories. V. 1. World Polarization. 1943—1953. Lousiana State University Press, 1991. Р. 138.
44 Ibidem.
45 История дипломатии. С. 250.
46 Там же.
47 Contemporary U. S. Foreign Policy. Documents and Commentary. P. 185.
48 Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 74.
49 Chafe W. H. Op. cit. Р. 68.
50 Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 75.
51 Chafe W. H. Op. cit. Р. 67.
52 Тахненко Г. Анатомия одного политического решения (к 45-летию плана Маршалла) // Международная жизнь. 1992. № 5. С. 117.
53 Трофименко Г. А. Новый передел мира? // США. Канада: экономика, политика, культура. 1998. № 3. С. 25.
54 Thompson K. W. Op. cit. Р. 130.
55 Ibid. Р. 140.
56 Bailey T. A. A Diplomatic History of American People. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1980. P. 797.
57 Еconomics and World Power. An Assessment of American Diplomacy since 1789 / Ed. by Becker H., Wells S.F. New York: Columbia University Press, 1984. P. 336, 343.
58 http://www.cwihp.com. Working Paper N 9. New Evidence on the Soviet Rejection of the Marshall Plan, 1947. Report N 1. Parish S. The Turn Toward Confrontation:The Soviet Reaction to the Marshall Plan, 1947. Р. 9.
59 Ibidem.
60 Шенин С. Ю. Указ. соч. С. 75.
61 Еconomics and World Power. P. 336, 342.
62 Mayers D. George Kennan and the Dillemas of U.S. Foreign Policy. New York; Oxford: Oxford University Press, 1990. P. 138.
63 Chafe W. H. Op. cit. Р. 68.
64 Nye J. S. Bound to Lead. The Changing Nature of American Power. Basic Books, 1990. Р.91.
65 Thompson K. W. Cold War Theories. V. 1. World Polarization. 1943—1953. Lousiana State University Press, 1991. Р. 56.
66 Кузнецов Г. Гегемонистская политика "жизненных интересов" // Международная жизнь. 1984. № 7. С. 93.
67 История дипломатии. С. 251.
68 Maier C. S. Op. cit. Р. 50.
69 Jones H. Safeguarding the Republic. Essays and Documents in American Foreign Relations. 1890—1991. University of Alabama, 1992. Р. 161.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512