Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве и ее гарантии

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. История развития законодательства о презумпции невиновности в отечественном и зарубежном уголовном процессе 6
1.2. Понятие и значение презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 18
1.3. Презумпция невиновности и обязанность ее доказывания 31
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 45
2.1. Гарантии реализации принципа презумпции невиновности в России 45
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 47
2.3. Принцип презумпции невиновности на стадии судебного производства 62
2.4. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИС ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. История развития законодательства о презумпции невиновности в отечественном и зарубежном уголовном процессе 6
1.2. Понятие и значение презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 18
1.3. Презумпция невиновности и обязанность ее доказывания 31
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 45
2.1. Гарантии реализации принципа презумпции невиновности в России 45
2.2. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства 47
2.3. Принцип презумпции невиновности на стадии судебного производства 62
2.4. Презумпция невиновности при проверке законности и обоснованности приговоров 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 85

Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена следующими аспектами.
Презумпция невиновности является одним из важнейших принципов уголовного процесса. Его формулировка содержится в ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Благодаря презумпции невиновности, обвиняемый сохраняет статус невиновного человека, вне зависимости от мнения, сложившегося у какого-либо конкретного человека или общества в целом. Государство считает человека невиновным в совершении преступления до тех пор, пока иное не доказано уполномоченными на то органами и не установлено вступ ившим в законную силу приговором суда. Человек, привлеченный в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, лишь предположительно совершил преступление. В связи с этим к подозреваемому и обвиняемому исходя из принципа презумпции невиновности не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении лица, признанного виновным на основании вступившего в законную силу приговора суда. При этом все ограничения конституционных прав и свобод подозреваемого и обвиняемого должны применяться только в случаях крайней необходимости и в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями законом. Положение о презумпции невиновности обвиняемого призвано помочь подозреваемому или обвиняемому отстаивать свои права в противостоянии органам власти и уравновесить неравные силы в споре личности и государства в доказывании обстоятельств совершенного преступления.
Отсутствие презумпции невиновности в отечественном законодательстве, несомненно, привело бы к тому, что заподозренный в совершении преступления человек автоматически ассоциировался с преступником, на которого возлагали обязанность доказывания своей невиновности, а неустранимые сомнения толковались исключительно в пользу позиции обвинения.
Несмотря на закрепление презумпции невиновности в отечественном законодательстве в течение более чем 50 лет и высокой значимости этого правового положения для уголовного процесса, продолжают появляться высказывания об отмене действия презумпции невиновности в отношении отдельных категорий граждан, судами выносятся обвинительные приговоры вопреки требований, вытекающих из этого правового положения, достаточно часто, должностные лица и средства массовой информации утверждают о виновности лица до вынесения в отношении него обвинительного приговора суда и вступления его в законную силу.
До настоящего времени в науке уголовного процесса не изучены в достаточной мере вопросы соотношения презумпции невиновности со многими институтами уголовно-процессуального права, к примеру, соответствие принципу презумпции невиновности правила о преюдиции, вопросы реализации данного принципа при согласии подозреваемого, обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Не решена и проблема обеспечения реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, расширение взаимодействия органов предварительного расследования с институтами гражданского общества и средствами массовой информации требует законодательного закрепления запрет высказываний о виновности лиц до вступления в законную силу обвинительного приговора суда.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и ее гарантий.
Исходя из цели, определим задачи работы:
 рассмотрение правовой сущности и значения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве;
 проведение анализа особенностей реализации презумпции невиновности на разных стадиях уголовного судопроизводства.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, связанные с реализацией принципа презумпции невиновности.
Предмет исследования – нормы уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, касающиеся реализации принципа презумпции невиновности.
Методическую основу исследования составляют следующие методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, социологический, структурно-функциональный и др.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его выводы и результаты могут быть использованы в правоприменительной деятельности участников уголовного судопроизводства, а также совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.