Вход

Юридические дефекты административных актов.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 234407
Дата создания 06 июня 2016
Страниц 5
Мы сможем обработать ваш заказ 30 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Дефектность означает принятие некачественного в юридическом отношении акта.
Акт является некачественным, то есть дефектным, если при его принятии требования законности были нарушены. ...

Содержание

Для определения понятия дефектного административно-правового акта не имеет значения, какие требования законности и как (в какой степени) были нарушены при принятии акта.
Административно-правовой акт является дефектным как при несоблюдении отдельных требований законности, так и при одновременном нарушении в процессе его принятия сразу всех предъявляемых к нему требований законности.

Введение

Правовое качество административно-правовых актов определяется путем анализа соблюдения предъявляемых к ним требований законности.
В связи с этим в качестве методологической основы для определения дефектности административно-правовых актов предложена теоретическая конструкция, позволяющая отграничивать признаки актов от предъявляемых к ним требований законности.

Фрагмент работы для ознакомления

Анализ законодательства и практики его применения показывает, что классификация дефектных административно-правовых актов в зависимости от характера нарушений требований законности, допущенных при принятии актов, и их влияния на юридическую силу актов не исчерпывается выделением ничтожных и оспоримых актов. В нее не укладываются, во-первых, незарегистрированные и (или) неопубликованные нормативные акты, а, во-вторых, акты с несущественными дефектами процедуры и формы.Исследование способов прекращения действия дефектных административно-правовых актов выявило целый комплекс теоретических и практических проблем. Так, по общему правилу, внесудебное прекращение действия дефектных административно-правовых актов является перспективным, то есть акты лишаются юридической силы с момента вступления всилу решения о прекращении их действия, на будущее время, ex nunc – с настоящего момента. В свою очередь, это влечет одно очень важное в практическом плане последствие — такое прекращение не может выступать - основанием для восстановления прав граждан и организаций, нарушенных действием дефектных административно-правовых актов до момента их прекращения.Судебное прекращение действия дефектных административно-правовых актов находится на стыке материального и процессуального права. С одной стороны, рассмотрение вопроса о прекращении действия дефектных актов судом происходит в порядке, установленном процессуальным законодательством. С другой стороны, решения судов оказывают непосредственное материально-правовое- воздействие на дефектные административно-правовые акты — на основании них дефектные акты утрачивают юридическую силу.В ходе исследования установлено, что российское процессуальное законодательство не, дает четкого ответа на вопрос о том, с какого момента утрачивают юридическую силу дефектные ненормативные административно-правовые акты в результате прекращения их действия судом. Так, из анализа ГПК РФ вообще не ясно, какое юридическое воздействие оказывает судебное решение на дефектный ненормативный акт. В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. Но, опять же, что вкладывается в понятие «недействительность» законодатель не указал. Все это порождает множество споров на практике и ставит суды в ситуацию, когда они вынуждены сами определять, какое материально-правовое влияние их решения оказывают на дефектный акт и возникшие на его основе правовые последствия в случае признания его недействительным.Помимо этого, внимательный анализ отечественного процессуального законодательства и практики его применения показал, что правовое регулирование вопроса о том, с какого момента утрачивают свою юридическую силу дефектные нормативные административно-правовые акты в результате прекращения их действия судами общей юрисдикции и арбитражными судами, существенно различается. Такая дифференциация не основана на каких-либо объективных различиях в общественных отношениях, складывающихся в процессе прекращения действия дефектных нормативных административно-правовых актах в судах общей юрисдикции, с одной стороны, и арбитражных судах, с другой стороны.

Список литературы

Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: полный курс.- М.: 2001. - 652 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022