Вход

Формы права и источников права, их соотношение

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 234325
Дата создания 07 июня 2016
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ 3 февраля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
430руб.
КУПИТЬ

Описание

Защита на отлично ...

Содержание

Введение 3
1. Формы права и источников права, их соотношение 5
1.1. Понятие источников права 5
1.2. Основные источники права 6
2. Виды форм права 8
Заключение 14
Список литературы 15

Введение

Под источником права в юриспруденции понимается внешняя форма выражения и закрепления юридической нормы, то есть формы ее существования.
Обязательным свойством источника права выступает признание государством его в качестве такового. Только при условии одобрения нормы государством, она приобретает официальное положение, выраженное в определенной форме и вместе с этим, приобретает общеобязательность, а также гарантированность государством.
Теории государства и права известны четыре вида источников права, к которым относятся: нормативный акт, судебный прецедент, договор и обычай.
В отдельные периоды исторического развития источниками права признавались правосознание, деятельность юристов и правовая идеология. Исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве пр инадлежит именно источникам (формам) права.
Актуальность настоящего исследования именно в этом и подразумевает под собой более глубокий уровень исследования.
Опираясь на последние разработки, в данной работе будет освещена именно данная проблематика.
В основу работы положены труды по теории права, из которых почерпнут теоретический материал, и прежде всего, взгляды тех или иных школ права.
Объектом настоящего исследования являются источники права.
Предметом исследования выступает источник права, как внешняя форма выражения, а также закрепления юридической нормы.
Целью данного исследования является рассмотрение понятия и видов источников права.
В соответствии с данной целью задачами исследования является рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть понятие источников права;
- раскрыть роль источников права;
- проанализировать действие нормативно – правовых актов во времени и в пространстве.

Фрагмент работы для ознакомления

е. правосознание.Названные выше источники права, в самом общем виде, показывают систему правообразующих факторов, а также механизм воздействия таковых на формирование права. В действительности же данная система разнообразней и объединяет в себе и экономические, и политические, и социальные, и национальные, и религиозные, и внешнеполитические, и иные обстоятельства.Виды форм праваГоворя о наиболее известных формах существования государственно-признанных норм и источников права, следует сказать, что такими являются следующие: нормативно – правовой акт, правовой обычай, правовая доктрина, судебный прецедент, нормативный правовой договор, священные книги, принципы международного права.Первым историческим источником права является обычай. Под данным источником права понимается, прежде всего, правило поведения, которое становится юридической нормой вследствие его общего значения, а также длительного применения.Обычай напрямую связан с традицией, и характеризуется своей способностью передачи от поколения к поколению.Еще одним характеризующим элементом обычая является его консервативность. Обычай закрепляет те результаты общественного опыта, которые воспринимаются культурой народа. Не являются случайностью, что большинство норм обычного права совпадают с религиозными и моральными аспектами и выражают их ценности.История возникновения обычного права уходит своими корнями в глубокую древность. В настоящее время обычай, выступая в роли права, в одних странах играет чисто символическую роль, а в других, по прежнему сохраняет большое значение, например, в странах с мусульманским правом.Обычное право складывается в обществе спонтанно, и нередко отражают сознание, а также интересы общества и представляет собой форму существования права, которую разработало само общество. Стоит отметить, что для отечественного правоведения характерна особенность несовпадения понятий правового обычая и обычного права. Под правовым обычаем, в отечественной юриспруденции, понимается санкционированное государством правило поведения, которое сложилось в обществе ранее, в результате длительного неоднократного повторения людьми определенных действий. Благодаря этому обычай закрепляется как устойчивая норма. Таким образом, правовым обычай, после официального одобрения государством, становится формой права. Государство, главным образом, санкционирует только такие обычаи, которые отвечают его интересам. Наиболее известными законодательными памятниками прошлого, дошедшими до нас, были Законы Ману, Русская Правда и др..Правовой обычай характеризуется рядом особенностями:- он носит локальный характер;- обычай тесно связан с религией;- отличительной особенностью является определённость правила поведения, непрерывность и единообразность характера его соблюдения. - характеризуется консервативностью. В разных государствах отношения к обычаю разнообразно: в одних оно запрещается, в других одобряется и развивается.Особенно в романно – германской семье, в настоящее время обычай постепенно вытесняется другими правовыми формами (законами). Однако, обычай сохраняет свое значение, поскольку государственно-нормативное регулирование не может охватить все общественные отношения, подлежащие такому регулированию, в отдельных отраслях частного и, в меньшей степени, в публичном праве. Характеризуя правовой обычай, можно придти к выводу, о том, что правовой обычай, представляет собой такой обычай, применение которого обеспечивается принудительной санкцией государства. При этом, его необходимо отличать от обычая, который представляет собой моральную норму, религиозное правило или нравы. Санкционирование обычая производится путём восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой.Рассматривая вопрос о судебном прецеденте, стоит отметить, что это правовой акт, который представляет собой судебное или административное решение по конкретному делу. Такое решение является обязательным при решении аналогичных дел для судов для судов. Сущность судебных прецедентов заключается в устранении пробелов в действующем законодательстве и определении практики его применения. В настоящее время судебный прецедент является одним из основных источников права, особенно в такой правовой системе как англосаксонская (Великобритания, США).Источником права судебный прецедент признавался еже в Древнем Риме (решение преторов и т.п.). Там они считались обязательными образцами для решения аналогичных дел и образовали систему преторского права.Но, несмотря на это, Англия считается родиной прецедентного права. И в настоящее время английские суды не только применяют, но и создают нормы права. В основе данного прецедента лежит принцип основанный на том, что суд не может отказать в правосудии кому – либо из – за отсутствия необходимого закона для данного случая. В обязанность суда входит вынесение решения по такому делу.Сила судебного прецедента, как источника права, вытекает из того, что всякий суд связан решениями всех вышестоящих судов, которые не подлежат оспариванию. Вместе с тем, судья в толковании прецедента обладает полной свободой.Прецедентное право характеризуется крайней сложностью и запутанностью, следствием чего является возникновение проблемы при применении. Вместе с тем, прецедентные нормы наиболее приближены к жизненным ситуациям, и поэтому, больше отражают требования справедливости. Для стран с романо – германской правовой системой роль судебной практики за рамки толкования закона не выходит. Здесь считается, что правотворческая деятельность относится к компетенции органов уполномоченных законодателем. Нормативный правовой договор представляет собой совместный юридический акт, в котором выражается взаимное изъявление воли правотворческих органов, которым и создается правовой акт. В таком документе, содержится волеизъявление сторон по поводу прав, а также обязанностей, устанавливается их круг и последовательность, и кроме того, закрепляется добровольное согласие выполнять принятые обязательства. Широкое распространение нормативно-правовые договоры получили в конституционном, гражданском, трудовом и экологическом праве. В международном праве нормативно – правовая форма выступает в качестве основной.Характеризуя нормативно-правовой договор, необходимо отметить, что его участники добровольно вступают в него и возлагают на себя определенные обязанности, которые вытекают из содержания такого договора. Нормативно – правовой договор, таким образом, обладает следующими свойствами: он содержит норму общего характера, является добровольным при заключении, отражает общность интереса, а также равенство сторон, устанавливает эквивалентность и, как правило, возмездность, взаимную ответственность сторон, а также правовое обеспечение, имеет многократный характер применения не носит персонифицированного.Правовая доктрина представляет собой один из древнейших источников права, который получил распространение уже в Древнем Риме и выражается в изложении каких-либо положений права, правовых принципов, правил поведения, принадлежащее наиболее авторитетным представителям юридической науки и практики, которые наделяются общеобязательным значением.В правовой доктрине романо-германской семьи вплоть до XIX в. доминировали концепции, которые были связаны с изучением, трактовкой и комментированием римского права, реципированного в европейских странах в XII-XVIвв. Правовая доктрина, в настоящее время, получила распространение в так называемых традиционалистских правовых системах (например, в мусульманском праве).Религиозное воззрение в настоящее время является распространенным источником права в арабских и некоторых других странах.

Список литературы

1. Н.Г. Александров. Понятие источника права. //Ученые труды ВИЮН. вып. VIII, М., 1946.
2. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.1.
3. С.Е. Десницкий. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. СПб., 1905.
4. С.Л. Зивс. Источники права. М.: Наука, 1981.
5. В.Н. Карташов. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.
6. Р.З. Лившиц. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М. 1997.
7. А. Наумов. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1.
8. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2000.
9. Энциклопедический юридический словарь /Под ред. В.Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 1998.
10. М.Н. Марченко. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007.
11. Р.З. Лившиц. Теория права. Учебник. М., 2008.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023