Вход

Экономическое развитие Санкт-Петербурга

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 234249
Дата создания 08 июня 2016
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Описание

. ...

Содержание

Введение 2
1. Социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга в исторической перспективе 3
2. Основные социально-экономические показатели развития Санкт-Петербурга 6
3. Проблемы и перспективы экономического развития Санкт-Петербурга 9
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение

Структура экономики Санкт-Петербурга за последние два десятилетия значительным образом изменилась. Она стала постепенно приближаться к структурами экономик городов развитых стран мира, которые похожи по масштабам. Если еще в начале 1990-х гг. более половины экономического потенциала города было сосредоточено в тяжелой промышленности, то сейчас все большую важность приобретает сектор услуг, который представлен в основном организациями торговли, транспорта, строительства, управления недвижимостью, туризма, банковской и страховой деятельности. Это свидетельствует про то, что постепенно определяющими в развитие города стали законы рынка, то есть успешно развиваются более эффективные отрасли, а неэффективные отрасли постепенно исчезают.

Фрагмент работы для ознакомления

Это дало толчок развитию местной промышленности: в структуре ВРП Санкт-Петербурга стала расти доля производства товаров. Складывается тенденция снижения темпов роста цен. За период 1999–2003 гг. наблюдался значительный рост таких макроэкономических показателей, как ВРП – в 1,56 раза, инвестиции в основной капитал – в 2,39 раза, промышленное производство – в 1,9 раза [2]. Позитивно влияла на улучшение ситуации в экономике ответственная финансовая политика властей Санкт-Петербурга. В течение нескольких лет в городе принимался бездефицитный бюджет, выполнялись все внутренние и международные обязательства по возврату кредитов и погашению облигаций. 5. Пятый этап: 2004–2008 гг. В этот период наблюдался активный экономический рост за счет потребительского спроса и значительного притока инвестиционных ресурсов. За период 2004–2008 гг. ВРП возрос в 1,55 раза, инвестиции в основной капитал – в 1,64 раза, доходы консолидированного бюджета – в 3,6 раза [2]. Большое влияние на рост масштабов потребительской активности горожан оказали существенный рост валютного эквивалента денежных доходов и увеличение масштабов кредитования. В связи с повышением уровня жизни населения доля продуктов питания в общих расходах домохозяйств начинает уменьшаться. В 2007 г. она составила 24,6%. Для сравнения: в 1990 г. – 37,8%, в 1995 г. – 59,5%. 6. Шестой этап: 2009 год. Кризис в развитии города, вызванный мировым финансово-экономическим кризисом. По итогам 2009 г. произошло снижение значений основных показателей социально-экономического развития. Объем ВРП сократился на 5,7%, доходы консолидированного бюджета – на 6,8%, промышленное производство – на 16,6%, инвестиции в основной капитал – на 16,7% [2]. Кризисные явления были усилены тем фактом, что город на предыдущем этапе активно включился в мировые хозяйственные связи, что усилило общее негативное влияние. С другой стороны, можно отметить, что администрация оперативно отреагировала на кризис с помощью соответствующих мер [3].7. Седьмой этап: 2010 г. – наше время. Его главными чертами являются преодоление последствий глобального кризиса и постепенное восстановление темпов роста экономики и уровня жизни населения. По итогам 2010 г. промышленное производство выросло на 9,4%, доходы консолидированного бюджета – на 9,9%, инвестиции в основной капитал – на 6,4% [2]. Несмотря на то, что город постепенно стал выходить из кризиса, отдельные его последствия все еще остались.2. Основные социально-экономические показатели развития Санкт-ПетербургаОдним из ключевых показателей развития является валовый продукт. Валовой региональный продукт (ВРП) Санкт-Петербурга в 2013 году составил 2496,5 млрд. руб. Рис. 1. Валовый региональный продукт Санкт-ПетербургаИндекс физического объема ВРП в 2013 году в сопоставимых ценах к предыдущему году в Санкт-Петербурге составил 101,8%, что на 0,5 процентных пункта выше темпа роста ВВП Российской Федерации (101,3%).Рис. 2. Темпы роста ВРП Санкт-Петербурга и ВВП Российской Федерации в 2006-2013 гг. (в % к предыдущему году)Если провести сравнение, то, по сравнению с 2006 годом, рост ВРП в 2013 году составил 141,4%.Рис. 3. Динамика ВРП в 2006-2013 гг. (в % к 2006 году)В январе-сентябре 2015 года объем инвестиций в основной капитал составил 282,2 млрд. рублей или 97,2% к уровню аналогичного периода прошлого года, что выше, чем в за первое полугодие текущего года (90,0%).Рис. 4. Динамика инвестиций в основной капитал в январе-сентябре 2012-2015 гг., в % к предыдущему годуВ январе-сентябре 2015 года объем инвестиций в основной капитал составил 282,2 млрд. рублей или 97,2% к уровню аналогичного периода прошлого года, что выше чем в за первое полугодие текущего года (90,0%). В структуре инвестиций в основной капитал преобладали вложения в здания и сооружения (кроме жилых) - 35,8%. Удельный вес инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства составил 34,7 %, строительство жилья - 25,9%, прочие направления - 3,6%. Наибольшая доля инвестиций была направлена в транспорт и связь – 23,2% от общего объема, что меньше, чем в январе-сентябре 2014 года – 26,2%. Доля инвестиций в обрабатывающие производства (19,2%) сохранилась практически на уроне аналогичного периода прошлого года (20,3%). Значительный рост инвестиций произошел в отрасли образования (в 2,2 раза). в химическом производстве (в 1,6 раза), а также в операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг – на 22,3% [4]. В последние 10 лет в Санкт-Петербурге отмечаются быстрые темпы повышение уровня среднедушевых денежных доходов населения. За период с 2002 г. по 2012 г. номинальные среднедушевые доходы возросли почти в 6,1 раза (с 4,5 тыс. руб. до 27,4 тыс. руб.). Средний размер назначенных пенсий за 2002-2012 гг. возрос в 6,3 раза (с 1,7 тыс. руб. до 10,6 тыс. руб.). Ведущее место в структуре денежных доходов населения занимает оплата труда (51,9% по данным за 2012 г.), предпринимательская деятельность (21,8%) и социальные выплаты, которые включают пенсии, стипендии, пособия и пр. (17,2%). Численность жителей с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 2010 г. составила 8,8%, в 2011 г. – 9%, в 2012 г. – 9,2%. Для сравнения в 2002 г. доля такой категории жителей составляла 21,2%. Реальные располагаемые денежные доходы населения по итогам 2010 г. возросли на 9,3%, а по итогам 2011 г. – сократились на 0,7% . По итогам 2012 г. реальные располагаемые денежные доходы населения увеличились на 1,5%. Рост денежных доходов населения способствует повышению совокупного спроса на потребительском рынке, что является одним из основных позитивных факторов развития экономики. Несмотря на общие положительные результаты роста доходов населения, в последние годы по этому направлению развития все в большей степени отмечаются негативные тенденции, наблюдается замедление темпов роста реальных доходов населения. При общей положительной динамике пенсий в Санкт-Петербурге в среднем пенсия замещает только 33% утраченного заработка (в целом по России – 35%). Этот показатель ниже значения, рекомендуемого конвенцией Международной организации труда - не менее 40%. Основная часть денежных средств расходуется населением на поддержание текущего уровня потребления. Доля потребительских расходов в 2012 г. составила в среднем 66,5% бюджетов домохозяйств. При уровне бедности в 9,1-9,2% (2011-2012 гг.), которая определяется как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, высоким остается порог относительного материального неблагополучия, определяемого нехваткой средств на товары и услуги первой необходимости. Так, согласно опросу населения Санкт-Петербурга, в октябре 2012 г. затруднения в покупке продуктов питания испытывали 5,2% респондентов, одежды – 22,4%. В Санкт-Петербурге сохраняется крайне высокий уровень расслоения населения по доходам. В 2011 г. доходы 10% наиболее обеспеченных жителей были в 19,4 раза выше, чем доходы 10% наименее обеспеченных. На долю 20% самых обеспеченных петербуржцев приходится 49,5% суммарных денежных доходов всего населения [5]. Средняя номинальная заработная плата, начисленная за январь-сентябрь 2015 года составила 42 214 руб. (108,5% к уровню января-сентября 2014 года). Реальная заработная плата за тот же период составила 91,9% к январю-сентябрю прошлого года, реальные денежные доходы населения – 94,2% (что на 0,2 п.п. выше, чем за январь-август), размер денежных доходов на душу населения - 35 211 руб [4].3. Проблемы и перспективы экономического развития Санкт-ПетербургаЭкономическое развитие Санкт-Петербурга является основой для обеспечения всех направлений его жизнедеятельности.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Батчаев А.Р., Жихаревич Б.С. Санкт-Петербург в постсоветский период: экономические стратегии и развитие // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2014. – № 4 (34). – С. 68 – 83.
2. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138631758656
3. Фивейский С.А., Белов П.А. Сравнительный анализ показателей социально-экономического разивтия Санкт-Петербурга и мегаполисов мира // Экономика и управление. – 2010. – № 3 (53). – С. 3 – 6.
4. Итоги социально-экономического развития Санкт-Петербурга за январь-октябрь 2015 года. – СПб, 2015. – 22 с.
5. Анализ социально-экономического развития Санкт-Петербурга. – СПб, 2013. – 397 с.
6. Стратегия экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://spbstrategy2030.ru/?page_id=102
7. Социально-экономическое развитие Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gov.spb.ru/helper/economics/prognoz/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00737
© Рефератбанк, 2002 - 2024