Финансовое право

В соответствии со ст.294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ. ...

Вторая позиция судов заключается в том, что обязательное досудебное обжалование в таких делах не обязательно.

Статья 101 НК РФ регулирует порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.

д.)Задание № 2Статья 101 НК РФ регулирует порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки. В соответствии ст.101.2 НК РФ определяется порядок обжалования решений налогового органа о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. П. 5 ст. 101.2 НК РФ предусматривает обязательный досудебный порядок обжалования указанных решений налогового органа, в соответствии с указанным пунктом решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу. Нарушение обязательного досудебного урегулирования налоговых споров влечет в арбитражном процессе оставление искового заявления без движения, а в случае если нарушение не будет устранено в установленный срок - возвращение искового заявления (ст. 128, 129 АПК РФ). В ситуации, когда суд уже в процессе разбирательства дела установит, что налогоплательщиком не соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования, то поданное заявление в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения. На основе сложившейся судебной практики арбитражных судов РФ можно выявить следующее: налогоплательщики часто игнорируют досудебный порядок и сразу обращаются с исковым заявлением в арбитражный суд. Поэтому сложилась неоднозначная судебная практика по данному вопросу. Первая позиция судов основывается на положениях НК РФ, связанных с регулированием обязательного досудебного порядка. Данная позиция изложена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2010 г. по делу №А43-22035/2009: "Согласно п.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.Обжалование этих решений осуществляется в порядке, установленном в ст.101.2 НК РФ, п.5, который предусматривает, что указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке только после обжалования в вышестоящем налоговом органе.В соответствии с п.3 ст.176 НК РФ решение о возмещении или об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета принимается одновременно с решением о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки.При этом положения названной статьи не предусматривают самостоятельной процедуры принятия решения о возмещении или отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а соотносятся со ст.101 НК РФ. Следовательно, к таким решениям, как к "результату" налоговой проверки, связанной с разрешением вопроса о возмещении налога на добавленную стоимость, применяется порядок для обжалования, установленный в ст.101.2 НК РФ".Определением от 07.09.2010 года №ВАС-11761/10 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано. При этом ВАС РФ указал, что досудебный порядок обжалования, установленный статьей 101.