СССР в середине 1950 - середине 1960-х гг.

1. Ознакомьтесь с оценками выступления Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС. Укажите, какая из названных точек зрения вам кажется предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения. ...

Обострение кризиса произошло во время заседания Совета безопасности ООН, после которого были приведены в боевую готовность войска как СССР, так и США. На момент кризиса США располагали крупнейшим ядерным и обычным арсеналом и многочисленными средствами доставки. Ядерный арсенал СССР был гораздо скромнее американского. Система ПВО СССР по структуре была объектовой, основанной на широком развёртывании вокруг только самых крупных охраняемых объектов.

После изучения исторического периода середины 1950-х-середины 1960-х годов я могу сказать, что вторая точка зрения («доклад Н.С.Хрущева имел большое значение для жизни страны, оказал огромное влияние на общественное сознание, привел к некоторым демократическим преобразованиям в СССР»)

Через несколько месяцев из Турции были выведены и американские ракеты как устаревшие. Коммунистическое руководство Кубы расценило компромисс как предательство со стороны Советского Союза, поскольку решение, положившее конец кризису, было принято исключительно Хрущёвым и Кеннеди.Ответьте на вопросыКак повлияло разоблачения сталинизма, поощрявшиеся Н.С.Хрущевым, на советское общественное сознание?Влияние разоблачения сталинизма на советское общественное сознание сложно переоценить. В первую очередь, огромную роль играло то, что такое разоблачение исходило от властей страны, т.е. позиционировалось как единодушно мнение всего советского народа. Это означало, что для большинства людей позиция власти становилась их личной позицией, т.е. авторитет власти был непререкаем. Во-вторых, десталинизацияповлияла на раскрепощение сознания людей, они теперь чувствовали себя не только винтиками большой политической машины, но и личностями, способными «жить для себя».В-третьих , десталинизация сыграла значимую роль в искусстве, которое, в свою очередь, имеет огромное влияние на население. Появились не только создаваемые «под заказ власти» шедевры искусства, но и индивидуальные работы, противоречащие официальной идеологии.Какую роль сыграл Н.С.Хрущев в развитии сельского хозяйства?Н.С.Хрущёв сыграл огромную роль в развитии сельского хозяйства СССР. При Хрущеве улучшилось экономическое положение деревне за счет изменения налоговой политики. Идея «кукурурза-царица полей» принадлежит именно Хрущеву. Были расширены посевы зерновых за счёт освоения целинных земель Казахстана и Западной Сибири. Однако данное решение привело к тому, что страна недосчиталась урожая в черноземье, что привело к общему снижению уровня урожайности. Это является существенным «промахом» Хрущева. Идея Хрущева догнать и перегнать США по производству мяса также была утопической и привела к нарушения покупательской способсности населения, что в конечном итоге привело к массовым беспорядкам и убийствам граждан. Чем закончились первые попытки ревизии сталинской модели экономики?В году правления Хрущева были приняты попытки децентрализации управления народным хозяйством, были созданы экономические районы, в которых были учреждены Совнархозы. Были перестроены партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы, часть из которых руководила промышленностью, а другая сельским хозяйством. Приоритетным направлением экономики Н.Хрущев, в отличие от И.Сталина, считал сельское хозяйство. Было признано, что поднять деревню можно только с помощью экономического стимулирования. Государство в три раза повысило закупочные цены на сельхозпродукцию. Одновременно с колхозов и совхозов списали долги прошлых лет и дополнительно профинансировали. Народ перестал голодать.Можно сделать вывод, что первые ревизии сталинской модели экономики имели успех, прежде всего в сфере сельского хозяйства, промышленности и научно-технического прогресса. Почему экономические реформы 1950-х – середине 1960-х гг. были необходимыми, но неэффективными.Начавшиеся после смерти Сталина реформы были необходимы и неизбежны. Реформы, однако, не затрагивали основ власти и определялись необходимостью выдержать экономическое и военное противостояние с капиталистическими странами. К началу 50-х годов в наиболее сложном положении оказалось сельское хозяйство страны, деревня находилась практически на грани голода. Город жил за счет деревни, которая оставалась основным источником поступления средств и трудовых ресурсов для промышленности. На колхозников не распространялось государственное пенсионное обеспечение. Правительство списало все недоимки с личных хозяйств, накопившиеся с военных лет, уменьшило вдвое сельхозналог, снизило нормы обязательных натуральных поставок. Однако, на практике экономические методы по-прежнему подменялись командно-административными, а меры по материальному стимулированию колхозников проводились параллельно с мероприятиями по свертыванию личного подсобного хозяйства.Освоение целинных земель сыграло немаловажную роль в развитии сельского хозяйства Западной и Восточной Сибири, но оно не оправдало надежды на стабильное увеличение урожаев зерновых. Целина помогла на время снять остроту зерновой проблемы, спасла население страны от голода, но задержала перевод отечественного сельского хозяйства на интенсивный путь развития.Власть оказалась непоследовательной в аграрной политике. Вместо дальнейшего расширения материальной заинтересованности в результатах труда колхозникам в приказном порядке навязывали посевы кукурузы и другие нововведения.Социальная политика носила непоследовательный и половинчатый характер. Ради ускоренного рывка в «светлое коммунистическое будущее» упор в социальной политике, проводимой Н. С. Хрущевым, делался на развитие системы общественных фондов потребления, слабо связывающих человека с результатами его труда, а также на строительство бесплатного государственного жилья, получение которого также не было прямо связано с итогами труда. Такой подход к решению социальных проблем подрывал все прежние установки власти, направленные на стимулирование экономической заинтересованности работников. В то же время он способствовал быстрому росту потребностей, постепенному замещению преобладающего в советском обществе «спартанского» типа личности, ориентированной на «голый энтузиазм», на беспрекословное выполнение указаний сверху, человека-винтика, на новый тип личности, с иной, несовместимой с советской системой ценностей. В чем состояла историческая драма и беда Н.С.Хрущева и его сторонников?Заслуга Н.С. Хрущёва как политического деятеля состоит, в первую очередь, в разоблачении культа личности Сталина, в повороте внимания власти на частную жизнь отдельно взятого человека. При всем при этом Н.С. Хрущёв был личностью непростой и противоречивой. Он до мозга костей являлся порождением административно-командной системы, был зависим от стереотипов, сформировавшихся в его характере во времена террора. Политическая энергия Хрущёва, сосуществовавшая в нем вместе с бескультурьем и грубостью, порождала отсутствие поддержки партии и насмешки как собственного народа, так и Запада.Манера руководства, партией и страной, обозначившаяся у Хрущева за время его политической карьеры, по большинству признаков не отличалась от манеры руководства типичного представителя сталинской школы. Хрущёв, «благодаря» системе, был личностью авторитарной, что сказывалось на его партийном и руководящем поведении. Вместе с тем, личные качества Хрущева делали его авторитарность ни на что не похожей - крестьянский прагматизм, специфическое мировоззрение, внезапная демократичность, крестьянская хитрость и болезненная подозрительность, некоторая подлость и, напротив, наличие идущего «изнутри» стремления делать людям добро (в случаях, когда это не ущемляло собственные интересы), популизм в сочетании с потребностью в «народной любви», в идущем снизу искреннем одобрении его инициатив и действий.все качества Н.С. Хрущёва вели друг с другом ожесточённую борьбу, создавали основу для поведения, политика, привыкшего вести себя в соответствии с законами и правилами функционирования системы, так и вразрез с ними, что и послужило основой знаменитых хрущевских «зигзагов» и метаний.Смело ворвавшись в сложную и опасную политическую струю, преодолевая на каждом этапе сопровождавшие весь его путь в политике страхи и комплексы неполноценности, сомневаясь и утверждаясь в собственной правоте, он, в общем и целом, сумел сохранить в тяжелую сталинскую эпоху способность к адекватному восприятию действительности в ее сложности и противоречивости исходя из требований времени и обстоятельств, а также сохранить веру в правоту того дела, которому посвятил жизнь.Таблица 1.Демократизация общественной жизни в СССР в период “оттепели”ГодМероприятие1953Выпущены на свободу участники «мингрельского дела», закрыто «Ленинградское дело» и «Дело врачей».1953Разрешено возвращение в родные места депортированным народам1956Либерализовано трудовое законодательство - отменена уголовная ответственность за прогул.1956Разоблачение «культа личности» Сталина19577 Всемирный фестиваль молодёжи и студентов.1957Реорганизация советских профсоюзов. Вместо 47 существовавших отраслевых профсоюзов было образовано 23 профсоюза, что позволило упразднить треть республиканских, краевых, областных комитетов.1958Развернулось массовое движение за улучшение всех показателей работы предприятий под лозунгом «Больше, дешевле, лучше!». Была создана новая форма соревнования - движение за коммунистический труд. Вскоре в стране развернулось соревнование за звание «Бригада коммунистического труда».1956-начало 60-х г.г.«Оттепель» в сфере культуры и искусство, поэты-«шестидесятники», выставка в Манеже.Таблица 2.Итоги социально-экономического развития СССР в 1953 – 1964 гг.ПромышленностьСельское хозяйствоСоциальная сфераБыстро развивались производство стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия. Объем их производства вырос в 4-5 раз.Предприятия группы "Б" (легкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом, среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10%. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жесткие методы административной экономики.