Налог на прибыль коммерческих организаций и пути совершенствования

Выпускная квалификационная работа сдана на "отлично" в 2015 году. Имеет объемный экономический анализ, тщательно проработан рассматриваемый налог. К работе приложен полный пакет документов организации. В связи с проработкой законодательства следует учесть, что в работе используются цитаты из НК РФ, которые влияют на уровень антиплагиата. ...

ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПО ИСЧИСЛЕНИЮ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Эволюция налога на прибыль организаций в России
1.2. Нормативно – правовое регулирование налога на прибыль организаций
1.3. Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций в Российской Федерации
2. АНАЛИЗ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ООО «ТЕХНОПОЛИС»
2.1. Организационно – экономическая характеристика
ООО «ТЕХНОПОЛИС»
2.2. Анализ исчисления и уплаты налога на прибыль организаций
ООО «ТЕХНОПОЛИС»
2.3. SWOT-анализ зарубежного налогообложения прибыли коммерческих организаций
2.4. Пути совершенствования налогообложения прибыли коммерческих организаций в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В целях повышения налоговых поступлений в бюджет правительству необходимо формировать налоговую политику таким образом, чтобы обеспечивалось сочетание интересов государства и налогоплательщиков, а также стимулировалось ведение активной предпринимательской деятельности организациями. Проводимые налоговые реформы, в частности в сфере налогообложения прибыли коммерческих организаций, способны обеспечить экономический рост или же наоборот послужить причиной снижения деловой активности. В связи с этим, налог на прибыль организаций служит действенным инструментом государственного воздействия на экономическую деятельность коммерческих организаций. Именно налог на прибыль в большей степени подвержен реформированию в Российской Федерации, что связано с изменяющейся конъюнктурой рынка и появляющим ся новым требованиям к налогоплательщикам.
Следует учесть, что влияние налога на прибыль организаций на темп экономического роста, уровень увеличения ВВП, инвестиционную привлекательность кроется в его основных элементах – ставке, льготах и исчисленной налоговой базе. Ввиду этого, исследование российского опыта исчисления налога на прибыль и сопоставление его с зарубежной практикой, позволит выявить все существующие недостатки и обозначить приоритетные направления совершенствования налогообложения прибыли коммерческих организаций.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена недостаточной проработкой теоретических и практических вопросов налогообложения прибыли коммерческих организаций в современной налоговой системе, а также существующими проблемами в механизме его исчисления и уплаты. Суть изучаемой проблемы кроется в противоречии стимулирующих условий налога на прибыль организаций для экономического роста и фискальной функцией налога. Поэтому интерес к исследованию указанных аспектов имеет постоянный характер.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего механизма исчисления налога на прибыль организаций, направленное на формирование мероприятий по его совершенствованию.
Для реализации поставленной цели формируются следующие задачи:
 раскрыть эволюционное развитие налога на прибыль организаций в Российской Федерации;
 проанализировать нормативно – правовое регулирование налога на прибыль организаций;
 рассмотреть порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций в России;
 изучить механизм исчисления и уплаты налога на прибыль организаций на основе данных ООО «ТЕХНОПОЛИС»;
 провести SWOT – анализ зарубежной практики налогообложения прибыли коммерческих организаций;
 выявить основные направления совершенствования по налогообложению прибыли коммерческих организаций.
Объектом исследования выступает налогообложение финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС».
Предметом исследования работы является анализ порядка исчисления и уплаты налога на прибыль организаций ООО «ТЕХНОПОЛИС».
В ходе проводимого исследования используются такие методы, как системный подход, синтез, вертикальный и горизонтальный анализ, метод сравнения и иные методы.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области налогообложения: Брызгалина А.В., Майбурова И.А., Павловой Л.П., Панскова В.Г., Черник Д.Г.
В качестве нормативно-правовой базы послужили нормативные и правовые акты Российской Федерации: Налоговый Кодекс Российской Федерации, приказы Министерства финансов РФ, материалы Федеральной налоговой службы России.
Информационной базой исследования являются материалы бухгалтерского и налогового учета предприятия ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы состоят в том, что предложенные перспективы развития налога на прибыль организации могут быть использованы для развития эффективной деятельности ООО «ТЕХНОПОЛИС».
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 67 страницах, включает в себя 25 таблиц и 10 рисунков, список использованной литературы состоит из 65 источников, к работе приложено 11 документов.

Коэффициент финансовой устойчивости в рассматриваемом периоде значительно падает с 2,2 в 2012 году до 0,3 в 2014 году. Данный уровень финансовой устойчивости также ниже нормативного значения, что является крайне негативным положением. Коэффициент автономии снижается на протяжении всего анализируемого периода от 0,7 до 0,3 (на 0,4), что говорит о недостаточной доле собственного капитала в общем объеме. Коэффициент обеспеченности запасов оборотным капиталом за рассматриваемый период снизился на 0,6, хотя данное значение сохраняется в рамках допустимого. Таблица 2.3 Основные финансовые показатели ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012 – 2014 гг.ПоказательНорматив, min значениеЗначение показателяОтклонение 2014 к 2012 (+;-)201220132014123456Коэффициент текущей ликвидности1,5-21,21,11-0,2Коэффициент финансовой устойчивости0,72,20,640,3-1,9Коэффициент автономии0,40,70,40,3-0,4Коэффициент обеспеченности запасов оборотным капиталом0,1-0,60,70,20,1-0,6Таким образом, ООО «ТЕХНОПОЛИС» находится в нестабильном финансовом положении, что подтверждают рассчитанные значения коэффициентов. Выручка от реализации услуг в 2014 году относительно 2013 года увеличилась на 31237 тыс. руб. или на 136%. Прибыль от продаж в 2012 году составляла 11848 тыс. руб., в 2013 году - 750 тыс. руб., в 2014 году – 2207 тыс. руб. Наблюдается значительное сокращение показателя в 2013 году относительно 2012 на 11098 тыс. руб., или на 93,7%, далее происходит увеличение прибыли от продаж на 1457 тыс. руб. или на 194,3%. Сравнение динамики среднегодовой дебиторской задолженности и среднегодовой кредиторской задолженности также свидетельствует о финансовой неустойчивости организации на протяжении анализируемого периода, что говорит о сложностях по выполнению обязательств, в том числе и по уплате налогов.2.2. Анализ исчисления и уплаты налога на прибыль организаций ООО «ТЕХНОПОЛИС»Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПОЛИС» осуществляет свою деятельность на территории города Москвы и уплачивает следующие налоги:налог на прибыль организаций;налог на добавленную стоимость;налог на имущество;транспортный налог. Организация также выполняет обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц, в отношении выплат в пользу своих работников и уплачивает страховые взносы во внебюджетные фонды. Следует отметить, что бухгалтерский и налоговый учет контролируется руководителем предприятия (Приложения 6,7). Согласно учетной политике бухгалтерский и налоговый учет в организации ведется с помощью компьютерных технологий: 1С: Предприятие (версия 8.2). В организации применяются формы аналитических регистров налогового учета для целей определения налоговой базы по налогу на прибыль, предложенные программой «1С: Бухгалтерия».Величина уплаченных налоговых платежей за рассматриваемый период представлена в таблице 2.4.Таблица 2.4Структура налоговых платежей ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг.ПоказательЗначение показателя, руб.Удельный вес, %2012201320142012201320141234567Продолжение табл. 2.41234567НДС1250580587476651157,629,528,9Налог на прибыль организаций8421749057711862638,845,551,6Транспортный налог1492912370149290,76,26,5Налог на имущество6173637569300102,818,913,0ИТОГО2169419199263230076100100100Анализируя данные, представленные в таблице 2.4, можно сделать следующие выводы. Сумма всех уплаченных налоговых платежей ООО «ТЕХНОПОЛИС» на конец исследуемого периода существенно снизилась по сравнению с 2012 годом. Удельный вес уплачиваемых налогов в общем объеме налоговых платежей также изменился. Наиболее существенное изменение наблюдается в уровне налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и налога на имущество. Удельный вес налога на добавленную стоимость ежегодно снижался с 57,6 % до 28,9%. Налог на прибыль организаций напротив увеличил свою долю с 38,8% до 51,6%. Также существенно увеличилась доля налога на имущество с 2,8 % в 2012 году до 13 % в 2014 году.Таким образом, самое существенно уменьшение в структуре налоговых платежей пришлось на НДС, а наибольшее увеличение – на налог на прибыль организаций. Такое отклонение связано со значительными изменениями в деятельности организации. Для того чтобы оценить влияние налоговых платежей на финансовое состояние организации, необходимо рассчитать налоговую нагрузку. На сегодняшний день существует масса методов расчета налоговой нагрузки, однако общепринятой является методика разработанная Министерством финансов Российской Федерации. При сравнении налоговой нагрузки организации со средней по отрасли в расчете не участвует налог на доходы физических лиц, а также страховые взносы. Формула расчета 2.1:НН=НПВр+ВД*100% (2.1)где НН – налоговая нагрузка, НП – сумма всех уплаченных налогов, Вр – выручка от реализации, ВД – внереализационные доходы.Показатель налогового бремени, рассчитанный по данному методу, позволяет определить долю налогов в выручке от реализации, но при этом не характеризует влияние налогов на финансовое состояние организации, так как не учитывает отношение каждого налога к выручке от реализации.Рассчитанный таким образом показатель налоговой нагрузки на предприятии следует сравнивать со среднеотраслевым показателем по видам экономической деятельности. Таблица 2.5Налоговая нагрузка ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг.Показатель2012201320141234Сумма уплаченных налогов (НП),руб. 2169419199263230076Выручка от реализации (В), руб.402250002296000054197000Внереализационные доходы (ВД), руб.-68265557687Налоговая нагрузка (НН), %5,40,90,4Среднеотраслевая нагрузка, %988Так налоговая нагрузка ООО «ТЕХНОПОЛИС» за анализируемый период гораздо ниже, чем среднеотраслевое значение. В связи с чем, данный критерий может послужить основанием для проведения выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика, в соответствии с Приказом ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/ [email protected] (ред. от 10.05.2012) «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок» [11]. С практической точки зрения наиболее распространена методика расчета налоговой нагрузки Т.К. Островенко, используем ее для дополнительной характеристики налогового бремени ООО «ТЕХНОПОЛИС». Для расчета налоговой нагрузки на доходы организации воспользуемся формулой 2.2:ННдоходы=НПВ+∆от прочей деятельности (2.2)где ННдоходы – налоговая нагрузка на доходы, НП – сумма всех уплаченных налогов, В – выручка от реализации, ∆от прочей деятельности – финансовый результат от прочих видов деятельностиСледующий показатель – налоговая нагрузка на финансовые ресурсы организации рассчитывается по формуле 2.3:ННфин.ресурс=НПВБсреднегодовая (2.3)где ННфин.ресурс – налоговая нагрузка на доходы, НП – сумма всех уплаченных налогов,ВБсреднегодовая – среднегодовая валюта баланса. Все результаты производимых расчетов занесем в таблицу 2.6.Таблица 2.6Расчет налоговой нагрузки ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг. по методике Т.К. Островенко по обобщающим показателямПоказатель2012 г. 2013 г. 2014 г. 1234Налоговая нагрузка на доходы организации0,0550,0090,004Налоговая нагрузка на финансовые ресурсы организации0,1760,0110,007На основе расчета обобщающих показателей по методике Т.К. Островенко можно сделать вывод о том, что налоговая нагрузка на финансовые ресурсы коммерческой организации с каждым исследуемым годом стабильно сокращается.Налоговая нагрузка на финансовые ресурсы также имеет отрицательную динамику: в 2013 году по сравнению с 2012 данный показатель уменьшился на 0,165, а в 2014 по сравнению с 2013 сократился на 0,04 единиц. Основной причиной является неравномерное изменение величины налоговых издержек.Рассчитаем коэффициент налогообложения выручки, и коэффициент налогообложения бухгалтерской прибыли, полученные данные представим в таблице 2.7. Для этого воспользуемся формулами 2.4.Квыручки=НПсвязанные с выручкой В Кбух.прибыли=НПотносимые на прибыль до налогообложенияПрдо налогообложения (2.4)где Квыручки – коэффициент налогообложения выручки,Кбух.прибыли – коэффициент налогообложения бухгалтерской прибыли,НП – сумма всех уплаченных налогов, В – выручка от реализации,Прдо налогообложения – прибыль до налогообложенияКоэффициент налогообложения выручки в 2013 году сократился на 0,307, а в 2014 году уменьшился по сравнению с 2013 на 0,02 единицы. Незначительный уровень налоговой нагрузки в выручке характеризует сокращение налоговых затрат и увеличение выручки от продажи.Таблица 2.7 Частные показатели налоговой нагрузки выручки ООО «ТЕХНОПОЛИС»за 2012-2014 гг.Показатель2012 г.2013 г. 2014 г.1234Коэффициент налогообложения выручки0,0310,0030,001Коэффициент налогообложения бухгалтерской прибыли0,1950,8030,404Коэффициент налогообложения бухгалтерской прибыли имеет скачкообразный характер. Так в 2013 году относительно 2012 года данный коэффициент увеличился на 0,608 единиц, в 2014 году в сравнении с 2013 годом показатель снизился на 0,399. Данный факт свидетельствует об уменьшении прибыли до налогообложения и о незначительном повышении налоговых издержек, относимых на нее.Далее проанализируем и оценим влияние налоговых обязательств на формирование налоговой нагрузки по налогу на прибыль ООО «ТЕХНОПОЛИС». Для этого необходимо рассчитать налоговую нагрузку на прибыль до налогообложения, формула 2.5:ННдо налогообложения= НПфин. результатФр (2.5)где ННдо налогообложения – налоговая нагрузка на прибыль до налогообложения,НПфин. результат – налоговые издержки, относимые на счета финансовых результатов, Фр – совокупный финансовый результат. А также вычислим налоговую нагрузку на чистую прибыль, формула 2.6:ННЧП= НПчпЧП (2.6)где ННЧП – налоговая нагрузка на чистую прибыль, НПфин. результат – налоговые издержки, относимые на чистую прибыль, ЧП – чистая прибыль.Результаты вычислений сгруппируем в таблице 2.8. Таблица 2.8 Расчет налоговой нагрузки ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг. по методике Т.К. Островенко по частным показателямПоказатель2012201320141234Налоговая нагрузка на прибыль до налогообложения0,0090,4060,101Налоговая нагрузка на чистую прибыль0,0950,7360,265При анализе налоговой нагрузки организации в целом ярко выражена снижающаяся налоговая нагрузка, а при оценке влияния налоговых платежей на формирование налоговой нагрузки по налогу на прибыль организаций можно сделать вывод о том, что налоговое бремя увеличивается, в связи с уменьшением суммы чистой прибыли.В течение рассматриваемого периода ООО «ТЕХНОПОЛИС» с 2012 по 2014 год исчислило и уплатило налога на прибыль организаций в сумме 842174 руб.,90577 руб. и 118626 руб. соответственно (Приложения 8, 9, 10). Наглядно динамику платежей по налогу на прибыль представим на рисунке 2.2.Рис.2.2. Сумма уплаченного налога на прибыль организаций ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг.Для того чтобы рассмотреть причину значительного снижения суммы уплаченного в 2012-2014 гг. по данным декларации налога на прибыль организаций составлена таблица 2.9. Таблица 2.9Формирование налоговой базы по налогу на прибыль организацииООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012- 2014 гг.Наименование показателей, руб.ГодыАбсолютное отклонение ( + ; - )  2012201320142013 к 20122014 к 2013123456ДоходыДоходы от реализации (ДР)417999462396643454196834-1783351230230400Выручка от реализации 402249462308042554196834-1714452131116409Внереализационные доходы (ДВр)-6826555768768265489422РасходыРасходы, уменьшающие сумму доходов (РР)285103262243294852187153-607737829754205Продолжение табл. 2.9123456Прямые расходы-----Косвенные расходы всего285103262237726552187153-613306129809888Внереализационные расходы (РВр)18639119780531957780-885858979727Налоговая база= ДР-РР+ДВр-РВрНалоговая база для исчисления налога11425709623698609588-10802011-14110Как видно из представленной таблицы налоговая база по налогу на прибыль организаций значительно снижается за исследуемый период. Особенно это выражено в 2013 году по сравнению с 2012 годом, снижение налоговой базы составило 10802011 рублей, а в 2014 году относительно 2013 года налоговая база сократилась на 14110 рублей – это в свою очередь повлекло уменьшение исчисленного налога. Для наглядности рассмотрим порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций за 2012-2014 годы, таблица 2.10.Таблица 2.10Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций ООО «ТЕХНОПОЛИС» за 2012-2014 гг.Показатель, руб.201220132014Расчет налога на прибыль организаций1234Налоговая база11425709623698609588Ставка, %202020Всего, в т.ч.2285142124740121918Федеральный бюджет2285141247412192Региональный бюджет2056628112266109726Сумма налога, подлежащая уплате в бюджетВсего, в т.ч.84217490577118626Федеральный бюджет89880930712192Региональный бюджет75229481270106434Анализируя показатели необходимые для исчисления налога на прибыль организаций, следует отметить, что в 2014 году доходы от реализации составили 54196834 руб., а внереализационные доходы – 557687 руб. Расходы, уменьшающие сумму доходов составили 52187153 руб., а внереализационные расходы – 1957780 руб. Кроме того, при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в 2014 году учитывались убытки прошлых налоговых периодов в сумме 120214 руб.Главной причиной снижения налоговой базы является быстро растущий темп роста расходов относительно темпа доходов. Темп роста доходов 2014 года по сравнению с 2013 годом (2.7):54196834+ 55768723966434+68265*100=227,8% (2.7)Темп роста расходов 2014 года по сравнению с 2013 годом (2.8):52187153+195778022432948+978053*100=231,3% (2.8)Рассмотренный момент также является основанием для проведения выездной налоговой проверки.Для того чтобы узнать причины резкого снижения налогооблагаемой прибыли организации в 2012 – 2013 гг., проанализируем влияние отдельных ее составляющих на конечный финансовый результат на основе данных бухгалтерского и налогового учета. Результаты расчетов занесем в таблицу 2.11.Таблица 2.11Данные для факторного анализа прибылиПоказатель, руб.Базисный периодОтчетный период123Доходы от реализации (Др)4179994623966434Полная себестоимость (С)3037423723411001Прибыль от продаж (П)11425709623698Общее изменение прибыли (∆П) от реализации в 2013 г. по сравнению с 2012 г., формула 2.9: ∆П = П2013 – П2012= 623698 – 11425709 = - 10802011 (руб.) (2.9)где П2013 – прибыль от реализации в 2013 году,П2012 – прибыль от реализации в 2012 году.Отклонение прибыли за счет изменения доходов от реализации (∆Пусл1), формула 2.10:∆Пусл1 = Пусл.1 – П2012= (41799946-23411001) – 11425709 = 6963236 (руб.) (2.10)где Пусл.1 – прибыль от реализации в 2013 году по ценам реализации 2012 годаТеперь рассчитаем отклонение прибыли за счет изменения полной себестоимости (∆Пусл2), формула 2.11:∆Пусл2 = Пусл2 – Пусл.1 = (23966434-30374237)- 18388945= - 24796748 (руб.) (2.11)Следующий этап факторного анализа прибыли – это отклонение в объеме.∆Пусл3 = П2013 – Пусл.2=623698-(-6407803)= 7031501 (руб.) (2.12)Правильность расчетов отклонения прибыли за счет влияния различных факторов можно проверить следующей формулой 2.13:∆П = ∆Пусл1 + ∆Пусл2 + ∆Пусл3 - 10802011= 6963236-24796748+7031501 (2.13) Таким образом, отрицательное влияние всех факторов на величину прибыли составило: - 10802011 руб., в том числе, за счет изменения:цены: + 6963236 руб.;количества: - 24796748 руб.;себестоимости: +7031501 руб.Основная доля снижения прибыли в 2013 году была получена за счет резкого уменьшения объемов продаж. Говоря о расчетах с бюджетом, следует отметить, что налоговая декларация по итогам налогового периода налогоплательщики предоставляют в налоговые органы не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. По данным налоговых деклараций ООО «ТЕХНОПОЛИС» в 2012 был начислен налог в сумме 842174 руб., а сумма начисленных авансовых платежей составила 1386344 руб. Таким образом, сумма налога к доплате по итогам налогового периода равна 898798 руб., 89880 руб. в федеральный бюджет, 808918 руб. в региональный бюджет.В 2013 году сумма налога к доплате составила 930973 руб., где 9307 руб. в федеральный бюджет, а 83766 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.По итогам 2014 года сумма налога к доплате составила 121918 руб., причем 12192 руб. направляется в федеральный бюджет, а 109726 руб. в региональный бюджет.При исчислении налога на прибыль организаций ООО «ТЕХНОПОЛИС» использует для признания доходов и расходов метод начисления, согласно учетной политике для целей налогообложения (Приложение 7). Кроме того, по объектам амортизируемого имущества установлен линейный способ амортизации. Также организация уплачивает ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль организаций равными долями в размере одной трети фактически уплаченного квартального авансового платежа за предшествующий период.Таким образом, ООО «ТЕХНОПОЛИС» осуществляет свою деятельность на территории города Москвы и уплачивает следующие налоги: налог на прибыль организаций; налог на добавленную стоимость; налог на имущество; транспортный налог. В организации применяются формы аналитических регистров налогового учета для целей определения налоговой базы по налогу на прибыль, предложенные программой «1С: Бухгалтерия». Удельный вес уплачиваемых налогов в общем объеме налоговых платежей имеет разнородный характер. Удельный вес налога на добавленную стоимость ежегодно снижался с 57,6 % до 28,9%. Налог на прибыль организаций напротив увеличил свою долю с 38,8% до 51,6%. Также существенно увеличилась доля налога на имущество с 2,8 % в 2012 году до 13 % в 2014 году. Кроме того, налоговая нагрузка ООО «ТЕХНОПОЛИС» за анализируемый период гораздо ниже, чем среднеотраслевое значение. На основе расчета обобщающих показателей по методике Т.К. Островенко можно сделать вывод о том, что налоговая нагрузка на финансовые ресурсы коммерческой организации с каждым исследуемым годом стабильно сокращается. При анализе налоговой нагрузки организации в целом ярко выражена снижающаяся налоговая нагрузка, а при оценке влияния налоговых платежей на формирование налоговой нагрузки по налогу на прибыль организаций можно сделать вывод о том, что налоговое бремя увеличивается, в связи с уменьшением суммы чистой прибыли. В течение рассматриваемого периода с 2012 по 2014 год исчислило и уплатило налога на прибыль организаций в сумме 842174 руб. за 2012 год, 90577 руб. за 2013 год и 118626 руб. за 2014 год. Основная доля снижения прибыли в 2013 году была получена за счет резкого уменьшения объемов продаж.2.3. SWOT- анализ зарубежного налогообложения прибыли коммерческих организацийНалог на прибыль организаций является одним из основных источников пополнения бюджета во всех развитых странах. Налогооблагаемая база по данному налогу затрагивает многочисленные факты хозяйственной деятельности организаций. Это в свою очередь говорит о том, что налогообложение прибыли является основным прямым регулятором экономической деятельности, способным как простимулировать развитие предприятия/отрасли, так и снизить экономическую активность.В связи с чем, в зарубежных налоговых системах корпорационным налогом облагаются акционерные общества, страховые ассоциации, кооперативы, промышленные и коммерческие предприятия, фонды. По большому счету, механизм налогообложения прибыли во всех странах более или менее одинаков. Тем не менее, законодательство каждого государства имеет свою специфику. Рассмотрим некоторые особенности зарубежного законодательства в области налогообложения прибыли организаций, таблица 2.12. Таблица 2.