Будкин из мести решил убить Федькина и, встретив его вечером на улице, нанес два удара ножом, изготовленным по типу финского, который он постоянно н

Содержание


1 Задача №1 2
Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского.
В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован.
Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания?

2 Задача №2 4
Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомовой и та ушла из дома. Выйдя вслед за ней на улицу, Трубни ...

Содержание


1 Задача №1 2
Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского.
В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован.
Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания?

2 Задача №2 4
Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомовой и та ушла из дома. Выйдя вслед за ней на улицу, Трубников увидел Сомову, разговарившую с мужчиной, и, полагая, что это человек, с которым Сомова встречается, нанес ему два удара ножом в левую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью. Определите, на какой объект преступления был направлен умысел виновного.

3 Задача №3 5
Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. р. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. р. Дишеков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил.
Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым.

4 Задача №4 7
Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.
Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

5 Задача №5 9
Будкин из мести решил убить Федькина и, встретив его вечером на улице, нанес два удара ножом, изготовленным по типу финского, который он постоянно носил с собой. Защищаясь от ударов руками, Федькин просил пощадить его, говорил, что об их вражде знают многие и Будкин не избежит ответственности за убийство. Вид крови и крики потерпевшего остановили преступника.
Федькину был причинен вред здоровью средней тяжести (удары пришлись в кисть и предплечье). Будкин бросил потерпевшему свой носовой платок, чтобы вытереть кровь и ушел.
Назовите признаки добровольного отказа от преступления. Имеются ли они в поведении Будкина?

Список использованных источников 1

Содержание


1 Задача №1 2
Гражданин Ланге, проживающий в Берлине, систематически занимался куплей и продажей по месту жительства наркотических средств, которые получал из Польши от жителя г. Кракова Каминского.
В июне 2012 г. Ланге в составе туристической группы прибыл в Москву. О причастности Ланге к наркобизнесу было известно органам ФСБ РФ, в связи с чем он был арестован.
Подлежит ли уголовной ответственности Ланге за приобретение и сбыт наркотических средств на территории ФРГ по Уголовному кодексу РФ? Могут ли правоохранительные органы России выдать Ланге органам ФРГ для привлечения его к уголовной ответственности или отбывания наказания?

2 Задача №2 4
Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомовой и та ушла из дома. Выйдя вслед за ней на улицу, Трубни ков увидел Сомову, разговарившую с мужчиной, и, полагая, что это человек, с которым Сомова встречается, нанес ему два удара ножом в левую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью. Определите, на какой объект преступления был направлен умысел виновного.

3 Задача №3 5
Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. р. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. р. Дишеков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил.
Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым.

4 Задача №4 7
Новак в нетрезвом состоянии перепутал свой дом с другим однотипным и попал в чужую квартиру. Усевшись на кухне, где в это время находились Юдин и Корзунов, Новак стал грубо разговаривать с Юдиным, угрожая избиением. Тогда Юдин и Корзунов вывели Новака на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий в соседней квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новак потерял равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. При этом он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.
Виновен ли Лебедкин в смерти Новака? Если виновен, то какова форма его вины?

5 Задача №5 9
Будкин из мести решил убить Федькина и, встретив его вечером на улице, нанес два удара ножом, изготовленным по типу финского, который он постоянно носил с собой. Защищаясь от ударов руками, Федькин просил пощадить его, говорил, что об их вражде знают многие и Будкин не избежит ответственности за убийство. Вид крови и крики потерпевшего остановили преступника.
Федькину был причинен вред здоровью средней тяжести (удары пришлись в кисть и предплечье). Будкин бросил потерпевшему свой носовой платок, чтобы вытереть кровь и ушел.
Назовите признаки добровольного отказа от преступления. Имеются ли они в поведении Будкина?

Список использованных источников 1

111 УК РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека как целостного анатомического состояния организма.Таким образом, Трубников совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, объект преступления- здоровье человека.Задача №3Дишеков, работая кассиром в колхозе, получал для нужд колхоза деньги. По чеку он должен был получить 26 тыс. р. По ошибке кассир выплатил 75 тыс. р. Дишеков, воспользовавшись ошибкой кассира, лишние деньги присвоил.Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Дишековым.°Ответ:Формально в °действиях Дишекова °усматриваются признаки состава преступления, °предусмотренные ч.1 ст.160 УК РФ- присвоение , то° есть хищение чужого° имущества , вверенного° виновному. Не усматриваются признаки ч.3 ст.160 УКРФ- совершение °указанного преступление с использованием °своего служебного положения. Поскольку, согласно п.24 Постановления °Пленума Верховного Суда° от 27.12.2007г. №51 «О судебной практике по °делам о мошенничестве, °присвоении и растрате», субъект должен обладать °функциями представителя° власти, выполнять организационно-распорядительные, °либо административно-хозяйственные функции в государственных° органах, органах °местного управления, государственных и муниципальных °учреждениях. Очевидно, °что кассир не наделен указанными° полномочиями.Присвоение как самостоятельная° форма хищения° с объективной стороны представляет собой °активные действия, выражающиеся, °в конечном счете, в изъятии, обособлении °вверенных виновному °товарно-материальных ценностей и обращении их в° свою пользу либо в °пользу других лиц путем установления над° ними их °незаконного владения.  При этом п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.12.2007г. №51 указывает на то, что присвоением признается тот факт, если похищенное имущество находилось в правомерном владении, либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора, либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.По смыслу °вышеуказанного «вверенное имущество» — это° имущество, переданное по документу, с °документальным °оформлением, для непосредственного обслуживания, °использования или управления.Исходя из условий задачи, °Дишекову по ошибке были° выданы 49 тыс. рублей, которые °он присвоил. То есть на Дишекове в силу° должностного или иного служебного положения, ° договора, либо специального °поручения не лежала ответственность по °распоряжению, управлению, °доставке, пользованию или хранению указанных° средств. Указанные °денежные средства не были ему переданы °с документальным °оформлением. Поэтому его действия °нельзя считать °преступлением. В целях возмещения ущерба° организации (кассиру) °следует обратиться с иском в суд в порядке, ° установленном законодательством° о гражданском судопроизводстве. Поскольку в °соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных° законом, иными° правовыми актами или сделкой оснований приобрело или °сберегло имущество° (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), °обязано возвратить° последнему неосновательно приобретенное °или сбереженное° имущество (неосновательное обогащение). Правила °применяются независимо° от того, явилось ли неосновательное °обогащение результатом °поведения приобретателя имущества, самого °потерпевшего, третьих° лиц или произошло помимо их °воли.Таким образом, в °действиях Дишекова отсутствуют °признаки какого-либо состава °преступления, в том° числе ст. 160 УК РФ.Задача №4Новак в нетрезвом состоянии° перепутал свой дом ° с другим однотипным и попал ° в чужую квартиру. Усевшись° на кухне, где в это время находились° Юдин и Корзунов, Новак стал грубо ° разговаривать с Юдиным, угрожая ° избиением. Тогда Юдин и Корзунов ° вывели Новака на лестничную ° площадку. В это время по лестнице° поднимался Лебедкин, проживающий в соседней ° квартире. Увидев пьяного Новака, Лебедкин ° в раздражении толкнул ° его в грудь. Новак потерял° равновесие и упал по ступенькам с полутораметровой° высоты на нижнюю лестничную° площадку. При этом он ударился° головой об стенку и от °сотрясения мозга скончался.Виновен ли Лебедкин в °смерти Новака? Если виновен, то° какова форма его вины?Ответ:В действиях Лебедкина °усматриваются° признаки °состава преступления, предусмотренные° ч.1 ст.109 УК РФ- причинение °смерти° по° неосторожности.В соответствии с ч.1 ст.26 УК РФ °преступлением, ° °совершенным по неосторожности, признается ° °деяние, совершенное по °легкомыслию° или небрежности.Преступление признается° °совершенным по °легкомыслию, если °лицо предвидело возможность °°наступления общественно° опасных °последствий своих действий, но без °°достаточных к тому °оснований °самонадеянно рассчитывало на °предотвращение °этих °последствий (ч.2 ст.26 УК РФ).Исходя из условий °задачи, Лебедкин, толкнув °°в грудь Новака, должен был предвидеть возможность °наступления° опасных °последствий, так °как потерпевший был пьян и плохо °°держал равновесие, стоял в ° °момент толчка спиной к лестничному маршу °°на достаточной высоте, °когда °при падении можно получить °серьезную травму. Умысла на убийство° или причинения тяжких телесные повреждений° Лебедкин не имел. Лебедкин Новака °в тот момент °увидел в первый ° раз и° случайно, действовал ° на фоне психоэмоционального всплеска- «Лебедкин в° раздражении° °толкнул его в грудь».