Реферат по моделированию РНГМ. Построение дискретного куба литофаций

Реферат по предмету моделирование РНГМ. Тема - Построение дискретного куба литофаций. ВУЗ - ПНИПУ (ПГТУ). Оценка - 5. С графическими приложениями ...

Методы построения литолого-фациальной модели
Комбинирование стохастических и детерминистских методов
Использование куба песчанистости
Используемые тренды
Связность резервуара

Построение дискретного куба литофаций является следующим за построением структурно-стратиграфического каркаса важным этапом построения трехмерной геологической модели. Однако существует упрощенный подход к геологической модели, когда построения куба литофаций вообще не производится (см. приложение 1). В этом случае выполняется интерполяция (кригинг) значений пористости по скважинам, если кривые пористости имеются во всем интервале моделируемого пласта. Далее по зависимости Кп-Кпр рассчитывается куб проницаемости, что позволяет затем гидродинамикам по выбранному для отсечки значению Кпр сделать часть ячеек неактивными и выполнить фильтрационные расчеты.
Такой упрощенный подход имеет следующие недостатки. Во-первых,

5.12). Используются также карты азимутов и трехмерные кубы сейсмических атрибутов. Рекомендуется использовать либо большее количество реализаций с последующим осреднением (11—21), либо выполнять процедуру сглаживания полученного результата. Но после процедуры сглаживания необходимо проконтролировать, насколько существенно изменилась доля коллекторов, ГСР и карта эффективных толщин. Применение другого пиксельного метода — усеченной гауссовой симуляции (TGS) — в основном связано с моделированием переходных зон типа, например, атолловых образований. Положительной стороной метода является то, что он позволяет, если необходимо, добиться заданной последовательности перехода одной фации в другую.б)объектные, моделирующие распределение литофаций в резервуаре с помощью геологических тел,представленных геометрическими объемными телами разной ориентации и формы. В основном используются для моделирования отложений каналового типа — русел и турбидитовых потоков. Объектное моделирование обладает преимуществами геологической мысли в моделировании, поскольку объекты задаются исходя из концептуальной седиментационной модели. С другой стороны, это же является и недостатком. Поскольку часто очень трудно определить параметры объектов и диапазон их вариаций, найти для них современные или древние аналоги. Кроме того, как отмечалось ранее, можно так подобрать параметры тел, что алгоритм просто не сможет согласовать их со скважинами, и программа «зависнет». Вместе с тем, объектное также достаточно гибко в использовании трендов и доли различных фаций в объеме резервуара. Можно кратко так охарактеризовать механизм объектного моделирования:•геолог определяется с формами и параметрами тел,•алгоритм встраивает эти тела в скважины согласно кривой фаций, •алгоритм встраивает эти тела в межскважинное пространство до тех пор, пока не добьется соответствия заданных трендам, либо пока не закончатся итерации. В целом стохастические методы гибче, чем детерминированные. Например, с помощью кригинга никогда нельзя получить случайную реализацию. В то же время, сделав тысячу реализаций и найдя среднее из них, мы получим практически результат кригинга. Стохастические методы лучше учитывают тренды, а если мы захотим в точности повторить результаты расчетов, то это можно сделать, задав тот же условный номер начальной ячейки (seed). Оценку неопределенностей кригингом практически невозможно сделать. Применять ли пиксельное или объектное моделирование — зависит от концептуальной модели резервуара и выбора геолога. В целом же, наиболее хорошие результаты получаются при комбинации различных алгоритмов. Комбинирование стохастических и детерминистских методовВ качестве примера комбинирования стохастических и детерминистских методов рассмотрим случай построения литофациальной модели с наличием четырех литофаций: глин, а также песчаников мелко, средне и крупнозернистых. При одном из способов построения куба фаций вначале было выполнено распределение глин и песчаников в целом стохастическими реализациями с последующим осреднением. А затем только в объеме песчаников выполнена интерполяция песчаников мелко (1), средне (2) и крупнозернистых (3). Этим обеспечивался плавный переход песчаников мелкозернистых в крупнозернистые через промежуточный тип песчаников среднезернистых. Затем непрерывный куб песчаников дискретизировался с отсечками 1.5 и 2.5, и был получен дискретный куб литофаций.Использование куба песчанистостиНаиболее простым способом построения литологической модели является интерполяция (кригинг) параметра «коллектор/неколлектор» по скважинам и получение, таким образом, непрерывного куба песчанистости (NTG). Полученный интерполяцией непрерывный куб песчанистости (NTG) дискретизируется с использованием отсечки для получения дискретного куба литологии. В некоторых случаях без использования куба песчанистости просто невозможно построить корректную модель. Это бывает, например, в случае наличия коллекторов с рассеянной или слоистой глинистостью внутри, когда уже на этапе интерпретации ГИС выделяются коллектора, а для них дополнительно определяется параметр глинистости (песчанистости). Использование куба NTG в коллекторах помогает также решить задачу подгонки объемов коллекторов к заданному значению. Похожий способ может использоваться и при адаптации 3D геологической модели к материалам подсчета запасов. Делают куб невязок, на который был умножают куб литологии и получают финальный куб песчанистости в коллекторах (естественно, контролируют, чтобы NTG не был больше 1) (см. приложение 4).