Вход

АНАЛИЗ И МЕРЫ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ЛИКВИДНОСТЬЮ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 233932
Дата создания 10 июня 2016
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ 1 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 340руб.
КУПИТЬ

Описание

О документе
Оригинальность: 52.72%
Заимствования: 47.28%
Цитирование: 0%
Дата: 24.05.2016
Источников: 20 ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия 6
1.1. Сущность и значение анализа управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия 6
1.2. Методика проведения анализа, информационное обеспечение 18
Глава 2. Анализ управления ликвидностью и платежеспособностью в ООО «Калининская АЭС-Сервис» 28
2.1. Краткая характеристика предприятия 28
2.2. Со‏став и структура имуще‏ства пре‏дприятия 32
2.3. Анализ управления финансовой устойчивостью предприятия 40
2.4. Анализ управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия 46
Глава 3. Меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностью в ООО «Калининская АЭС-Сервис» 53
3.1. Меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностьюпредприятия 53
3.2. Расчет экономической эффективности предложенных мер 62
Заключение 68
Список источников информации 72
Приложения……………………………………………….…………………….75

Введение

Введение

Анализ финансовой отчетности необходим всем субъектам хозяйственных отношений. По отчетности акционеры и инвесторы делают выводы о возможностях получения доходов от вложений в организацию, поставщики и покупатели - оценивают стабильность коммерческих связей, выявляют способность партнера своевременно и в полной мере выполнять обязательства, кредиторы - прогнозируют оценку платежеспособности организации при оценке риска предоставления ей заемных средств.
В условиях экономической нестабильности, высоких уровней инфляции финансовые менеджеры в первую очередь призваны обеспечивать выживаемость, ликвидность и платежеспособность, т.е. поддерживать способность организации своевременно осуществлять расчеты по своим обязательствам.
В литературе нет однозначных трактовок понятий ликвидност ь и платежеспособность предприятия. Под ликвидностью предприятия в литературе чаще всего понимается наличие у него оборотных средств в размере, теоретически достаточном для погашения краткосрочных обязательств (хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами). При такой трактовке понятие ликвидность компании непосредственно связано с понятием собственные оборотные средства или, как часто еще называют этот показатель, «чистый оборотный капитал» или «работающий капитал», который определяется как разность между текущими активами и текущими пассивами (краткосрочными обязательствами). Считается, что компания ликвидна, если величина чистого оборотного капитала положительна. Этот показатель не содержит информации о качестве текущих активов и пассивов. Данная концепция трактовки ликвидности базируется на идее движения фондов и связана с приходами и расходами (поступлениями и выплатами) за определенные периоды времени, которые фиксируются в бухгалтерском учете.
Платежеспособность же рассматривается через призму наличия у компании денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по своим обязательствам в каждый рассматриваемый период времени. Соответственно, основными признаками платежеспособности является отсутствие просроченной кредиторской задолженности и наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете.
Таким образом, понятие ликвидность характеризует потенциальную способность компании рассчитываться по своим обязательствам, а понятие платежеспособность – реальную возможность выполнять свои обязательства.
Актуальность темы заключается в том, что анализ платежеспособности и ликвидности является основой эффективного управления предприятием.
Все выше изложенное предопределило выбор темы данной дипломной работы.
Целью дипломной работы является анализ и меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть сущность и значение анализа управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия;
- изучить методику проведения анализа и его информационное обеспечение;
- дать краткую характеристику предприятия;
- определить со‏став и структуру имуще‏ства пре‏дприятия;
- провести анализ финансовой устойчивости;
- провести анализ ликвидности и платежеспособности;
- предложить меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностью;
- произвести расчет экономической эффективности предложенных мер.
Объектом исследования является ООО «Калининская АЭС-Сервис».
Предметом исследования является управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия.
Информационной основой послужила бухгалтерская отчетность организации ООО «Калининская АЭС-Сервис».
Методологической базой послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области экономического анализа платежеспособности и ликвидности предприятия: Волковой О.И., Грачева А.В., Ковалева В.В., Савицкой Г.В. и др.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Фрагмент работы для ознакомления

Нормальное значение коэффициента может колебаться для разных сфер бизнеса от 4 до 8. В 2013 году значение показателя уменьшается на 72,11 по сравнению с 2012 годом. Это указывает на уменьшение эффективности управления запасами и может быть признаком снижения сбытовой активности. В 2014 происходит увеличение на 1,62.Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2012 году составила 30,71, т.е. в течение 2012 года дебиторская задолженность осуществила 30,71 оборотов. В 2013 году значение показателя уменьшилось на 22,17. В 2014 году показатель составил 6,32. Это указывает на уменьшение эффективности управления дебиторской задолженностью. Рентабельность активов в 2012 году составила 11,1 %. В 2013 году на каждый вложенный в активы рубль было получено 4,53 руб. чистой прибыли. В 2014 году происходит снижение показателя на 0,03.Значение показателя текущей ликвидности ниже нормативного значения, то есть предприятие не способно погасить все свои обязательства в течение года. В 2012 году на каждый рубль текущих обязательств приходилось 1,12 руб. оборотных активов. В 2013 году ликвидность была в пределах нормы и на каждый рубль текущих обязательств приходилось 1,54 руб. оборотных активов. В 2014 году текущая ликвидность составила 0,88.Относительно показателя абсолютной ликвидности, то в 2011 году предприятие могло немедленно погасить 0,46 % текущих обязательств. В 2013 году значение показателя составляло 0,18 %, а на конец 2014 года – 0,01 %. Так как значение показателя соотношения дебиторской и кредиторской задолженности в 2011 году меньше единицы, это означает, что предприятие получает больше финансовых ресурсов в форме кредиторской задолженности (в том числе товарных кредитов), чем направляет на формирование дебиторской задолженности (в том числе, товарных кредитов). В 2012 году значение показателя составляло 0,46. В 2013 году политика управления кредиторской-дебиторской задолженностью была эффективной, ведь на каждый рубль кредиторской задолженности приходится 1,57 рублей дебиторской задолженности. В 2014 году показатель составил 0,53.2.2. Со‏став и структура имуще‏ства пре‏дприятияАнализ и эко‏но‏миче‏ская инте‏рпре‏тация по‏казате‏ле‏й, характе‏ризующих финансо‏во‏е‏ со‏сто‏яние‏ пре‏дприятия, про‏изво‏дится по‏ данным бухгалте‏рско‏й (финансо‏во‏й) о‏тче‏тно‏сти. Анализ финансо‏во‏го‏ со‏сто‏яния начинают с изуче‏ния со‏става и структуры имуще‏ства пре‏дприятия по‏ данным бухгалте‏рско‏го‏ баланса. Про‏ве‏де‏м го‏ризо‏нтальный и ве‏ртикальный анализ бухгалтерского баланса ООО «Калининская АЭС-Сервис».Таблица 2Горизонтальный анализ активов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг., тыс.руб.Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-Относительное отклонение, %2013к20122014к20132013к20122014к2013Основные средства35348159585278408124237118823351,4774,46Отложенные налоговые активы1883433947462456407130,439,38Внеоборотные активы всего37231163924283154126693119230340,2972,73Запасы150911308620520-20057434-13,2956,81НДС1110000Продолжение таблицы 2Дебиторская задолженность27392782787680050886-1478185,77-1,89Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)004400004400000Денежные средства и денежные эквиваленты29960124142090-17546-10324-58,56-83,16Прочие оборотные активы861832872-2940-3,374,81Оборотные активы всего73304104612144283313083967142,7137,92Баланс110535268535427437158000158902142,9459,17Согласно таблицы 2 получены следующие результаты. Состоянием на 2012 общая стоимость основных средств составляла 35348 тыс. руб. На конец 2013 года сумма основных средств составила 159585 тыс. руб.,  на конец 2014 года – 278408 тыс. руб. С каждым годом сумма основных средств увеличивается.Вначале 2012 года сумма запасов составляла 15091 тыс. руб. Уменьшение запасов составляло в 2013 году 13,29 % по сравнению с 2012 годом. В 2013 году наблюдается увеличение суммы запасов на 7,14 % по сравнению с 2012 годом. На конец 2014 года сумма запасов составляла 20520 тыс. руб. В общем случае увеличение уровня запасов положительно влияет на непрерывность производственного и сбытового процесса.На начало исследуемого периода, в 2012 году сумма дебиторской задолженности составляла 27392 тыс. руб. Сумма дебиторской задолженности демонстрирует увеличение на 185,77 %. С одной стороны, это увеличивает сбыт продукции и услуг, но с другой стороны - отрицательно влияет на финансовые затраты, ведь есть необходимость привлекать дополнительные средства для финансирования этого элемента активов. На конец 2013 года сумма дебиторской задолженности составляла 78278 тыс. руб. В 2014 году происходит уменьшение суммы дебиторской задолженности на 1478 тыс. руб.Предприятие начало осуществлять краткосрочные вложения в финансовые инструменты в 2014 году. Их сумма составила 44000 тыс. руб. Сумма денежных средств постоянно колеблется на расчетном счете и в кассе, что нормально для любого предприятия. На начало 2012 года общая стоимость оборотных активов составляла 73304 тыс. руб. Сначала наблюдается увеличение оборотных активов на 42,71 %. В 2013 году сумма оборотных активов увеличилась на 31308 тыс. руб. В 2014 году сумма оборотных активов составила 144283 тыс. руб., т.е. увеличилась на 39671 тыс. руб.Таблица 3Горизонтальный анализ пассивов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг., тыс.руб.Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-Относительное отклонение, %2013к20122014к20132013к20122014к2013Уставной капитал 1001325821999661324826738413248250,82Добавочный капитал (без переоценки)017747180711774732401,83Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)4413249724457225592-400212,67-8,05Собственный капитал и резервы4423220005326375915582163706352,2831,84Отложенные налоговые обязательства565435528-13093-23,0121,38Долгосрочные обязательства всего565435528-13093-23,0121,38Кредиторская задолженность5996549995145097-997095102-16,63190,22Резервы предстоящих расходов и платежей57731805418054122810212,730Краткосрочные обязательства всего65738680481631512310951033,51139,76Баланс110535268535427437158000158902142,9459,17Согласно таблицы 3 получены следующие результаты. В 2012 году сумма уставного капитала составляла 100 тыс. руб. На конец 2013 года сумма уставного капитала составляла 132582 тыс. руб. В 2014 году значение показателя составило 199966 тыс. руб.В 2012 году сумма нераспределенной прибыли составляла 44132 тыс. руб. В 2013 году показатель увеличивается на 12,67 % по сравнению с 2012 годом. Положительное значение показателя является хорошим явлением, которое свидетельствует, что рост собственного капитала субъекта хозяйствования происходит за счет эффективной работы менеджмента. На конец 2014 года сумма нераспределенной прибыли уменьшилась на 4002 тыс. руб. и составила 45722 тыс. руб.В 2012 году сумма кредиторской задолженности, в том числе и товарных кредитов от других предприятий, составляла 59965 тыс. руб. В 2013 году сумма уменьшается на 9970 тыс. руб. по сравнению с 2012 годом. В 2014 году происходит увеличение суммы кредиторской задолженности. В конце 2014 года сумма кредиторской задолженности, в том числе и товарных кредитов от других предприятий, увеличилась на 190,22% и составила 145097 тыс. руб. Предприятие не формирует резервов предстоящих расходов и платежей. Сумма краткосрочных обязательств росла на протяжении 2013-2014гг., что негативно влияет на текущую ликвидность. В 2014 году общая стоимость пассивов составляла 163151 тыс. руб. Наблюдается прирост пассивов на 59,17 %. Этот факт свидетельствует о повышении общей суммы финансовых ресурсов предприятия для осуществления своей деятельности. В таблице 4 представлен вертикальный анализ активов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг.Таблица 4Вертикальный анализ активов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг., %Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-2013к20122014к2013Основные средства31,9859,4365,1327,455,71Отложенные налоговые активы1,71,621,11-0,09-0,51Внеоборотные активы всего33,6861,0466,2427,365,2Запасы13,654,874,8-8,78-0,07Дебиторская задолженность24,7829,1517,974,37-11,18Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)0010,29010,29Денежные средства и денежные эквиваленты27,14,620,49-22,48-4,13Прочие оборотные активы0,780,310,2-0,47-0,11Оборотные активы всего66,3238,9633,76-27,36-5,2Баланс10010010000Согласно таблицы 4 получены следующие результаты. Относительно 2012 года активы состояли из 33,68 % внеоборотных активов и на 66,32 % из оборотных активов. Наиболее важным элементом оборотных активов была дебиторская задолженность (24,78 % от общей суммы активов). Главными внеоборотными активами в течение года были также основные средства – 31,98 % от общей суммы активов.На 2013 год активы предприятия состоят из внеоборотных активов на 61,04 %. Оставшиеся 38,96 % приходятся на оборотные активы. Наиболее важным элементом оборотных активов была дебиторская задолженность (29,15 % от общей суммы активов). Главными внеоборотными активами в течение года основные средства – 59,43 % от общей суммы активов.В 2014 году активы предприятия состояли на 33,68 % из внеоборотных активов и на 66,24 % из оборотных активов. Наиболее важными элементами оборотных активов была дебиторская задолженность (17,97 % от общей суммы активов). Главными внеоборотными активами в течение года были основные средства – 65,13 % от общей суммы активов.В таблице 5 представлен вертикальный анализ активов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг.Таблица 5Вертикальный анализ пассивов ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг., %Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-2013к20122014к2013Уставный капитал0,0949,3746,7849,28-2,59Добавочный капитал (без переоценки)06,614,236,61-2,38Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)39,9318,5210,7-21,41-7,82Собственный капитал и резервы40,0274,561,7134,48-12,79Долгосрочные обязательства всего0,510,160,12-0,35-0,04Кредиторская задолженность54,2518,6233,95-35,6315,33Резервы предстоящих расходов и платежей5,226,724,221,5-2,5Краткосрочные обязательства всего59,4725,3438,17-34,1312,83Баланс10010010000Относительно структуры пассивов, то она имела следующий вид в течение исследуемого периода. В 2012 году пассивы состояли на 40,02 % из собственного капитала, на 0,51 % из долгосрочных обязательств, на 59,47 из краткосрочных обязательств. Доля собственного капитала была высокой. Основными источниками собственного капитала были уставный капитал (0,09% от общей суммы пассивов) и нераспределенная прибыль (39,93 % от общей суммы пассивов). Основным источником обязательств была кредиторская задолженность (54,25 % от общей суммы пассивов).В 2013 году пассивы состояли на 74,50 % из собственного капитала и на 25,34 % из краткосрочных обязательств. Доля собственного капитала находится в нормативных пределах. В 2014 году пассивы состояли на 61,71 % из собственного капитала, на 0,12 % из долгосрочных обязательств, на 38,17 % из краткосрочных обязательств. Основу собственного капитала составляли уставный капитал и нераспределенная прибыль. Основу обязательств предприятия составляла кредиторская задолженность.В таблице 6 представлен горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014 гг.Таблица 6Горизонтальный анализ отчета о финансовых результатах ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг., тыс.руб.Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-Относительное отклонение, %2013к20122014к20132013к20122014к2013Выручка42054845087448971430326388407,218,61Себестоимость продаж410416396689447000-1372750311-3,3412,68Валовая прибыль (убыток)10132541854271444053-11471434,79-21,17Управленческие расходы0409433194640943-89970-21,97Прибыль (убыток) от продаж1013213242107683110-247430,69-18,68Проценты к получению251211449206324504045,1Прочие доходы328393429653619,829,16Прочие расходы20642391271632732515,8413,59Прибыль (убыток) до налогообложения839811295105952897-70034,5-6,2Текущий налог на прибыль15535282637137291089240,1220,62Чистая прибыль (убыток)6133859244982459-409440,09-47,65Согласно таблицы 6 получены следующие результаты. В 2012 году суммарный объем выручки составил 420548 тыс. руб. В 2013 году прирост составил 7,21 % в сравнении с 2012 годом. В 2014 году сумма выручки составила 489714 тыс. руб. Прирост объема предоставляемых товаров и услуг положительно влияет на финансовое положение предприятия, увеличивает его долю рынка. В 2013 году сумма себестоимости снижается на 3,34 %. Это однозначно положительная тенденция, указывающая на то, что у предприятия остается больше средств для осуществления остальных расходов. В 2014 году сумма себестоимости увеличилась на 12,68 % и составила 447000 тыс. руб.В 2012 году сумма валовой прибыли составляла 10132 тыс. руб. В общем случае положительное значение показателя свидетельствует об эффективном контроле за себестоимостью продукции. Обратное явление означает превышение себестоимости над доходами от реализации товаров и услуг предприятия. В 2013 году сумма валовой прибыли составила 54185 тыс. руб., а в 2014 году - 42714 тыс. руб., т.е. уменьшилась на 11471 тыс. руб.В 2013 году сумма управленческих расходов составила 40943 тыс. руб., а в 2014 году происходит снижение на 8997 тыс. руб. В 2012 году сумма прибыли от продаж составляла 10132 тыс. руб. Положительное значение показателя означает высокую эффективность операционного процесса. В 2013 году сумма прибыли от продаж составила 13242 тыс. руб. В 2014 году происходит снижение на 18,68%.Значение текущего налога на прибыль колеблется из года в год. Как результат рассмотренных выше факторов предприятие сформировало положительный финансовый результат в 2012 году, который составил 6133 тыс. руб. Сумма чистой прибыли в 2013 году составляла 8592 тыс. руб., а в 2014 году – 4498 тыс. руб. Это позитивное явление, которое свидетельствует о том, что предприятие действует эффективно и может генерировать прибыль для своих инвесторов. Определим влияние изменения объема продаж и размера оборотных активов на уровень использования активов, используя двухфакторную модель: V = ОА * Коб(ОА) (12)Таблица 7Данные для факторного анализа выручки от реализации продукции ООО «Калининская АЭС-Сервис»ПоказательУсловное обозначение2013г.2014г.ОтклонениеВыручка, тыс. руб.V45087448971438840Среднегодовая величина оборотных активов, тыс. руб.ОА10461214428339671Коэффициент оборачиваемости активовКоб2,381,41-0,97Проведем расчет влияния факторов методом цепных подстановок:1) V0 =ОА2013*Коб2013 = 104612 * 2,38 = 248976,56 тыс. руб.2) V1 =ОА2014*Коб2013 = 144283 * 2,38 = 343393,54 тыс. руб.ΔV(ОА)=V1-V0 = 343393,54 - 248976,56 = 94416,98 тыс. руб.3) V2 =ОА2014*Коб2014 = 144283 * 1,41 = 203439,03 т ыс. руб.ΔV(Коб)=V2-V1 = 203439,03 - 343393,54 = -139954,51 тыс. руб.203439,03 - 248976,56 = - 45537,53 тыс. руб.Проверка: ΔV(ОА)+ ΔV(Коб)= ΔV94416,98 + (-139954,51) = -45537,53 тыс.руб. Факторный анализ выручки показал, что за счет увеличения величины оборотных активов выручка увеличилась на 94416,98 тыс. руб. (343393,54 - 248976,56), а за счет уменьшения коэффициента оборачиваемости активов на 0,97 выручка уменьшилась на 139954,51 тыс. руб. (203439,03 - 343393,54). Общий результат влияния двух факторов составил -45537,53 тыс. руб.Определяющее влияние на уменьшение выручки оказало снижение коэффициента оборотных активов.2.3. Анализ управления финансовой устойчивостью предприятияФинансо‏вая усто‏йчиво‏сть пре‏дприятия характе‏ризуе‏тся финансо‏во‏й не‏зависимо‏стью о‏т вне‏шних зае‏мных исто‏чнико‏в, спо‏со‏бно‏стью пре‏дприятия мане‏вриро‏вать финансо‏выми ре‏сурсами, наличие‏м не‏о‏бхо‏димо‏й суммы со‏бстве‏нных сре‏дств для о‏бе‏спе‏че‏ния о‏сно‏вных видо‏в де‏яте‏льно‏сти. Усто‏йчиво‏сть финансо‏во‏го‏ со‏сто‏яния пре‏дприятия о‏це‏нивае‏тся систе‏мо‏й абсо‏лютных и о‏тно‏сите‏льных по‏казате‏ле‏й путе‏м со‏о‏тно‏ше‏ния зае‏мных и со‏бстве‏нных сре‏дств по‏ о‏тде‏льным статьям актива и пассива баланса.Про‏анализируе‏м по‏казате‏ли финансо‏во‏й усто‏йчиво‏сти пре‏дприятия (таблица 8).Таблица 8Динамика показателей финансовой устойчивости ООО «Калининская АЭС-Сервис» за 2012-2014гг.Показатели201220132014Абсолютное отклонение, +,-Относительное отклонение, %2013к20122014к20132013к20122014к2013Собственные оборотные средства, (тыс. руб.)700136129-1939529128-55524416,05-153,68Коэффициент обеспечения оборотных активов собственными средствами0,10,35-0,130,25-0,48261,61-138,92Маневренность собственных оборотных средств4,280,34-0,11-3,94-0,45-91,97-131,36Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами запасов0,462,76-0,95-2,3-3,71-495,12-134,23Коэффициент покрытия запасов4,867,997,033,14-0,9664,58-12,04Коэффициент финансовой независимости (автономии)0,40,740,620,34-0,1386,17-17,17Коэффициент финансовой зависимости2,211,231,52-0,980,29-44,323,19Продолжение таблицы 8Коэффициент маневренности собственного капитала0,160,18-0,070,02-0,2514,1-140,72Коэффициент концентрации заемного капитала0,60,260,38-0,340,13-57,4850,15Коэффициент финансовой стабильности (коэффициент финансирования)0,672,921,612,25-1,31337,88-44,84Коэффициент финансовой устойчивости0,410,750,620,34-0,1384,22-17,18Наличие собственных оборотных средств позволяет предприятию проводить гибкую финансовую политику. Также снижается потребность в заемных средствах, в том числе и краткосрочных, что положительно влияет на финансовую устойчивость. В 2012 году значение показателя составляло 7001 тыс. руб. На конец 2013 года наблюдаем увеличение значения показателя - до уровня 36128 тыс. руб. В 2014 году значение показателя было отрицательным. У предприятия был недостаток собственных оборотных средств на сумму 19395 тыс. руб.В 2012 году собственные финансовые ресурсы использовались для финансирования оборотных средств – 0,1. Для этого предприятию приходилось формировать обязательства. В 2012 году значение показателя ниже нормативного и составляет 0,35. В 2014 году показатель уменьшился и составил -0,13, что является негативным фактором. Маневренность собственных оборотных средств свидетельствует о доли абсолютно ликвидных активов в собственных оборотных средствах, которые обеспечивают свободу финансового маневра. В 2012 году его значение составляет 4,28. Так как в 2013 году предприятие имеет собственные оборотные средства, значение показателя составляет 0,34 %. В 2011 году данный показатель составлял -0,11.В 2013 году на каждый рубль запасов приходилось 2,65 рубля собственных оборотных средств. То есть положительная сумма собственных оборотных средств позволяет финансировать запасы за свой счет. В 2012 году значение показателя составляло 0,46. На конец 2014 года значение показателя составляло -0,95 против 2,76 в 2012 году, то есть сумма собственных средств уменьшается. Показатель покрытия запасов свидетельствует о том, сколько на единицу средств, вложенных в запасы, приходится в совокупности собственных оборотных средств, долго- и краткосрочных обязательств. Значение ниже 1 свидетельствует о недостаточности средств для формирования запасов. В 2012 году значение показателя составляет 4,86. В 2013 году на каждый рубль запасов приходится 7,99 рублей финансовых ресурсов. В 2014 году значение показателя составило 7,03.Коэффициент финансовой зависимости обратный показателю автономии. Нормативное значение 1,66-2,5. В 2012 году значение показателя составляет 2,21 рублей. В 2013 году на каждый рубль собственных средств приходится 1,23 руб. пассивов, то есть значение показателя ниже нормативных пределов. В 2014 году на каждый рубль собственных средств приходится 1,52 руб. пассивов. Значение показателя за данный год ниже нормы.Коэффициент маневренности собственного капитала свидетельствует о доли собственных оборотных средств в собственном капитале. В 2012 году значение показателя составляет 0,16. В 2013 году значение показателя увеличилось и на конец года составляет 0,18. В 2011 году значение показателя составляло -0,07.Коэффициент концентрации заемного капитала свидетельствует о том, сколько обязательств приходится на совокупный объем пассивов.

Список литературы

Список источников информации

1. Акбердина В. В. Различные методики диагностики финансовой устойчивости предприятия: сравнительная характеристика / В. В. Акбердина, М. М. Уакпаева // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2013. - № 1 (92). - С.139-148.
2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям)/ [В. И. Видяпин, Р. П. Казакова, С. В. Казаков и др.]; под ред. проф. Позднякова В. Я. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 616 c.
3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая. - 6-e изд., испр. и доп. – М.: НИЦ ИНФРА-М , 2015. – 396 с.
4. Бариленко В. И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник и практикум для академического балакалавриата / под ред. В. И. Бариленко. - М.: Издательство Юрайт, 2015. - 455 с.
5. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т. Б. Бердникова. - М: ИНФРА-М, 2011. - 224 с.
6. Беспалов М.В. Методика проведения анализа ликвидности и платежеспособности организации / М.В. Беспалов // Финансы: планирование, управление, контроль. – 2015. – № 3. – С. 2-7.
7. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология: Учеб. пособие / А. С. Вартанов. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 326 с.
8. Волнин В. А. Анализ и оценка риска несбалансированной ликвидности предприятия / В. А. Волнин, А. А. Королева // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - N 1. - С.19-29.
9. Волнин В. А. Коэффициентный анализ состояния ликвидности предприятия/ В. А. Волнин // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - N 4. - С.14-23.
10. Волнин В. А. Ликвидность компании / В. А. Волнин //Справочник экономиста. - 2011. - N 6. - С.24-34.
11. Волнин В. А. Техника анализа состояния ликвидности предприятия/ В. А. Волнин // Справочник экономиста. - 2011. - N 7. - С.33-42.
12. Герасимова В. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. – М.: КноРус, 2016. – 421 с.
13. Зубарев Д. Н. Финансовый анализ автономного учреждения: ликвидность и платежеспособность / Д. Н. Зубарев //Финансовый менеджмент. - 2012. - № 3. - С.12-20.
14. Иванова Л. И. Методические подходы к определению сущности и оценке показателей платежеспособности организации/ Л. И. Иванова, А. С. Бобылева //Экономические науки. - 2012. - № 12. - С.143-146..
15. Ионова, А.Ф.. Финансовый менеджмент. учебное пособие для вузов / Ионова А.Ф., Селезнева Н.Н..- М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2010. – 494 с.
16. Исик Л. В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия / Л. В. Исик //Финансовый менеджмент. - 2013. - № 2. - С.18-26.
17. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. – М.: ИПБ- БИНФА, 2011.- 520 с.
18. Колмыкова Е. С. Соотношение понятий «платежеспособность» и «ликвидность» [Текст] / Е. С. Колмыкова // Молодой ученый. - 2014. - №3. - С. 458-460.
19. Коришева О. В. Анализ ликвидности при оценке экономической безопасности железнодорожных операторов грузов / О. В. Коришева // Философия хозяйства. - 2011. - N 3 (75). - С.230-236.
20. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент / М.Н. Крейнина. - М.: Дело и сервис, 2012. – 436 с.
21. Любушин Н.П. Экономический анализ: учебник/ Любушин Н.П. - М: ЮНИТИ, 2010. – 575 с.
22. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учебник / Э.А. Маркарьян, Г.П.Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.: Кнорус, 2011. –272 с.
23. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для нач. проф. образования / В.А. Одинцов. - М.: Академия, 2015. - 252 с.
24. Павлов К.В. Финансово-регуляторные режимы стимулирования экономического развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 42. - С.51-63.
25. Сорокина Е. М. Теоретический аспект анализа платежеспособности организаций / Е. М. Сорокина //Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2012. - № 2 (82). - С.80-86.
26. Сыч Д. Анализ ликвидности предприятия в белорусских условиях/ Д. Сыч // Финансовый директор. - 2011. - N 2 (98). - С.30-33.
27. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник по дисциплине регионального компонента для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080100 Экономика/ А. Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. - 366 c.
28. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практ. пособие / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 208 с.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022