Вход

Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам о наркотиках

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 233810
Дата создания 10 июня 2016
Страниц 83
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
6 100руб.
КУПИТЬ

Описание

Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам о наркотиках ...

Содержание

Актуальность темы
В последние годы связанная с наркотиками преступность приобретает грандиозные масштабы. По данным Международного валютного фонда, со¬вокупный финансовый объем мирового наркотрафика равен приблизительно 320 млрд. долларов США в год, что составляет 2,2 % от объема ВВП стран Европейского союза. В 146 странах мира объем наркорынка превосходит по¬казатель ВВП .
В России масштабы злоупотребления наркотическими средствами и их незаконный оборот приобрели масштабы, угрожающие здоровью нации, политической и экономической жизни общества, его стабильности. В.В. Путин определил эту ситуацию как угрозу национальной безопасности . Тем не менее, наркобизнес был и остается одним из наиболее прибыльных видов преступной деятельности.
В 2014 году в России было зарегистрировано 253517 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В январе – феврале 2015 года (более «свежей» статистики не удалось найти) – 42489 преступлений, этой категории .
При раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков является допрос – одно из основных следственных действий, необходимых для раскрытия преступлений и получения доказательств.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате борьбы с незаконным наркобизнесом и профилактикой незаконного оборота наркотиков.
Предмет исследования – специфика проведения допроса при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и расследовании уголовных дел.
Нормативно-правовой базой работы является Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), Федеральные законы «О полиции» , «О наркотических средствах и психотропных веществах» и др.

Введение

1 Характеристика личностных свойств подозреваемого и обвиняемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств
1.1 Криминалистическая характеристика личности подозреваемого и обвиняемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств
1.2 Типология и классификация лиц, подозреваемых, обвиняемых в незаконном обороте наркотиков и психотропных средств
1.3 Типовые свойства лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ
2 Подготовка к допросу подозреваемых и обвиняемых по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ
2.1 Изучение личности подозреваемых и обвиняемых по делам о престу плениях, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ
2.2 Информационная, организационно-тактическая и техническая подготовка к допросу
3 Некоторые аспекты тактики допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ
3.1 Психологическое воздействие на подозреваемого, обвиняемого для изменения их негативной установки
3.2 Установление и поддержание психологического контакта при допросе
Заключение
Список использованных источников

Фрагмент работы для ознакомления

); е) совместное употребление наркотиков и др.В других преступных группах нет явного лидера. Несмотря на организующие и контролирующие функции, которые выполняют отдельные члены, что обеспечивает выполнение совместной преступной деятельности, для таких преступных групп не характерны высокая организованность и сплоченность. Это объясняется следующим: 1) простотой структуры преступной группы, отсутствием четко выраженного лидера и строгой соподчиненности в группе; 2) отсутствием тщательно спланированного преступления;3) слабой согласованностью преступных действий; 4) незначительным временным промежутком существования преступной группы.Межличностные отношения представителей преступных групп, о которых можно судить по телефонным переговорам, также обладают своей спецификой. Психолого-криминалистический анализ телефонных диалогов показывает, что в непосредственном общении обвиняемые обсуждают как вопросы подготовки, реализации отдельных преступных действий, так и возникающие актуальные задачи и проблемы (где взять деньги для приобретения очередной партии наркотиков, на каком автомобиле доехать до определенного места, как и в какое время тайно перевезти наркотики и пр.). Используемые слова и фразы имеют отношение к подготовке и осуществлению следующих преступных действий:1) поиск необходимых денежных средств и их передача при помощи перевода («налички все равно нет», «ты найдешь бабло», «пусть «лавэ» переводит», «восьмерку сейчас послать», «бабло пришлет», «я отправил денежки», «пока банки не закрылись», «пару соточек заряжу» и т.п.);2) подготовка и сбор необходимых для изготовления ингредиентов и оборудования («лакмус», «мерные стаканы», «аптека», «щелочь» и др.);3) согласование и выполнение совместных преступных действий («с утра состыковывайтесь, грузитесь и едьте», «нам сюда надо», «рассчитывайте, чтобы были в 11 часов», «забрал, на ощупь порошок... домой приедем и взвесим» и т.п.).Анализ устной речи участников преступлений, связанных с наркотиками, отличается наличием слов из наркоманского жаргона. Ряд авторов называют такой язык «наркотическим арго», отмечая его своеобразие и характерность для общения людей, имеющих отношение к сбыту, распространению, приобретению и употреблению наркотиков. Более того, отмечается, что язык наркоманов и наркоторговцев изучен и описан недостаточно полно: число жаргонизмов постоянно растет, быстро пополняется новыми лексическими единицами.Кроме того, диалоги, носящие деловой и корыстно-деловой характер, отличаются от эмоциональных диалогов элементами конспирации в виде жаргонных слов, кличек, скрытого смыслового содержания, которое известно общающимся.Групповая преступная деятельность определяет специфическую психологию группы (настроения, групповые традиции, групповые нормы). Выделить следующие типичные общие групповые нормы и традиции для таких преступных групп: а) определенный уровень конспирации (встреч, общения и взаимодействия, места изготовления или купли-продажи наркотического средства), благодаря чему совершаемые преступления носят латентный характер и о криминальной жизнедеятельности осведомлен, как правило, узкий круг преступников; б) структура связи и способ передачи информации между собой, позволяющие не только организовать по заранее установленным правилам изготовление и (или) сбыт наркотиков, но и исключить контакты с «чужими», незнакомыми людьми; в) целенаправленный поиск и вовлечение в преступную деятельность наркозависимых лиц; г) определение условных мест встречи, где производились изготовление и (или) купля-продажа наркотиков; д) сбыт наркотических средств по установленной цене в возрастающей последовательности, позволяющий одним обвиняемым зарабатывать на сбыте наркотических средств, другим (наркозависимым обвиняемым) – «подторговывать» на очередную дозу; е) совместное употребление наркотиков и, как правило, алкоголя.Следователям в ходе допроса необходимо выяснять криминалистические характеристики преступной группы.Примерная структура изучения особенностей преступной группы:1) Состав группы и его стабильность (количество лиц, их пол, возраст, род занятия каждого члена группы, степень знакомства, родства между ними, наличие ранее судимых).2) Причины объединения в группу (личная симпатия, общие интересы, совместное провождение досуга, употребление или зависимость от наркотических средств, психологическая зависимость, невозможность совершить преступление в одиночку и пр.). 3) Продолжительность знакомства представителей группы. 4) История преступной группы (обстоятельства и причины возникновения преступной группы, объединения вокруг лица (лиц), имеющего (-их) криминальный опыт, включая опыт изготовления или сбыта наркотических средств, развитие группы во времени).5) Групповые цели, мотивы и ценности (пристрастие к наркотикам и удовлетворение от их употребления, общность корыстолюбивых интересов и ценностей, стремление к праздности и наживе противоправным путем и пр.).6) Имеющиеся в группе нормы, традиции, правила поведения (совместное проведение досуга, употребление токсических, наркотических средств, спиртных напитков, поддержка друг друга и пр.), санкции за их неисполнение; механизмы воздействия на членов группы (подражание, внушение, идентификация, конформизм, групповое давление и пр.).7) Наличие преступного и группового преступного опыта у членов группы, особенности и характер взаимодействия при совершении групповых преступлений (планирование преступления, оптимальное распределение ролей при подготовке и совершении преступлений, специальные преступные навыки; совершение преступления квалифицированным способом; организованное изготовление и сбыт наркотического средства; умелость в противодействии раскрытию и расследованию преступления и пр.).8) Система и характер сложившихся межличностных отношений в группе: строятся на эмоциональных связях (симпатии/антипатии, эмоциональные взрывы, сострадание) и (или) на деловой основе, опосредованы совместными преступлениями. Возникают ли в группе противоречия, конфликты, соперничество (по поводу чего, между какими членами группы).9) Психологическая структура группы: наличие ситуативного или постоянного лидера, ядра группы; активных, ведомых членов группы.10) Функциональная структура группы: распределение ролей и функции членов группы. Изменение функций в случае смены состава при многоэпизодных преступлениях.11) Уровень группового развития и сплоченности группы: средний – для простой организованной группы; высокий – для устойчивой, организованной группы.Во время допроса необходимо обращать внимание на содержание высказываний, реакций и поведения подозреваемых и тщательно их фиксировать в протоколе и (или) аудио-, видеозаписи. Последующий анализ и сравнение высказываний производить для того, чтобы судить: 1) о согласованности действий участников преступной группы, на что указывает общность их интересов, групповых преступных целей и планов, распределение ролей в совместной преступной деятельности, особенности межличностных отношений в группе; 2) о степени деформации отношений подозреваемых к социальным нормам и ценностям (к собственности, жизни и здоровью граждан, труду), степени совпадения интересов и потребностей представителей преступной группы; 3) о групповых и индивидуальных мотивах совершения преступления, статусе и роли подозреваемых в преступной группе, механизмах сплочения преступной группы.Более того, необходимо выделять слабые и сильные стороны преступной группы и каждого подозреваемого (обвиняемого). Среди таковых могут быть:– сильные стороны преступной группы: целенаправленность возникновения преступной группы, организованность и сплоченность группы, «круговая порука», продуманная линия поведения каждого соучастника в виде противодействия расследованию согласно предварительной договоренности и пр.;– слабые стороны преступной группы: стихийность возникновения, низкая организованность, конфликты и противоречия в ней между отдельными представителями группы, борьба за роль лидера, неравномерно распределяемые доходы и пр.;– сильные стороны личности подозреваемых в групповом преступлении: стойкие антиобщественные убеждения, интеллектуальные способности, волевые качества, вера в дружбу, необщительность, умение гибко подстраиваться под ситуацию, криминальный опыт или опыт противодействия расследованию и пр.;– слабые стороны личности подозреваемых: легкомыслие, вспыльчивость, прямолинейность, ненаходчивость, медлительность, конформность, слабоволие, зависимость от мнения других, раздутое самомнение и пр.2.2 Информационная, организационно-тактическая и техническая подготовка к допросу В расследовании уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ особое внимание уделяется проведению допроса подозреваемых, обвиняемых.Допрос – это следственное действие, заключающееся в получении органом расследования в соответствии с правилами, установленными законодательством, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.Именно допрос выступает в качестве основного средства собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования. В то же время допрос - одно из наиболее сложных, многоплановых следственных действий, часто проходящий в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание психологии и практическое умение разбираться в психологических особенностях допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов.Каждый допрос в зависимости от сложившейся следственной ситуации имеет свою специфику, однако, несмотря на это, существуют общие положения тактики производства допросов любого вида, которые реализуются при проведении рассматриваемого следственного действия.К числу общих положений тактики проведения допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет личностных свойств допрашиваемого.Эффективное проведение допроса невозможно без предварительной его подготовки – информационной части допроса. Основной задачей следователя на подготовительном этапе предстоящего допроса является создание «информационной базы», которая складывается из данных о предмете допроса и данных о личности допрашиваемого.Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых следователем мероприятий, обеспечивающих эффективность осуществления следственного действия, объективность полученных результатов. Тщательная подготовка к предстоящему допросу – залог будущего успеха.Информационная подготовка следователя к допросу предполагает:– определение круга лиц, подлежащих допросу;– определение способа вызова лица на допрос;– изучение личности того, кого предполагается допросить; материалов дела; – определение предмета допроса; – определение круга вопросов, подлежащих выяснению; очередности постановки вопросов;– разработку мысленной модели процедуры (технологии) допроса;– составление плана допроса, отражающего его задачи; вопросы, подлежащие решению; время начала допроса и другие его моменты (план может быть зафиксирован на бумаге);– обеспечение предстоящего допроса необходимыми техническими средствами и материалами фиксации его хода и результатов, воспроизведения определенной информации, собранной по делу;– отбор нормативных документов, вещественных доказательств, иных материалов и объектов, необходимых для допроса;– определение и надлежащую организацию рабочего места (устранение по возможности отвлекающих источников шума, удаление из помещения посторонних лиц);– обеспечение явки лиц, чье участие в допросе необходимо.Полностью программа подготовки реализуется лишь тогда, когда в этом есть необходимость и существуют реальные возможности воплощения в жизнь.Выбор и подготовка места допроса – важные мероприятия, которым на практике, к сожалению, не уделяется должного внимания. Решение вопроса о том, где допрашивать, то есть о месте допроса (по месту производства расследования, по месту жительства допрашиваемого, в медицинском учреждении, на месте происшествия, в образовательном учреждении, по месту работы допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации.Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, – было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.При определении очередности вызова на допрос свидетелей и обвиняемых необходимо учитывать:– характер совершенного преступления (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой); – доказательственное значение и тактическую ценность для дела сведении, которыми располагает конкретный гражданин; – роль допрашиваемого в совершении преступления; – личную заинтересованность лиц, а также их отношение к совершённому преступлению и взаимоотношения свидетелей с обвиняемыми, а обвиняемых – друг с другом; – степень доказанности совершения преступления определенными лицами; доказательства, наличие и использование которых позволяет изобличить допрашиваемых (если они на допросе дают заведомо ложные показания).При равенстве перечисленных условий первыми допрашиваются свидетели, которые отрицательно относятся к совершённому преступлению; свидетели, по личным мотивам не заинтересованные в противодействии расследованию; свидетели и обвиняемые, пользующиеся авторитетом у других допрашиваемых; лица, находящиеся в материальной или иной зависимости от подозреваемого (обвиняемого).Проработка организационно-тактического обеспечения допроса включает не только разработку плана допроса, но и изучение нормативно-правовой и специальной литературы. В связи с тем, что следователю придется допрашивать лицо, которому все вопросы и обстоятельства хорошо известны, он сам должен получить хорошее представление о предмете допроса, подготовить соответствующие вопросы допрашиваемому. В таких случаях следователю необходимо использовать консультации специалистов, справочные материалы, специальную литературу по данным вопросам. Большую помощь в процессе изучения специальных вопросов могут оказать справочно-правовые системы – компьютерные программы, включающие базу данных нормативно-правовых актов, полнотекстовые варианты федерального, местного и ведомственного законодательства, а также дополнительные сервисы.Помимо самого допрашиваемого и следователя в допросе могут принимать участие адвокат, защитник, переводчик, педагог. Следователь обязан принять меры, чтобы они явились в назначенное время и в определенное место. Для этого участники допроса заблаговременно письменно уведомляются о месте и времени предстоящего следственного действия. Круг участников допроса регламентируется процессуальными требованиями.Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель или следователь вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 – 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.Подготовка допроса завершается составлением плана. Письменный план предпочтительно составлять при допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. При подготовке к простым допросам допустимо мысленное планирование или составление плана по упрощенной форме, иногда в виде перечня вопросов.Планируемые к постановке на допросе вопросы должны отвечать следующим требованиям: быть понятными для допрашиваемого, конкретными и в то же время стимулирующими развернутый ответ, не содержать тактически проигрышную информацию.Необходимо учитывать, что сама по себе постановка вопроса несет определенную информацию для допрашиваемого. Система вопросов может создать впечатление о степени информированности следователя по расследуемому преступлению. Это обстоятельство используется в качестве одного из тактических приемов.Перед следователями часто возникает дилемма: какие доказательства и соответствующие вопросы предъявлять в начале допроса. Первоначально целесообразно задавать вопросы по таким фактам, которые не могут быть отвергнуты допрашиваемым. Необходимо также предвидеть то, на какие факты может сделать ставку противодействующее лицо. Особенно тщательно продумываются вопросы, намечаемые к постановке при так называемом перекрестном допросе, а также косвенные (двойные) вопросы, в которых главный вопрос замаскирован нейтральным.В отдельных случаях следователь планирует получение не только показаний, но и графических изображений – схем, планов, чертежей, рисунков (эти документы подписываются допрашиваемым и приобщаются к протоколу допроса).Готовясь к допросу, следователь должен предвидеть, какими сведениями может располагать то или иное лицо. При этом он схематически представляет всю совокупность исходных фактических данных, исследует все вещественные доказательства, определяет «разрывы» в цепи доказательств.Предварительная стадия допроса начинается с установления личности допрашиваемого. Данная задача решается путем проверки документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение, военный билет, удостоверение личности офицера). В процессе установления личности допрашиваемого во вводной части протокола отражается фамилия, имя, отчество допрашиваемого, дата и место его рождения, место жительства и (или) регистрации, гражданство, образование, семейное положение и состав семьи, место работы или учебы, отношение к воинской обязанности, наличие судимости, вид документа, удостоверяющего личность, его серия, номер, когда и кем выдан. При наличии сомнений в подлинности представленных документов назначается технико-криминалистическая экспертиза. При отсутствии документов, удостоверяющих личность, со слов допрашиваемого устанавливаются его анкетные данные и истребуется из подразделения миграционной службы по месту регистрации карточка формы № 1. Сведения о судимости проверяются направлением запроса в информационный центр УВД (ГУВД, МВД) субъекта федерации. Кроме того, установление личности допрашиваемого в случае его отказа сообщить сведения о себе производится путем проверки его дактилокарты по оперативно-справочным учетам.После того, как следователь удостоверится в том, что явившийся к нему по вызову человек является тем лицом, который и подлежит допросу, он приступает к производству этого действия.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)// Российская газета. – 1993. – № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 1. – Ст. 2. Ст. 95. Ст. 100
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015, с изм. от 06.04.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.02.2015)// «Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, N 7, ст. 900.
5. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах»// «Собрание законодательства РФ», 12.01.1998, N 2, ст. 219.
6. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»// «Собрание законодательства РФ», 18.05.2009, N 20, ст. 2444.
7. Указ Президента РФ от 09.06.2010 N 690 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года»// «Собрание законодательства РФ», 14.06.2010, N 24, ст. 3015.
Учебная и научная литература
8. Аббасов У. М. Об общественной опасности личности преступника/ Пробелы в российском законодательстве. Издательство: Издательский дом «Юр-ВАК» (Москва). 2009. 34. С. 238 – 239.
9. Абельцев С. Н. О личности преступника и практической значимости ее изучения/ Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. Издательство: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина (Тамбов). 2010. №1. С. 83 – 85.
10. Антонян Ю. М., Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е. Личность преступника. СПб., 2004.
11. Арутюнян Н. Г. Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков// «Российский следователь». 2009. № 1. С. 27 – 32.
12. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: природа и содержание/ Вестник Томского государственного университета. Издательство: Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск). 2012. №4. С. 55 – 62.
13. Вьюнов А. В. Общественная опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств/ «Вестник Томского государственного педагогического университета. Издательство: Томский государственный педагогический университет (Томск). 2009. №11. С. 24 – 27.
14. Гецманова И. В. Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе: учеб. пособие. М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж: МОДЭК, 2006.
15. Касаткина С. А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010.
16. Готчина Л. В. Криминологическая характеристика личности молодого наркопреступника// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Издательство: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Санкт-Петербург). 2011. №1. С. 107 – 113.
17. Готчина Л.В. О некоторых аспектах законодательного закрепления категории виктимологической профилактики молодежной наркопреступности// «Криминология: вчера, сегодня, завтра. Издательство: Санкт-Петербургский международный криминологический клуб (Санкт-Петербург). 2012. №4. С. 51 – 53.
18. Григонис Э. П. Правоохранительные органы: курс лекций (Учебное пособие). СПб.: Питер, 2011.
19. Дрилъ Д. А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. М., 2010.
20. Думан Е. Д. Особенности личности наркопреступника, больного наркоманией// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Издательство: Образовательная автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Волжский университет имени В.Н. Татищева» (институт) (Тольятти). 2013. №2. С. 48 – 55.
21. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник/ под ред. Е.П. Ищенко 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: «Инфра-М, Контракт», 2010.
22. Каклюгин Н. В. Современная наркоситуация в России и способы ее решения в условиях социально-экономических изменений, обусловленных финансовым кризисом// Наркология. 2010. №1. С. 87 – 91.
23. Князьков А. С. Криминалистика: Курс лекций/ Под ред. Н. Т. Ведерникова. Томск: ТМЛ-Пресс, 2014.
24. Кондратьев М. В. Сведения, подлежащие выяснению при проведении допроса подозреваемого, обвиняемого по делам о незаконном обороте наркотиков// Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Томский государственный университет. Томск, 2011.
25. Косарев В. Н. Структура и типология личности преступника и их значение для правоохранительных органов/ Пробелы в российском законодательстве. Издательство: Издательский дом «Юр-ВАК» (Москва). 2009. №4. С. 231 – 233.
26. Костина Л. Н. Направления использования психологических знаний в расследовании групповых преступлений, совершаемых в сфере незаконного изготовления и сбыта наркотических средств// Юридическая наука и правоохранительная практика. Издательство: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации (Тюмень). 2014. №2. С. 132 – 143.
27. Криминалистика: учебник/ Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н., Злоченко Я. М., Шуклин А. Е. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
28. Курындина А. Н. Методика изучения личности лица, совершающего преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств// Вестник Томского государственного университета. Издательство: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск). 2008. №3. С. 79 – 83.
29. Курындина А. Н. Криминологическая классификация и типология личности лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств// Юридическая наука и правоохранительная практика. Издательство: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ (Тюмень). 2008. №3. С. 82 – 88.
30. Меретуков Г. М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп: монография. М., 2008.
31. Мешков В. М., Безруких Е. С., Нечушкин В. М. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: учебно-метод. пособие. М., 2012.
32. Мешков М. Психологические аспекты получения информации о времени при расследовании преступлений// Алтайский юридический вестник. Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт МВД РФ» (Барнаул). 2013. №4. С. 120 – 125
33. Михайлов А. Е., Игнатенко Е. А. К вопросу о прогнозировании тактических рисков на подготовительном этапе допроса подозреваемого и обвиняемого// Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Издательство: Амурский государственный университет (Благовещенск). 2014. №64. С. 80 – 83.
34. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: Учеб. пособие. М., 2012.
35. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности/ Юридическая психология. 2008. № 2. C. 27 – 33.
36. Полянская В. А. Деформация направленности личности преступника как криминогенная предпосылка его преступного поведения/ Сибирский юридический вестник. Издательство: Иркутский государственный университет (Иркутск). 2005. №4. С. 71 – 75.
37. Покрышкин Е. В. Особенности детерминант наркопреступности цыганских общин и меры ее профилактики// Юридическая наука и правоохранительная практика. Издательство: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ (Тюмень). 2010. №4. С. 89 – 93.
38. Романова Л. И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы: монография. М.: Юрлитинформ, 2010.
39. Ромашов Р. А. К вопросу о понимании феноменов «преступление» и «субъект преступления» в современной российской юриспруденции// вестник самарского юридического института. Издательство: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний(Самара). 2013. № 1(9). С. 7 – 9.
40. Русецкий О. В. Преступность, связанная с наркотиками: анализ и меры противодействия// «Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. Издательство: Государственное учреждение «Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации». 2010. №3. С. 82 – 88.
41. Ряузова Г. Н. О типичных свойствах личности вовлекаемого в совершение преступления несовершеннолетнего// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Издательство: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Санкт-Петербург). 2012. № 56. С. 102 – 106.
42. Савельев А. И. Неблагополучная семья как предпосылка формирования личности несовершеннолетних преступников/ Психопедагогика в правоохранительных органах. Издательство: Омская академия МВД РФ (Омск). 2006. №2. С. 88 – 89.
43. Свистильников А. Б., Руднев С. М. Противодействие незаконному обороту сильнодействующих веществ и биологически активных добавок// Проблемы правоохранительной деятельности. Белгород: Белгородский юрид. ин-т МВД РФ, 2013. № 1. С. 52 – 57.
44. Смолина Т. А. Социально-типологическая характеристика личности женщины, совершающей преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств// «Сибирский юридический вестник». 2004. № 4. С. 68 – 71.
45. Стельмах В. Ю. Некоторые аспекты проверки показаний на месте// Юристъ – правоведъ. Издательство: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Ростов-на-Дону). 2013. №4. С. 85 – 88.
46. Стельмах В. Ю. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте// Юридическая наука и правоохранительная практика. Издательство: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ (Тюмень). 2014. 2014. №3. С. 111 – 120.
47. Таркинский А. И., Юсупкадиева С. Н. Тактические приемы проверки показаний на месте// Российский следователь. 2012. N 24. С. 13 – 14
48. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник/ под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М., 2014.
49. Тетрокалашвили М. М. Допрос подозреваемого как неотложное следственное действие по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков// Закон и право. Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Юнити-Дана» (Москва). 2013. №1. С. 106 – 107.
50. Тоточенко Д. А. Личность вовлекателя несовершеннолетних в незаконный оборот наркотиков// «Научный вестник Омской Академии МВД России. Издательство: Омская академия МВД РФ (Омск). 2007. №2. С. 21 – 24.
51. Тришкина Е. А., Песоцкий А. В. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованной группой: отработка версий// Вестник Барнаульского юридического института МВД РФ. Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт МВД РФ» (Барнаул). 2011. №20. С. 51 – 53.
52. Тулегенов В. В. Наркопреступность как форма выражения криминального профессионализма// Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. Издательство: Сибирский юридический институт ФСКН России (Красноярск). 2014. №2. С. 108 – 113.
53. Удовиченко В. С. Досудебное соглашение как форма повышения эффективности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого по преступлениям, предусмотренным ст. 228 и 228.1 УК РФ// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Барнаул). 2011. №20. С. 51 – 53.
54. Удовиченко В. С. О тактике допроса подозреваемого при бесконтактном сбыте наркотических средств// Правовые проблемы укрепления российской государственности (под редакцией С. А. Елисеева, Л. М. Прозументова, В. А. Уткина, О. И. Андреевой, М. К. Свиридова, Н. С. Дергача). Томск, 2013.
55. Удовиченко В. С. О предмете допроса подозреваемого в сбыте наркотических средств// О предмете допроса подозреваемого в сбыте наркотических средств// Вестник Барнаульского юридического института МВД России. Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт МВД РФ» (Барнаул). 2014. №1. С. 25 – 26.
56. Удовиченко В. С. О применении полиграфического исследования при получении показаний подозреваемого в сбыте наркотических средств// Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Издательство: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт МВД РФ» (Барнаул). 2014. №12. С. 175 – 178.
57. Файрушина Р. Д. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей по делам о незаконном обороте наркотических средств// Правовое государство: Теория и практика. 2013. Т. 3. № 33. С. 72 – 76.
58. Федоренко Т. А. Композиционный портрет нарколица в Дальневосточном Федеральном округе// Северо-Восточный научный журнал. Издательство: Ноосфера (Магадан). 2012. №1. С. 36 – 41.
59. Харбет К. В. Антинаркотическая функция государства и некоторые вопросы ее законодательного обеспечения// «Российская юстиция». 2009. № 8. С. 12 – 17.
60. Харисова Г. Ф. Некоторые вопросы производства следственных действий при расследовании контрабанды наркотиков// Совершенствование взаимодействия правоохранительных органов, общественных, религиозных организаций и средств массовой информации в сфере противодействия незаконному обороту и потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Материалы Международной научно-практической конференции. ДВИПК ФСКН России. Хабаровск, 2014.
61. Чирков С. В. Наркомания лиц молодежного возраста// «Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. Издательство: Тольяттинский государственный университет (Тольятти). 2011. №3. С. 102 – 104.
62. Шалагин А. Е. О некоторых особенностях предупреждения незаконного оборота наркотиков на современном этапе// «Вестник Казанского юридического института МВД России. Издательство: Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Казань). 2011. №4. С. 53 – 58.
Материалы Интернет
63. Официальный сайт МВД РФ// Электронный ресурс. [Режим доступа: http://mvd.ru/]
64. Официальный сайт Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков// Электронный ресурс. [Режим доступа: http://www.fskn.gov.ru].
65. Сайт правовой статистики. Генеральная прокуратура Российской Федерации/ http://crimestat.ru/
Справочная литература
66. Глоссарий психологических терминов/под ред. Н. Губина. URL: http://dic.academic.ru
67. Словарь аргоизмов наркобизнеса/ авт.-сост.: Т.И. Голощапова [и др.]; под ред. С.В. Сыромятникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЭКУ 9 Департамента ФСКН России, 2009.
68. Энциклопедия юридической психологии/ под общ. ред. проф. А.М. Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00526
© Рефератбанк, 2002 - 2024