Вход

Налоговая система Российской Федерации и ее эволюция

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 233599
Дата создания 11 июня 2016
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Налоговая система Российской Федерации и ее эволюция ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ
1.1 Понятие налоговой системы, ее состав и структуру………………………………5
1.2 Развитие налоговой системы Советского Союза (НЭП, централизованная экономика, перестройка)………………………………………………………………..7
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА РФ……………………….15
2.1 Причины и условия формирования налоговой системы в Российской Федерации в 1992 году………………………………………………………………………………15
2.2 Характеристика современной налоговой системы Российской Федерации…..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………32
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………………34

Введение

ВВЕДЕНИЕ
«Военный коммунизм» является этапом исторически преходящей советской социально-экономической системы. Об этом свидетельствует ряд факторов. Хотя у большевиков и отсутствовала четкая концепция социально-экономического развития страны после захвата власти, тем не менее, само удержание власти предполагало жесткую централизацию и поиск экономических механизмов, соответствующих ей.
Переход к новой экономической политике предполагал изменение структуры государственного управления экономикой. В частности, Совет Народного Хозяйства существенно урезался в правах. Функция управления сохранялась лишь в руках государственной промышленности. Главной функцией СНХ оставались контроль и наблюдение за переданными в аренду частными предприятиями. Все эти факты позволяют констатировать, что первый год нэпа не принес желаемых результатов и экономика не смогла выйти из кризиса, в котором она находилась до 1921 года. Посевные площади резко сокращались, доходя до потребительской нормы, сельское хозяйство приобрело черты натурального хозяйства. В жесточайшем кризисе по-прежнему находилась промышленность, следствием чего стало падение уровня жизни и стремительного роста безработицы, усиление недоверия к власти. Однако курс, взятый советской властью на экономические преобразования уже с 1923 года, дает положительные результаты. Мы можем констатировать динамику роста как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. К сожалению, процесс развития не выходил за рамки восстановительных показателей.
Для кардинальных изменений в экономике требовались предоставление большей самостоятельности хозяйствующим субъектам и модернизация промышленности.
Объектом исследования в работе выступает налоговая политика в целом. Предмет исследования – анализ совокупных свойств налоговой политики. Целью данной работы является налоговая система Российской Федерации и ее эволюция.
Задачами курсовой работы:

1. Рассмотреть понятие налоговой системы, ее состав и структуру.
2. Изучить развитие налоговой системы Советского Союза
3. Выяснить причины и условия формирования налоговой системы в Российской Федерации в 1992 году.
4. Охарактеризовать современную налоговую систему Российской Федерации
Теоретическую основу работы составили книги следующих авторов
1. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России
2. Макашева Н.А. Роль государства в экономике
3. Егоров А.В. Экономика государства российского
Работа состоит из введения, содержащего в себе предмет, объект, цели и задачи работы, двух глав, отражающих специфику работы, заключения, двух приложений и списка использованной литературы.
Во введении отражены цели, задачи, объект и предмет работы.
В первой главе «Теоретические основы исследования налоговой системы» изучены понятия налоговой системы и рассмотрена эволюция налоговой системы РФ
Во второй главе «Современная налоговая система РФ» рассмотрена нынешняя налоговая система в современных условиях.
В заключении подведены итоги и сделаны общие выводы

Фрагмент работы для ознакомления

Часть из них уже в начале войны были отодвинуты на второй план (как, например, Хрущев). В результате СССР не только преодолел бедствия и тяжелейшие кризисные явления, связанные с войной, но и увеличил в период войны свой промышленный потенциал. В 1943 г. СССР превзошел Германию по уровню развития промышленности. В том же году произошел перелом в ходе войны. И тогда же СССР был признан второй сверхдержавой мира после США. Во время Великой Отечественной войны плановые органы СССР накопили опыт решения крупных задач в экстремальных условиях. Благодаря этому опыту пятилетка после- военного восстановления народного хозяйства может считаться образцом успешного применения централизованного планирования. Образцовой пятилетка 1946–1950 гг. была не только потому, что страна в короткие сроки про- вела конверсию военной промышленности, восстановила объемы производства в гражданских отраслях, осуществила крупные проекты в ядер- ной промышленности, машиностроении, строительстве. Достаточно впечатляющими были также успехи централизованного планирования в организации и функционировании рынков потребительских товаров и средств производства. Для краткости остановимся лишь на феномене планового потребительского рынка. В 1947 г. провели денежную реформу без ущерба для населения и предприятий. Тем самым удалось установить полное доверие к рублю и к банковской системе страны, включая доверие к государственным сберегательным кассам. Советский Союз одним из первых отменил карточную систему распределения продовольствия. Правительству удалось организовать розничную торговлю по фиксированным ценам. В последующие пятилетки бескризисная централизованно планируемая розничная торговля развивалась по восходящей линии, т.е. со снижением дефицита дешевых товаров и услуг, вплоть до начала «перестройки» 1980-х годов. Централизованное планирование торговли осуществлялось не по всем, а лишь по важнейшим видам продовольственных и непродовольственных товаров. Значительная часть товарооборота планировалась региональными и местными управлениями торговли. Значительная часть товаров реализовалась на свободном рынке. Наряду с магазинами, где цены устанавливали местные или центральные управления торговли (в зависимости от вида товара), широкое распространение имели «колхозные» рынки со свободными ценами, потребительская кооперация и комиссионная торговля разного рода. Планомерная борьба с дефицитом привела к тому, что уже к середине 60-х годов дефицит товаров и услуг стал не абсолютным, а относительным. В плановой экономике СССР, в принципе, тоже можно было решить проблему относительного дефицита товаров путем увеличения цен на качественные продукты питания и введения американской системы бесплатных продовольственных талонов для социально незащищенных потребителей. Но «торговая корпорация» не позволила это сделать, поскольку при дефиците возникала возможность для реализации товаров «из-под полы». Следует также учитывать, что само по себе опережение спроса над предложением нельзя признать кризисным явлением. Напротив, плановое опережение спросом предложения являлось мощным стимулом для роста производства и развития рынков продовольственных и непродовольственных товаров, а также для строительства новых пред- приятий, жилья и так далее.В начале рыночных реформ требовалось перейти от распределения ресурсов и госзаказов по министерствам и ведомствам к структурной и промышленной политике по отношению к пред- приятиям – независимым товаропроизводителям. В экономической среде не было разногласий по вопросу о настоятельной потребности в уходе от ведомственного распределения ресурсов. Вот как характеризовал ведомственное распределение ресурсов директор академического института народнохозяйственного прогнозирования Ю.В. Яременко: «Если говорить о ситуации 1985 года, то в то время у государства существовали очень большие потенциальные возможности, поскольку оно располагало значительной индустриальной мощью, … экономика могла бы быть с незначительными издержками переориентирована на массовое производство товаров народного потребления.ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА РФ2.1 Причины и условия формирования налоговой системы в Российской Федерации в 1992 году.Народное хозяйство СССР представляло собой сложнейший социально экономический организм. Гигантские масштабы общественного производства, номенклатуры производимой продукции обусловливали чрезвычайную сложность межотраслевых производственно-экономических связей в народном хозяйстве. В орбиту экономического развития были вовлечены огромные производственные ресурсы, материалы, источники энергии. Непрерывно росли потребности населения страны. Все увеличивающееся влияние на экономику оказывали социальные, научно-технические, экологические факторы, а экономическое развитие страны становилось все более многовариантным. К середине 80-х годов становился более очевидным тот факт, что решение ряда первостепенных по своей принципиальной важности научных проблем невозможно было только путем накопления значительного объема информации и ее переработки на основе идей и методов данного научного направления. Настала необходимость выработки качественно новых идей, отличавшихся от принятых ранее несравненно большей широтой и универсальностью. Недостаточная в целом обеспеченность советской науки ресурсами привела к отставанию в развитии опытно-материальных баз науки, быстрому моральному старению научного инструментального оснащения, снижению мобильности целей и методов науки, а в результате – к ряду отмечавшихся диспропорций в формировании научной политики и недостатков в сфере эффективности использования потенциальных сил науки. Особенно ощутимо это сказывалось на академическом и вузовском секторах науки и на научном заделе, формируемом фундаментальными исследованиями. Советская практика показывала, что возрастающая инерционность материально- технического и информационного обеспечения советской науки увеличивала и без того немалый риск неудач при переключении на новые цели, а система материального стимулирования в ряде случаев попросту поощряла тематический «бег на месте», ориентируя коллективы на выполнение работ с минимальной новизной по гарантированным и близким результатам и с соответствующим экономическим эффектом. Так советская фундаментальная наука (как никакая другая) и производство испытали на себе трудности, вытекавшие в конечном счете из главного противоречия экономической политики государства – стремления добиться высокого качества производства, уникальности машин и оборудования при одновременном желании добиться резкого количественного роста производства и его продукции. Перспективы фундаментальной науки в таких условиях виделись далеко не радостными. Нужны были кардинальные меры в государственной экономической и научно-технической политике. Понимание этого нашло выражение в постановке стратегической задачи государственной политики в научной сфере – радикального переустройства науки на основе новых форм и механизмов научных исследований. На первый взгляд эта задача представлялась довольно простой – свобода, демократия, рынок. Но гласность сама по себе не могла обеспечить ни стройного и эффективного управления наукой, ни ее надежного и достойного финансирования. А вот руководство страны вовремя поняло, что, сократив государственные расходы на науку (как это случилось в 1986 г.), оно совершило ошибку. Поэтому общее увеличение госрасходов на науку за 1985-1990 гг. с 21,2 до 34,6 млрд руб. было логичным и отвечавшим интересам государства шагом. Важно, что при этом увеличилась с трети до половины (с 6,8 до 17,0 млрд руб.) доля расходов на гражданские научно- исследовательские работы Отправными пунктами в реализации концепции нового образа науки стало Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О переводе науки на хозрасчет и самофинансирование» (1987 г.). Оно привнесло в жизнь следующие принципиально новые моменты: во- первых, провозглашен принцип самоорганизации ученых; во-вторых, выведен из-под контроля государства механизм формирования цены на научно- техническую продукцию, она стала предметом контракта (договора) между заказчиком и исполнителем; в-третьих, ослаблен контроль со стороны ведомств над сетью научных организаций. Часть полномочий административных органов была передана головным НИИ или советам, отвечавшим за разработку программ; наконец, были сняты все ограничения на размер индивидуальной зарплаты, в том числе за счет отмены большинства запретов на совместительство Последствия этих решений оказались неоднозначными: за 1985- 1990 гг. произошло сокращение на полмиллиона (с 4554 до 4031 тыс.) человек, занятых в научной сфере Начался процесс дробления и разгосударствления сферы НИОКР, возник и продолжал расти новый вневедомственный сектор – кооперативный и общественный. Общее число действовавших научно- технических кооперативов только за 1989-1990 гг. возросло с 193,1 до 245,4 тыс., а численность работавших в них работников возросла с 4855 до 6098 тыс. человек; объем реализованной продукции увеличился с 40399 до 67313 млн рублей Бурный рост числа малых мобильных структур вневедомственного сектора позволил им быстро заполнить те ниши научно-технической и посреднической деятельности, которыми государство не интересовалось. В сфере НИОКР появились признаки конкуренции, цены на многие виды работ и услуг, предлагаемые научно-техническими кооперативами, были ниже, чем у государственных организаций, а сроки их выполнения – в несколько раз меньше. Таким образом возникли рынки научного труда, но чаще всего это были рынки «второй занятости». Фактически возникла «вторая» или «теневая» наука, а точнее, целый инновационный сектор. Благодаря отсутствию соответствующего законодательства здесь легально происходило расхищение рабочего времени, материалов, оборудования и, конечно, готовой продукции. Последнее было связано с нерешенной у нас проблемой собственности на научно- техническую продукцию. Что касается научно- исследовательских институтов, то в формировании и реализации их научно-технических программ также существовало много проблем. Вся система планирования объемов НИОКР по-прежнему побуждала институты обязательно расходовать выделяемые средства. Институт, таким образом, не мог признать неудовлетворительной плохо выполненную работу и отказать в ее оплате, так как сам не выполнял бы тогда план в денежном выражении. Необходимость радикального изменения самой методологии и методики планирования научно- исследовательской работы стала очевидной. Состояние дел с перспективным планированием НТП в отраслях промышленности было точно отмечено экономистом Е. Леонтьевой: «...Нужна концепция, система выхода на передовые рубежи, которой пока нет». Действительно, достижений во всех отраслях народного хозяйства страны было множество, но они были оторваны друг от друга. Государственного регулирования и финансирования перспективных направлений науки и техники не получилось. Тенденция оторванности основных наукоемких производств друг от друга особенно ярко проявилась в регионах. Особенностью научного потенциала республик является высокий удельный вес научных работников, имеющих ученую степень. Но на примере Дагестана отметим, что республика сильно отставала по показателю численности научных сотрудников на 100 тысяч населения. В 1985 году в СССР на 100 тыс. человек приходилось 535 научных сотрудников, в РСФСР – 707, а в Дагестане – 186 В январе 1992 г. все предприятия получили право свободно заниматься внешнеторговой деятельностью. В отношении импорта была проведена полная либералиизация: в первой половине 1992 г. не было ни квот (т.е. ограничений количества), ни даже тарифов (т.е. пошлин, налогов) на импорт.Со второй половины 1992 г., стремясь получить доходы в бюджет (на чем настаивали Минфин и МВФ), Россия ввела единый тариф на импорт, составлявший 15% от стоимости. Затем были установлены дифференцированные тарифы на разные товары, а импортные квоты и лицензии отменены.В России формирование современной налоговой системы началось на рубеже 1991-1992 гг. Именно в это время начался реальный переход от плановой, командно-административной системы управления экономикой к формированию рыночных отношений. В этот период стал зарождаться рынок товаров и 297 услуг, рабочей силы, капиталов и ценных бумаг. В стране также приступили к решению проблем оценки земли и платы за ее использование, созданию предприятий с частным иностранным капиталом. Отечественные товаропроизводители стали выходить на мировой рынок.Самая сложная задача при разработке новой налоговой системы - поддержание, как минимум, сложившегося ранее уровня доходов государства, так как нельзя было сразу отказаться от финансирования за счет бюджета целого ряда социальных расходов, мероприятий по поддержке отдельных отсталых регионов. Это осложнялось и тем, что происходило падение производства и сужение налоговой базы.А государство должно было нести еще и бремя расходов, связанных с компенсацией социальных издержек реформ.Первые годы рыночных преобразований в России характеризуются значительным спадом производства, сокращением инвестиций, разладом финансовой системы, снижением уровня жизни подавляющей части населения. Достаточно сказать, что в декабре 1992 г. по сравнению с декабрем 1991 г. средняя заработная плата выросла в 1,3 раза, а сводный индекс потребительских цен - в 26 раз.Увеличивался разрыв между показателями общесоюзной и республиканской наукоемкой продукции, рассчитанной на отражение численности занятых в народном хозяйстве страны и республики. Имеющиеся планы внедрения новой техники в народном хозяйстве республики характеризовались низким уровнем выполнения. Ежегодно в народном хозяйстве республики оставались нереализованными в среднем 25- 30% подаваемых рационализаторских и изобретательских предложений. Проблему эту следовало решать, с одной стороны, путем развития и укрепления научно-технической базы объединений и предприятий республики, создания опытно- экспериментальных и конструкторских подразделений при научных организациях. С другой стороны, наиболее перспективным направлением являлось создание республиканской специализированной внедренческой организации (СВО), действующей на хозрасчетной и межотраслевой основе и представляющей собой посредническую организацию между наукой и производством. Главной задачей СВО являлось доведение результатов изобретений и рационализаторских предложений, научно-технических разработок до формы, позволяющей их использование в серийном производстве. Эффективность подобных организаций подтверждалась опытом их функционирования у нас в стране и за рубежом. Как справедливо отметил В. И. Вернадский, «для научной революции в новых условиях часто используют, перерабатывая до конца, старое. А в старом давно уже таились и подготавливались элементы нового. Часто сразу и внезапно это старое появляется в новом облике. Это и есть образ созидания, но не разрушения» Подводя итоги, отметим, что экономическая реформа, принципы которой были заложены июньским (1987 г.) Пленумом ЦК КПСС, несмотря на очевидные неудачи в ее практической организации, существенно обогатили экономическую и научно-техническую политику государства. Научные и трудовые коллективы в ходе реформы приобрели права, позволившие им расширить круг принимаемых решений, утверждался демократический характер науки. Все это является необходимым компонентом рыночного механизма.2.2 Характеристика современной налоговой системы Российской ФедерацииДля того, чтобы цели экономической политики были реализованы, необходимо действовать по специально заготовленному плану и применять определенные инструменты. Именно инструменты составляют механизм эффективного государственного регулирования. Выделяют несколько ключевых элементов этого механизма. К ним относят фискальную и кредитно-денежную политики государства Все действия государства, имеющие воздействующий характер на экономику страны, относят к экономическим инструментам. К ним принято причислять совокупный спрос, совокупное предложение, степень централизации капитала и многие другие. Административные рычаги, все вместе, объединяют все действия, которые непосредственно связаны с обеспечение норм права. Естественно, что перед тем как принять меры, ставится конкретная задача, к которой нужно прийти. Так вот к задачи относится – создание наиболее рациональных условий для бесперебойного функционирования частного сектора.Государство оказывает огромное влияние на экономику своей страны. Однако, если брать нынешнее регулирование государством экономики своей страны и сравнить ее, допустим, с административно-командной системой, то можно заметить, что роль государства в экономике различная. В частности, в командно-административной роль гораздо больше, чем при современной рыночной. Сегодня, роль государственного регулирования экономики в развивающихся странах, достаточно велика. Развивающиеся страны, только-только начинают создавать свою экономику, поэтому поддержка государства, здесь просто необходима. Помимо развивающихся стран, в большей степени в поддержке государства нуждаются и бывшие социалистические страны, которые осуществляют переход к рыночной экономике, основываясь на частной собственности. Говоря о современной экономике, сложившейся в мире, можно сказать, что она необычайна сложна. Однако именно она, в перспективе, создает условия для любых видов человеческой деятельности. Задачи современной экономики определяются исходя из структурных элементов экономической деятельности, а также ее принципах.При осуществлении процедуры государственного регулирования экономики, применяется определенная методика. Учеными, выделяется несколько методов государственного регулирования экономики. В частности, к ним относятся прямые и косвенные методы регулирования. Рассмотрим каждый из этих методов подробнее. Итак, косвенные методы. Сегодня, вся рыночная экономика, подвержена влиянию косвенных и административных методов. Часто, соотношение данных методов варьируется, однако приоритет среди этих двух методов, отдается экономическим методам. Данные методы, в отличие от административных, не ущемляют прав предпринимателей в своей деятельности, а наоборот, оказывают позитивное воздействие на экономику государства через стимулирующие факторы субъекта рынка.Налоговая система является неотъемлемой частью механизма реализации федеративных отношений, формируя финансовую основу деятельности федеральных и субфедеральных органов государственной власти. Особенности налоговой системы федеративного государства вытекают из характера федеративных отношений и структуры их взаимосвязей. Конституционное закрепление двух самостоятельных уровней государственной власти предопределяет иерархическую (децентрализованную) структуру налогово-бюджетной системы.Рисунок 2. Структура налоговой системы РФ на современном этапеСледует отметить, что исследование проблем налогового федерализма в Российской Федерации ведется на протяжении последних лет целым рядом отечественных ученых и специалистов-практиков. Однако, как правило, такие работы затрагивают какие-либо частные вопросы, отдельные принципы формирования системы налогового федерализма (например, только определение и уточнение параметров распределения налоговых доходов между уровнями бюджетной системы) или основываются на изучении налоговых взаимоотношений органов власти различного уровня в рамках конкретного субъекта Федерации. В целом многочисленные исследования по этой проблеме можно разделить на три группы. К первой группе относятся работы С. Баткибекова, А. Васильевой, С. Глазьева, Е. Гурвич, П. Кадочникова, Е. Королева, Б. Куникеева, Д. Львова, Д. Некипелова, В. Панскова, Ю. Петрова, Н. Потехина, А. Самохвалова, С. Синельникова-Мурылева и др., в которых рассматриваются проблемы налогового федерализма с точки зрения повышения фискаль- ной эффективности отечественной налоговой системы. Данные исследования опираются как на теоретические работы по оптимальному налогообложению, так и на практический опыт, накопленный различными странами.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А.В. Основы экономической теории // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 2. —С. 20—24.
2. Валишин А.Е. Основы экономической теории // Вестник ГНК РБ. – 2012. - №6. – С.54-55.
3. Василевская М.В. Роль государства в рыночной экономике // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2014. - № 1. - С. 165-169.
4. Волков С.Г. Роль государства в активизации процессов экономики // Экономика сельского хозяйства. - Реферативный журнал. - 2011.- № 1. - С. 22.
5. Зломанов Л. К вопросу о роли государства в экономике // Общество и экономика. -2012. -№ 6. - С. 104-114.
6. Зубченко Л.А. О роли государства в рыночной экономике // Экономические и социальные проблемы России.- 2011.- № 4.- С. 26-34.
7. Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 12. —С. 2—4.
8. Дмитров Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ “Экаунт”, — 2013. — С.150.
9. Егоров А.В. Экономика государства российского - Мн.: ПКФ “Экаунт”, — 2011. — С.310.
10. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. – 2012. - №16. – С.5-15.
11. Калябина Т.К Государство и бюджет ГНК РБ. – 2013. - №16. – С.50-55
12. Клюева А.В. Основы бюджетного процесса // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2013. - № 2. - С. 49-53.
13. Кузнецов С.Ф. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации // Вестник Академии. -2011. -№ 3. - С. 9-12.
14. Литвинов А.Б. Эффективность управления государством Вестник ГНК РБ. – 2012. - №6. – С.54-55
15. Макашева Н.А. Роль государства в экономике // Экономические и социальные проблемы России. -2011. -№ 4. -С. 7-19.
16. Маклаков А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. – 2011. - №1. – С.7-15.
17. Маркосов Н.В. Экономическая теория // ФИНАНСЫ. — 2013. —№ 18 С.4—8
18. Щукин В.А. Экономическая сущность управления // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 1. —С. 10—24.
19. Яковлев А.А. Экономика России . // ФИНАНСЫ. — 2012. —№ 8 С.40—42
20. Ярошенко П.А. Внешняя экономика страны Мн.: БГЭУ, — 2012.-№12- С.78.











СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А.В. Основы экономической теории // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 2. —С. 20—24.
2. Валишин А.Е. Основы экономической теории // Вестник ГНК РБ. – 2012. - №6. – С.54-55.
3. Василевская М.В. Роль государства в рыночной экономике // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2014. - № 1. - С. 165-169.
4. Волков С.Г. Роль государства в активизации процессов экономики // Экономика сельского хозяйства. - Реферативный журнал. - 2011.- № 1. - С. 22.
5. Зломанов Л. К вопросу о роли государства в экономике // Общество и экономика. -2012. -№ 6. - С. 104-114.
6. Зубченко Л.А. О роли государства в рыночной экономике // Экономические и социальные проблемы России.- 2011.- № 4.- С. 26-34.
7. Григорьев Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 12. —С. 2—4.
8. Дмитров Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ “Экаунт”, — 2013. — С.150.
9. Егоров А.В. Экономика государства российского - Мн.: ПКФ “Экаунт”, — 2011. — С.310.
10. Ерофеев К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. – 2012. - №16. – С.5-15.
11. Калябина Т.К Государство и бюджет ГНК РБ. – 2013. - №16. – С.50-55
12. Клюева А.В. Основы бюджетного процесса // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2013. - № 2. - С. 49-53.
13. Кузнецов С.Ф. Основные тенденции развития инвестиционного рынка в эпоху глобализации // Вестник Академии. -2011. -№ 3. - С. 9-12.
14. Литвинов А.Б. Эффективность управления государством Вестник ГНК РБ. – 2012. - №6. – С.54-55
15. Макашева Н.А. Роль государства в экономике // Экономические и социальные проблемы России. -2011. -№ 4. -С. 7-19.
16. Маклаков А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. – 2011. - №1. – С.7-15.
17. Маркосов Н.В. Экономическая теория // ФИНАНСЫ. — 2013. —№ 18 С.4—8
18. Щукин В.А. Экономическая сущность управления // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. — 2012. —№ 1. —С. 10—24.
19. Яковлев А.А. Экономика России . // ФИНАНСЫ. — 2012. —№ 8 С.40—42
20. Ярошенко П.А. Внешняя экономика страны Мн.: БГЭУ, — 2012.-№12- С.78.















Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00623
© Рефератбанк, 2002 - 2024