Вход

Методика расследования краж из помещений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 233113
Дата создания 13 июня 2016
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ 2 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 480руб.
КУПИТЬ

Описание

Введение 3
1. Криминалистическая характеристика краж из помещений 5
2. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования 11
3. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений 21
Заключение 24
Список литературы 25

...

Содержание

Введение 3
1. Криминалистическая характеристика краж из помещений 5
2. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования 11
3. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений 21
Заключение 24
Список литературы 25

Введение

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена следующими аспектами.
Кражи являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных Уголовному законодательству РФ, и соответственно представляют достаточно высокую степень общественной опасности для экономических интересов граждан нашего государства.
В отличие от опасной тенденции роста корыстных преступлений, в частности, краж из помещений, их раскрываемость не характеризуется такой же динамикой. Здесь можно назвать несколько причин, приводящих к этому: недостатки в организации работы следователей, низкий уровень подготовки к проведению следственных действий, от чего и зависит эффективность их производства, слабая научно-техническая вооруженность, неверный выбор хода расследования и, что немаловажно, отсутствие на до лжном уровне взаимодействия следственного аппарата с другими подразделениями полиции, в частности такими, как уголовный розыск, с органом охраны общественного порядка, участковыми уполномоченными, органом дознания, отделом оперативно-розыскной работы.
Чаще всего раскрываемость преступлений зависит от действий следователя и в общем всей следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования, четких постановок задач следственно-оперативной группе, слаженности и согласованности действий всех сотрудников, осуществляющих расследование, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, обнаружения мест хранения похищенного, установления каналов сбыта краденых предметов. Все вышеперечисленное зависит от знания следователем криминалистической характеристики преступлений, разумного использования информации, которая содержится в информационно-поисковых системах, обслуживающих органы внутренних дел.
Целью курсовой работы является исследование особенностей методики расследования краж из помещений.
Исходя из цели, определим задачи работы:
 изучение криминалистической характеристики краж из помещений;
 рассмотрение алгоритма следственных действий на первоначальном этапе расследования;
 характеристика дальнейших следственных действий при расследовании краж из помещений.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Основной поставленной задачей перед следователем на этапе первоначального расследования краж является собирание как можно большего объема информации о произошедшем событии, о лицах, его совершивших. Непосредственным источником такой информации, в первую очередь, будет сам владелец похищенного имущества. При этом на тактические приемы производства следственного действия с его участием накладывают отпечаток не только данные о его личности, но и цели участия потерпевшего в том или ином мероприятии.
Наиболее важным следственным действием на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия. В ходе него мы можем получить достаточную информацию для раскрытия преступления. Однако необходимо начать с изучения следующей поступающей информации: что из себя представляет объект (расположение всех предметов, мебели в квартире, жилом помещении), из которого совершена кража, о чем говорит нам окружающая обстановка места происшествия, изучить возможные подходы к нему (так мы сможем выяснить каким путем преступники проникали в жилище, например, через окна, находящиеся на первом этаже дома, выходящие на задний двор); здесь же немаловажно упомянуть о путях отхода преступника; каким образом преступник проник к месту нахождения объектов хищения, каким способом, при помощи каких специально подготовленных средств); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); необходимо изучить все следы оставленные преступником для дальнейшего вынесения предположений о его внешности, возрасте, росте, массе. В следах могут быть четко выражены профессиональные навыки преступника, что позволяет сузить круг подозреваемых.
Для того, чтобы выявить все эти обстоятельства, необходимо производить осмотр не только помещения, где непосредственно было совершено хищение, но и помещения и территория, через которые проник и возможно ушел виновный. При этом чаще всего обнаруживаются орудия совершения преступления, преступник либо теряет их при быстром отходе, в суете, либо выкидывает их осознанно. На практике известны случаи, когда похищенное было обнаружено следственно-оперативной группой в ходе осмотра прилегающей территории6.
Существует достаточно много видов осмотра. Однако следователю просто необходимо выбрать именно тот, который будет более правильным и логичным в конкретной ситуации. Например, если проникновение в жилище осуществлено при помощи взлома двери и ограбление произведено по всей квартире, то рационально использовать концентрический способ осмотра места происшествия. Если объектом взлома стал сейф, откуда были похищены денежные средства, или шкаф на замке, где до хищения находились драгоценности, то целесообразнее изначально обследовать сам взломанный предмет, откуда произошло хищение, а уже затем осмотреть дверь в помещение. Данный вид осмотра называется концентрическим.
Искать следы преступника с наибольшим успехом следует в тех местах, где непосредственно осуществлялось проникновение в жилище (например, возле окна, когда имело место снятие стекла при помощи отвертки), а также на стенках, поверхностях вскрытых объектов (сейфах, шкафах), на дверях. Именно там чаще всего преступник оставляет отпечатки пальцев рук, потожировые следы, следы крови, если, например, во время взлома замка или разбития стекла повреждает себе руку, слюни, окурки, следы на полу от обуви преступника. В последнее время на практике широко развиты способы изъятия запаховых следов.
В ходе осмотра места происшествия при обнаружении орудий взлома необходимо их детально обследовать. Иногда на таких предметах можно выявить не только отпечатки следов пальцев рук, которые в следствии могут оказаться непригодными, но и гравировку с фамилией и инициалами, или кличкой преступника.
Рассмотрим следующую версию: инсценировки кражи. Она осуществляется мнимым потерпевшим с целью сокрытия фактов присвоения и растраты доверенного имущества, своей халатности при хранении и использовании документов, как личных, так и служебных, сокрытия тех или иных неблаговидных поступков или обстоятельств. В последнее время случаи инсценировки встречаются всё чаще по сравнению с прошлыми годами. Инсценируются различные кражи, однако больший процент принадлежит инсценировкам для сокрытия присвоения или растраты доверенного имущества.
Версия об инсценировке кражи должна проверяться наряду с другими версиями по делу. Существуют достаточно эффективные методы выявления инсценировки. К таким можно отнести осмотр места происшествия, то есть непосредственно то место, где произошла кража; следственный эксперимент и экспертиза7.
В данной ситуации следует выделить следующие негативные обстоятельства:
несоответствие обнаруженных повреждений при взломе тем, что должны присутствовать для проникновения в жилище;
пропажа вещей, представляющих определенно высокую ценность, при том, что их местонахождение было известно только владельцу;
бессмысленное нарушение целостности предметов обстановки помещения;
отсутствие следов лиц, совершающих хищение, и следов преступления в общем там, где такие следы должны находиться;
несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям.
Приведем несколько признаков инсценировки кражи: при осмотре места происшествия нетрудно определить, с какой стороны осуществлялся взлом преграды; необходимо обращать внимание на наличие следов на замке, свидетельствующих о том, что повреждения наносились уже при незапертом состоянии механизма; должно взывать подозрение и то, что преступники были хорошо знакомы с особенностями планировки квартиры, жилища, имели информацию о том, где находятся ценные предметы.
Добросовестное исследование места совершения хищения обеспечивает получение большого количества личностной информации, необходимой сотрудникам полиции для розыска преступника и раскрытия преступления. К примеру: бессмысленно поврежденная мебель, двери, окна, пропажа продуктов питания, конфет, парфюмерии, косметики прямо указывает на пол и возраст преступников; проникновение в квартиру через форточку свидетельствует о худощавом телосложении; средства разрушения говорят о навыках, применяемой физической силе человека, объем украденных вещей - о количестве участников и наличие автомобиля у них.
Изучение обстановки произошедшего позволяет определить, было ли преступление заранее тщательно спланировано либо у подозреваемых внезапно возник умысел на совершение данного вида преступления. Исследование предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника. Обнаружение большого количества следов ног в различных неупорядоченных направлениях по квартире могут выдавать состояние высокого душевного волнения, неопределенности действий.
Так же, следы, оставленные субъектом преступления, могут информировать о его психических отклонениях, дерзости, либо наоборот чрезмерной педантичности и аккуратности.
Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят идентифицировать преступников. Соответственно, необходимо изначально, на месте происшествия исследовать все возможные следы преступления. При отсутствии при этом эксперта данные действия поручаются специалисту, входящему в следственно-оперативную группу, это и позволяет получить первую исходную информацию о преступлении.
Такая информация имеет огромное значение. Исследование следов ног позволяет установить направление и способ передвижения преступника, по направлению его отхода необходимо организовать поиск по горячим следам; по дорожке следов обуви на месте можно определить такие факты, как пол человека, его рост, вес, количество участвующих лиц, кто из соучастников нес похищенное имущество, имел ли кто-либо из них физические отклонения и др.
Нередко на месте кражи имеются окурки от сигарет. Большое их количество одного и того же названия свидетельствует о продолжительности пребывания преступников на месте, наличие стойкой привычки к курению.
При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей, и др.).
В статье 176 УПК РФ законодатель предоставляет возможность следователю осматривать квартиру, жилище до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства и при наличии достаточных на то оснований. В таком случае возбуждение уголовного дело должно состояться сразу же после осмотра.
В принципе ввиду некачественного первоначального осмотра он может проводиться неоднократно. Однако ошибки, допущенные при первом осмотре (места происшествия, объектов, подверженных изменению), часто оказываются непоправимыми, а пробелы невосполнимыми.
При возбуждении уголовного дела на момент первоначального осмотра законодатель наделяет следователя определенным рядом полномочий:
привлекать работников организаций, в которых производится осмотр, в качестве специалистов в данной области для первоначального исследования следов;
давать органам дознания поручения;
организовывать совместно с сотрудниками уголовного розыска розыск преступника по «горячим следам»;
своевременно принимать решение о задержании подозреваемого, избрании в отношении них меры пресечения;
требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показаний.
Необходимо помнить, что одним из главных источников информации о преступлении остается такое следственное действие как допрос. При проведении допроса потерпевшего необходимо учитывать его эмоциональное состояние. При даче им показаний в свободной форме необходимо задавать ему вопросы о приметах похищенного, важно выяснить, кому потерпевший рассказывал до хищения о имеющихся у него денежных средствах, драгоценностях, предметах искусства. Выявив отличительные признаки украденного, гораздо проще составить ориентировку, искать вещи в местах возможного сбыта.
При допросе потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т.д.
Все большее распространение приобретает вид кражи, совершенной путем злоупотребления доверием, жертвами такого рода преступлений становятся люди доверчивые, в основном пожилого возраста, одинокие. Здесь имеет место непосредственное общение потенциального потерпевшего и преступника. Это даёт возможность в ходе допроса потерпевшего выяснить как можно больше информации о виновном (описание его внешности, в чем он был одет, манерах, каких-либо отличительных приметах-шрамах, наколках, родимых пятен на лице, дефектах речи).
В случае, когда собственник похищенного имущества отсутствовал, определенную информацию мы можем получить и при допросе случайных очевидцев произошедшего. Возможно, они видели лицо, которое совершило кражу, однако сознательно не понимали цель его действий. В данной ситуации целесообразно составление фоторобота.
Довольно часто в качестве свидетелей подвергаются допросу соседи, работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать его приметы.
Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса материально ответственного лица.
Одна из следственных ситуаций, которая может возникнуть на первоначальном этапе расследования, это ситуация, когда преступник задержан сразу же после хищения. При его задержании необходимо контролировать все действия, движения лица. Первое, что пытаются предпринять воры при задержании - это избавиться от похищенного путем выбрасывания либо передачи соучастникам.
Само задержание всегда сопровождается личным обыском, который, в свою очередь, должен проводиться с соблюдением всех предписывающих законом правил, и, конечно же, с определенной осторожностью. В любой момент лицо, совершившее преступление, может оказать сопротивление при помощи находящемся при нем оружии и создать опасность для окружающих.
В присутствии понятых в начале личного обыска задержанному излагаются его права, предлагается сообщить, какие вещи и ценности имеются при нем, денежные средства, при этом заранее выясняется, в каких купюрах и в каком количестве. Обязательно задается вопрос о принадлежности данных предметов, откуда они у задержанного. В протокол заносятся все ответы лица в полном виде, фиксируются изъятые орудия и средства совершения преступления (отвертки, ножи, отмычки, фомка и др.). Следователь также вправе по своему усмотрению изъять обувь и одежду задержанного. На них в дальнейшем в ходе проведения экспертизы могут быть выявлены следы, указывающие на причастность лица к данной краже. На данном этапе целесообразно проводить освидетельствование.
Освидетельствование проводится для обнаружения следов, оставшихся после совершения кражи с проникновением в жилище, на теле подозреваемого. При проникновении он мог поранить руки, плечи, ноги. Все обнаруженные царапины, шрамы, свежие раны, следы от краски и металла на руках, микрочастицы под ногтями преступника фиксируются в протоколе. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.
Таким образом, обнаруженные материальные вещества на месте преступления, оставленных субъектом преступления, а также обнаружение соответствующих следов на одежде либо теле подозреваемого значительно облегчают задачу раскрытия преступления. Поэтому первоначальный осмотр места совершения кражи должен проводиться качественно.
3. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений
Правильная организация последующих следственных действий при расследовании кражи из помещения имеет важное значение. Исходя из конкретной сложившейся ситуации на первоначальном этапе расследования следователь будет планировать последующие свои действия: организовывать допросы в целесообразной очередности, направлять запросы в информационно-поисковые системы, назначать различные экспертизы для выявления преступника и выяснения причастности конкретных лиц к данному событию.
На данной стадии важно не забыть про содействие с другими подразделениями ОВД РФ.
Выделим следующие ситуации, которые могут возникнуть.
В первой ситуации стечение обстоятельств складывается таким образом, что следователь собрал достаточную информацию о событии преступления, имеет все возможные доказательства по данному уголовному делу в отношении конкретного лица, признанным подозреваемым, который, в свою очередь, вину свою признал, однако следователь не обладает информацией о полной не причастности подозреваемого к другим, совершенных ранее преступлений. В данной ситуации следователю необходимо проверить все собранные им доказательства по делу, допросить близких и родственников виновного с целью выяснения новых обстоятельств8.
Следующая ситуация достаточно распространена на практике. Здесь следователь качественно и добросовестно произвел все следственные действия, собрал доказательства, которых в полной мере хватает для предъявления обвинения лицу, они явно указывают на него как на человека, совершившего данное хищение из конкретного жилища, однако лицо полностью отрицает свою причастность и виновным себя не считает. В этой ситуации основной задачей будет являться проверка доводов обвиняемого, которые он приводит в свою невиновность. Следователю необходимо, используя свои профессиональные знания, опровергнуть его позицию.
Третья ситуация встречается реже, чем вышеприведенные. Она определяется тем, что всех собранных доказательств на данный момент расследования недостаточно для предъявления обвинения лицу. Однако обвиняемый полностью признаёт свою вину в содеянном, оказывает содействие органам предварительного следствия и добровольно изъявляет желание давать показания. Из этого и вытекает задача в данной ситуации: необходимо процессуально закрепить данную подозреваемым информацию. Но её, как и любое доказательство по делу, необходимо проверить. В обратном же случае его показания доказательством считаться не будут. Данная ситуация редка, это обуславливается отсутствием доказательств, но тем не менее лицо признаёт свою вину. Такие действия позволяют выдвинуть следующую версию: доказательств на причастность данного лица к событию преступления не имеется, так как оно не совершало противоправных деяний, а лишь в силу кровного родства либо по другим причинам, таким образом, «прикрывает» реального субъекта кражи.
Следующая ситуация характеризуется тем, что полученной в ходе проведения первоначальных действий сотрудниками доказательственной базы недостаточно, и обвиняемый полностью отрицает свою вину. Такое происходит при задержании лица в момент попытки избавиться от похищенного в свою пользу. Вор пытается уверить следователя в том, что он законный владелец предметов или ценностей и имеет право распоряжаться ими по своему усмотрению. Задача - продолжение процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.
Итак, исходя из выдвинутых ситуаций, мы приходим к выводу, что к последующим обязательным следственным действиям относятся: допрос потерпевшего, возможных свидетелей, очевидцев хищения, непосредственно подозреваемого, необходимо проведение предъявления для опознания подозреваемого и похищенного имущества потерпевшему от преступления, освидетельствование лица, совершившего преступление, очная ставка при выявлении расхождений показаний лиц, принимающих участие в деле. Также при необходимости проводится проверка показаний на месте (характерно для третьей ситуации).
Также хотелось обозначить необходимые экспертизы, назначаемые при расследовании данного вида преступлений:
трасологическая экспертиза, а именно дактилоскопическая или экспертиза следов ног человека;
механоскопическая (при обнаружении следов орудий взлома);
товароведческая (для оценки похищенного имущества и выявления реальной суммы ущерба) и др.9

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
2. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). – М.: Проспект, 2014.
3. Зюзина М.В. Особенности моделирования преступного события при расследовании квартирных краж // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2010. - №4.
4. Иногамова-Хегай Л.В. Российское уголовное право. Учебник. – М.: Проспект, 2014.
5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014.
7. Криминалистика: учебник /под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - М., 2012.
8. Петрухнов С.Н. Систематизация основных этапов процесса квалификации краж // Юридическая наука. - 2013. - №4.
9. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2014.
10. Серебров Д.О. Расследование краж, грабежей и разбоев. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник. Под ред. А.И. Чучаевой. – М.: ИНФРА-М, 2014.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика. 2-е изд. - М.: Норма, 2012.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022