"Двойники" Раскольникова: Свидригайлов

Работа посвящена выявлению основных общих черт Раскольникова и Свидригайлова,а также подробному разбору личности Свидригайлова ...

СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение…………………………………………………………………………...3
1.А.И. Свидригайлов……………………………………………………...............4
1.1.Характеристика Свидригайлова…………………………………............... 4
1.2.Раскольников и Свидригайлов……………………………………..............5
2.Смерть Свидригайлова…………………………………………………………8
2.1.Смерть Свидригайлова……………………………………….......................8
Заключение………………………………………………………………………10
Список использованной литературы…………………………………………...11

Ф.М Достоевский роман «Преступление и наказание» посвятил поиску исходной точки безумия. По мнению Е.А Авдеенко, преступление есть плод последовательного безумия. Достоевский же установил, что преступление начинается с жертвы Богу. Для донесения до читателя этой идеи избран интересный герой – Раскольников.
И. Анненский назвал его «изящно-теоретическим «героем.

Раскольников имеет следующее описание в романе: «…он был замечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, темно-рус, ростом выше среднего, тонок и строен. Но скоро он впал как бы в глубокую задумчивость, даже, вернее сказать, как бы в какое-то забытье, и пошел, уже не замечая окружающего, да и, не желая его замечать.» Кроме того, стоит обратить внимание, что фамилия Раскольников происходит от слова «раскол» и символизирует процесс, происходящий в главном герое. Этот «расколотый» персонаж сочетает в себе и сострадание, и жестокость, религиозность и отрицание Бога, готовность отдать последнее и высокомерную зацикленность на себе. Такая характеристика, построенная на антитезе, вытекает из идеи Достоевского, отражённой в «Братьях Карамазовых»: «<…> бездны веры и неверия могут созерцать в один и тот же момент, что, право, иной раз кажется, только бы еще один волосок – и полетит человек «вверх тормашки»»Теперь обратимся к портрету Свидригайлова: «Это был человек лет пятидесяти, росту повыше среднего, дородный, с широкими и крутыми плечами, что придавало ему несколько сутуловатый вид. Был он щегольски и комфортно одет и смотрел осанистым барином. В руках его была красивая трость, которою он постукивал, с каждым шагом, по тротуару, а руки были в свежих перчатках. Широкое, скулистое лицо его было довольно приятно, и цвет лица был свежий, не петербургский. Волосы его, очень еще густые, были совсем белокурые и чуть-чуть разве с проседью, а широкая, густая борода, спускавшаяся лопатой, была еще светлее головных волос. Глаза его были голубые и смотрели холодно, пристально и вдумчиво; губы алые. Вообще это был отлично сохранившийся человек и казавшийся гораздо моложе своих лет.» Из данного описания внешности сразу становится понятно, что Свидригайлов лишён какого-либо внутреннего «раскола», он спокоен и уверен в себе.Следующим пунктом следует сравнить преступления.В книге И. Анненского приводится такое описание преступления Раскольникова: «Останавливало ли ваше внимание когда-нибудь то обстоятельство, что в дикой, в чадной тревоге Раскольникова всему больше места, чем самому убийству– его непосредственным, почти физическим следам? Даже самая картина с топором вышла в романе как-то не страшна… и, главное, не отвратительна. Что-то в ней даже, наоборот,чувствуется одеревенело-привычное и, пожалуй, чуточку пошлое. Страшно, ужасно даже, только как-то совсем по-другому, не как должно быть у новичка-убийцы. Психология так дивно вытачана, так пригнана по болванке, что вам не так-то легко ,положим, уйти от ее захвата. Тут и болезнь – точно болезнь, и лихорадочный вызов, и травля…Вы чувствуете, что жизнь, и точно, затирает на Раскольникове кровь так же неразличимо и полно, как он сам затер ее на своем носке. И все решительно тут подвертывается кстати – и мать, и Мармеладовы, и Лужин, и Свидригайлов. Но сравните только сны до ипосле топора, сравните мысли раньше и позже.Так ли велика между ними разница, как та, которую бы должна была внести кровь,т. е. физически, а не морально кровь, кровь с мозгом, с запахом и с грязью, в сны и в явь впервые запачканного ею человека? А воспоминание о Лизавете? Да ведь это жест Раскольникову запомнился… помните, детский-то испуг на лице… рука вперед… и сама пятится…пятится. Тут что-то художественное и даже немножко трогательное, а вовсе не липкое, не тошнотное, не такое, что сквозь него не пробьется никакой луч, ни эстетический, ни моральный… никакой. Через два дня… ищет пятна от картины на стене, да еще, чтоб луна была… жестяной звонок… спинной холод. Все это красиво… не спорю… но ведь это же и точно бред, а если – психологическая черточка, так, право же, больше для Порфирия, «по долгу присяги», чем для нас с вами, читатель.Но в чем же дело? Я богохульствую? Нет, дело только в том, что физического убийства не было, а просто-таки припомнились автору ухарские и менее ужасные по содержанию,чем по пошлой хвасти своей, арестантские рассказы, припомнились бредовые выкрикивания, которые томили его иногда бессонной блошиной ночью, и уже потом он, автор, провел своего нежного, своего излюбленного и даже не мечтательного, а изящно-теоретического героя через все эти топоры и подворотни, и провел чистеньким и внимательно защитив его от крови мистическим бредом июльских закатов с тем невинным гипнозом преступления, который творится только в Петербурге, в полутемных переходах черных лестниц, когда сквозь широко распахнутые окна и на мышастость заплеванных серых ступеней, и на голубоватость стен, искрещенных непристойностями, укоризненно смотрит небо цвета спелой дыни.»Преступления же Свидригайлова описываются в романе вскользь: мы так до конца и не узнаем, он ли убил Марфу Петровну. Для нас ясно только одно: он настоящий убийца. Если обратиться к характеристикам преступников, то можно обнаружить ряд сходств со Свидригайловым: то же хладнокровие и спокойствие, та же внутренняя целостность.Принято считать, что Свидригайлов – «двойник» Раскольникова, но на самом деле, правильнее назвать Раскольникова – смутной «пародией» на настоящего убийцу Свидригайлова.2.Смерть Свидригайлова 2.