Вход

Управление производством в условиях кризиса организации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 233000
Дата создания 14 июня 2016
Страниц 82
Мы сможем обработать ваш заказ 30 января в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Выпускная квалификационная работа, допущена к защите и сдана на отлично. Московский Технологический Институт. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…....3
Глава 1. Теоретические основы антикризисного управления предприятием…………………………………………………………………..…6
1.1 Антикризисное управление в современных условиях……………………6
1.2 Диагностика кризисной ситуации на предприятии.....................................12
1.3 Сущность и содержание антикризисной программы предприятия…...…20
Выводы по первой главе…………………..………………………………..…..27
Глава 2. Анализ организации производства на примере деятельности ООО «Мир кожи»………………………….…………………………………….….....28
2.1 Общая характеристика объекта исследования……………………….……28
2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия…………32
2.3 Анализ финансового состояния предприятия………………………….….36
Выводы по второй главе………………………………………………………...49
Глава 3. Повышение эффективностиорганизации производства в условиях кризиса в ООО «Мир кожи»………………………………………………….…51
3.1 Производственная структура предприятия………………………..….…51
3.2 Совершенствование организации производства на предприятии….…..58
3.3 Расчет эффективности………………………………………………….…...66
Выводы по третьей главе…………..………………………………………..…..73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………...…………......78

Введение

На современном этапе развития в любой рыночной экономике есть предприятия, у которых в разные периоды производственной деятельности возникает кризис, в результате чего предприятия должны или приспособиться к изменившимся условиям и использовать свои сильные стороны, или исчезнуть.
Руководители предприятий вынуждены принимать решения в условиях постоянной неопределенности. В современных экономических условиях финансовой и политической неустойчивости, коммерческая и производственная деятельность осложняется самыми неожиданными кризисными ситуациями, в результате которых может наступить несостоятельность или банкротство.
Термин "антикризисное управление" возник в Российской Федерации не так давно. В среде менеджеров термин "антикризисное управление" становится все более популярным и актуальным. Все больше руководителей самого разного ранга осознают необходимость антикризисного управления, придают большое значение знаниям и навыкам диагностики кризисных явлений с тем, чтобы вовремя разработать мероприятия по предотвращению негативных явлений, которые приводят к банкротству. Поэтому вопросы разработки, внедрения и совершенствования антикризисной программы на предприятии является крайне важным и обуславливается требованиями современного рынка.
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что антикризисное управление воспринимается как комплекс мероприятий от прогнозной диагностики кризиса до мероприятий по его устранению и преодолению. В современных условиях финансовый менеджмент является основным элементом антикризисного управления, потому что он является сочетанием стратегических и тактических звеньев финансового обеспечения производства, которые позволяют управлять денежными потоками и принимать оптимальные решения.
Существует огромное многообразие факторов, которые приводят к развитию кризисных явлений на предприятии, но всё-таки в большинстве случаев основным фактором является безграмотное управление предприятием (безграмотный менеджмент). На сегодняшний день постоянно возрастают требования к уровню профессиональных знаний финансовых менеджеров.
Объект исследования в работе – предприятие ООО «Мир кожи».
Предмет исследования – особенности организации и управления производственными процессами ООО «Мир кожи».
Цель дипломной работы - разработать мероприятия по повышению эффективности организации производства в ООО «Мир кожи».
Задачи дипломной работы:
- рассмотреть теоретические аспекты организации управления предприятием в условиях кризиса;
- проанализировать состояние и уровень организации производственных процессов ООО «Мир кожи»;
- разработать мероприятия по повышению эффективности организации производственных процессов в ООО «Мир кожи».
К проблемам управления производством обращались Савицкая Г.В., Селезнева Н.Н., Шеремет А.Д., Ансофф И., Астахов В., Гительман Л., Ковалев А., Уткин Э., Андреев C., Иванов Г., Панагушин В., Грязнова А., Коротков Э., Бляхман Л. и многие другие. В работах большое ʙнимание удеᴫяется не только способам преодоления наступившего крᴎᴈᴎᴄа, но и самым разным методам его дᴎагносᴛᴎки дᴫя его предотвращения или снижения негаᴛᴎʙных последстʙᴎй.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют такие методы как анализ, логический подход к оценке экономических явлений, сравнение изучаемых показателей.
Практическое значение работы заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию антикризисной программы на производстве.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы и определены задачи, требующие своего решения, определены объект и предмет изучения.
Первая глава теоретическая – в ней рассмотрены теоретические аспекты управления производством в условиях кризиса организации.

Фрагмент работы для ознакомления

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия Основные средства представляют важную часть материально-технической базы предприятия. Их состав, состояние и технический уровень определяют производственный потенциал предприятия его способность производить и реализовывать продукцию.Таблица 1Состав и структура основных средств ООО «Мир кожи»Виды основных средств 2012 г.2013 г.2014 г.2014 г. в % к 2012 г.тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогуЗдания5974,228,16800,030,27024,229,5117,6Сооружения4486,021,14323,219,24786,020,1106,7Передаточные устройства1254,45,91013,24,51190,6594,9Машины и оборудование5952,9287340,432,68071,933,9135,6Транспортные средства2976,5142274,210,11928,78,164,8Производственный и хозяйственный инвентарь212,61337,71,5309,51,3145,6Другие виды основных средств425,22427,81,9500,02,1117,6ИТОГО 21260,510022516,510023811100111,9Как видно из таблицы 1, среднегодовая стоимость всех основных средств на конец базисного года возросла на 11,9%, составила 23811 тыс. рублей. Доля активной части производственных основных средств от общей стоимости основных фондов составила 50.8%, пассивная часть 49.2%. Соотношение пассивной и активной части основных средств производственного назначения соответствует норме в данной отрасли производства. За отчетный год произошли следующие изменения в наличие и структуре основных средств. Стоимость основных фондов возросла на 11,9%, по сравнению с базисным годом. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимает активная часть 50.4%. Снижение удельного веса активной части в 2014 г. по сравнению с 2012 г. на 0.4% в структуре основных средств произошло за счет снижения стоимости и удельного веса транспортных средств на 41.8% или 1047,8 тыс. руб. и передаточных устройств на 0.1%. Увеличение стоимости активной части в структуре основных фондов на в 2014 г. по сравнению с 2012 г. произошло в связи с ростом стоимости и удельного веса машин и оборудования на 43.3% (в 2013 - 2014 гг. было введено в эксплуатацию новое оборудование), увеличением стоимости производственного и хозяйственного инвентаря и других видов основных средств на 53.3% и соответственно 23.8%.Удельный вес пассивной части в 2014 г, составил 49.6%, она увеличилась в 1.19 раза за счет роста стоимости зданий на 23.8% (предприятие построило пристройку к складскому помещению готовой продукции, а также произвело реконструкцию производственного помещения) и роста стоимости сооружений на 12.3%. В целом изменения по годам в структуре основных фондов можно оценить положительно.Оборотные производственные фонды вступают в производство в своей натуральной форме и в процессе изготовления продукции целиком потребляются, полностью перенося свою стоимость на вновь созданный продукт. Фонды обращения связаны с обслуживанием процесса обращения товаров. Они не участвуют в образовании стоимости, а являются ее носителями. После окончания производственного цикла, изготовления готовой продукции и ее реализации, стоимость оборотных средств возмещается в составе выручки от реализации продукции.Состав и структура оборотных средств ООО «Мир кожи» представлены в таблице 2.Из таблицы 2 видно, что происходит увеличение стоимости оборотных средств предприятия.Общая стоимость оборотных средств возросла на 56,3%, что связано с увеличением объемов продаж продукции. Таблица 2Состав и структура оборотных средств на конец года ООО «Мир кожи»Элементы оборотных средств2012 г.2013 г.2014 г.тыс. руб.%тыс. руб.%тыс.руб.%Запасы2349357,43733559,14328861,4НДС2860,71260,200Дебиторская задолженность 1379333,721479342608637Финансовые вложения4911,2632100Денежные средства27426,736015,711281,6Прочие оборотные активы1640,40000Итого 409281006317310070502100В структуре видно увеличение удельного веса производственных запасов с 57,4% до 61,4% и рост дебиторской задолженности с 33,7% до 37,0%. Персонал предприятия и его изменения имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики. Количественная характеристика в первую очередь измеряется такими показателями, как среднегодовая численность.Состав и структура персонала предприятия представлена в таблице 3.Таблица 3Состав и структура персонала ООО «Мир кожи»Виды основных средств 2012 г.2013 г.2014 г.2014 г. в % к 2012 г.тыс. руб.%к итогутыс. руб.%к итогутыс. руб.%к итогуПо предприятию всего, чел.115100,0109100,0107100,093,0Из них:       административно-управленческий персонал, чел.2219,12018,32018,783,3рабочие, чел.9380,98981,78781,394,2Конечным финансовым результатом коммерческой деятельности является прибыль или убыток. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Наряду с абсолютной оценкой рассчитывается также относительная эффективность - показатели рентабельности.Финансовый результат определяется как разница между выручкой от реализации и полной коммерческой себестоимостью реализованной продукции.Таблица 4 Финансовые результаты деятельности ООО «Мир кожи»Показатели2012 г.2013 г.2014 г.2014 г. в % к 2012 г.Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб. 219018265469249175113,8Полная коммерческая себестоимость, тыс. руб. 201734248887240326119,1Прибыль от продаж, тыс. руб. 1344711700334724,9Уровень рентабельности производства, % 6,74,71,4-5,3Уровень рентабельности продаж, % 6,14,41,3-4,8За рассматриваемый период функционирования предприятия (таблица 4), прослеживается тенденция превышения затрат предприятия над выручкой от реализации продукции, в результате чего в отчетном периоде прибыль от реализации составила 3347 тыс. руб., а уровень рентабельности производства – 1,4%, что ниже аналогичного показателя 2012 г. на 5,3 п. п. Рентабельность продаж снизилась до 1,3% по сравнению с базисным годом, что свидетельствует о неблагоприятных изменениях в деятельности предприятия.2.3 Анализ финансового состояния предприятияАнализ финансового состояния предприятия сводится к нахождению коэффициентов платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости. Для предварительной оценки ликвидности предприятия используются данные бухгалтерского баланса. Информация, отражаемая во II разделе актива баланса, характеризует величину текущих активов в начале и конце отчетного года. Сведения о краткосрочных обязательствах предприятия содержатся в IV разделе пассива баланса.По данным бухгалтерского баланса предприятия за 2012-2014 гг. определим основные коэффициенты. Представим аналитический агрегированный баланс за 2012, 2013, 2014 года (таблица 5).Таблица 5Аналитический агрегированный баланс ООО «Мир кожи»АктивЗначение на конец года,тыс. руб.ПассивЗначение на конец года,тыс. руб.2012г2013г2014г2012г2013г2014г12345678Денежные средства (S)62806771449Кредиторская задолженность (Rp)130532083412080Краткосрочная дебиторская задолженность (Ra)163411905630341Краткосрочные кредиты и займы (Kt)162002225738696Продолжение таблицы 5Запасы и затраты (Z)183074344038712Итого текущие пассивы (Pt)292534309150776Итого текущие активы (At)409286317370502Долгосрочные кредиты и займы (Kd)488482575979Иммобилизованные средства (F)245162558923386Реальный собственный капитал (Ес)313073741437133Валюта баланса (Ва)654448876293888Валюта баланса (Вр)654448876293888Проанализировав статьи аналитического агрегированного баланса, делаем вывод, что общая сумма активов за 2012-2014 гг. возросла с 65444 до 93888 тыс. руб. Основная масса средств вложена в оборотные активы. Анализ источников имущества показывает, что в период с 2012 по 2014 год собственный капитал увеличился на 5826 тыс. руб.Таблица 6Коэффициенты ликвидности баланса ООО «Мир кожи»КоэффициентНормативное значение01.01.2013 г.01.01.2014 г.01.01.2015 г.Откл-е (+,-) 01,012015 г. от01,01, 2013 г.Коэффициент абсолютной ликвидности0,2-0,30,210,020,03-0,19Коэффициент промежуточной ликвидности≥10,770,460,63-0,15Коэффициент текущей ликвидности2-2,51,401,471,39-0,01Продолжение таблицы 6Коэффициент платежеспособности нормального уровня1,632,011,760,14Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении 2012-2014 гг. ниже установленного норматива, что связано с малой долей наиболее ликвидных активов предприятия – денежных средств. При анализе динамики коэффициента промежуточной ликвидности наблюдается то, что коэффициент в течение 2012-2014 гг. не достигает нормативного значения, и снижается на протяжении исследуемого периода. Фактором, обусловившим его снижение послужил рост дебиторской задолженности, что не характеризует финансово-хозяйственную деятельность предприятия с положительной стороны, так как часть дебиторской задолженности трудно своевременно взыскать.Коэффициент текущей ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота всех оборотных средств. За исследуемый период наблюдается снижение коэффициента текущей ликвидности, что свидетельствует о низкой платежеспособности предприятия. Коэффициент платежеспособности нормального уровня – уточняющий показатель. Его значение должно быть меньше или равно значению коэффициента текущей ликвидности. На предприятии неравенство не соблюдается – платежеспособность недостаточная. Платёжеспособность предприятия очень сильно зависит от ликвидности баланса. Вместе с тем на платёжеспособность предприятия значительное влияния оказывают и другие факторы – политическая и экономическая ситуация в стране, состояние денежного рынка, наличие и совершенство залогового и банковского законодательства, обеспеченность собственным капиталом, финансовое состояние предприятий – дебиторов и другие.Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.Анализ финансовой устойчивости позволяет выявить возможность превышения доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании, бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Проведем анализ обеспеченности запасов и затрат источниками формирования. Расчеты представлены в таблице 7. Таблица 7Степень обеспеченности запасов и затрат источниками формирования ООО «Мир кожи», (тыс. руб.)Показатели01,01,2013 г.01.01.2014 г.01.01.2015 г.Собственные оборотные средства67911182513747Запасы и затраты183074344038712Сумма собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств116752008219726Сумма собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных обязательств278754233958422Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат-11516-31615-24965Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств для формирования запасов и затрат-6632-23358-18986Излишек (+), недостаток (-) нормальных источников формирования запасов и затрат9568-110119710Тип финансовой устойчивостиIIIIVIIIАнализируя данные таблицы 7, можно сделать вывод о том, что в 2014 году у организации недостаточно всех долгосрочных источников для формирования запасов, для покрытия части запасов привлекаются краткосрочные кредиты и займы. Показатели коэффициентов финансовой устойчивости даны в таблице 8.Таблица 8Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Мир кожи»ПоказателиНормативное значение01.01.2013г.01.01.2014г. 01.01.2015г. Откл-е (+,-), 01,01,2015г. от 01,01, 2013г.Коэффициент финансовой зависимости0,2-0,30,520,580,600,08Коэффициент автономии0,7-0,80,480,420,40-0,08Коэффициент маневренности капитала0,3-0,50,220,320,370,15Коэффициент финансового левериджа≤11,091,371,530,44Коэффициент финансирования≥10,920,730,65-0,26Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами≥0,10,170,190,190,03Коэффициент обеспеченности запасов 0,5-0,60,370,270,36-0,02По данным проведенного анализа коэффициентов финансовой устойчивости можно сделать следующие выводы:- коэффициент автономии на 01.12.2013 году составлял 0,48, на 01.01.2014 – 0,42 , на 01.01.2015 – 0,40. Снижение данного коэффициента стало результатом увеличения темпов роста заемного капитала над темпами роста собственного капитала. Предприятие не обладает достаточной независимостью и возможностью для проведения независимой финансовой политики.- коэффициент финансового левериджа превышает нормативное значение на протяжении всего исследуемого периода. В течение рассматриваемого периода этот показатель растет – с 1,09 на 1января 2013 г. до 1,53 на 1 января 2015 г., что говорит об увеличении величины заемных источников над собственными источниками их покрытия. Рост показателя свидетельствует о повышении зависимости организации от внешних источников финансирования, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости;- нормальный уровень коэффициента маневренности собственных средств обусловлен небольшой долей внеоборотных активов в имуществе и добавочного капитала – в источниках. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивой кредитной политики. Значение коэффициента маневренности положительно характеризует финансовое состояние ООО «Мир кожи», а также убеждает в том, что управляющие предприятием проставляют достаточную гибкость в использовании собственных средств. 2.4 Анализ производственного потенциала ООО «Мир кожи»Для анализа источников формирования оборотных активов предприятия составим аналитическую таблицу 9.Таблица 9Анализ структуры и динамики источников формирования оборотных активов ООО «Мир кожи»Источники оборотных средств201220132014Отклонение (±)тыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу тыс. руб.% 1.Собственные источники, всего3130747,843741442,153713339,555826118,6в том числе        Уставный капитал100,02100,01100,010100,0Добавочный капитал750311,4675038,4575037,990100,0Нераспределенная прибыль2379436,362990133,692962031,555826124,52.Заемный капитал, всего3413752,165134857,855675560,4522618166,3в том числе        Кредиты и займы2108432,223051434,384467547,5823591211,9Кредиторская задолженность1305319,952083423,471208012,87-97392,5Итого источники оборотных средств65444100,0088762100,0093888100,0028444143,5Таким образом, общая стоимость источников оборотных средств предприятия увеличилась на 28444 тыс. руб. или 43,5 %. Увеличение стоимости сопровождалось существенными структурными сдвигами:1) сократился удельный вес собственных источников с 47,84 % до 39,55%, а относительное увеличение собственного капитала предприятия составило 118,6 %. В основном это увеличение достигнуто за счет роста нераспределенной прибыли. 2) больший вес в увеличении источников средств предприятия составило увеличение заемного капитала, удельный вес заемного капитала в общей сумме источников средств предприятия увеличился за анализируемый период с 52,16 % до 60,45%.Основной рост заемного капитала произошел за счет увеличения краткосрочных кредитов и займов, полученных предприятием. Сумма кредитов за исследуемый период увеличилась почти в 15 раз. Привлечение кредитов было вызвано недостаточностью собственных источников оборотных средств предприятия, а этот недостаток был вызван существенным ростом дебиторской задолженности.Для анализа эффективности использования оборотных средств, составим таблицу 10.Таблица 10Показатели эффективности использования оборотных активовПоказатели 201220132014Отклонение (±)1,01,2013 год в % к 1,01,2015.1234561.Выручка от продаж, тыс. руб.21901826546924917530157113,82.Стоимсть оборотных средств, тыс. руб.40928631737050229574172,33.Средняя величина оборотных активов, тыс. руб.35694,550050,566837,531143187,21234564.Прибыль от продаж, тыс. руб.13447117003347-1010024,95.Коэффициент оборачиваемости6,15,33,7-2,460,86 Срок оборачиваемости, дн.59689738164,67. Коэффициент закрепления оборотных средств0,160,190,270,11164,6В 2014 году по сравнению с 2012 сократился коэффициент оборачиваемости на 2,4, продолжительность одного оборота увеличилась на 38 дней, коэффициент закрепления увеличился на 0,11. Все это свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных средств в этот период. Имело место значительное снижение рентабельности оборотного капитала, что вызвано более высокими темпами роста оборотных средств по сравнению с темпами роста прибыли от продаж.Рассмотрим изменение структуры внеоборотных активов ООО «Мир кожи». Анализ изменения структуры внеоборотных активов представлен в таблице 11.Таблица 11Анализ изменения структуры внеоборотных активов за 2014 годПоказательСумма тыс. рубУдельный весИзмененияНа начало годаНа конец годаНа начало годаНа конец годаСуммаУдельный весОсновные средства246772294596,4498,11-17321,68Финансовые вложения220,010,0100,00Прочие внеоборотные активы9104393,561,88-471-1,68Внеоборотные активы всего2558923386100,00100,00-2203-Изменение величины внеоборотных активов в основном вызвано сокращением суммы основных средств на 1732 тыс. руб., а также снижением стоимости прочих внеоборотных активов на 471 тыс. руб.В состав внеоборотных активов входят основные средства, нематериальные активы, капитальные вложения, финансовые вложения и прочие.Так как финансовые вложения и прочие внеоборотные активы занимают лишь малую часть в структуре внеоборотных активов предприятия, а основные средства основную часть, то далее будем управление основными средствами ООО «Мир кожи».Показатели технического состояния основных фондов отражены в таблице 12. В 2014 г. первоначальная стоимость основных средств увеличивается по сравнению с 2012 г. на 2700,92 тыс. руб. за счет ввода новых основных средств.Таблица 12Показатели технического состояния основных фондов на конец годаПоказатель2012г.2013г.2014г.Абс. изменения 1,01, 2015 г. к 1,01, 2013 г.Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.1985620356246774821Коэффициент износа основных средств (Ки)0,2690,3030,232-0,037Коэффициент годности основных средств (Кг)0,7310,6970,7680,037Степень изношенности сократилась на 3,7% в 2014 г. по сравнению с 2012 г. и, как следствие, возросла степень годности – на 2014 г. она составила 76,8%, что на 3,7% больше по сравнению с 2012 г.Далее рассмотрим анализ движения и воспроизводства основных средств в ООО «Мир кожи» (таблица 13). Таблица 13 Движение основных средствПоказатель2012 г.2013 г.2014 г.Наличие основных средств на начало года, тыс. руб.198562035624677Поступило основных средств, тыс. руб.268552482364Выбыло основных средств, тыс. руб.21859274096Наличие основных средств на конец года, тыс. руб.203562467722945Коэффициент обновления0,130,210,10Коэффициент выбытия0,110,050,17Данные таблицы 13 показывают, что коэффициент обновления сократился за три года на 3 процентных пункта, что говорит об экстенсивном обновлении фондов. Коэффициент выбытия увеличился на 6 п.п. Из этих данных можно сделать вывод, что предприятие в 2014 г. недостаточно рационально использует основные фонды и их воспроизводит. Проследим эффективность использования основных средств на ООО «Мир кожи» по данным таблицы 14.Таблица 14Показатели эффективности использования основных средствПоказатель2012 г.2013 г.2014 г.Темп роста 1,01,2015г. к1,01,2013г., %Среднегодовая стоимость основных фондов; тыс. руб.2012622516,523811118,4Выручка от продажи, тыс. руб.219018265469249175113,8Прибыль до налогообложения, тыс. руб.119219456137111,5Фондоотдача, руб.10,8911,7910,4696,1Фондоемкость, руб.0,090,080,10104,1Фондорентабельность, %59,342,05,8-53,5 п.п.По данным таблицы 14 можно сделать вывод, что фондоотдача с течением времени сократилась на 3,9%, это говорит о снижении эффективности использовании имеющихся ресурсов. Рост фондоемкости с течением времени на 4,1% свидетельствует о наличии относительного перерасхода средств, вложенных в основные фонды.Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение темпов роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 2009. – № 7. – 21 янв.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17 июл. 2009) // Рос. газ. – 1996. – № 23. – 06 февр. ; 2009. – № 131п. – 20 июл.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (посл. изм. 13. 07.2015 г. N 236-ФЗ)
4. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".(посл. изм. 04.11.2014)
5. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 129-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"(посл. изм. 24.06.2015).
6. Адлер, Ю.П. Расчет себестоимости, основанной на деятельности // Методы менеджмента качества. - 2014. - № 9. - С. 4-8.
7. Анисимов И.Т., Стратегическое управление. Сокр. пер. с анг. - М.: Экономика, 2013. - 114].
8. Алтухов В.К., Сакин В.К. Региональный рынок: проблемы формирования и развития. М.: 2014. - 78 с.
9. Атуков В.А. Управление агропредприятием (теория и практика). М: ВНИИЭТУСХ, 2014. - 211 с.]
10. Алибеков, Ш.И. Принципы формирования себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учете // Аудитор. - 2012. - N 6. - С. 24-31.
11. Анализ прибыльности продукции. - М.: Дело, 2013. - 215 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2014. - 284 с.
13. Балакирева, Н.М. Калькулирование себестоимости продукции с помощью метода таргет-костинга // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2012. - № 1. - С. 76-79.
14. Барулин С.В. Самофинансирование предприятий в условиях рыночной экономики // Финансы. - 2012. - №3 - С. 13-15.
15. Баклаженко В.Н. Холдинговые отношения: теория и практика управления // экономика, управление, 2012, № 14. - 44 с.
16. Бехтерева Е.В. Себестоимость: рациональный и эффективный учёт расходов . - М.: Изд-во «Омега-Л», 2012. - 148 с.
17. Василенко К.М. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур. Экономические проблемы развития рынка и производства. М.: Экономика и рынок, 2013. с. - 265]
18. Виткалова А.П, Миллер Д.П. Бюджетирование и контроль затрат в организации. - Москва: Дашков и К0, 2012. - 128с.
19. Владымцев Н.Д. Использование современных управленческих моделей в технологии бюджетирования //Экономический анализ: теория и практика, 2014, № 15 – С.28 - 41
20. Воронина Т.Г. Принципы организации местного самоуправления // Муниципальная власть, 2014, № 17. - 82 с.
21. Гобдуллаев А.Е. Управление агропромышленным производством (теория и практика). Сурхандарья, 2012. - 125 с.
22. Гаркуловский И.К. Формирование и развитие системы управления в региональном АПК. М., 2013. - 74 с.
23. Гинзбург, А. И. Экономический анализ / А.И. Гинзбург - СПб.: Питер, 2012. – 312 с.
24. Головач О.В. Анализ затрат на производство и себестоимость продукции. -Учебное пособие. Мн.: БГЭУ, 2009 г. - 121 с.
25. Гомонко Э.А., Тарасова Т.Ф. Управление затратами на предприятии . - М.: КНОРУС, 2013. - 320 с.
26. Замураева Л.Е. Управление затратами. - Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. - 264 с.
27. Злобина Н.В. Теория и методология управления стратегическими затратами. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2012. – 124 с.
28. Игнатущенко В.В. Оценка качества прибыли // Деловой партнер. - 2010. - №7 - С. 42-45.
29. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгалтерский учет. - 2014. - № 5 - С. 16-20.
30. Калинина Н.М., Елкин С.Е., Копман В.А., Метелев И.С. Планирование, учет, контроль и анализ в системе управления затратами организации . - Омск: Издатель ИП Погорелова, 2013. - 147 с.
31. Кожевин Г.Т. Антикризисное регулирование и управление как механизм преодоления платежного кризиса (на материалах Кашкадарьинской области): Автореф. дис. канд. эконом, наук. Ташкент, 2012. - 59 с]
32. Калямин С.Б. Экономический и социальный кризис // Международный сельскохозяйственный журнал Ташкента, 2011, № 2. с. – 121]
33. Керимов, В.Э. Управленческий учет и проблемы классификации затрат / Керимов В.Э., Минина Е.В.// Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 1. - С. 125-134.
34. Ковалев В.В. Анализ средств предприятия и их использования // Бухгалтерский учет. - 2013. - №10 - С. 10-15.
35. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия: Учебник / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. - М: «Центр экономики и маркетинга», 2012. - 541 с.
36. Кодацкий В.А. Затраты и прибыль // Экономист. - 2012. - №7 - С. 77-83.
37. Красова О.С. Бюджетирование и контроль затрат: теория и практика. - М.: Омега-Л, 2014. - 179с.
38. Крупнов Ю.С. Актуальные проблемы управления финансами // Финансы. - 2012. - № 4 - С. 5-7.
39. Липатов И.В. Прогнозирование прибыли // Финансы. - 2012. - №2 - С. 12-14.
40. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2012- 471 с.
41. Люкшинова Т.С. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для колледжей и вузов. М.: ЮНИТИ, 2012. - 317 с.
42. Малютин М.В., Нещадин А.А. «Модернизация по-российски».- Аналитическое управление Совета Федерации, Аналитический вестник №28, сентябрь 2012 г. – С. 24 – 38.
43. Маховикова Г.А. Управление затратами и ценами . – СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2013. – 144 с.
44. Медведев О.В. Анализ доходности предприятия // Бухгалтерский учет. - 2012. - №5 - С. 16-20.
45. Овчинникова Л.И., Тимофеева О.А. Проблемы инвестирования промышленных предприятий в современных условиях // Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования: Сб. науч. трудов / Тул. гос -технич. ун-т. — Тула, 2013. — С. 107—111.
46. Остахов И.К. Основные направления продвижения инновационных процессов и перспективы антикризисного управления. Ташкент: МСХ УЗ, АКО, ТИПТК, 2014. - 228 с.
47. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства // Вопросы экономики. - 2010. - № 6. – С. 29 – 43.
48. Практическое пособие по планированию и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) / Аскеров А.Б., Брынских Ю.И., Оглоблин А.А. и др. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2014. - 176 с.
49. Роланов К.Т. Теория и практика управления. - М. Мн.:-Маркетинг, Менеджмент, 2010. - 114 с.
50. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование — М.: Дело, 2012. — 335с.
51. Сарокин Н. О. Социально-экономические проблемы развития предприятия. Сборник научных трудов. М.: ВТИИС, 2012. - 98 с.
52. Сайфулин Н.Е. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия //Консультант директора. - 2011. -№7 - С. 29-35.
53. Серебренников Г.Г. Основы управления затратами предприятия . - Тамбов. Издательство ТГТУ, 2014. - 79 с.
54. Серёгин В.Э, , Герасимова Е.Б. Экономический анализ процедур управления затратами на качество продукции промышленного предприятия . – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2012. – 80 с.
55. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). - М.: Наука, 2012. - 312с.
56. Сысоева, Г. Ф.; Переверзева, Л. В. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг). - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - 48 с.
57. Тимофеева О.А. Совершенствование методики анализа финансового состояния предприятия при обосновании инвестиций // Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и финансы»: Сб. тезисов докладов / Тул. гос. ун-т. — Тула, 2014 №7. — С. 71—72.
58. Ульяницкая Н.М. Локальный уровень управления развитием производства. - Ростов н/д: СКИАПП, 2014. - 360 с.
59. Фадин А. «Модернизация через катастрофу (не более, чем взгляд)»,- http://www.russ.ru/antolog/inoe/fadin.htm/fadin.htm
60. Федотов М.А. Анализ прибыли предприятия // Финансы. - 2014. -№12 - С. 10-13.
61. Финансы. / Под редакцией Ковалевой А.М. - М.: Статистика, 2012. - 335 с.
62. Финансы предприятия. / Под редакцией Бородиной Е.И. -М.: Биржи и банки, 2012. - 285 с.
63. Фостер П. Обновление производства: атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 2014. — 272 c
64. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. — 2014. — № 7—С.8.- 20.
65. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева - М.: Финансы и статистика, 2012. - 192 с.
66. Шеремет А.Д. Финансовые результаты хозяйственной деятельности экономического субъекта // Аудит и финансовый анализ. - 2012. - №4 - С. 45-69.
67. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М. - 2014. - 171 с.
68. Яковлев А., Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики», Вопросы экономики №7, 2014 г. – С. 17 – 35.









Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2023