Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
232950 |
| Дата создания |
15 июня 2016 |
| Страниц |
20
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Все вышесказанное обуславливает актуальность настоящего исследования.
Целью работы является исследование проблем мер пресечения уголовном судопроизводстве России.
В связи с поставленной целью ставятся задачи:
- рассмотреть понятие и виды мер пресечения;
- охарактеризовать проблемы применения мер уголовно-процессуального пресечения.
Объектом исследования являются отношения, связанные с применением мер пресечения.
...
Содержание
1. Меры пресечения в системе мер уголовно-процессуального принуждения 5
2. Некоторые проблемы, возникающие при применении мер пресечения 10
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Значение феномена принуждения в уголовном судопроизводстве невозможно переоценить. Весь уголовный процесс на всех своих стадиях пропитан возможностью применения ограничений, обладающих признаками (свойствами) принудительного воздействия. Эти ограничения распространяются на уголовно-процессуальные отношения, как на поведение личности, так и на действие общественных и государственных институтов.
Вопросы избрания и применения мер процессуального принуждения - и в особенности мер пресечения - продолжают оставаться в центре внимания как ученых-процессуалистов, так и практических работников. Несовершенство уголовно-процессуального законодательства в этой сфере может иметь особенно прискорбные последствия.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ// СПС Гарант.
2. Постановление ЕСПЧ от 13.10.2005 "Дело "Федоров (Fedorov) и Федорова (Fedorova) против Российской Федерации" (жалоба N 31008/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 3.
3. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 "Дело "Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации" (жалобы N 46133/99 и 48183/99) // Бизнес-адвокат. 2003. N 20.
4. Постановление ЕСПЧ от 15.07.2002 "Дело "Калашников (Kalashnikov) против Российской Федерации" (жалоба N 47095/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2003. N 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 31.03.2016 по делу N 10-4685/2016 // СПС Гарант.
7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2661/2012 // СПС КонсультантПлюс.
8. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога // Адвокат. 2015. N 3.
9. Бажанов С.В. Розыскная деятельность следователя (по обнаружению скрывшихся от следствия подозреваемых и обвиняемых): Учебное пособие. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2010.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00451