Потери от монополизма: теория и российская практика

Логичная, содержательная работа по макроэкономике с большой теоретической и практической частью, примерами и выводами. Защищалась в РЭУ требовательному преподавателю, оформление по ГОСТу (кроме межстрочных интервалов - требование преподавателя) ...

Введение
Глава 1. Теория монополии
1.1. Понятие монополии
1.2. Виды монополий
1.3. Влияние монополии на экономику в целом

Глава 2. Российский монополизм
2.1. Особенности монополии в РФ
2.2 Практические примеры монополий в РФ и их влияние на российскую экономику
2.3. Последствия и вероятные убытки от внедрения монополии

Глава 3. Регулирование монополии в России
3.1. Определение степени монополизации рынка
3.2. Антимонопольная политика и ее достижения на сегодняшний день
3.3 Роль общественного сектора экономики в регулировании монополий

Заключение

Список литературы

Монополии обладают огромным влиянием на благосостояние экономики страны: они могут как положительно, так и пагубно влиять на нее. Поэтому их исследование, а именно изучение факторов влияния имеет огромное значение особенно в Российской Федерации, где законодательная база, регулирующая влияние монополий, далеко не идеальна.
Большинство экономистов и политиков уверены, что монополии вредны для всей структуры хозяйства, т.к. монопольные цены, будучи выше рыночных, дестабилизируют экономику, подрывают конкуренцию, совершенствование производства, следовательно, экономический рост государства. В связи с этим изучение монополий и их влияние на экономику страны является актуальным.
Целью курсовой работы является изучение влияния и потерь от монополизма.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 Дать понятие монополии;
 Изучить виды монополий;
 Оценить влияние монополии на экономику в целом;
 Выявить особенности монополии в РФ;
 Исследовать практические примеры монополий в РФ и их влияние на российскую экономику;
 Изучить последствия и вероятные убытки от внедрения монополии;
 Определить степень монополизации рынка;
 Изучить антимонопольную политику;
 Выявить роль общественного сектора экономики в регулировании монополий.
Объектом исследования являются компании монополисты.
Предметом исследования являются потери от монополизма.

Но их фактическое присутствие может фиксироваться на рынке другими участниками, аналитиками.1.3. Влияние монополии на экономику в целомКак и все предметы экономики, монополии сталкивают противоречивые мнения о себе и о влиянии монополии на экономику страны. Выделяют несколько основных аргументов против монополий: Неэффективность распределения ресурсов. Монополисты и представители олигополий считают возможным и выгодным ограничивать выпуск продукции и назначать более высокие цены по сравнению с теми, которые существовали бы в данной отрасли на конкурентных началах. Непрогрессивность. Критики считают, что предпринимательская монополия не только не является необходимым фактором экономии, обусловленной масштабами производства, но и не способствует научно-техническому прогрессу, так как отсутствие альтернатив для потребителей вынуждает их приобретать товары или услуги данной фирмы, следовательно, нет стимула применять новые технологии в производстве.Неравенство доходов. Монополия также критикуется как фактор, способствующий неравенству доходов. Благодаря существованию барьеров для вступления в отрасль монополист может назначать цену, превышающую средние издержки, и получать соответствующие экономические прибыли. Политические опасности. Экономическая власть и политическое взаимосвязаны, поэтому считается, что гигантские корпорации оказывают неправомочное влияние на правительство, и это отражается на законодательстве и правительственной политике, которые благоприятствуют не общественным интересам, а скорее сохранению и росту этих промышленных гигантов. Тем не менее, имеются также важные аргументы в пользу существования предпринимательской монополии. Предприятие-монополист получает возможность:Максимально полно использовать эффект от масштабов собственного производства. Это способствует снижению издержек на выпуск единицы продукции.Мобилизовать значительные финансовые средства для поддержания производственной линии на оптимальном уровне.Использовать достижения НТП, а также уже имеющееся качество производства, что и позволило предприятию войти на рынок.Следовать единым нормам на предоставляемые услуги и выпускаемую продукцию.Заменить рыночный механизм внутрифирменной иерархической структурой, системой договорных отношений. Это способствует существенному сокращению потерь, связанных с неопределенностью и риском.Продукция естественных монополий имеет отдельные признаки общественного блага. Естественные монополии в инфраструктурных отраслях играют важную роль в обеспечении коммуникаций и территориального развития. Сложно переоценить эту роль для Российской Федерации, где географические и климатические условия создают объективные сложности для интеграции. Наличие единых транспортных, энергетических, коммуникационных сетей, эксплуатируемых инфраструктурными естественными монополиями, позволяют хотя бы отчасти компенсировать эти объективные сложности. Естественные монополии реализуют важную макроэкономическую функцию, учитывая присущую спросу на их продукцию низкую эластичность и, следовательно, более плавного снижения спроса в условиях падения производства, естественные монополии в определенной степени смягчают снижение внутреннего спроса.2 Учитывая инфраструктурный характер большинства естественных монополий, можно отметить, что именно они являются основой восстановления экономической активности после спада. В этой связи можно упомянуть, что регулирование тарифов естественных монополий часто оказывалось одним из действенных инструментов стимулирования деловой активности. Кроме того, естественные монополии чаще всего являются крупными налогоплательщиками. Нельзя недооценивать влияние инфраструктурных естественных монополий на обеспечение безопасности государства, как собственно в терминах государственного суверенитета, так и обеспечения безопасности жизнедеятельности. Ключевым элементом механизма функционирования естественной монополии является масштаб их деятельности, позволяющий снижать издержки по мере роста объемов производства. Глава 2. Российский монополизм2.1. Особенности монополии в РФГлавной особенностью монополизации российского рынка является тот факт, что она является наследием социалистической экономики. В России преобладала директивно-административная сущность процессов концентрации производства. Крупнейшие предприятия такими создавались изначально, а не возникали в результате накопления капитала либо слияния нескольких компаний. Изначально нерыночная природа такого создания крупных промышленных предприятий проявлялась в их негибкости, в абсолютной неприспособленности к рыночным методам ведения хозяйства. Их организационная и управленческая структуры, их производственные и сбытовые связи, их ресурсная обеспеченность были нерациональными, не отвечающими требованиям рыночного механизма хозяйствования. К тому же адаптировать к рыночным условиям хозяйствования крупные предприятия гораздо сложнее, чем мелкие и средние. Административная природа возникновения отраслевых монополий обусловила и их видовую ограниченность. Несмотря на то, что отрасль часто была представлена чуть ли не единственным крупным производителем или очень ограниченным их числом - не более 2-3 предприятий, в условиях государственной собственности и административной экономики, монопольные амбиции таких структурных монополий проявлялись иначе, чем самостоятельных субъектов рынка.Для отечественной экономики долгие годы была характерна узость кооперативных связей. Поэтому отраслевая структура отечественного хозяйства характеризуется не только узковидовой отраслевой монополией, но и, как нигде в мире, наличием и монопсонии (один поставщик - один потребитель).Наложила свой отпечаток на экономику страны и совершенно особая система сбыта готовой продукции, сложившаяся при административной системе хозяйствования и существовавшая долгие годы. В ней не было места рекламе и не было даже рынка промышленных товаров как такового. Сложившиеся таким образом в условиях административной системы хозяйствования, отраслевые монополии не могли в полной мере реализовать себя в условиях абсолютного господства государственной собственности. Но с началом разгосударствления экономики и приватизации крупных предприятий, которые становились самостоятельными субъектами рыночных отношений, стал в полной мере проявляться структурно заложенный в них монополизм. Этот монополизм выразился в резком росте цен, сокращении объемов производства.Возникающие с началом приватизации отечественные отраслевые монополии были отчасти структурным отголоском административной системы хозяйствования, а отчасти порождением новых монопольных кланов собственников. Они существовали и функционировали без каких-либо усилий со стороны самих отраслей поддерживать свой монополизм. Если препятствия со стороны государства тогда и существовали, то они больше были связаны с проявлениями бюрократизма, а не с осознанно занятой позицией. Кроме того, монополизм отраслей в тот период времени в огромной степени поддерживался и объективной кризисной ситуацией в экономике, инвестиционным кризисом, ограничивающим возможности для развития частного инвестиционного ресурса, открытия новых производств. Поэтому характер и мотивы их деятельности в корне отличались от зарубежных отраслевых монополий. Такие методы, как антиреклама, игра на понижение цен, отечественными отраслевыми монополиями вообще не применялись. Лоббизм отечественных отраслевых монополий больше проявлялся в поддержании монопольно высоких цен, а не в создании каких-либо барьеров для вхождения в отрасль новых производств.Кроме того, отраслевые монополии характеризовались видовой однотипностью и не локальным, как за рубежом, а сплошным характером проявления. Наиболее распространенными формами отраслевых монополий были в нашей стране либо чистая монополия - отрасль представлена единственным производителем товара, не имеющего близких заменителей, либо олигополия - отрасль представлена немногочисленным числом производителей товара. Отечественная промышленность, как никакая другая, характеризовалась и наличием монопсонии. Положение дел, когда у продукции отрасли только один покупатель было весьма распространенным явлением. Тем самым степень монополизации отечественной отраслевой структуры была неизмеримо больше. К тому же ни законодательных, ни экономических рычагов управления ею фактически не существовало. Все это имело самые негативные последствия. Отраслевые монополии плохо поддавались реформированию. Они были негибкими образованиями, для них была характерна инерционность, стационарность и низкая эффективность деятельности. Будучи нерыночного происхождения, но вынужденные работать в условиях рынка, они становились гибридными компаниями, не заинтересованными в планировании своего долгосрочного экономического развития, в интенсификации своей деятельности, во внедрении достижений НТП, а стремящиеся к извлечению моментальных больших прибылей. Новой формой отраслевой монополизации стало создание холдингов.Еще одной особенностью естественных монополий в России является то, что некоторые из них (ОАО «Газпром», ОАО «РЖД», ОАО «Транснефть») занимают важное стратегическое положение в мировом масштабе.Российские естественные монополии используют особые формы монополистической практики, редко встречающиеся в развитых экономиках. Например, монополии устанавливают высокие барьеры доступа потребителей к производимому благу путем установления значительной платы за подключение к мощностям (проведение коммуникаций), навязывании дополнительных услуг, необоснованное отключение доступа отдельных потребителей и групп потребителей к получаемому благу.Еще одной формой особой практики российских монополий является отключение доступа отдельных потребителей и групп потребителей к получаемому благу. При этом не всегда страдают недобросовестные покупатели, задерживающие платежи.К другим формам монополистической практики можно отнести образование интегрированных структур в финансовой сфере типа банк - страховая компания − пенсионный фонд и т. п.Для российских естественных монополий характерно сочетание сетевой и ресурсной составляющих. Причем в ряде случаев разделению производящих, транспортирующих и сбытовых компаний не помогает даже реформирование естественных монополий.Главная проблема демонополизации в том, что Российские монополисты по большей части не могут быть демонополизированы путём разукрупнения. Это связано с тем что в России промышленное строительство осуществляется в виде единого завода или технологического комплекса, который принципиально не может быть разделён без полного разрушения, тем не менее принципиально возможны следующие пути демонополизации в России:1) иностранная конкуренция;2) создание новых предприятий;1. Иностранная конкуренция привела в России уничтожение целых отраслей промышленности.2. Создание новых предприятий устраняет монополию, не устраняя монополиста. Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало компаний готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Деньги вкладывает государство, поэтому сохраняется государственная монопольная власть.Исходя из вышеизложенного видно, что хозяйство нашей страны сохранит монопольный характер. Сегодня использую 2 пути: 1) сохранение цен; 2) недопущение формирования новых монополий;2.2 Практические примеры монополий в РФ и их влияние на российскую экономику Естественной монополией в отечественной газовой промышленности считается ОАО «Газпром». В феврале 1993 г. с помощью реорганизации Государственного газового концерна учреждено РАО «Газпром», в 1999 г. оно реорганизовано ОАО «Газпром» в связи с нормами федерального закона об акционерных обществах. На долю ОАО «Газпром» отводится почти 25% общих отчислений в федеральный бюджет. «Газпром» - самый крупный кредитор отечественной экономики. ОАО «Газпром» самый крупный в стране газотранспортной структурой, который способен постоянно отправлять газ на большие расстояния покупателям России и за границу. Расположенность магистральных газопроводов ОАО «Газпрома» около 159,5 тыс. км. На обслуживании 165 дочерних газораспределительных предприятий ОАО «Газпрома» существуют 445,3 тыс. км распределительных газопроводов, которые обеспечивают передачу 164,3 млрд. куб. м природного газа.Необыкновенность базы ресурсов и появление современной структуры газопроводов устанавливает стабильность позиций «Газпрома» на международном рыночном сегменте. В формировании общей структуры газоснабжения РФ превзошла государства Западной Европы, где такая структура только стала создаваться. «Газпром» построил несколько альянсов с основными зарубежными компаниями, которые помогли соединить технологический, финансовый и научно-технический потенциал организаций. По поручению Правительства РФ «Газпром» считается координатором работы по осуществлению Программы формирования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке общей структуры добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом определенном экспорта газа на рынки Китая и других государств Азиатско-Тихоокеанского региона.Наряду с активной внешней экспансией компания предусматривает крупные инвестиции в отечественную обрабатывающую промышленность, по некоторым оценкам, составляющие сотни миллионов долларов.Другим примером монополии является АОА «РЖД». Железнодорожная инфраструктура является особым сектором экономики, отличающимся высокой капиталоемкостью, длительными сроками и высокими рисками окупаемости капитала, многообразием видов коммерческой, социальной, бюджетной и экологической эффективности. В сегодняшних условиях неразвитость инфраструктуры является реальным барьером развития экономики страны в целом.Неудовлетворительное состояние дорожной инфраструктуры приводит к значительному увеличению транспортной составляющей в стоимости товаров – до 15–20 % (для сравнения – 7–8 % в развитых странах), а также к более чем двукратному уменьшению производительности труда на транспорте.В результате средняя скорость перемещения грузов по стране в 3–5 раз меньше, чем в развитых странах. На сети железных дорог эксплуатируется 20% километров путей с просроченным межремонтным сроком, что приводит к уменьшению скоростей движения, дополнительному потреблению топлива и электроэнергии способствует снижению затрат грузоотправителей и, в свою очередь, снижению затрат экономики, но, с другой стороны, оказывает давление на прибыль и инвестиционные возможности отрасли. «РЖД» вносит существенный вклад в консолидированный бюджет России. За период 2010-2012 гг. ОАО «РЖД» внесло в бюджет 772,2 млрд. руб. в виде налогов и сборов, что равно 1,28% бюджета Российской Федерации. В настоящее время ОАО «РЖД» является одним из крупнейших работодателей в стране. Списочная численность сотрудников компании составила 942 808 человек, что составляет более 1% от общего числа работоспособного населения. Кроме основного влияние на экономику страны ОАО «РЖД» также косвенно влияет на смежные отрасли, такие как потребление электроэнергии, металлургия, строительство, машиностроение в целом и транспортное машиностроение в частности.2.3. Последствия и вероятные убытки от внедрения монополииМонополии оказывают неоднозначное влияние на экономику страны. Для российской экономики характерен высокий уровень монополизма. Наибольшее количество компаний-монополистов сосредоточено в таких отраслях, как энергетика, черная и цветная металлургия, добыча и переработка нефти и газа, добыча природных ископаемых, машиностроение. Развитие российской экономики требует от компаний использования большого количества ресурсов в своей деятельности. В настоящее время запасы экономических ресурсов сокращаются или очень неравномерно распределены. Современные экономисты сходятся во вменении, что монополии снижают экономическую эффективность экономики:Объем монополистического производства, максимизирующий прибыль российского монополиста, ниже, а цена — выше, чем в условиях совершенной конкуренции. Следствием этого является то, что российские экономические ресурсы не используются в полном объеме, в тоже время часть выпускаемой монополистами продукции, необходимая российскому обществу, не производится.Поскольку монополист является единственным продавцом на рынке, он не заинтересован в снижении издержек производства и применении новых технологий.Барьеры для вступления новых российских фирм в монополизированные и коррумпированные отрасли экономики, а также огромные силы и материальные средства, которые российские монополисты ежегодно тратят на сохранение и укрепление собственной монопольной власти, оказывают сдерживающее воздействие на рост экономической эффективности экономики.Таблица 2 — Доля затрат на продукцию естественных монополий в выпуске ряда секторов экономики России в первой половине 2014 года.Рис. 1 — Доля затрат на продукцию естественных монополий в выпуске (цене) в ряде секторов.Глава 3. Регулирование монополии в России3.1. Определение степени монополизации рынкаИндекс Херфиндаля или Херфиндаля — Хиршмана (англ. Herfindahl-Hirschman index), используется для оценки степени монополизации рынка (отрасли). Показатель реагирует на рыночную долю каждого участника при анализе конкуренции. Индекс вычисляется как сумма квадратов долей продаж каждого игрока в анализируемом рынке или фирмы в профильной отрасли. Или в развернутом виде:  , где, S1, S2  выраженные в процентах доли продаж фирм в отрасли, определяемые как отношение объёма продаж фирмы к объёму всех продаж отрасли (или продаж бренда к общему объему продаж в рыночном сегменте).В случае чистой монополии, когда отрасль состоит из одной фирмы (товара), индекс Херфиндаля — Хиршмана будет равен 10000. Для двух фирм с равными долями = 502 + 502, для 100 фирм с долей в 1% Н=100.Индекс Херфиндаля — Хиршмана реагирует на рыночную долю каждой фирмы в отрасли или каждого товара в рыночном сегменте при анализе товарной конкуренции. Индекс ограничен сверху 10000 (причем это значение достигается только в случае чистой монополии одной фирмы) и 1000/n снизу, где n — количество фирм (товаров) в отрасли, при этом, данное значение достигается в случае равного распределения долей продаж между фирмами в отрасли. Коэффициент Херфиндаля — Хиршмана показывает, какое место, долю на данном рынке занимают продавцы, владеющие малыми долями. По значениям коэффициентов концентрации (CR) и индексов Херфиндаля — Хиршмана выделяются три типа рынка:I тип — высококонцентрированные рынки: при 70% < CR < 100% ; 1800< HHI <10000II тип — умеренноконцентрированные рынки: при 45% < СR < 70% ; 1000< HHI <1800III тип — низкоконцентрированные рынки: при CR < 45%; HHI < 1000В России уровень концентрации и состояния конкуренции на рынке определяют по двум показателям: индекс F3 (или F4) и индекс Херфиндаля—Хиршмана.