Редакторское заключение

оригинальность 52% по antiplagiat.ru ...

Введение
1. Редакторское заключение: определение, цели, задачи, требования
2. Содержание редакторского заключения
Заключение
Список литературы

Каждому приносимому в редакцию оригиналу произведения, которое приносит автор, дается предварительная редакторская оценка. Черновик в печатном виде или рукопись могут быть отклонены или одобрены вследствие данного редакторского заключения, по которому даются определенные критерии оценки издательства. По этим критериям так же решается, готово ли к издательству данное произведение и выходу в свет, а так же его рецензионная целесообразность. Редакторский анализ является задачей профессионала-редактора, который при проверке принесенного произведения опирается на общие правила с соблюдением определенных границ. Редактор так же может признать данное произведение негодным с условием обоснования причины негодности, может отправить произведение в доработку с указанием ошибок. В произведении очень важным пунктом является авторство.
Каждое произведение очень долго и тщательно проверяется. Для того, чтобы быть подготовленным к встрече с автором, редактор тратит много времени, чтобы обосновать все установленные недочеты и замечания. Определенная позиция редактора и верное редакторское заключение направит автора в правильную сторону для доведения своего произведения до нужных критериев.
Цель данной работы: определить содержание и задачи редакторского заключения.
Задачи данной работы:
1) изучить задачи, цели, и требования редакторского заключения;
2) определить содержание редакторского заключения.
В работе использовались методы сравнения и анализа литературных источников, а так же логический метод и метод наблюдений.
Работа основана на научных трудах Н.С. Гараниной, Н.М. Сикорского, В.И. Алексеева и др.

Когда анализируются цифровые данные, учитывается использование автором в рукописи или печатном образце относительных и абсолютных величин, устаревших или данных и т.п.Редактор в своем анализе ищет так же возможности в сокращении различных цитат и высказываний, что поможет читателю в дальнейшем лучше понять и усвоить текст произведения. В самом цитировании, если оно оставляется в тексте произведения, проверяется наличие недочетов. Бывает и так, что определенную цитату могут предложить либо расширить, либо урезать. Недостаточна и обычная сверка слов. Редактору важен наиболее полный анализ текста.Редакторское заключение как профессиональный метод представляет собой комплекс специальный приемов, позволяющих выполнять редакционно-издательскую работу целесообразным путем в полном объеме и с должным по качеству результатом. Таким образом, редакторское заключение предполагает решение трех взаимосвязанный профессиональных задач:- исследование произведения, его оценку и выработку практический рекомендаций автору. Это «критика, обращенная, прежде всего, к автору с целью указать по преимуществу на конкретные недостатки труда, способствовать его усовершенствованию. Это детальный разбор рукописи/печатного черновика, необходимый и самому редактору, определяющий его дельнейшую работу в ходе подготовки произведения к публикованию». После этого текст оценивается. - мерок (требований). Изучение специфики профессиональной деятельности редактора требует детального рассмотрения каждого из ее элементов. Как и в любой профессиональной деятельности здесь есть свой объект - литературное произведение, субъект - редактор, способ - редакторский анализ, конечный продукт - издание, книга. Как объект деятельности редактора литературное произведение является результатом творческого труда. Причем степень его законченности может быть разной - от плана до завершенной работы.Как результат творческого труда литературное произведение неповторимо. В нем проявления авторской индивидуальности, творческой манеры автора. В литературном произведении рассматривается определенный предмет или совокупность предметов, оно относится к конкретному виду литературы, имеет свою жанровую характеристику. В единстве содержания и формы оно несет в себе идеи, факты, понятия.В любом литературном произведении авторская разработка темы со своей идейной значимостью, своя фактология, композиция, свои речевые структуры и языково-стилистические средства. Литературное произведение всегда сложное по составу. Кроме вербальной части оно может содержать и внетекстовые материалы (рисунки, формулы, таблицы). Разнообразный фактический материал произведения имеет свою природу, свои способы выражения, свою содержательную, логическую, эмоциональную, эстетическую, психологическую значимость. С учетом природы фактов выделяются факты-действия, факты-качества, факты-свойства, факты-признаки, факты-процессы, факты-явления и соответственно их совокупности. В литературном произведении факты представлены в словесно-понятийной форме; в цифрах, цитатах; могут быть также даты, фамилии, названия. По содержательной значимости выделяются ключевые положения, аргументы, примеры. Каждый факт имеет определенную информативность. Он оказывает на читателя эмоциональное, эстетическое и психологическое воздействие. Отсюда вытекает классификация фактов, необходимая в редакторской практике. Редактор, как и любой другой специалист, в своей профессиональной деятельности ориентируется на конечный продукт - издание, которое также сложное по составу и в каждом случае имеет свои особенности.2. Содержание редакторского заключения. Рецензирование включает в себя оценивание, характеристика и разбор авторского оригинала. Рассмотрим, из чего состоит редакторское заключение на рукопись или печатный образец на рис. 1.Рисунок 1 – Схема редакторского заключенияВ случае если фактический объем превышает плановый, то редактор предлагает пути по уменьшению объема; если в рубрикации найдены недочеты – редактор предлагает методы устранения.Недостатки и достоинства принесенных рукописей или печатного образца являются первоисточником для анализа и вывода положительной или отрицательной оценки произведения.Если недостатки авторского материала несущественные и их можно исправить, если достоинства в произведении преобладают, если в принесенных рукописях или печатном образце присутствует материал, который можно опубликовать – редактор имеет право поставить положительную оценку. Если материал непригоден к изданию, в произведении присутствуют важные ошибки – редактор ставит отрицательную оценку и возвращает материал с обоснованием своего решения.То есть, одним словом дальнейшая публикация или непубликация авторского материала зависит от того, какого уровня ошибки были найдены и согласится ли автор их устранить. Охарактеризовать материал становится достаточно сложно, если сама структура произведения непростая. Если структура незамысловатая, то все недостатки можно просто собрать в кучу и сделать по ним определенный вывод. В случае если текст материала неоднороден, редактору потребуется значительно больше времени, чтобы обосновать свое решение. При этом, необходимо точно описать, что за рукопись или печатный образец будет рецензироваться. Для этого приводят сведения об авторе — его творческие данные, опыт литературной и научной работы, имеющиеся литературные труды и др. — и сведения о произведении — жанр, предметно-проблемная направленность, тема, идея, вид литературы, наличие иллюстраций, дополнительных к основному тексту материалов.Здесь указываются общий объем и объем отдельных элементов авторского оригинала. В следующей части редакционного заключения дают результаты разбора и характеристику произведения, т. е. поэлементно представляют его содержание и те особенности содержания и формы, которые имеют значение для оценки авторского оригинала. На основании приведенных материалов делают общий оценочный вывод, который включает перечисление достоинств и недостатков произведения и его общую оценку, складывающуюся из оценки содержания и формы.Затем следует вывод о целесообразности публикации произведения и подготовки издания. В последней части, если решение о публикации положительное, указывается, как видит редактор процесс совершенствования произведения и подготовки издания. В редакционном заключении каждая последующая часть есть итог осмысления предыдущей, логически вытекает из нее, поэтому исключить какой-либо из перечисленных элементов редакционного заключения нельзя.Особенностью редакционного заключения является краткость изложения, с чем связаны многие трудности подготовки такого рода рецензий. При изложении большого по содержанию материала в маленьком объеме требуется тщательно отбирать главные факты произведения, элементы характеристики и критерии оценки первостепенной значимости. При лаконичных формулировках все должно быть изложено ясно, четко и обоснованно. Материал редакционного заключения необходимо тщательно отрабатывать, последовательно обобщая и суммируя выводы.Издательскую рабочую рецензию редактор пишет при необходимости доработки произведения автором. Эта рецензия состоит из двух частей. В первой части даются оценка произведения и выводы, связанные с его публикацией. Во второй части содержатся рекомендации по доработке произведения. Издательская рабочая рецензия адресована автору, и это определяет особенности ее содержания и формы. Своеобразие издательской рабочей рецензии заключается в том, что результаты разбора и характеристика произведения приводятся в ней в свернутом виде, очень коротко, избирательно, только по мере необходимости обосновать оценку, объяснить автору, с чем связаны недостатки произведения и необходимость его совершенствования.Представление, разбор и характеристика произведения с такой полнотой, с какой они даются в обычной рецензии и в редакционном заключении, здесь не требуются, поскольку рабочую рецензию будет читать автор. Хотя рабочая рецензия направлена на доработку произведения, в ней следует говорить не только о недостатках, но и о достоинствах произведения.Это необходимо, во-первых, для обоснования положительной оценки произведения и, во-вторых, для того, чтобы автор знал, что ему удалось в творческой работе, на что опираться при доработке. Нужно также иметь в виду, что разговор только о неудачах вызывает отрицательные эмоции, не способствующие успешной творческой работе.Направления доработки произведения связываются с недостатками концептуального плана, повторяющимися ошибками и погрешностями, порой типичными для авторской манеры письма или для данного содержания.