Отказ в возбуждении уголовного дела

Уголовное право, оригинальность выше 50% ...

Введение 2
1. Отсутствие в деянии состава преступления 3
2. Отсутствие события преступления и истечение сроков давности 4
3. Смерть подозреваемого или обвиняемого и отсутствие
заявления потерпевшего 6
4. Отсутствие согласия указанного в законе органа (должностного лица)
на привлечение к уголовной ответственности 8
Заключение 11
Список используемой литературы12

В Российской Федерации главной целью производства по уголовным делам всегда будет защита прав личности и граждан нашей страны. Охрана интересов и прав граждан, пострадавших от преступного мира, незаконно обвиненных или осужденных, либо угнетенных в своих свободах и правах констатируется УПК РФ.
Но существуют обстоятельства, из-за которых возможен отказ в возбуждении уголовного дела прокурором или следователем. Я считаю этот момент в уголовно-процессуальном праве достаточно интересным и актуальным по той причине, что каждый гражданин нашей страны должен знать эти обстоятельства для лучшей ориентировки в уголовном судопроизводстве и исключении незаконном блокировании выхода к правосудию или угнетения свобод и прав, прописанных в Конституции РФ.
Перечислим список обстоятельств, служащ ими основой для прекращения или отказа в возбуждении уголовного дела, которые будут рассмотрены нами в данной работе по УПК РФ, ч.1. ст.24:
- если у уголовного беззакония истек период давности;
- если факт беззакония отсутствует;
- если состав беззакония отсутствует;
- если обвиняемый и подозреваемый умер;
- если отсутствует заявление потерпевшего, ведь уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;
- если суд не соглашается возбуждать дело или привлекать лица к обвинению согласно 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.
В работе использовались методы сравнения, логический метод, анализ источников научной литературы.

) производить не вправе.2. Отсутствие события преступления и истечение сроков давностиСуществует всего 2 случая, по которым можно отказать в возбуждении уголовного дело по пункту отсутствия события преступления:1. Когда событие происходило, но в процессе расследования было выяснено, что оно не является противозаконным, как это считалось изначально (например, обычная передача денег, а не взятка);2 . Когда преступной деятельности, о которой сообщили, вообще не было.Так же в уголовном судопроизводстве можно отказать в возбуждении уголовного дела в соответствии со сроком давности, установлены определенные сроки, которые зависят от тяжести совершенного преступления (ст.78 УК РФ).По истечении этих сроков личность, совершившая преступное деяние, освобождается от уголовной ответственности. Рассмотрим эти сроки:1) Преступление небольшой тяжести – 2 года;2) Преступление средней тяжести – 6 лет;3) Тяжелое преступление – 10 лет;4) Преступление особой тяжести – 15 лет.Согласно статье, срок начинают исчислять с момента совершения преступления до вынесения приговора. Так же в этот срок входит время, в которое преступление еще не было обнаружено, расследование, вынесение прокурорского заключения, судебное разбирательство, подписание приговора, время обжалования вынесенного приговора судом. Срок последнего дня истекает до полуночи последних суток. Если этот же преступник совершил новое преступление, то срок по каждому преступлению является самостоятельным.Если гражданин решил уклониться от суда и следствия, то тогда течение срока давности должно приостанавливаться до того времени, как его не найдут или он сам придет с повинной. То есть гражданин не должен препятствовать раскрытию дела, исчезать или прятаться, предпринимать иные умышленные действия.Однако есть исключения из правил в случаях, когда гражданин совершил преступление, караемое пожизненным лишением свободы или смертной казнью. В этом случае суд может вынести решение в тут или иную сторону, то есть освобождать преступника от уголовной ответственности по истечении срока давности или не освобождать, осудив его на общих основаниях.Из-за истечения срока давности можно освободить лицо от ответственности прокурором или следователем во время предварительного расследования, либо судом во время судебного разбирательства. Однако если обвиняемый с этим не согласен, то прекращать расследование нельзя и тогда дело доводится до суда. Если уже во время судебного разбирательства выяснится об истечении срока давности рассматриваемого дело, то суд выносит приговор и тогда освобождает лицо от наказания, а не от ответственности.Можно сделать вывод, что чтобы воспользоваться истечением срока давности, нужно точно определить время и степень тяжести преступления, все обстоятельства, которые могли повлиять на прерывание течения срока. Если уже прошло 15 лет, то уголовное дело не возбуждается за исключением определенных случаев. Личности, совершившие преступления особой тяжести против мира во время Великой Отечественной Войны не освобождаются от ответственности, истечения срока давности для них не существует.3. Смерть подозреваемого или обвиняемого и отсутствие заявления потерпевшегоСмерть подозреваемого/обвиняемого. То, что преступное деяние совершил человек, который уже умер, нужно доказать, то есть иметь некие доказательства для того, чтобы отказать в возбуждении дела по этому пункту. Можно предоставить копию свидетельства о смерти подозреваемого или виновного, которая будет заверена подписью и печатью. Если есть заинтересованные граждане, которые уверены в невиновности умершего и требуют продолжение следствия вплоть до судебного разбирательства, то тогда уголовное дело не закрывают, и расследование продолжается, чтобы снять с умершего «черное пятно». Отказать в таких случаях могут лишь тогда, когда достоверно доказано, что умерший обвиняемый или подозреваемый числится единственный субъектом данного преступления. Возбуждение уголовно дела так же должно иметь место при поступлении и проверки информации о возможном соучастии иных лиц.Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Здесь имеются ввиду уголовные дела частного и частно-публичного обвинения. Данные дела регламентируются в ч. 4 и 5 статьи 20 УПК РФ:ч. 4. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование включая обвинение в суде, осуществляется в трех разновидностях: частном, частно-публичном и публичном. В частномпорядке уголовное преследование осуществляется по делам об умышленном причинении легкого вреда здоровью ( ст. 115 УК), о побоях (ст.116 УК), о клевете при отсутствии квалифицирующих обстоятельств ( ч. 1 ст. 129 УК) и об оскорблении (ст. 130 УК). Производство по этим делам ( они называются делами частного обвинения) характеризуются целым рядом отличительных признаков. Все они подсудны мировому судье и возбуждаются путем подачи потерпевшим или законным представителем потерпевшего жалобы мировому судье.ч. 5. Уголовные дела об изнасиловании, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК), нарушении равноправия граждан, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств ( ч. 1 ст. 136 УК), нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств ( ч. 1. Ст. 138 УК), нарушении неприкосновенности жилища, совершенном при отсутствии квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 139 УК), необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК), о нарушении авторских и смежных прав, совершенном при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 146 УК), и о нарушении изобретательских и патентных прав, совершенном при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 147 УК), именуются делами частно-публичного обвинения. Их особенность заключается в том, что указанные дела (так же как и дела частного обвинения) возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но, в отличие от дел частного обвинения, прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.4. Отсутствие согласия указанного в законе органа (должностного лица) на привлечение к уголовной ответственности.Такое основание отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела не упомянуто в действующем УПК РФ. В п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ говорится лишь об одной его разновидности - об отсутствии согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.