Возраст как условие уголовной ответственности

Проблема определения рамок и условий уголовной ответственности несовершеннолетних. Оценка за защиту работы "отлично". ...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общая характеристика возраста уголовной ответственности………5
1.1 Понятие возраста уголовной ответственности…………………………....5
1.2 Статистические данные и законодательное закрепление возраста уголовной ответственности………………………..……………………………10
Глава 2. Некоторые практические аспекты применения возраста уголовной ответственности……………………………………………….…………….….18
2.1 Минимизация возраста уголовной ответственности……………………18
2.2 Применение более мягких форм наказания как форма учета возрастных особенностей субъекта преступления…………………………………………23
Заключение……………….……………………………………………….…….27
Список источников……………………………………………………………..29

Действующая редакция ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации направлена на реализацию полного и всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Как теория уголовного права, так и уголовное законодательство связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности.
Актуальность выбранной темы состоит в том, что на данном этапе развития права не была выявлена общая точка зрения на установление возраста уголовной ответственности. Кроме того, актуальность этой темы обусловлена, прежде всего, тем, что в современных реалиях явления полити ческого, демографического, культурного, экономического, идеологического характера формируют те условия общественной жизни, влияющие на характер и качество межличностного взаимодействия граждан, т.е. имеют непосредственное влияние на явление преступности.
В то же время определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность - это довольно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран. Вызывает она соответствующие трудности и в наше время. Речь в данном случае идет об установлении как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности.
Возраст уголовной ответственности, как в нашей стране, так и во многих странах мира достаточно динамичный. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также выходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути. Все выше сказанное и определяет актуальность темы данной курсовой работы.

Объектом работы являются общественные отношения, опосредующие и характеризующие особенности возраста уголовной ответственности и его влияние на уголовную ответственность.
В качестве предмета выступают уголовно-правовые нормы об особенностях практического применения возраста при привлечении к уголовной ответственности.
Цель работы – исследовать возраст уголовной ответственности как уголовно-правовой институт и как обязательное условие уголовной ответственности.
Указанная цель достигается решением следующих задач:
1. определить понятие возраста уголовной ответственности;
2. проанализировать статистические данные и законодательное закрепление возраста уголовной ответственности;
3. выявить причины минимизации возраста уголовной ответственности;
4. рассмотреть применение более мягких форм наказания к несовершеннолетним.
При написании курсовой работы были использованы частно- и общенаучный, сравнительный и социологический методы.
Источниками информации для написания работы послужили актуальные источники информации следующих авторов: А.А. Арзуманян, А.В. Давыденко, Д.М. Кафарова, Р.А. Леонова.
В качестве нормативной базы исследования использовались нормативно-правовые акты в исследуемой области, среди них положения международно-правовых актов, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие.
Все вышеназванное обусловило структуру работы, состоящую из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка источников.

Это не только имущественные преступления (кражи, грабежи и т.д.), но и убийства, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, оружия, похищением людей. Так, по официальной статистике в 2002–2007 гг. в центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в Российской Федерации ежемесячно доставлялось около 2 тыс. 600 детей в возрасте от 11 до 14 лет. В 2009 г. общественно опасных деяний, совершаемых несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, было выявлено 67,5 тыс., а в 2010 г. – 54,9 тыс. В целом ежегодно 100 тыс. малолетних лиц совершают общественно опасные деяния, примерно 2/3 из них нуждаются в направлении в специальные учебно-воспитательные учреждения.Из вышесказанного можно сделать вывод: наличие большого числа несовершеннолетних преступников и правонарушителей говорит об отклоняющемся развитии подростков, которые через некоторое время должны стать стержнем нации.Дальнейший даже незначительный рост преступности несовершеннолетних может привести к непоправимым последствиям и ставит под угрозу все российское общество. Вместе с тем противостоять такому негативному явлению в значительной мере способно совершенствование уголовного законодательства. Как известно, уголовному законодательству принадлежит определяющая роль в функционировании и развитии правоохранительной системы, правоохранительного механизма. Это обусловлено сущностью уголовного законодательства, его предметом и методом правового регулирования, социальными функциями. Уголовное право определяет пределы и формы преступного поведения, уголовной ответственности, наказуемости общественно опасных деяний, а также иные меры уголовно-правового характера. В конечном счете, оно имеет необходимый потенциал для обеспечения прав и свобод человека и гражданина, защиты жизни, здоровья, собственности от преступных посягательств.Хотелось бы отметить, что с принятием и вступлением в действие УК РФ 1996 г. начался процесс формирования нового правового подхода в отношении несовершеннолетних преступников, правонарушителей.Показательным в этом отношении является выделение впервые в УК РФ специального раздела «Уголовная ответственность несовершеннолетних», а в нем гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Также впервые в материальном праве законодательно представлено само понятие «несовершеннолетний» – лицо, которому исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ).Как отмечает Г.И. Забрянский, целесообразность данного выделения обоснована тем значением, которое общество придает данной проблеме: спецификой преступности несовершеннолетних; социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет; спецификой уголовно-правовых мер, которые применяются в отношении несовершеннолетних; необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности.По мнению автора, это соответствует общемировым нормам международного права и международным договорам, например:− положениям Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций (ООН), касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г. (Пекинские правила);− Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г.;− Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г.;− Руководящим принципам ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 г. (Эр-Риядские руководящие принципы);− Правилам ООН, касающимся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, 1990 г.В связи с вышесказанным, подчеркнем, что названные международные документы нашли свое отражение и развитие в Федеральных законах от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Данные нормативные акты совместно с УК РФ, УПК РФ, УИК РФ лежат в основе российской ювенальной уголовной политики.Кроме того, следует также отметить, что Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» рекомендовал судам непосредственное применение на практике международно-правовых стандартов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, что можно считать значительным шагом вперед.Требует особой оговорки тот факт, что гл. 14 УК РФ является составной частью Общей части УК РФ. Все ее положения полностью распространяются на несовершеннолетних. В тех случаях, когда нормы Общей части УК РФ по предмету уголовно-правового регулирования совпадают с нормами гл. 14 УК РФ, которая относится к несовершеннолетним, применению подлежат последние, как специальные нормы, решающие указанные вопросы для несовершеннолетних более благоприятным образом, чем нормы, которые относятся к лицам старше 18 лет.УПК РФ также содержит отдельную гл. 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» (ст.ст. 420–432 УПК РФ). Так, например, в ст. 421 УПК РФ перечисляются дополнительные обстоятельства, которые подлежат установлению по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним:− возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;− условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;− уровень психического развития и иные особенности его личности;− влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.По мнению А.В. Давыденко, указанные обстоятельства играют большую роль при проведении превентивной работы. Наличие отдельных глав в УК РФ и УПК РФ об особенностях уголовной ответственности и производстве по делам в отношении несовершеннолетних предполагает более чёткое понимание этих особенностей правоприменителем, более полное и тщательное разрешение подобных уголовных дел.В свою очередь, специфические особенности, которые присущи несовершеннолетним, делают более лёгким процесс социализации и предупреждения преступности подростков.Это обусловлено лучшей восприимчивостью несовершеннолетними мер воспитательного характера, что и подразумевает особый порядок организации и проведения работы с ними на каждом уровне развития уголовного правоотношения.Давыденко А.В. полагает что, полное основание и справедливое привлечение лица к уголовной ответственности имеет огромное значение в деле предупреждения преступлений. Указанный автор даёт представление того, что выделение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в отдельную главу УК РФ также имеет под собой основание в виде социально-психологических особенностей указанных лиц. При установлении возраста уголовной ответственности в ст. 20 УК РФ в первую очередь в расчет принимаются специфика этапов формирования и социализации личности, этапов расширения круга общественно значимых связей и отношений несовершеннолетнего и пути приобретения им социального опыта. Установление общего 16-летнего возраста уголовной ответственности (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а за отдельные преступления – 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ), по мнению С.В. Бородина и С.В. Полубинской, можно рассматривать как одну из особенностей наступления уголовной ответственности несовершеннолетних.Следует отметить наличие постоянного интереса со стороны законодателя к вопросам, касающимся уголовной ответственности несовершеннолетних. Актуальность вышеназванных аспектов красноречиво подтверждает Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым были внесены изменения и дополнения в ч. 2 ст. 20 УК РФ: слова «(ч. 2 ст. 213)» заменены словами «(ч.ч. 2, 3 ст. 213)», а после слов «(ст. 214)», указанная часть рассматриваемой статьи была дополнена двумя новыми составами, предусматривающими привлечение к уголовной ответственности с 14 лет: «незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223.1)». Таким образом, перечень уголовно-наказуемых деяний по достижении 14-летнего возраста был расширен.ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Минимизация возраста уголовной ответственностиНередко ученые высказываются за законодательное понижение возраста привлечения к уголовной ответственности (например, В.Г. Павлов высказал предложение о законодательном понижении возрастного порога уголовной ответственности – с 13 лет за убийство двух или более лиц, совершенное из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем или бандитизмом). Вместе с тем, данные предложения на сегодняшний день не находят своего законодательного отражения.Сказанное очевидно корреспондирует с п. 4.1 Пекинских правил 1985 г., где указано, что «в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости».В России на законодательном уровне рассматривался вопрос о дифференциации уголовной ответственности по принципу снижения возраста уголовной. Так, 2 декабря 2009 г. депутатом Государственной Думы ФС РФ В.В. Жириновским был внесен законопроект по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста. В обосновании своей позиции лежал рост подростковой преступности. Статистические данные за 2007-2008 годы свидетельствуют, что за указанный период было совершено около 150 тысяч уголовных преступлений, при этом около 40 тысяч на момент совершения преступления не достигали возраста 16 лет. Причинами роста преступления среди несовершеннолетних явилось «невозможность» удовлетворения значимых потребностей некриминальным путем, при этом многие несовершеннолетние правонарушители сами являются жертвами жестокого обращения со стороны взрослых. Это привело к выделению правосудия несовершеннолетних из общего уголовного правосудия и образованию института ювенальной юстиции». Отмечается тенденция совершения уголовных преступлений лицами в возрасте 12-13 лет, таких как умышленного причинения смерти либо причинения тяжкого вреда здоровью граждан, а также участия указанных лиц в действиях террористического характера. Ежегодно в стране выявляется более 300 тысяч общественно опасных деяний несовершеннолетних, причем 100 тысяч из них совершаются детьми, не достигшими возраста 14 лет, что освобождает их от уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ.К преступлениям, за которые уголовная ответственность наступает с 12-летнего возраста, предлагалось отнести следующие: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кражу, грабеж и разбой; вымогательство; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения или приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения; террористический акт; хулиганство при отягчающих обстоятельствах; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ.Для лиц, достигших ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, предлагалось сохранить ряд статей УК РФ, предусматривающих наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которые были во второй части статьи 20 УК РФ:-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью;-похищение человека;-изнасилование и насильственные действия сексуального характера;-кражу, грабеж и вымогательство (за отдельные части статей);-неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (часть первая статьи 166); умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах;- захват заложника;- заведомо ложное сообщение об акте терроризма;- вандализм.Рассматриваемым законопроектом предлагалось дополнить вышеуказанный перечень следующими составами преступлений:-истязание;-заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией;-незаконное лишение свободы;-торговлю людьми и использование рабского труда.Однако указанная законодательная инициатива не была поддержана депутатами ГД РФ, и 7 апреля 2010 года законопроект был отклонен.Также были получены отрицательные отзывы на рассматриваемый законопроект от Верховного Суда РФ № 2/общ-2728, Правительства РФ № 5709п-П4, заключение Правового управления Аппарата ГД ФС РФ, Комитета по гражданскому, уголовному, и процессуальному законодательству.Аргументами стали следующие положения:1. законодательная регламентация по установлению возраста, по достижению которого наступает дееспособность – восемнадцать, четырнадцать лет (ст. 21, 26 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В соответствии со статьей 28 ГК РФ лицо, не достигшее четырнадцатилетнего возраста, считается малолетним и не дееспособным. Это означает, что у данного лица отсутствует должная степень эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости позволяющая ему принимать полностью осмысленные решения и совершать адекватные поступки.2. международно-правовые акты в свою очередь нацеливают на установление нижнего предела возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних «не на слишком низком возрастном уровне», основываясь на аспектах эмоциональной, духовной, интеллектуальной зрелости.3. обоснование, указанное в законопроекте по вопросу установления уголовной ответственности несовершеннолетних с двенадцатилетнего возраста, не содержит подтверждающих сведений свидетельствующих о том, что в настоящее время степень эмоциональной, духовной, интеллектуальной зрелости несовершеннолетних достигла уровня позволяющего снизить возраст уголовной ответственности с четырнадцати до двенадцати лет. Также не приведены статистические данные правоприменительной практики и достаточные сведения, свидетельствующие о неэффективности применения действующих норм УК РФ.4. в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» лица, не подлежащие уголовной ответственности в связи с не достижением возраста с которого она наступает, могут быть помещены в соответствии с постановлением суда в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.Подросток помещается в такое учреждение до достижения восемнадцатилетнего возраста, но не более чем на три года.Действительно, выше рассмотренное положение о снижении возраста уголовной ответственности можно поставить под сомнение, поскольку не обеспечена достаточная регламентация оснований снижения возрастных границ. Данное позволяет поставить под сомнение эффективность этих изменений.Доводами выступают следующие основания:1. Нельзя однозначно утверждать, что положения ст. 20 УК РФ не отвечают основным современным требованиям. В противовес статистическим данным, обозначенным депутатом Государственной Думы ФС РФ В.В. Жириновским (за 2007-2008 годы) статистика за пять месяцев 2010 года свидетельствует о том, что задержано более 31 тысячи малолетних преступников - на 16,5 процента меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Всего за полгода зарегистрировано 32,9 тысячи «детских» преступлений и заведено 2,2 тысячи уголовных дел по фактам вовлечения несовершеннолетних в криминал». Получается, что «за последние 5 лет количество преступлений, совершаемых детьми и подростками снизилось со 150 тысяч до 85 тысяч». Таким образом, нет достаточных оснований для изменения утвержденных минимальных возрастных границ уголовной ответственности. В большей степени внимание следует уделить вопросу обоснованности и оптимальности перечня составов, за которые ответственность наступает с 14 – летнего возраста.2. В утверждении и детализации границ возраста уголовной ответственности важное значение имеют международно-правовые акты. Необходимо отметить, что существующие нормы носят, в большей степени, рекомендательный характер. Так, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), утвержденные резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г., детализируют следующие положения относительно возраста уголовной ответственности: «В правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости» (п. 4.1). Конвенция ООН о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., лишь призывает государства-участников к «установлению минимального возраста, ниже которого дети считаются неспособными нарушить уголовное законодательство» (ч. 3 ст. 40). Шестой Международный конгресс уголовного права (Рим, 1953 г.), ориентирует за запрет всех форм уголовного наказания лиц моложе 16-летнего возраста. Следовательно, определение в России возрастной границы уголовной ответственности 16 лет - это международно-правовая тенденция.2.2 Применение более мягких форм наказания как форма учета возрастных особенностей субъекта преступленияПо мнению А.В. Давыденко, основной особенностью уголовной ответственности несовершеннолетних по действующему законодательству является то, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч.ч. 1 или 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).Следует напомнить, что рассматриваемый нормативный акт имеет исторические корни в первых законодательных актах России после Великой Октябрьской социалистической революции, а также дореволюционных нормах. В частности, ст. 41 Уголовного уложения 1903 г. создает важное стратегическое направление в работе по предупреждению преступности несовершеннолетних – меры по воспитанию, лечению, социальному обеспечению и лишь потом уголовной репрессии.Новелла уголовного законодательства, содержащаяся в ч. 3 ст. 20 УК РФ, в юридической литературе часто определяется как «возрастная невменяемость». Необходимо подчеркнуть, что «возрастная невменяемость» является правовой категорией, а не понятием медицинского характера, и устанавливается судом, следователем, а не экспертизой. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.Поэтому следователь или суд предполагают, что если несовершеннолетний отстает в психическом развитии от своих сверстников, то наличие или отсутствие такого факта, а также способности в полной мере осознавать действительный характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими поступками необходимо специально доказывать, для чего следует обязательно назначать судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 196 УПК РФ), так как встает вопрос о наличии субъекта преступления в целом.Воздействие на таких несовершеннолетних осуществляется в соответствии с нормами блока законов, относящихся к «не уголовным». Так согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 г.