Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
232687 |
| Дата создания |
17 июня 2016 |
| Страниц |
58
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Дипломная работа по гражданскому праву на тему: Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый актом терроризма ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма 6
1.1. Понятие и история развития гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма 6
1.2. Основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами терроризма 17
Глава 2. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма 32
2.1. Субъектный состав правоотношений, возникающих в силу возмещения вреда, причиненного террористическим актом 32
2.2. Способы, объем и размер возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма 38
Заключение 49
Список использованной литературы 51
Приложение 1 58
Введение
Актуальность темы исследования обуславливается следующими обстоятельствами. Международный характер терроризма, наглость и дерзость действий террористов, в результате которых возникают многочисленные невинные жертвы, жизни, здоровью и имуществу которых причиняется большой материальный и моральный ущерб. В последнее два года мы можем выявить отчетливую тенденцию роста террористических актов, в результате которых есть массовые жертвы среди мирного населения. Соответственно, с практической точки зрения большое значение приобретает вопрос гражданско-правовой ответственности за вред, который причинен гражданам в результате совершенного террористического акта.
Статья 8 Всеобщей декларации прав человека говорит о том, что каждый человек имеет право на эффективную судебную защиту в случаях, когда н арушены его основные права, закрепленные в Конституции или законе . Указанная международно-правовая позиция закреплена в статье 52 Конституции Российской Федерации: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» . Любое преступление против личности, прав и свобод человека, закрепленных в Конституции РФ, причиняет вред гражданину, возмещение которого поэтому является важнейшей и серьезнейшей юридической и социальной проблемой.
Преступления террористического характера наносят ущерб экономическим и политическим отношениям, а также разрушают духовные и культурные ценности, которые зачастую создавались и сохранялись веками, как, например, разрушение бомбежками в 2015 году террористами ИГИЛ исторического города Пальмира в Сирии, включенного в фонд мирового наследия ЮНЕСКО в 2015 году. Поэтому государство создает разные правовые средства, с помощью которых оно может реагировать на совершенные преступления террористического характера, принимая меры адекватного воздействия на преступников, и при этом создавая систему государственных гарантий в целях обеспечения прав и безопасности потерпевших от актов терроризма.
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный террористическим актом, является одним из таких государственных правовых средств. При этом на практике имеется достаточно нерешенных проблем, отрицательно влияющих на эффективность восстановления нарушенных прав граждан, которым был причинен вред террористическим актом.
В связи с указанными обстоятельствами, изучение механизма реализации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением террористического характера, является актуальным.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с возникновением обязанности причинителя вреда актом терроризма, возместить ущерб потерпевшему.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, материалы судебной практики и научно-теоретические труды, посвященные исследованию гражданско-правовой механизма возмещения вреда и выплаты компенсации гражданину, являющемуся потерпевшим от преступления террористического характера.
Целью исследования является изучение условий наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма, а также порядок его возмещения.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие и изучить историю развития гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма;
- рассмотреть основания и условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актами терроризма;
- охарактеризовать субъектный состав правоотношений, возникающих в силу возмещения вреда, причиненного террористическим актом;
- рассмотреть способы, объем и размер возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи исследования. Основная часть работы включает две главы, объединяющие четыре параграфа. В первой главе исследуются теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма. Во второй главе исследуются проблемы реализации гражданско-правового механизма возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма. В заключении делаются выводы и предложения по результатам исследования. К работе прилагаются список использованной литературы и приложение.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 05.04.1995. № 67.
2. «Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений» (ETS № 116) (Заключена в г. Страсбурге 24.11.1983 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998. С. 81-85.
3. «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью» (Принята 29.11.1985 г. Резолюцией № 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения: 20.03.2016).
4. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)(ред. от 21.07.2014 г.) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014 г.) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.
8. Федеральный закон от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ (ред. от 06.03.2006 г.) «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3808. (утратил силу)
9. ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации» от 17.01.1992 (редакция от 03.02.2014); ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 (редакция от 02.11.2013); ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (редакция от 03.02.2014) и другие.
10. Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.91 (редакция от 21.12.2013) (раздел IV); ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 (редакция от 28.12.2013) (глава IV); ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 (редакция от 02.07.2013) (ст. 17) // ИПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. I). Ст. 7627.
12. Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»// Там же. 2006. N 11. Ст. 1146; 2013. N 30 (ч. 1). Ст. 4041.
13. Постановление Правительства РФ от 15.02.2014 г. № 110 (ред. от 30.09.2015 г.) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» // Собрание законодательства РФ. 24.02.2014. № 8. Ст. 809.
14. Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (ч. 1), принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29.10.1994 // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 1995. N 6.
15. Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ, принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 13.05.1995 // Собрание законодательства РФ. 1995. N 8.
16. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950// Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
17. Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966// Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.
Материалы судебной практики
18. ППВС РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем (ней)» от 10.06.2010 N 12 (ч. 15); ППВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)» (ч. 2) от 27.01.1999 N 1 // ИПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1, ч. ч. 6 и 7 ст. 3 Федерального закона «О нарушении права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. ч. 1 и 4 ст. 244.1 и п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 10-П по делу о проверке конституционности ч. ч. 2 и 4 ст. 443 УПК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 г. Кургана и др. // ИПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 3.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 г. № 523-О «По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства РФ. 20.03.2006. № 12. Ст. 1326.
22. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 г. по делу № 33-20715 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. – URL: http://base.consultant.ru (Дата обращения: 20.03.2016).
23. Дело «Нильсен против Соединенного Королевства» от 09.03.2010; Постановление Европейского суда от 15.11.1996 по делу «Чахал против Соединенного Королевства» // ИПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Конституционного Суда РФ от 01.11.2012 N 2003-О «По жалобе гражданки Кирпу О.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий»; Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 N 1919-О «Об отказе к принятию к рассмотрению жалобы Маслова В.М. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 16.1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и др. // ИПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 523-О «По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 3.
26. Решение Европейского суда по правам человека от 8 января 2004 г. по делу «Айдер и другие против Турции» (Ayder and others v. Turkey) // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная литература
27. Автаева О.Ю. Противоправность как выражение юридической сущности гражданских правонарушений // Юридическое образование и наука. 2014. N 2. С. 20.
28. Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 190 с.
29. Богданов Д.Е. Пределы деликтной ответственности в российском и зарубежном праве // Журнал российского права. 2011. N 7. С. 69 - 78.
30. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. Ч. II. 810 с.
31. Гримальская О.И. Гражданско-правовая ответственность в механизме возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма // Юрист. 2011. № 5. С. 88-90.
32. Гуров В.А. Отечественные Вооруженные Силы и их роль в разрешении вооруженных конфликтов 1988 - 2008 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. Самара, 2014. 280 с.
33. Дубынина Т.В. Применение гражданско-правовых средств в деятельности военных организаций: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 210 с.
34. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 69.
35. Емельянов В.П. Террористический акт и акт терроризма: понятие, соотношение и разграничение // Законность. 2012. № 7. С. 44-46.
36. Жилейкин В.А. Гражданско-правовая ответственность Российской Федерации за вред, причиненный гражданам в результате совершения террористических актов // Юрист. 2008. № 1. С. 24-28.
37. Иоффе О.С. Избранные труды. Правоотношение по советскому гражданскому праву: В 4 томах. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. Т. 1. 380 с.
38. Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: Монография. - М.: Юрист, 2009. - 179 c.
39. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2015. Т. 2. 260 с.
40. Кудашкин А.В. Военная служба Российской Федерации: практика правового регулирования // СПС «Гарант».
41. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010. 420 с.
42. Курбатова А.В., Тарнавский О.А. Возмещение вреда потерпевшему: взгляд на российские проблемы через призму опыта зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 226-230.
43. Липинский Д.А. О понятии состава правонарушения в теории государства и права и в науке гражданского права // Вестник Орловского государственного университета. 2008. N 4. С. 107.
44. Мальсагов А.Т. Правовые аспекты возмещения вреда, причиненного террористическим актом, в законодательстве российской федерации и некоторых зарубежных стран // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, г. Волжский, 28 мая 2009 г. Ч. 1. – Волгоград, ВА МВД России, 2009. – С. 221-225.
45. Манов В.В. Правовые основания ответственности военных организаций - юридических лиц за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу физических лиц // Материалы научной конференции «Правовое обеспечение безопасности человека». М., 2008. С. 98.
46. Паненков А.А. Рассмотрение судами уголовных дел о террористических преступлениях и проблемы гражданских исков // Уголовный процесс. 2012. № 4. 45-49.
47. Полежаева О.Г. Становление и развитие института возмещения вреда в России: Историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2015. 260 с.
48. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 2010. 240 с.
49. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России: Монография. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1994. - 192 c.
50. Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 36 с.
51. Состояние преступности в Российской Федерации: статистические материалы Министерства внутренних дел Российской Федерации // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: https://mvd.ru/folder/101762/1/ (Дата обращения: 20.03.2016).
52. Скловский К., Смирнова М. О возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции // Хозяйство и право. 2013. N 6. С. 45.Ставиский П.Р. Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан. М.: Юрид. лит., 1974. С. 126 – 127
53. Суханов Е.А. Российский закон о собственности: Научно-практический комментарий. М., 2013. 300 с.
54. Табунщиков А.Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. 340 с.
55. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред.: И.Л. Трунова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2007. – 768 с.
56. Хачароев З.Д. Возмещение вреда жертвам терроризма в международном и зарубежном законодательстве // Российский следователь. 2010. № 16. С. 43-46.
57. Чаевич А. Система военных угроз безопасности Российской Федерации и ее обеспечение. URL: file:///C:/Users/К%/D0%... (дата обращения: 02.02.2015).
58. Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 2014. N 5 - 6. С. 45 – 52
59. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2011. 180 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01366