Вход

Прибыль коммерческого предприятия ее значение и расчеты

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 232559
Дата создания 18 июня 2016
Страниц 36
Мы сможем обработать ваш заказ 28 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
820руб.
КУПИТЬ

Описание

Отличная работа, защитил на 5 ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИБЫЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Сущность и значение прибыли 5
1.2. Функции прибыли и источники ее формирования 7
ГЛАВА 2. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИБЫЛИ ФИРМЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ЕЕ РОСТА НА ПРИМЕРЕ ОАО «ОРБИТА» 9
2.1. Анализ формирования прибыли предприятия 9
2.2 Анализ распределения и использования прибыли предприятия 17
2.3. Совершенствование практики формирования и распределения прибыли на предприятие 23
Заключение 32
Список используемых источников 36

Введение

Введение
Главной задачей предприятия в условиях рыночной экономики является всемирное удовлетворение потребностей народного хозяйства и граждан в его продукции, работах и услугах с высокими потребительскими свойствами и качеством при минимальных затратах, увеличение вклада в ускорение социально-экономического развития страны. Для осуществления своей главной задачи предприятие обеспечивает увеличение прибыли.
Прибыль является первоочередным стимулом к созданию новых и развитию уже действующих предприятий. Возможность получения прибыли побуждает людей искать более эффективные способы сочетания ресурсов, изобретать новые продукты, но которые может возникнуть спрос, применять организационные и технические нововведения, которые обещают повысить эффективность производства. Работая прибыльно, каж дое предприятие вносит свой вклад в экономическое развитие общества, способствует созданию и приумножению общественного богатства и росту благосостояния народа.
Тема прибыли особенно остра для российских предприятий, поскольку затяжной экономический кризис, составляющими которого являлись высокие налоги и неплатежи, значительно обесценивал получаемые прибыли. К тому же, оказавшись с начала реформ в условиях «свободного экономического плавания», предприятия уже не могли полагаться на государственную поддержку, они все больше действуют в условиях самоокупаемости и самофинансирования

Фрагмент работы для ознакомления

чистая прибыль направлялась только на капитальные вложения в размере 100,0% от чистой прибыли. А в 2012-2013 гг. распределение прибыли направлялась и на дивидендные выплаты, и в резервный фонд, и на капитальные вложения, т.е нераспределенная прибыль. В 2013 году, чистая прибыль увеличилась на 2727 т.р., сумма дивидендных выплат увеличилась на 1294 т.р., резервный фонд сократился на 256 т.р., а нераспределенная прибыль увеличилась на 1689 т.р.Для большего удобства данные таблицы 2.9 приведем в процентных значениях.Таблица 2.9 - Удельный вес распределяемой прибыли в чистой прибыли ОАО «Орбита», %Показатели2012г.2013г.2014г.2015г.Чистая прибыль100,0100,0100,0100,0Распределение прибыли:-дивидендные выплаты33,538,2---в резервный фонд10,84,0---на капитальные вложения (нераспределенная прибыль)55,657,8100,0100,0Как видно из таблицы 2.9 в 2012 году на капитальные вложения было направлено 55,6% чистой прибыли, на дивидендные выплаты - 33,5%, а остальные 10,8% - в резервный фонд. Такая же тенденция наблюдается и в 2013 году: на капитальные вложения - 57,8% от чистой прибыли, 38,2% - на дивидендные выплаты и остальные 4,0% в резервный фонд предприятия.В Уставе ОАО «Орбита» сказано, что по результатам финансового года общее собрание акционеров Общества принимает решение о распределение прибыли. То есть отчисления в резервный фонд за 2014-2015 год не происходит на основании Устава предприятия. В Уставе сказано, что отчисления каждый год могут не производиться, если он уже существует в полном объеме. В Уставе предприятия так же сказано, что выплата дивидендов происходит на основании решения собрания акционеров. Вывод по данной таблице вытекает следующий, что руководство ОАО «Орбита» значительную часть чистой прибыли в размере 55,6% и 57,8% за 2012 и 2013 года соответственно и в размере 100,0% за 2014-2015 года направляет на капитальные вложения (нераспределенная прибыль). Для определения доли потребляемой прибыли необходимо сделать анализ платежеспособности предприятия. Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения покрывают его краткосрочные обязательства. Таблица 2.10 - Показатели платежеспособности ОАО «Орбита» за 2012-2015 гг., %Показатели2012г.2013г.2014г.2015г.Коэффициент концентрации собственного капитала0,790,790,670,68Коэффициент концентрации заемного капитала0,200,210,320,32Коэффициент финансовой зависимости0,260,260,480,47Как видно из таблицы 2.10 коэффициент концентрации собственного капитала достаточно высокий. За 2012-2013 гг. он был равен 0,79%. За этот же период времени наблюдается низкое значение коэффициента концентрации заемного капитала, всего лишь 0,20%. За 2014-2015 гг. незначительно снизился коэффициент концентрации собственного капитала до 0,68%, но находится в пределах нормы. Соответственно увеличилось значение коэффициента концентрации заемного капитала до 0,32%, но так же находится в пределах нормы. Высокие значения показателей платежеспособности приводит к большой доле потребляемой прибыли. О чем свидетельствую отчисления и чистой прибыли на дивиденды за 2012-2013 гг.Так же для проведения анализа распределения чистой прибыли можно рассмотреть структуру собственных оборотных средств.По данным таблицы 2.11 видно, что собственные оборотные активы ОАО «Орбита» с каждым годом уменьшается, в 2014 году величина собственных оборотных активов предприятия по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 87486 т.р. и составила 7373 т.р. В 2015 году произошло значительное отклонение в сторону уменьшения. Значение собственных оборотных активов резко сократилось на 13078,5 т.р.Таблица 2.11 - Величина собственных оборотных активов ОАО «Орбита»,т.рПоказательФактическое значениеОтклонение2010г.2011г.2012г.2013г.2011-2010 гг.2012- 2011гг.2013-2012 гг.Величина собственных оборотных активов92789,9948597373-5705,5+2069,1-87486-13078,5Резюмируя выше сказанное по распределению прибыли ОАО «Орбита» можно сделать следующие выводы: в течение периода 2012-2013 гг. чистая прибыль распределялась по следующим направлениям:дивидендные выплаты;в резервный фонд;на капитальные вложения.Притом, что больше половины чистой прибыли направлялось на капитальные вложения (55,6 % - в 2012 году, 57,8 % - в 2013 году), на дивидендные выплаты направлялось в 2012 году - 33,5 %, а в 2013 году - 38,2 % от чистой прибыли. Оставшаяся часть чистой прибыли в размере 10,8 % (2012 г.) и 4,0 % (2013 г.) в резервный фонд предприятия.А за период 2014-2015 гг. чистая прибыль в размере 100,0% направлялась только на капитальные вложения. По моему мнению, это, конечно же, не правильно, но у руководства предприятия не остается другого выхода, так как с каждым годом размер прибыли снижается. И для получения более большего размера чистой прибыли в будущем руководство акцентирует свое внимание на увеличение объема нераспределенной прибыли.По коэффициентам платежеспособности можно сделать вывод, что они находятся в норме, хотя к 2014-2015 годам коэффициент концентрации собственного капитала снизился, а коэффициент концентрации заемного капитала наоборот уменьшился.Величина собственных оборотных активов, как и все другие показатели на протяжении отчетного периода времени снижается. Так в 2012 году сумма собственных оборотных средств составляла 92789,9 т.р., к 2014 году данная величина сократилась до 7373 т.р., а в 2015 году размер собственных оборотных активов получился отрицательным.2.3. Совершенствование практики формирования и распределения прибыли на предприятиеЧтобы управлять прибылью, необходимо раскрыть механизм ее формирования, определить влияние и долю каждого фактора ее роста или снижения.Важным фактором роста прибыли, зависящими от деятельности организации (их называют внутренние), являются рост объема производимой продукции в соответствии с договорными условиями, снижение ее себестоимости, повышение качества, улучшение ассортимента, повышение эффективности использование производственных фондов, ростов производительности труда, компетентность руководства.Эти факторы можно условно подразделить на три группы: производственные, коммерческие, финансовые.Производственные факторы связаны с объемом производства, его ритмичностью, материальной, научно-технической и организационно-технической оснащенностью, соответственно - качественными параметрами продукции, ее ассортиментом и структурой и т.д.Коммерческие факторы как бы подводят к финансовым факторам и охватывают в широком смысле понятие маркетинга: заключение хозяйственных договоров на основе самого пристального изучения действующей и перспективной конъюнктуры рынка, ценовое регулирование сбыта, его направление и организационно - экономическое обеспечение.Надежность прогноза коммерческих факторов опирается, с одной стороны, на страхование рисков (в основном рисков утраты имущества, срыва поставок, отдаления или отказа от платежа), с другой - на привлечение солидных, платежеспособных клиентов (заказчиков, покупателей), что, в свою очередь, требует известных внепроизводственных затрат (представительских, на рекламу).Финансовые факторы, охватывающие и выручку от реализации продукции и услуг, и предпринимательский доход от всех видов деятельности, включают соответственно: формы расчетов предусматриваемые контрактом или определяемые оперативно; ценовое регулирование в том числе уценку в случае замедления реализации; привлечение кредита банка либо средств из централизованных резервов; применение штрафных санкций; изучение и взыскание дебиторской задолженности, а также обеспечение ликвидности других активов; стимулирование и привлечение денежных ресурсов на финансовых ресурсах, - доходов от ценных бумаг, вкладов, депозитов, аренды и финансовых вложений. Здесь немаловажен принцип «время - деньги»: чем быстрее и полнее поступление доходов, тем эффективнее вся деятельность. Поэтому не следует пренебрегать дифференцированной в зависимости от сроков реализации и прогноза насыщения рынка уценкой, в том числе сезонной, периодической или разовой временное падение доходов окупится высвобождением средств за счет ускорения их оборота, предпочтительной отгрузкой своей продукции наиболее надежным и быстрым плательщикам и другим мерам воздействия.300564649273Заместители председателя комитета Госдумы по ЖКХ Павел Качкаев и Александр Сидякин ("Единая Россия"), поддерживают намерение Минстроя ввести новый коммунальный платеж взамен графы "Сбор и вывоз отходов" в платежном документе жильцов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Минстрой РФ: модернизация сферы ЖКХ требует 500 млрд рублей частных инвестиций в год Ранее СМИ сообщили, что Минстрой разрабатывает поправки в правительственные акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Согласно поправкам, общая плата за сбор и транспортировку мусора не должна будет зависеть от площади помещения, в котором проживает человек, а станет рассчитываться из базового тарифа. При этом тариф будет дешевле для тех, кто готов сортировать мусор, раскладывая разные виды отходов по разным контейнерам. "Наконец-то нашли более-менее взаимоприемлемое решение. Сейчас стоимость сортировки мусора будет регулироваться государством. Как и все тарифы", - сказал ТАСС Качкаев. По его мнению, такая система "будет более выгодна для жильцов". Сидякин назвал не очень справедливой схему, которая действует сейчас, "когда люди платят за мусор, исходя из квадратного метра, ведь мусорят не метры квадратные - мусорят люди". "Это стратегическое решение о том, что это должна быть коммунальная услуга и она должна рассчитываться из количества человек, проживающих в помещении. Поскольку предполагается сделать ее коммунальной услугой, то мы можем регулировать этот тариф предельным индексом", - пояснил он. Сортировка мусора будет выгодна Депутат Госдумы, член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Леонид Огуль заявил о намерении проконтролировать, чтобы сортирующие мусор граждане платили меньше после вступления в силу новой системы оплаты услуг по сбору и вывозу коммунальных отходов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Медведев подписал Стратегию по развитию ЖКХ до 2020 года "Мы с коллегами по Общероссийскому народному фронту обязательно проконтролируем, чтобы работа региональных операторов по обращению с отходами была прозрачной и чтобы ответственные жители, которые сортируют мусор, действительно платили меньше", - сказал Огуль журналистам. Он подчеркнул, что вопреки трактовкам в ряде СМИ речь не идет о каком-то дополнительном налоге. "Сумма из одной части платёжки всего лишь переносится в другую - в частности, в раздел коммунальные услуги", - пояснил парламентарий. По его убеждению, "такие вещи надо четко разъяснять людям, чтобы не было недопонимания". Саму по себе идею уменьшать платеж за вывоз мусора для тех, кто будет сортировать отходы, Огуль считает абсолютно правильной. "Мы все еще остаемся одной из немногих стран, где жители изначально не сортируют мусор", - констатировал он, напомнив, что в большинстве развитых государств отходы уже давно собираются в разные контейнеры, причем для сознательных граждан существуют специальные стимулирующие программы. "Так что мы идем цивилизованным путем, и сегодняшнее предложение Минстроя, прежде всего, направлено на то, чтобы дисциплинировать людей. Сортировка мусора будет выгодна и тем, кто сдает отходы, и тем, кто их перерабатывает, кроме того, это уменьшит загрязнение окружающей среды", - уверен депутат Госдумы. Более того, инициативу о том, чтобы рассчитывать тариф не от общей площади, а от количества проживающих в квартире, по его мнению, "вообще является прорывом". "Несомненно, это более справедливая методика, чем принятая сейчас", - подчеркнул Огуль. "Теперь главное, чтобы эти начинания были грамотно реализованы и чтобы нерадивые исполнители не превратили благое дело в средство для наживы", - заключил парламентарий.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/263687300Заместители председателя комитета Госдумы по ЖКХ Павел Качкаев и Александр Сидякин ("Единая Россия"), поддерживают намерение Минстроя ввести новый коммунальный платеж взамен графы "Сбор и вывоз отходов" в платежном документе жильцов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Минстрой РФ: модернизация сферы ЖКХ требует 500 млрд рублей частных инвестиций в год Ранее СМИ сообщили, что Минстрой разрабатывает поправки в правительственные акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Согласно поправкам, общая плата за сбор и транспортировку мусора не должна будет зависеть от площади помещения, в котором проживает человек, а станет рассчитываться из базового тарифа. При этом тариф будет дешевле для тех, кто готов сортировать мусор, раскладывая разные виды отходов по разным контейнерам. "Наконец-то нашли более-менее взаимоприемлемое решение. Сейчас стоимость сортировки мусора будет регулироваться государством. Как и все тарифы", - сказал ТАСС Качкаев. По его мнению, такая система "будет более выгодна для жильцов". Сидякин назвал не очень справедливой схему, которая действует сейчас, "когда люди платят за мусор, исходя из квадратного метра, ведь мусорят не метры квадратные - мусорят люди". "Это стратегическое решение о том, что это должна быть коммунальная услуга и она должна рассчитываться из количества человек, проживающих в помещении. Поскольку предполагается сделать ее коммунальной услугой, то мы можем регулировать этот тариф предельным индексом", - пояснил он. Сортировка мусора будет выгодна Депутат Госдумы, член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Леонид Огуль заявил о намерении проконтролировать, чтобы сортирующие мусор граждане платили меньше после вступления в силу новой системы оплаты услуг по сбору и вывозу коммунальных отходов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Медведев подписал Стратегию по развитию ЖКХ до 2020 года "Мы с коллегами по Общероссийскому народному фронту обязательно проконтролируем, чтобы работа региональных операторов по обращению с отходами была прозрачной и чтобы ответственные жители, которые сортируют мусор, действительно платили меньше", - сказал Огуль журналистам. Он подчеркнул, что вопреки трактовкам в ряде СМИ речь не идет о каком-то дополнительном налоге. "Сумма из одной части платёжки всего лишь переносится в другую - в частности, в раздел коммунальные услуги", - пояснил парламентарий. По его убеждению, "такие вещи надо четко разъяснять людям, чтобы не было недопонимания". Саму по себе идею уменьшать платеж за вывоз мусора для тех, кто будет сортировать отходы, Огуль считает абсолютно правильной. "Мы все еще остаемся одной из немногих стран, где жители изначально не сортируют мусор", - констатировал он, напомнив, что в большинстве развитых государств отходы уже давно собираются в разные контейнеры, причем для сознательных граждан существуют специальные стимулирующие программы. "Так что мы идем цивилизованным путем, и сегодняшнее предложение Минстроя, прежде всего, направлено на то, чтобы дисциплинировать людей. Сортировка мусора будет выгодна и тем, кто сдает отходы, и тем, кто их перерабатывает, кроме того, это уменьшит загрязнение окружающей среды", - уверен депутат Госдумы. Более того, инициативу о том, чтобы рассчитывать тариф не от общей площади, а от количества проживающих в квартире, по его мнению, "вообще является прорывом". "Несомненно, это более справедливая методика, чем принятая сейчас", - подчеркнул Огуль. "Теперь главное, чтобы эти начинания были грамотно реализованы и чтобы нерадивые исполнители не превратили благое дело в средство для наживы", - заключил парламентарий.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/2636873150438499148Заместители председателя комитета Госдумы по ЖКХ Павел Качкаев и Александр Сидякин ("Единая Россия"), поддерживают намерение Минстроя ввести новый коммунальный платеж взамен графы "Сбор и вывоз отходов" в платежном документе жильцов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Минстрой РФ: модернизация сферы ЖКХ требует 500 млрд рублей частных инвестиций в год Ранее СМИ сообщили, что Минстрой разрабатывает поправки в правительственные акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Согласно поправкам, общая плата за сбор и транспортировку мусора не должна будет зависеть от площади помещения, в котором проживает человек, а станет рассчитываться из базового тарифа. При этом тариф будет дешевле для тех, кто готов сортировать мусор, раскладывая разные виды отходов по разным контейнерам. "Наконец-то нашли более-менее взаимоприемлемое решение. Сейчас стоимость сортировки мусора будет регулироваться государством. Как и все тарифы", - сказал ТАСС Качкаев. По его мнению, такая система "будет более выгодна для жильцов". Сидякин назвал не очень справедливой схему, которая действует сейчас, "когда люди платят за мусор, исходя из квадратного метра, ведь мусорят не метры квадратные - мусорят люди". "Это стратегическое решение о том, что это должна быть коммунальная услуга и она должна рассчитываться из количества человек, проживающих в помещении. Поскольку предполагается сделать ее коммунальной услугой, то мы можем регулировать этот тариф предельным индексом", - пояснил он. Сортировка мусора будет выгодна Депутат Госдумы, член комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Леонид Огуль заявил о намерении проконтролировать, чтобы сортирующие мусор граждане платили меньше после вступления в силу новой системы оплаты услуг по сбору и вывозу коммунальных отходов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Медведев подписал Стратегию по развитию ЖКХ до 2020 года "Мы с коллегами по Общероссийскому народному фронту обязательно проконтролируем, чтобы работа региональных операторов по обращению с отходами была прозрачной и чтобы ответственные жители, которые сортируют мусор, действительно платили меньше", - сказал Огуль журналистам. Он подчеркнул, что вопреки трактовкам в ряде СМИ речь не идет о каком-то дополнительном налоге. "Сумма из одной части платёжки всего лишь переносится в другую - в частности, в раздел коммунальные услуги", - пояснил парламентарий. По его убеждению, "такие вещи надо четко разъяснять людям, чтобы не было недопонимания". Саму по себе идею уменьшать платеж за вывоз мусора для тех, кто будет сортировать отходы, Огуль считает абсолютно правильной. "Мы все еще остаемся одной из немногих стран, где жители изначально не сортируют мусор", - констатировал он, напомнив, что в большинстве развитых государств отходы уже давно собираются в разные контейнеры, причем для сознательных граждан существуют специальные стимулирующие программы. "Так что мы идем цивилизованным путем, и сегодняшнее предложение Минстроя, прежде всего, направлено на то, чтобы дисциплинировать людей. Сортировка мусора будет выгодна и тем, кто сдает отходы, и тем, кто их перерабатывает, кроме того, это уменьшит загрязнение окружающей среды", - уверен депутат Госдумы. Более того, инициативу о том, чтобы рассчитывать тариф не от общей площади, а от количества проживающих в квартире, по его мнению, "вообще является прорывом". "Несомненно, это более справедливая методика, чем принятая сейчас", - подчеркнул Огуль. "Теперь главное, чтобы эти начинания были грамотно реализованы и чтобы нерадивые исполнители не превратили благое дело в средство для наживы", - заключил парламентарий.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/obschestvo/263687300Заместители председателя комитета Госдумы по ЖКХ Павел Качкаев и Александр Сидякин ("Единая Россия"), поддерживают намерение Минстроя ввести новый коммунальный платеж взамен графы "Сбор и вывоз отходов" в платежном документе жильцов. СМОТРИТЕ ТАКЖЕ Минстрой РФ: модернизация сферы ЖКХ требует 500 млрд рублей частных инвестиций в год Ранее СМИ сообщили, что Минстрой разрабатывает поправки в правительственные акты, регулирующие обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Согласно поправкам, общая плата за сбор и транспортировку мусора не должна будет зависеть от площади помещения, в котором проживает человек, а станет рассчитываться из базового тарифа. При этом тариф будет дешевле для тех, кто готов сортировать мусор, раскладывая разные виды отходов по разным контейнерам. "Наконец-то нашли более-менее взаимоприемлемое решение.

Список литературы

Список используемых источников
1 Налоговый кодекс Российской Федерации. - М.:Омега-Л, 2006. - 480с.
2 О налоге на прибыль предприятий и организаций Закон Р.Ф. от 27.12.91., № 2116 - 1 // Справочно - правовая система «Консультант»
3 Абрютина, М.С. Экономика предприятий / Абрютина, М.С Учебник. - М: Издательство «Дело и Сервис», - 2007. - С. 416-435.
4 Агапова, Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятия / Агапова, Т.Н., Осипова, К.Н. // Экономический анализ. - 2006. - № 7 (40). - С. 2-8.
5 Александров, О.А. Методика анализа использования денежных средств в коммерческих организациях. / Александров, О.А. // Экономический анализ. - 2007. - № 8 (41)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022