Гражданское процессуальное право (часть 1) Контрольная №2

Лебедева обратилась в суд с иском к Марышевой о признании за ее детьми, Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежащего Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что жила с умершим 8 лет одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. Решением мирового судьи с Марышева взыскивались алименты на детей. По завещанию все имущество умершего было отказано сестре Марышева. Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице, и примерно два последних года проживал у нее.
Вопросы:
1. Какие факты входят в предмет доказывания по делу?
2. Как распределяется обязанность их доказывания?
...

Задача 3
16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег — 17 августа.
Вопросы:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача 2
Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена —сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.
Вопросы:
1. Правильны ли действия суда?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность, или бремя доказывания, включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.Задача 2Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена —сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.Вопросы:1. Правильны ли действия суда?2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.Отказ от иска представляет собой отказ от судебной защиты своих прав, но не от них самих, данное право предусмотрено ст. 39 Гражданского Кодекса РФ. В данном случае стороны сообщили суду о том, что отказываются от обмена, то есть представляется, что истец решил изменить предмет или основание иска и решить возникшие правоотношения другим способом, не путем обмена. Что вовсе не означает отказ от иска, исходя из этого решение суда представляется не правомерным.Задача 316 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег — 17 августа.Вопросы:1. Правильно ли поступил судья?2. Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?Право на иск в процессуальном смысле – субъективное процессуальное право заинтересованного лица на обращение к суду за защитой субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов вследствие их предполагаемого нарушения или оспаривания.Право на предъявление иска – право на правосудие по конкретному гражданскому делу.Субъектами права на предъявление иска являются граждане и организации России, а также иностранные граждане, иностранные организации и предприятия, лица без гражданства.Право на предъявление иска возникает в связи с предпосылками.Предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.Выделяют следующие предпосылки:1) гражданская процессуальная правоспособность;2) подведомственность дела суду;3) отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по тождественному делу;4) юридическая заинтересованность. Субъектом права на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом. Под юридической заинтересованностью следует понимать основанное на законе ожидание от процесса определенного правового результата.5) отсутствие обязательного для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.