Вход

Страны БРИКС в мировой экономике

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 231988
Дата создания 21 июня 2016
Страниц 75
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа,написана мной как автором в 2014 году,в итоге сдана,допущена к защите и защищена на отлично.Прекрасно подойдет как основа для будущего диплома. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. БРИКС: ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ……………………………………………………...6
1.1. Особенности сотрудничества в формате БРИКС и роль России…………6
1.2. Общая характеристика экономического развития стран БРИКС………..12
1.3. Основные проблемы группы БРИКС……………………………………..19
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ СО СТРАНАМИ БРИКС………………23
2.1. Экономическое и торговое взаимодействие России с БРИКС…………..23
2.2. Динамика и структура внешней торговли России со странами БРИКС...31
2.3. Инвестиционное сотрудничество между странами………………………46
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ПАРТНЕРСТВА РОСИИ СО СТРАНАМИ БРИКС В СФЕРЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО И ФИНАНСОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА………………………………………………………….57
3.1. Экономический потенциал государств БРИКС………………………..57
3.2. Перспективы стратегического взаимодействия России со странами БРИКС……………………………………………………………………………63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….7

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее время о странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) все чаще упоминается в прессе и новостях. И неслучайно: эта «пятерка» играет далеко не последнюю роль в мировой экономике, а потенциал входящих в нее государств столь велик, что к 2050 г. они вполне могут стать доминирующими экономическими системами. Несмотря на динамично развивающийся альянс, деятельность, осуществляемая участниками, требует особого внимания и теоретического осмысления.
При этом за последнее время произошел определенный поворот в восприятии БРИКС в мировом общественном мнении. К этому образованию стали относиться не как к эфемерному преходящему феномену, а как к геополитической реальности, «долгосрочному фактору глобальной экономической и политической архитектуры, «но вой силе в международных отношениях» [33]. Совместная позиция стран в ходе выборов нового главы МВФ (хотя и был достигнут компромисс с Западом) продемонстрировал потенциальную силу и влияние этой группировки[40].
Для того чтобы достигнуть поставленных целей, государства БРИКС стремятся укрепить свое влияние в ведущих международных организациях, а также проводят регулярные встречи, во время которых обсуждают происходящие события и вырабатывают дальнейшую стратегию развития и взаимодействия.
Также страны-члены группировки принимают активное участие в разрешении глобальных проблем современности и выступают за реформирование сложившейся мировой финансовой архитектуры. В частности, государства БРИКС борются за повышение экономического и политического влияния развивающихся стран.
Помимо этого, БРИКС обладают огромным экономическим потенциалом: на протяжении первого десятилетия 21 века страны демонстрировали впечатляющие темпы роста экономик, значительно превышающие аналогичные показатели развитых стран.
Согласно прогнозам аналитиков из «Голдмэн энд Сакс» [34], к 2050 году размер экономик Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики превысит совокупный размер экономик развитых стран, что, несомненно, также найдет отражение в усилении политического влияния стран БРИКС.
Двойственность современного положения РФ, которая, с одной стороны, остается членом «клуба глобального регулирования», наряду с традиционными центрами, а с другой - по многим социально-экономическим параметрам оказывается ближе, условно говоря, к полупериферии мировой экономики, может обернуться преимуществом. Она позволяет выступать в роли конструктивного посредника между «клубом» развитых держав - мировых лидеров и группой восходящих экономик
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются страны БРИКС и их взаимное торгово-экономическое сотрудничество. Предметом исследования являются экономическое взаимодействие России со странами БРИКС, динамика и перспективы их торгового, инвестиционного и финансового взаимодействия, влияние этой группы стран на мировую экономику.
Цель и задачи исследования. Целью работы является анализ стран участниц БРИКС в мировой экономике, выявлении роли России в группе, а также тенденций и перспектив стратегического взаимодействия России со странами БРИКС
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
1. исследовать особенности сотрудничества в формате БРИКС и роль России;
2. провести общую характеристику экономического развития стран БРИКС;
3. проанализировать экономическое и торговое взаимодействие России с БРИКС;
4. выявить динамику и структуру внешней торговли России со странами БРИКС;
5. выявить экономический потенциал государств БРИКС.
Вопросами развития и исследованием проблем группировки БРИКС занимаются многие зарубежные и отечественные исследователи. Наиболее известными из них являются: О. Барабанов, А. Белоусов, Е. Островская, Г. Половоцкий, М. Энтин, Э. Ле Буше, Дж. О’Нейл и С. Тонг.
Информационно-эмпирическая база исследования. Статистические данные Росстата, ФТС, учебная, специальная и периодическая литература, публикации в печатных и электронных средствах массовой информации, официальные документы стран входящих в БРИКС.
Практическая значимость работы состоит в том, что в ней предпринята попытка по-новому, с учетом самых последних явлений международной жизни осмыслить главные особенности современной системы международных отношений, неотъемлемым активным компонентом которой является объединение БРИКС. Доказан уникальный характер данного объединения, первого глобального форума, в котором главную роль, в отличие от ранее созданных, играют новые, быстро развивающиеся страны. При этом в результате исследования были выявлены возможные сценарии взаимодействия России со странами группы БРИКС в экономической сфере.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованных источников и литературы и приложения.

Фрагмент работы для ознакомления

7,5
рост в %
107,6
114,4
104,2
124,6
95,0
107,6
Экспорт
5,9
6,3
6,1
8,0
7,0
5,9
рост в %
113,5
107,7
95,3
131,6
92,3
113,5
Импорт
1,5
2,1
2,8
3,0
3,1
1,5
рост в %
89,3
140,5
130,6
109,1
104,5
89,3
Сальдо
4,4
4,2
3,3
5,0
3,9
4,4
Для более наглядного примера изменения внешнеторгового оборота России с Индией составим рис. 7
Рис. 7 Внешнеторговый оборот России с Индией
в 2008-2013 гг. (в млрд. дол.)
На рис.7 видно, что внешнеторговый оборот России с Индией рос до 2012 года, не повлиял на него, также и мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. Однако, начиная с 2012 года наблюдается заметное падение товарооборота между Россией и Индией.
Падение произошло по следующим товарным группам российского экспорта: машины оборудование, транспортные средства (на 596 млн. долл. США или на 54%); металлы, изделия из них (на 19 млн. долл. США или на 26%); кожевенное сырье, пушнина и изделия из них (на 3,1 млн. долл. США или на 97 %), продовольственные товары (на 11,1 млн. долл. США или на 94 %)
Вырос российский экспорт по следующим товарным группам: продукция химической промышленности (на 80 млн. долл. США или на 115%); драгоценные камни, металлы на (на 96,3 млн. долл. США или на 48%); древесина и целлюлозо-бумажные изделия (на 21,7 млн. долл. США или на 42,2%); удобрения (на 73,6 млн. долл. США или на 462%); минеральные продукты (на 30,2 млн. долл. США или на 45,1%)
Сократился импорт машин, оборудования и транспортных средств из Индии (на 48 млн. долл. США или на 30%); фармацевтическая продукция (на 39 млн. долл. США или на 30%), продукция химической промышленности (на 29,4 млн. долл. США или на 11,3%)
Растет российский импорт из Индии по таким товарным группам, как текстиль, изделия из него и обувь (на 28 млн. долл. США или на 26,2%), продовольственные товары и сельхозсырье (на 22,5 млн. долл. США или на 17,5%); металлы и изделия из них (на 6,5 млн. долл. США или на 16%), кожевенное сырье, пушнина и изделия (на 1,7 млн. долл. США или на 12,4%)
При этом многие российские эксперты высказывали мнение, что у России нет значимых экономических интересов в Индии, по крайней мере, в части увеличения взаимного товарооборота. Помимо этого Российские эксперты отмечали также, что концепция сотрудничества с Индией в настоящее время не сформирована.
В высказываниях и индийских, и российских экспертов звучало много мнений о потенциальных возможностях развития российско-индийского сотрудничества. Эти мнения не одинаковы по своей значимости и экономическому потенциалу. В связи с этим представляется необходимым выдвинуть на первый план те направления, которые индийская сторона рассматривает, как ключевые. Судя по высказываниям индийских, а также российских экспертов, существуют четыре сферы сотрудничества, представляющие главный интерес индийской стороны.
Обеспечение Индии стабильными поставками нефти и газа на длительную перспективу.
Импорт в Индию российских высоких технологий, по которым Россия в настоящее время сохраняет опережающие возможности. В первую очередь это касается ядерной энергетики, космических технологий (в том числе космических телекоммуникаций), отчасти традиционной электроэнергетики, и отчасти гражданской авиации.
Создание в России рынка сбыта новых отраслей индийской промышленности, в первую очередь продукции машиностроения, высоких технологий, предметов потребления для среднего класса.
Геополитические интересы Индии, ее заинтересованность в диверсификации экономических и политических связей с другими странами, создание противовеса как Западу, так и Китаю.
Среди других направлений сотрудничества, которое могут представлять интерес для Индии, эксперты называли следующие.
Экспорт в Индию необработанных алмазов или совместная деятельность по их переработке.
Строительство Россией в Индии объектов транспортной и иной инфраструктуры, в том числе метрополитенов.
Расширение экспорта в Россию традиционных индийских товаров (колониальные товары, текстиль, фармацевтика).
Российско-бразильское торгово-экономическое сотрудничество
По данным ФТС России, внешнеторговый оборот России с Бразилией в 2013 г. составил 5,5 млрд. долларов США и уменьшился по сравнению с 2012 г. на 3,3%, в том числе, экспорт снизился на 13,9% (до уровня 2,0 млрд. долл. США), а импорт увеличился на 3,9% (до 3,5 млрд. долл. США). Отрицательное сальдо России в торговле с Бразилией в 2013 году составило -1,5 млрд. долл. США (табл.4).
Таблица 4
Внешнеторговый оборот России с Бразилией
в 2008-2013 гг. (в млрд. дол.)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Оборот
6,7
4,6
5,9
6,5
5,7
5,5
рост в %
128,1
67,9
128,6
111,1
86,9
96,7
Экспорт
2,0
1,1
1,8
2,1
2,3
2,0
рост в %
180,6
53,1
166,1
118,2
108,5
86,1
Импорт
4,7
3,5
4,1
4,4
3,4
3,5
рост в %
113,7
74,4
116,9
107,9
76,5
103,9
Сальдо
-2,6
-2,4
-2,3
-2,3
-1,1
-1,5
Для более наглядного примера изменения внешнеторгового оборота России с Бразилией составим рис. 8
Рис. 8 Внешнеторговый оборот России с Бразилией
в 2008-2013 гг. (в млрд. дол.)
По данным Министерства развития, промышленности и внешней торговли Бразилии, российско-бразильский товарооборот в 2013 г. составил 5,7 млрд. долл. США, сократившись по сравнению с 2012 г. на 4,7%. При этом бразильский экспорт сократился на 5,3% до уровня 3 млрд. долл. США, а импорт сократился на 4,1% до 2,7 млрд. долл. США. Отрицательное сальдо России в торговле с Бразилией в 2013 г. составило 300 млн. долл. США.
В 2013 году Россия находилась на 20-м месте среди партнеров по экспорту Бразилии (в 2012 г. - 17 место), а среди партнеров по импорту в 2013 году Россия находилась на 21 месте (в 2012 г. - 21 место).
В структуре российского экспорта в Бразилию по итогам 2013 года основная доля поставок приходится на продукцию химической промышленности (80,6%) и минеральные продукты (10,4%). Удельный вес металлов и изделий из них составляет 6,1%, машин, оборудования и транспортных средств - 1,7%.
Основные экспортные товары: минеральные удобрения (азотные, комплексные и калийные), нефтепродукты, прокат плоский из легированных и нелегированных сталей, сера, каучук синтетический. При этом на минеральные удобрения приходится 77,6% всего стоимостного объёма российского экспорта.
При этом, прирост экспорта наблюдается в нефтепродуктах, удобрениях и в стали. Сокращение экспорта произошло в таких группах, как угль, сера, калийные удобрения и т.д.
Основу импорта товаров из Бразилии составляют такие товары, мясо (КРС, свинина, птица), табачное сырье, сахар тростниковый, жмыхи, кофе и его концентраты, ферросплавы, летательные аппараты, соки (фруктовые и овощные), штейн никелевый, двигатели внутреннего сгорания, обувь, бульдозеры. При этом на закупки мяса приходится 55,9% всего стоимостного объёма российского импорта.
При этом условия доступа бразильских товаров на российский рынок в целом благоприятные.
В отношении товаров, происходящих из Бразилии, страны-пользователя единой системы тарифных преференций Таможенного союза и ввозимых на единую таможенную территорию Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, включенных в перечень преференциальных товаров, применяются ставки ввозных таможенных пошлин в размере 75% от ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа.
Российско-южноафриканское торгово-экономическое сотрудничество
Внешнеторговый оборот России с ЮАР в 2013 году, по данным российской таможенной статистики, составил 1072,3 млн. долларов США и увеличился по сравнению с 2012 годом на 11,1%, в том числе экспорт составил 291,4 млн. долл. США (прирост на 4,6%), импорт – 780,9 млн. долл. США (увеличение на 13,8%) (табл.5).
Отрицательное сальдо России в торговле с ЮАР в 2013 г. составило 489,5 млн. долл. США.
Таблица 5
Внешнеторговый оборот России с ЮАР
в 2008-2013 гг. (в млрд. дол.)
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Оборот
0,48
0,51
0,51
0,58
0,96
1,07
рост в %
170,2
106,7
100,5
111,7
166,4
111,1
Экспорт
0,04
0,19
0,045
0,14
0,28
0,29
рост в %
484,5
23,5
250,4
243,2
104,6
484,5
Импорт
0,43
0,32
0,47
0,46
0,68
0,78
рост в %
72,4
147,3
98,3
147,5
113,8
72,4
Сальдо
-0,12
-0,42
-0,35
-0,4
-0,48
-0,12
Для более наглядного примера изменения внешнеторгового оборота России с ЮАР составим рис.9
Рис.9 Внешнеторговый оборот России с ЮАР в 2008-2013 гг. (в млрд. дол.)
Рост товарооборота в 2013 году по сравнению с 2012 годом был обеспечен за счёт увеличения взаимных поставок группы «продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё». При этом рост экспорта указанной товарной группы (с 32,6 млн. долл. США в 2012 году до 135,3 млн. долл. США в 2013 году) был обусловлен увеличением поставок пшеницы, меслина и табака, а рост импорта обеспечила группа цитрусовых (апельсины, грейпфруты, лимоны).
В структуре российского экспорта в ЮАР по итогам 2013 года основная доля поставок приходится на продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё – 46,4%, минеральные продукты (19,4%) и продукцию химической промышленности (18,9%) всего объема экспорта.
Удельный вес металлов, изделий из них составляет 7,6%, машин, оборудования и транспортных средств – 5,0%, древесины и целлюлозно-бумажных изделий – 2,5%.
Основные экспортные товары (свыше 90% всех поставок): пшеница и меслин, нефтепродукты (дизельное топливо, не содержащее биодизель, топлива жидкие, не содержащие биодизель, масла смазочные), минеральные удобрения (комплексные и азотные), каучук синтетический, сигареты, ферросплавы, алюминий необработанный, буровые долота, печатная продукция, медицинское оборудование.
Структуру импорта по итогам 2013 года сформировали следующие товарные группы: продовольственные товары и сельхозсырье – 40,9%, машины, оборудование и транспортные средства – 28,4%, минеральные продукты – 19,9%.
Удельный вес продукции химической промышленности составляет 5,5%, металлов, изделий из них – 5,0%.
Основные импортные товары (доля в импорте – свыше 87%): продовольственные товары (цитрусовые, виноград, яблоки, груши, виноградные вина, джемы), руды и концентраты марганцевые, хромовые и никелевые; моторные транспортные средства, части и принадлежности к ним, оборудование для обработки минеральных ископаемых, прокат плоский из коррозионностойкой стали, оксиды и гидроксиды ванадия, центрифуги и фильтровальные аппараты, аппаратура радионавигационная.
Далее подведем итоги параграфа.
Наибольшей товарооборот у России наблюдается с Китаем. Так по итогам 2013 года у России с Китаем товарооборот составлял 88 млрд. долл. При этом общий товарооборот со странами БРИКС в 2013 году равнялся 105,4 млрд. дол.
Китай занимает 83,4 % от общего товарооборота со странами БРИКС. На втором месте идет Индия с 7,5 млрд. долл., потом Бразилия и замыкает ЮАР.
Основу экспорта из России в страны БРИКС составляют нефтепродукты, минеральные удобрения, металл, продукция тяжелой промышленности и т.д.
Основные импортные товары из стран БРИКС- это продовольственные товары, машины, оборудование и транспортные средства, текстиль, изделия из него, обувь и тд..
2.3. Инвестиционное сотрудничество между странами
Потоки прямых иностранных инвестиций (как притоки, так и оттоки) оказывают заметное влияние на развитие стран БРИКС. В данном параграфе проанализируем факторы инвестиционной привлекательности и структуру потоков ПИИ. Рассмотрим также особенности ситуации в отдельных странах альянса.
В последние десять лет приток прямых иностранных инвестиций в страны БРИКС (Бразилию, Российскую Федерацию, Индию, Китай и Южную Африку) вырос более чем втрое. Об этом говорится в специальном дополнении к докладу о мировых инвестициях, подготовленном Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) к саммиту.
При этом мировой кризис снизил инвестиционную привлекательность стран в целом, но страны БРИКС заметно выделялись на общем фоне своими позитивными результатами. Бразилия, Россия и Индия с 2005 г. по 2013 г. (рис.10) повысили свою инвестиционную привлекательность, а Китай хотя и снизил ее в целом, но вышел на первое место благодаря тому, что опережавшие его в прошлом европейские страны испытали снижение данного показателя в существенно большей степени. Привлекательность для инвесторов пятого члена БРИКС ЮАР скромнее, но значительна с региональной точки зрения, т.е. в масштабах Африки (рис. 10).
Источник: «Эрнст энд Янг»
Рис.10 Инвестиционная привлекательность стран БРИКС (%)
Бразилия располагает хорошим инвестиционным климатом в сельскохозяйственном секторе: дешевой рабочей силой, значительными и недорогими территориями, используемыми в сельскохозяйственных целях, благоприятными погодными условиями в центральной и северной частях страны, передовыми сельскохозяйственными технологиями и развитой транспортной инфраструктурой. Другими факторами выступают значительная численность населения, развитый рынок недвижимости и отсутствие серьезных ограничений для деятельности иностранных инвесторов. Так, для ведения бизнеса в стране на таких же условиях, как и у местных компаний, иностранному инвестору достаточно иметь депозит 85 тыс. долл. в бразильском банке и партнера - гражданина Бразилии.
По мнению инвесторов, основным фактором привлекательности России является растущий внутренний рынок. Из 205 руководителей международных компаний, принявших в исследовании «Эрнст энд Янг», 30% оценили его как очень привлекательный. При этом 75% считают его привлекательным, что является очень высоким показателем. Позитивное влияние оказывают также такие факторы, как доступная рабочая сила, развивающаяся логистическая сеть и возможности для роста производительности действующих предприятий [12].
Индия притягательна для иностранных инвесторов благодаря крупному внутреннему рынку, большому потенциалу роста, доступности квалифицированной рабочей силы и относительно стабильному законодательству. Эти ключевые факторы меняют представление об Индии как стране специализирующейся на аутсорсинге бизнес-процессов. Сегодня многие инвесторы воспринимают Индию как будущего глобального лидера в образовании, НИОКР и производстве качественной продукции.
Китай является мировым лидером по инвестиционной привлекательности. Помимо огромного внутреннего рынка и высоких темпов роста, существуют и другие конкретные причины инвестиционной привлекательности данной страны. К ним относятся: развитие инфраструктуры, доступность ресурсов (природных и трудовых), производительность и навыки рабочей силы, развитие в бизнесе цепочки создания стоимости. Значительную роль играет доступность дешевых и квалифицированных работников, способных создавать, производить и поставлять на мировой рынок конкурентоспособную продукцию.
ЮАР уступает по привлекательности всем остальным странам БРИКС. Тем не менее, на региональном уровне Южно-Африканская Республика выступает значительным центром притяжения прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Эта страна обладает важными факторами привлекательности – богата природными ресурсами, имеет относительно квалифицированную рабочую силу и является одним из наиболее крупных в Африке внутренних рынков.
Вместе с тем не следует преувеличивать благоприятность инвестиционного климата в странах БРИКС. Есть определенные проблемы, которые оказывают сдерживающие влияние на приток и отчасти стимулирующее на отток ПИИ. Одной из таких проблем являются условия ведения бизнеса в соответствующих странах. В рейтинге легкости ведения бизнеса, рассчитываемом ежегодно Мировым банком и Международной финансовой корпорацией, с 2012 г. оценивается десять областей: регистрация предприятий, получение разрешений на строительство, присоединение к электрическим сетям, регистрация собственности, кредитование, защита инвесторов, налогообложение, международная торговля, обеспечение исполнения контрактов и разрешение неплатежеспособности. На основе этих оценок определяется общий рейтинг соответствующей страны с точки зрения легкости ведения бизнеса для малых и средних предприятий.
Кроме ЮАР, которая занимает довольно высокое общее 35-е место и даже является мировым лидером по доступности кредитов, позиции остальных стран БРИКС не выглядят впечатляющими. Китай расположился в середине рейтинга 183 стран, Россия, Бразилия и Индия разместились заметно ниже (табл. 6).
Таблица 6
Страны БРИКС в рейтинге легкости введения бизнеса
Страна
Легкость ведения бизнеса
Бразилия
126
Россия
120
Индия
132
Китай
91
ЮАР
35
Приведенные выше данных говорят о том, что условия ведения бизнеса для малых и средних предприятий в странах альянса не являются особо благоприятными. Этот фактор не оказывает заметного влияния на привлечение инвестиций крупного капитала, и потому может и не оказывать критического воздействия на приток ПИИ. Однако в кризисных ситуациях, выход из которых связан с перестройкой структуры национальных экономик, привлечение инвестиций более гибкого и оперативного малого и среднего иностранного капитала может приобрести большее значение.
Инвестиционное сотрудничество имеет для России особое значение. По оценкам ЮНКТАД, в 2012 г. доля России в общем объеме привлеченных и вывезенных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) превышала ее вклад в мировой экспорт товаров (соответственно 3.5; 4.0 и 2.9%).
Страны БРИКС сегодня играют заметную роль в мировых инвестиционных процессах (табл. 7).
Таблица 7.
ПИИ стран БРИКС в 2012 г.
Страны
Приток
Отток
Млн. долл.
% в общем притоке
Место в мире
Млн. долл.
% в общем оттоке
Место в мире
Россия
52 878
3.4
11
67 283
4.0
9
Бразилия
66 660
4.4
5
–1029
0.0
211
Индия
24 159
1.6
15
14 752
0.9
17
Китай
123 985
8.1
1
65 117
3.8
10
ЮАР
5807
0.4
40
635
0.0
210
БРИКС в целом
273 489
17.9
145 488
8.7
Мир в целом
1 524 422
100
1 694 396
100
В 2012 г. по притоку ПИИ Китай занял 1-е место в мире, Бразилия – 5-е. При этом в КНР приток инвестиций превысил их отток в 1.9 раза, в Индии – в 1.6 раза. И лишь в России в этот же период отток прямых инвестиций из страны был больше, чем их приток. Это говорит о различиях политики отдельных стран БРИКС по отношению к входящим и исходящим ПИИ. Что касается инвестиционных потоков между самими странами БРИКС, то их масштабы пока относительно невелики (табл. 8).
Таблица 8.
Накопленные прямые иностранные инвестиции России, на начало года
ПИИ в страну
ПИИ из страны
2011
2012
2011
2012
Поступило всего в т.ч. из
378 837
493 354
Направленно всего в т.ч. в
302 188
368 737
Бразилии
Бразилии
2
Индии
155
200
Индии
1884
2597
Китая
1251
1987
Китая
78
108
ЮАР
15
12
ЮАР
34
35
Всего из стран БРИКС
1421
2199
Всего в страны БРИКС
1996
2742
Доля, %
0,375
0,445
Доля, %
0,660
0,744
В 2012 г. доля стран БРИКС в накопленных российских ПИИ не достигала и 1%, тогда как в торговом обороте России в этот же период только на сделки с Китаем приходилось свыше 10%, доля Индии составляла 1.1%, Бразилии – 0.9 %.
В какой-то мере значительный разрыв между показателями активности торгового и инвестиционного партнерства объясняется спецификой статистического учета ПИИ. Определенная их часть может фактически поступать в виде различных форм кредитования. Так, в 2012 г. в общем объеме поступивших в страну иностранных инвестиций доля ПИИ составила всего 9.7%, а на различные виды кредитов, включаемых в инвестиции по методологии МВФ составления платежного баланса, пришлось 88%.
Следует принимать во внимание и тот факт, что часть ПИИ поступает от компаний, хотя и контролируемых резидентами стран БРИКС, но расположенных в офшорных и тесно связанных с ними (спарринг-офшорных) юрисдикциях, где в силу различных причин создаются холдинговые центры. Переводимые оттуда инвестиции могут не учитываться как инвестиции из стран БРИКС.
По официальной статистике, в 2012 г. из общего объема накопленных за рубежом российских ПИИ 25.3% было сконцентрировано в Нидерландах, 24.6 – на Кипре, 6.6 – в Швейцарии, 5.2 – на Британских Виргинских островах, 4.3 – в государстве Сент-Китс и Невис, 3.6% – в Великобритании.
По некоторым оценкам, до 90% крупных частных российских компаний сегодня имеют инкорпорированные за рубежом холдинговые центры, которые контролируют активы в России. На начало 2012 г. 22.5% накопленных в России ПИИ приходилось на Кипр, 14.1 – на Нидерланды, 10.7 – на Люксембург, 7.7 – на Великобританию, по 3.7% – на Британские Виргинские острова и Ирландию.
К сложным инвестиционным схемам прибегают и другие страны БРИКС. В частности, Китай использует Гонконг как «перевалочную базу» для инвестирования в третьи страны. Так, у одной из крупнейших государственных корпораций CITIC на него приходится 97% зарубежных активов.

Список литературы

1. Актуализация процесса взаимодействия стран БРИКС в экономике, политике, праве: Материалы Научного семинара. Москва, 9 октября 2012 г. / Отв. ред. и сост. Беликова К.М. – М.: Сенат Пресс, 2012
2. Барышев И.С. БРИКС: эволюция развития и российско-бразильские отношения в его системе // Мир и политика. №12 (75). Декабрь, 2012
3. Восходящие государства-гиганты БРИКС: роль в мировой политике, стратегии модернизации: Сборник научных трудов / Отв. редакторы Л.С. Окунева, А.А. Орлов. - М.: МГИМО — Университет, 2012
4. Динамика развития «группы двадцати», «группы восьми», БРИКС и интересы России. – М.: Изд-во «Проспект», 2012.
5. Кива А.В. БРИК как фактор большой политики // Россия и современный мир. – 2012, № 2.
6. Кузнецов А. Транснациональные корпорации стран БРИКС // МЭ и МО. 2012. № 3.
7. Пелевина К.А. Тенденции развития торгово-экономического сотрудничества стран БРИКС // автореф. Канд. экон. Наук, 2013
8. Правовые аспекты БРИКС: Сборник докладов и выступлений на научном семинаре 8-9 сентября 2011 года / Отв. редакторы Т.А. Алексеева, П. Каталано. - СПб.: Юридический факультет и Лаборатория сравнительно-правовых исследований НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург, 2011.
9. Страны БРИКС в современной мировой экономике / Е.Ф. Авдокушин, М.В. Жариков. - М.: Магистр: НИЦ Инфра-М, 2013.
10. Стратегия России в БРИКС: цели и инструменты: сб. статей / под ред. В.А. Никонова, Г.Д. Толорая. – М. : РУДН, 2013.
11. Толорая Г. Д. Проблемы выработке долгосрочной стратегии БРИКС: Российский взгляд // Сравнительная политика. - № (1) 14, 2014.
12. Фаминский, И. П. Глобализация - новое качество мировой экономики. Магистр – М.: 2010.
13. Хейфец Б. Дорожная карта инвестиционного сотрудничества стран БРИКС // Мировая экономика и международные отношения - №6, 2013.

Электронные ресурсы
14. Бейерле Х., Кюль К., Кэльбе М. Встреча БРИКС в Китае: "Съезд победителей" // Иностранная пресса о России. 2013 - http://www.inopressa.ru/article/13Apr2011/ftd/brics.html
15. В 2012 году среди стран G8 и БРИК лучшие темпы роста ВВП показал Китай // Информационное агентство Финмаркет. 2013 - www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=3237238
16. Группа БРИКС: история и цели создания. // РИА Новости, 2011 - http://ria.ru/spravka/20110414/364351996.html;
17. Горина Е.А. Индекс человеческого развития в России и других странах мира. // Фонд исторической перспективы. 2012 - http://www.perspektivy.info/rus/nashe/indeks_chelovecheskogo_razvitija_v_rossii_i_drugih_stranah_mira_obzor_po_materialam_doklada_proon_2012-09-15.htm
18. Диких Г., Мяло Е. БРИКС: Становление многополярности мира к 2050 году. Новые угрозы и возможности // Информационно- аналитический портал "Геополика". 2012 - http://www.geopolitica.ru/Articles/1425
19. Концепция внешней политики Российской Федерации / февраль, 2013г. - Режим доступа: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d447a0ce9f5a96bdc3.pdf
20. Кукол Е. Доллару готовят отставку // Российская газета. 2012. Федеральный выпуск №5726 (53) - http://www.rg.ru/2012/03/08/valuta-site.html
21. Лавров С.В. Мир в эпоху перемен: приоритеты внешнеполитической деятельности Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/3B8F7D1B9B34BAD744257B03002CB30D
22. МВФ одобрил увеличение квот // Экономико-политическое обозрение. 2010 - http://www.economy.az/archives/32100;
23. Никонов В. А. Пробуждение БРИК // 2009 - mid.ru/bdomp/brics.nsf/nikonov.doc
24. Пахомов А.А. «Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. Тенденции развития». М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011
25. Президент предложил создать Банк развития БРИКС // 2013 - http://bank.ru/publication/show/id/15350;
26. Последний БРИКС третьего президента России // РИА Новости. 2012 - http://ria.ru/analytics/20120329/609200460.html
27. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости, 27 февраля, 2012 г. - Режим доступа: http://mn.ru/politics/20120227/312306749.html
28. Россия стала еще менее конкурентоспособной. // Бизнес - газета RBK daily. 2012 - http://top.rbc.ru/economics/05/09/2012/668030.shtml
29. Рост стран БРИКС постепенно трансформирует глобальный экономический порядок // 2011 - http://russian.people.com.cn/31520/7679964.html
30. Объем взаимной торговли стран БРИКС // Транспорт и логистика в России. 2013 - http://avitrack.net/tamozhnja/obem-vzaimnoj-torgovli-stran-briks.html;
31. Росстат - http://www.gks.ru/
32. ФТС - http://www.customs.ru/

Источники на иностранном языке
33. BRICS Reality is here to stay – http://indrus.in/articles/2011/04/18
34. http://www.reuters.com/places/brazil
35. Dreaming with BRICs.The Path to 2050. // Global economics paper. 2003. N 99 - http.//www.gs.com/inglish/research/reports/report6.html
36. Van Agtmael A. Think again: The BRICS // Электронный журнал Foreign Policy. 2012 - www.foreignpolicy.com/articles/2012/10/08/think_again_the_bricks
37. Roubini N., Bremmer I. Time to blackball Russia’s autocratic state // Financial Times. - 2012. - May 29.
38. Chitour C. E. Les BRICS et la construction du nouveau monde (BRICS countries in the construction of the new world) // L’Expression. 2012 - http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_chitour/151202-une-utopie-a-notre-portee.html
39. http://www.brics.mid.ru
40. http://www.demoscope
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00574
© Рефератбанк, 2002 - 2024